http://www.fivestar-g.com/ 最大級671戸を有する東西線駅前の大規模マンショングランエスタ。
駅まで徒歩2分、「大手町」まで11分、「銀座」まで13分のスピードアクセスにも関わらず、広大な公園に隣接。緑豊かな環境です。
450レスを迎えた過去ログです。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39319/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39276/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41283/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40523/res/1-28
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39625/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38322/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39282/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39169/
[スレ作成日時]2006-02-06 20:56:00
グランエスタ(ファイブスター)★★★★★9
81:
匿名さん
[2006-02-09 04:54:00]
|
82:
匿名さん
[2006-02-09 07:41:00]
73さん>
でもそれって住民達が決める事だと思うんですが・・・。 |
83:
匿名さん
[2006-02-09 07:50:00]
>77さん
レンタカーについてですが、 うちは子供がいることもあってアルファロメオは利用しないつもりだったのですが、 普通のレンタカーも予約するとマンションの前まで持ってきてくれるようですよ。 (資料の中にありましたが・・・) レンタカー屋さんまで車を借りに行ったり返しに行ったりという手間がないのは とても嬉しいなぁと思っています。 レンタカー利用率も増えそうです。 ロメオは・・・ですが、うまく利用していきたいと思います。 |
84:
理事
[2006-02-09 08:42:00]
>81さんへ
ども、玄関から外が外廊下つまり避難通路となっています。 玄関扉の前のMB(スチール製の箱)があり、それが邪魔をして、避難通路の有効が900ちょっとになっています。 普通に歩いていても急に狭くなるのですぐにわかり場所ですね。 私が思うに単に消防が見逃しただけだと思います。 清水建設の設計部に問い合わせたところ、ありえないとの話しです。 戸田建設さんはいったい何をやっているのでしょうか。こちらも見落としたのですかね。 いずれにしても回答待ちです。 |
85:
匿名さん
[2006-02-09 08:43:00]
レンタカー。
マンションまで持ってきてくれるならアルファロメオはいらないような気がする。 そうしたら駐車場が一台増えるし。 住民用でないにしても客用駐車場が一台増えるだけでもありがたいと思う。 まぁ、ロメオクラスにしてはレンタル料も安い気はするけど、 あの車の使い勝手ってどうなんだろう。 それに、レンタカー屋で借りるとチャイルドシートとか付けてくれるけど、 カーシェアリングの車利用のときにチャイルドシートってどうなるんだろう。 後ナビ。 ついているのかな? |
86:
匿名さん
[2006-02-09 08:51:00]
>84、理事さん
当方、よく調べなかったせいか、そのような決まりがあることを知りませんでした。 たぶん該当している部屋(W棟です)で、内覧会時に入り口を見て「狭っ!?」と思い、 他の部屋のポーチを見て羨ましく思っていました。 もう確認会時にサインをしてしまったのですが、どうにかなるものなのでしょうかね。 図面を見てもMBは動かしようがない気がするのですが…。 回答を得られたようなら教えていただけると嬉しいです。 |
87:
匿名さん
[2006-02-09 08:59:00]
>理事さん
該当している棟を教えて頂けませんか? 今週、再確認会なので…一寸心配になってきました…。 |
88:
81
[2006-02-09 09:21:00]
>理事さん
有難うございました。ご説明のとおりとすると消防法に違反している可能性大ですね。 本来なら消防確認が取れず、施工し直さなければ入居できない問題ですね。 回答があるとのことですので、ご報告をお待ちしています。 |
89:
匿名さん
[2006-02-09 09:28:00]
以前にコンビニについて書き込んだものですが、
歩いて1分の距離にミニストップが出来ますよ。 いきなり何の前触れも無く変更をした東京建物の 態度はきにいりませんが、コンビにはすぐ 近くにありますよ〜〜〜 |
90:
理事
[2006-02-09 09:33:00]
現在、判明しているのは、サウス棟西側角とウエスト棟北側角の住戸です。
|
|
91:
匿名さん
[2006-02-09 09:42:00]
>90理事さん
ありがとうございます。 |
92:
匿名さん
[2006-02-09 09:54:00]
アルコープなら消防法にも建築基準法にも抵触していないと思うけど。
車椅子が通れないなど、優しくない造りであるのは事実と思うが。 |
93:
匿名さん
[2006-02-09 10:08:00]
そうですね、障害者用の駐車場もあるんだから、最後まで(部屋に着くまで)考えて欲しいですね。
|
94:
匿名さん
[2006-02-09 10:44:00]
もしコンビニの場所が空いてしまうなら、レンタルスペースなんてどうでしょう?
半年なり、一年契約なりにすれば確実に収入になるし、かつ需要も高そうに思えます。 |
95:
匿名さん
[2006-02-09 10:46:00]
94です。レンタルといってもトランクルームの意味でした。
説明不足ですみません。 |
96:
匿名さん
[2006-02-09 10:48:00]
今更比べても仕方がないけどお隣は高齢者等配慮対策等級3で
外廊下にも手摺りが付いていたり室内廊下や入り口も車椅子が 通れる広さを確保している。 うちは、am/pm、外階段、アルコープとちょっと購入者に優しく ないよね。 入居のわくわく気分を維持するために良いことだけに思いを巡ら そっと。 |
97:
匿名さん
[2006-02-09 10:50:00]
コンビニの場所に、とりあえず自販機が入るんですよね〜?
トランクルームなら、まだ自販機の方がマシだな〜 トランクルーム、ただのゴミ物置になりそうで・・・ |
98:
匿名さん
[2006-02-09 11:18:00]
そうですね。
トランクルームは需要はあるかもしれないけれど、 場所がマンションの表玄関すぐの一番いい場所ですからね。 ゴミ置き場や自転車置き場のあたりならばわかりますが…。 ところで、最近確認会などに行っている方はゴミ置き場などは見られているのでしょうか? 私のときは事務所として使われていて見られませんでした。 24時間ゴミ出し可能でも資源ごみは当日朝だとか。 管理組合が発足したら早めに独自に資源ごみ収集を開始して、 少しでもマンションの収益につなげて行きたいですね。 去年西口の佐川裏に立ったマンションの方も 資源ごみの収益がかなりのものになったとありました。 (価格等は書いてありませんでしたが・・・) 大規模の利点としてこの辺も頑張って行きたいと思っています(せこいかもしれませんが) |
99:
匿名さん
[2006-02-09 11:28:00]
|
100:
匿名さん
[2006-02-09 11:32:00]
>98さん
先週の土曜日に、確認会でした。ゴミ置き場の場所は確認できますが、まだ中には入れません。 24時間ゴミ出し可能を謳ってるので、資源ゴミだろーが生ゴミだろーが24時間OKだと思いますが… 私が、心配しているのは某マンションでの問題で、入居時にゴミ置き場に粗大ゴミを勝手に置いて、 その処分に管理費からシール代を支払った。との話がありました。 こんなマナー違反な人、グランエスタの住人には居ない事を願いますが…心配です。 |
101:
匿名さん
[2006-02-09 11:34:00]
無人コンビニは不良がたむろするからね。
|
102:
匿名さん
[2006-02-09 12:10:00]
「無人コンビニは不良がたむろするからね。」
って、ありますが、部外者の人はマンション内に入れませんし、 もし、見かけたら住民の方が注意すればいいんじゃないかな!? それと、いまどきの不良は無人コンビニ前にたむろしません!! たむろするのは有人コンビニの前です!! |
103:
匿名さん
[2006-02-09 12:11:00]
一番近くのクリーニング屋さんって、知ってる方いますか?
情報、お願いします!! |
104:
98
[2006-02-09 12:39:00]
>100さん
ゴミ出しですが、説明会でいただいた「入居のしおり」に 「資源ごみ以外のごみは、24時間いつでもごみ置き場にお出しいただくことができます」 とあるんです。何故なのでしょうね? 可燃ごみ、不燃ごみの区別も自治体によって異なるので、 最初は問題も色々と起こりそうですよね。 皆がきちんとごみの出し方等を周知してくれるといいですね。 |
105:
匿名さん
[2006-02-09 12:40:00]
クリーニング屋さん。
値段を気にしなければフロントサービスでしょうか? |
106:
匿名さん
[2006-02-09 12:47:00]
|
107:
匿名さん
[2006-02-09 12:54:00]
|
108:
100です
[2006-02-09 12:56:00]
|
109:
匿名さん
[2006-02-09 13:59:00]
資源ごみってマンションの収益になるんですかぁ!?
しらなかった・・・ プラスチックとか魚のトレーや、牛乳パックもなるんですか? 今まで適当に捨ててたけど、マンションのプラスになるなら これから分別、頑張ります!! これで管理費や修繕費が安くはならなくとも、少しは足しになるのかと 思うと頑張れる気がします!! |
110:
匿名さん
[2006-02-09 14:02:00]
|
111:
匿名さん
[2006-02-09 14:05:00]
|
112:
匿名さん
[2006-02-09 14:43:00]
本当です。110さんのような書き込みって一体何を言いたいのでしょうか?
もしそうだとしても、そう思うのなら江東区のマンションを購入しなければいいじゃないですか! もっと新居に役立つ有意義な情報を交換したいですね。 |
113:
匿名さん
[2006-02-09 14:47:00]
101、110は荒らし。スルーです。
|
114:
匿名さん
[2006-02-09 15:20:00]
捨てればゴミ、活用すれば収益ですからがんばりましょう。
牛乳パック、新聞紙、ペットボトル、ビン缶、ダンボールぐらいでしょうか。 いずれにせよ、きちんとみんなで守って頑張りましょう。 これだけの世帯数があるから、結構収益もあがりそうです。 |
115:
匿名さん
[2006-02-09 15:41:00]
今週も、確認会へ行きますのでゴミ置き場、見れたら確認してこようと思います。
世帯数だけに、すごいゴミ置き場なのかな〜と思います。 |
116:
匿名さん
[2006-02-09 15:52:00]
駐車場の充足率をお聞きになった方いらっしゃいます?
100%なら10%分は修繕積立金に回せるから年間約600万円。 少しでも臨時徴収にならないように計画できればいいですね。 |
117:
匿名さん
[2006-02-09 16:33:00]
110は不良の違い書いただけでは?
|
118:
110
[2006-02-09 16:40:00]
今度住まれるのに注意点書いたのに荒らしとは心外だな。別にコンビニの話は出してないんだが。
|
119:
匿名さん
[2006-02-09 16:45:00]
>100
書き方に問題があるのでは? 言葉使いに注意しましょう… |
120:
匿名さん
[2006-02-09 17:53:00]
|
121:
匿名さん
[2006-02-09 18:02:00]
>>120
そっちみたことありますか?過疎化してどうにもならなくなってるが。 |
122:
121
[2006-02-09 18:03:00]
この物件じゃなくて他の物件がね。
|
123:
匿名さん
[2006-02-09 18:08:00]
管理組合役員決定のお知らせが届いていましたね。
抽選で当たった方は4/662だというのに、 その中の一名の方がご自分で住まわれないとのこと。 お仕事の関係で仕方なくという可能性もありますが、 もとより賃貸用だったとすると、いったい賃貸世帯はどのくらいあるのだろうか・・・思ってしまう。 |
124:
匿名さん
[2006-02-09 18:28:00]
ゴミ置き場見学しましたが、これといって見所はありませんでした。
工事関係者の長いすが置いてあったせいか、世帯数のわりに少し狭いかなと感じました。 南側のプロロジスも着々と完成しつつあります・・・。結構大きいですね。 サウスを購入したので騒音とか排ガスとか何もないことを祈るばかりです。 |
125:
匿名さん
[2006-02-09 18:50:00]
>123
E棟はREITの温床。 |
126:
匿名さん
[2006-02-09 18:59:00]
>125さん
そう、E棟やセンター棟でなかった所がまた驚きで。 |
127:
匿名さん
[2006-02-09 19:01:00]
****号室の加藤さん住まないので理事キャンセルとありますが、
部屋番号を皆に通知して名前まで公表して、住んでいたら大変ですよね〜 本当にいない事を祈ります。 |
128:
匿名さん
[2006-02-09 20:03:00]
以前にampmの件を東建に確認したものですが、イマイチまだ納得がいかなかったので
レインズインターナショナルに確認してみました。やはり何件かの大型マンション内に設置し たところ採算がとれなかったようです。その為、グランエスタも今回のこのようなかたちになってしまったとの事でした。 ことでした。レインズインターナショナルの方は当方に前面責任がある、とおっしゃっていました。 ・・・なんともいえないですよねぇ。 |
129:
匿名さん
[2006-02-09 20:20:00]
>>127
個人情報公開するな** |
130:
匿名さん
[2006-02-09 20:47:00]
|
>>外廊下の幅員が一部の住戸前のみ1200確保できていないことが発覚しました。
内容を詳しく教えてもらえませんか?
避難路である外廊下が1200以上なければ消防法違反と思います。
外廊下だけでは1200確保できなかったのでポーチをフラットにして
消防確認を受けたということでしょうか?