ベランダの境はたいていの場合非常時には破って
隣に行ける様になってますよね。
よってプライバシーが保てない。
ベランダに立つとお隣の様子や話し声が手に取るように・・・
つまりこちら側のことも同様に・・・
これって仕方がないのでしょうか。
あるMRで見た物件はプライバシーを保てるようにと
上半分はコンクリートで下半分がボードになってました。
その方がまだいいのかもしれません。
[スレ作成日時]2006-06-20 18:45:00
注文住宅のオンライン相談
バルコニーで隣との境
| No.101 |
by 匿名さん 2006-07-04 12:58:00
投稿する
削除依頼
↑ズボシ（笑）
|
|
|---|---|---|
| No.102 |
>>90=93=98
バルコニーの形状とは、配置計画の与条件によってある程度決まってしまうものだ。 建築基準法上の制約は勿論のこと、地区計画・都市計画の中で定められた制約や 建設コスト・管理コストなどを考慮すると、ほとんど必然的にシバリが出来てしまうのだ。 他にも、構造スパンや敷地の形状や方位、周辺環境なども影響する。 まず独立型のバルコニーを作る事を至上命題として、そこからスタートする住棟計画など 現実には有り得ない。他にも重要な事はいくらでもあるからだ。 バルコニーを避難経路とし、災害時破壊型の隔壁を設ける事が設計上の「妥協」であると いう考え方は、単に貴方の思い込みだ。 ペラペラのボードで仕切られただけの隔壁が、仕様としてマイナス要素であることは 売主も施工者も、貴方以上にシビアに認識している。 安易に採用しているデベも現実にはいるのだろうが、かと言って全てのマンションにおいて 独立型バルコニーを採用することが正義では無い。 そもそもマンションというものは、多様な価値観を持つ多数の人々が共有する財産だ。 最終的に購入・居住を決める選択権がユーザー側にある中で、最大公約数的な計画を 行なう事こそがマンションの存在意義である、という事を努々お忘れなく。 |
|
| No.103 |
今度購入したマンションはボードですが、天井までふさがっています。
よくあるアパート様式のような上部に空間のあるタイプより プライバシー、音など多少よいと思っています。 上にが空いているボードと、ふさがっているボードでは施工費用にどの程度の 差があるのか？ 浄水器標準装備なんかより、こっちのほうがよっぽどありがたいです。 |
|
| No.104 |
浄水器の方が全然安いんでない？（ーー；）
|
|
| No.105 |
当方のマンションは戸境はコンクリート、というより部屋ですね
逆梁構造でバルコニーが各戸で並んでいません途中に部屋が入っています（建物は一直線） と言う状況な為バルコニーでのプライバシーはかなり高いです 上下や周りの音が全く聞こえないわけではありませんがやはりボードで仕切られているより 独立がしっかりしていて良い気がします。 避難ハッチが全戸に有るので何処のお宅でもじゃまな出っ張りと言う意見は聞きます ここはウッドデッキ化で目立たなく出来ます 探せば他にもこんなマンション有るのではとは思います 私は近くに独立したバルコニーのマンションが無かったので今のところにしました が夏エアコンの室外機の温風がこもる場合があってちょっとマイナスです 風が吹いている日はあまりこもりませんが・・・ |
|
| No.106 |
|
|
| No.107 |
いわゆる「ベイバルコニータイプ」というやつだな…。
施工床面積に対する専有面積の割合を極力多く確保しようとした結果かと。 容積が稼げるなら避難ハッチの全戸設置はタダみたいなものかも知れない。 |
|
| No.108 |
>>95
そんなレベルとは全然違うと思います。 住んでみて独立型バルコニーの欠点なんて見当たらない。 ペラペラのボードが良いなんてプライバシーに対する意識が違いや、 共有部分だからどうでもいいなんて人も数多くいるかもしれませんが、 少なくとも、スレ主さんはプライバシーを気にしてるのであれば リフォームが出来ない重要な部分であると認識していたほうが いいと思います。入居後の後悔にならない為にも。 |
|
| No.109 |
|
|
| No.110 |
>109
どこがうまくまとめているんだ？ 前に次元が違うと書いたが、バルコニーのプライバシーに関して なんにも考えていない人は、別に薄っぺらな板でも十分なんだよね。 102は自分がプライバシーのかけらも無いマンションに住んでいるから 自分を擁護するための発言としか思えない。 |
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
そんな細かいとこまでプライバシーて気になるか？孤独だとさみしい言うくせに。
同じ地球に住むしか無いんだから。 |
|
| No.113 |
>同じ地球に住むしか無いんだから。
話にならん。。。 |
|
| No.114 |
バルコニーのプライバシーっていったい。。。
|
|
| No.115 |
やっぱり順梁・逆梁スレと同じ展開だ。
このまま「自分が選択した事の正当化」に終始するだろう。 ボード隔壁がイヤなら数あるマンションの中から独立バルコニーの物件を選べばいい。 こだわりが無ければ選択肢が拡がって他の要素を重視する事ができる。 工事費に決定的な差を生むような話でもなし… どっちが良いか各々勝手に選べばいいのに、なんでこんな事で言い合いになるかねぇ。 |
|
| No.116 |
|
|
| No.117 |
順梁・逆梁の比較とはやっぱり違うと思いますよ。
順梁マンションでも、昔と今の物件は大きく違いますからね。 スレが違いますので多くは語りませんが。 工事費が決定的に違うからデベは安いボード隔壁造るんでしょ？ 確かに、ボード隔壁の物件の方が今は圧倒的に多いと思いますし、 震災・火災で逃げるのに隣家に非難しやすいのがいいとか、 同じ地球に住んでるから覗かれようが気にしない人もいるでしょう。 でも、バルコニーのプライバシーって重要だと思うんですよ。 スレ主さんも間違いなくそこを気にしているんでしょうから、 「プライバシーを保ててとても良いですよ」って言っただけで >「自分が選択した事の正当化」に終始する ってなるのか判りませんね。 |
|
| No.118 |
>>順梁・逆梁の比較とはやっぱり違うと思いますよ。
そうなんだけど、ここでの「議論の質」が某スレと同じだって話だよ。 マトモに語りたい人だっているのに、単なる煽り合いになっちゃってる。 立ち去るべきはどちらか、解るよね？116さん。 |
|
| No.119 |
ベランダの戸境の事、非常に大切たと思います。
私たちがこの意識を持っていればデベも動くと思います。 ウォシュレット、浄水器、卵型浴槽、食洗機・・・そんな 後付でどうにもなる部分ばかり目をひかれないように！ 住んでから長い間苦しめられる結果が待っています。 30年以上前と同じような上部空間のある安アパートと同じボードは、これからは なしにしてほしい！ |
|
| No.120 |
>ここでの「議論の質」
匿名掲示板ですから質をどうこうってどうなの。MSも団地もかわりゃしない。 |
|
| No.121 |
主人の実家の近所に出来たマンションは距離が離れても十分わかるくらい、分厚い壁のバルコニーでした。とてもプライバシーは保てそう☆ それにバルコニーの両壁を有効活用できますよね。
私の購入するマンションは１階の専用庭付きで、両サイド住戸無し・・なんで、 ボード無しのコンクリ壁です。図面を見ると、１階ですが避難経路にはなっていないらしく、 上からの非難ハッチもありません。有効活用できそうです。 ごめんなさい。非常に知識が無くて大変申し訳ないのですが、こういう造りの場合は、 非難ハッチは、1階までの縦割りみたいな感じのものがあるだけなのでしょうか？ |
|
| No.122 |
119さんの言うとおりだな。
購入者が賢くならないといつまでたっても 薄っぺらボードがまかり通ってしまうよ。 バルコニーでもう一つ付け加えるなら、お隣と排水溝が共同で 水が流れてくるなんていうのは問題外だね。 |
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
要するに、ここに書き込んでる方々の大部分は「独立型」至上主義な訳やね。
たとえ全周バルコニーが回っていても、コンクリートの袖壁がズドンと通ってれば 仕様の面でも使い勝手の面でも上々で、しかもコスト面でも余計に金がかかるという 認識まであるというw デベやゼネコンにとっては朗報じゃないか。 その要望通りにさえすれば、設備機器類のレイアウトも何も考えずに済むし もしかしたら販売価格を坪あたり５千円くらい高くしても買って貰えるかもよ。 |
|
| No.125 |
|
|
| No.126 |
>>125
んなこたぁ解ってる。 バルコニーの雨水排水ならそれが当然なのでは？ ストレーナは「住戸ごとに」設ける事より 排水勾配を有効に確保できる位置に設ける事の方が重要。 竪樋も多ければ多いなりの問題があるしな。 |
|
| No.127 |
↑正解！
|
|
| No.128 |
排水溝の事があったので書き込みしちゃいます。
友達が自分のベランダ側に排水溝がありお隣と共用です。 お隣の方がベランダで散髪をするみたいで、お水と細かい 髪の毛が流れてきて凄く嫌だというのを聞き、排水溝は 無いほうがいいと思って、ない部屋を買いました。 が、買った今、自分がお隣にご迷惑をかける位なら自分の方に あり、いつも掃除出来た方がよかったと思っている次第です。 ガーデニングをベランダでやると、細かい土とか流れてしまうんですよね〜。 とほほ。 |
|
| No.129 |
>>126
だから、当然じゃないんだってば。 スパンが広い物件は自分の住居部分のバルコニー単独で 勾配がつけられて「住戸ごと」の排水が出来るでしょ。 まぁそういう物件こそが独立バルコニーになってるんだけどね。 要は、住居部分を含めたスペックに左右されるって事かな。 |
|
| No.130 |
126はなんか勘違いしているんだよ。スルーで・・。
ところでもう結論を出してもいいんじゃないか？ スレ主さんは薄っぺらボードでプライバシーがないのは 仕方ないんでしょうか？と心配しているんだよ。 仕方ないということはない。 プライバシーを重視している物件を選択しなさい！で いいんじゃないか？ 今どき、昭和初期から採用されている薄っぺらボード を擁護している勉強不足の輩もいるみたいだ。 自分が購入したマンションがそうだからといって、スレ主に誤解を 与えるような発言は謹んで欲しいよ。 |
|
| No.131 | ||
| No.132 |
|
|
| No.133 |
自分のレス番引用して「これ読んで勉強してくれ」とか言われてもなぁ…。
|
|
| No.134 |
>んなこたぁ解ってる。
>バルコニーの雨水排水ならそれが当然なのでは？ 先ずは、非を認めないといけませんよね〜。 >世の中をもっと知るべきかと。 って言われてもね。 |
|
| No.135 |
ここは９８の持論を展開するスレとして読めばおもしろいな。
|
|
| No.136 |
>>130
まぁ、貴方の言う通りかも知れないね。 ボード隔壁ではプライバシーを十分確保できないのは事実だし 世の中には様々なタイプの物件があるのだから、自分として重視するポイントを 満足しているものを選べばそれでいいのだ。 独立したバルコニーが欲しいのなら、それが設けられた物件を選べばいい。 ただし、その選択にもそれなりのデメリットがある可能性も有るのだから メリットだけを盲目的に追い掛けるのは片手落ちなのだ。 ペラペラボード隔壁は単なるコストダウンの産物ではない、というのは紛れもない事実。 （どうしても理解できないのであれば仕方ないが） 事実を受け入れられない人が自分の価値観だけを基に「独立型」を推奨するのもまた スレ主さんのためにはならない事だと思うよ。 |
|
| No.137 |
>デメリットがある可能性も有るのだから
あなたも事実だけでレスしましょうよ。 |
|
| No.138 |
|
|
| No.139 |
今住んでるのが独立バルコニーだけど
デメリットなんて無いって言ってるじゃん。 ところで、ペラペラボードの住民から見た 「デメリットがある可能性」ってやつを聞きたい。 欠点て何よ？ スレ主さん、バルコニーはリフォーム出来ませんからね。 今、現状でプライバシーを気にしてるのであれば、 十分に留意してマンション選んだほうが良いですよ。 |
|
| No.140 |
>>131
ひと通り読んで勉強させて頂きましたが、業界関係者として二、三意見させて頂きます。 まず工事費についてですが、バルコニーを独立させる事が単純にコストアップの要因になるとか 逆に避難（×非難）経路としてバルコニーを連続させる事が 単純にコストダウンの要因になる、という考え方は間違っていると言って良いでしょうね。 構造・工法にもよりますが、施工床に対する共用部分の割合が大きければ大きいほど 工事費は勿論、後の管理コスト（区分所有者あたりの負担）も圧迫することになります。 そもそも、工事費の多寡はエンドユーザーの負担にも直接響く事であって スレ主さんは勿論のこと、全ての購入者が高仕様・高コストを良しとしている訳ではないのではないかと。 次にプライバシーについてですが… 独立型バルコニーを採用するとなれば、多くの場合、床に避難ハッチが設けられます。 貴方は特に問題にしていない様ですが、SUS製のハッチの上を歩くと結構な音がします。 一時期これがクレームとして大変問題になり、デベによっては今もかなり神経質に採用を避けているくらいです。 少なくとも、隔壁の仕様を変えたくらいでは到底カバーできないと思われます。 先の工事費の話に立ち返ってみても、隔壁をコンクリートから金属枠＋ボードに「仕様ダウン」したところで そこで得た減額は全戸数分のハッチを追加することで簡単に吹き飛んでしまいます。 建設資金に限りが無く、それを販売価格にそのまま反映させて良い計画など有る筈もないのですが 仮にそういう条件下にあったとしても、独立型バルコニーを「仕様の最高峰」として目指す デベなど存在しないと思いますよ。 ピンと来ないかも知れませんが、それが現実なんです。 |
|
| No.141 |
|
|
| No.142 |
|
|
| No.143 |
140さんありがとうございます。
どんなに理路整然と説明しても理解できない人がいるんですよ。 |
|
| No.144 |
要は、床に避難ハッチがある事が欠点だと言いたいのか？
プライバシーを選ぶね。。。 |
|
| No.145 |
|
|
| No.146 |
なにをそんなにプライバシーにこだわるのか、所詮集合住宅ではないか。
みんなで住んでると思えばいい。 |
|
| No.147 |
>>145
いやいや大丈夫、最上階なんだよ。それに覗きは趣味じゃない。 でも、ペラペラボードでその上に非難ハッチ付きなんてのもあるんだろ？ Ｗパンチ状態で、その上にこの梅雨時で隣の家の雨水も流れてくるなんて ほんと、プライバシーも何もあったものでは無い。。。最悪だね。 |
|
| No.148 |
|
|
| No.149 |
いいかげん「非難」って誤字は無くならないもんだろうか…。
|
|
| No.150 |
穴蔵に住めばプライバシーは確保されるよ！
|
|
| No.151 | ||
| No.152 |
雁行タイプのマンション買えばいいじゃん！
悩む必要はありません… |
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
避難ハッチを空けて階下を覗き見ている友達がいて
ペラペラボードで隣と排水溝を共有してる 145にあげ足とられるから気を付けよっと。 |
|
| No.155 |
↑こんどはちゃんと『避難』に成ってるね。
花まるあげるよ！（＾−＾）にっこり |
|
| No.156 |
>>155
ありがとう♪ |
|
| No.157 |
コテハンは捨てた訳だな。
|
|
| No.158 |
>140
エセ業界人よ！良く聞けよ。 私は業界紙からマンションに関する本を100冊以上読んだ。 その結果、プライバシーがいかに大事かも学んだ。 賃貸の時に、我がバルコニーに 隣から排水溝を通して髪が流れてきたり、隣からの気配が 感じられたり、非常に不愉快な経験があった。 そして今、逆梁りアウトフレームの完全独立型のバルコニーの マンションに住んで、非常に満足している。 話し声、テレビの音など皆無だ。デメリットなんか あるはずもない。 マンションの理想型は億ションにあるんだよ。 もちろん誰もが住めるわけじゃないが、最近の仕様で 共通点は内廊下、共有廊下に窓はナシ リビング・寝室は高級ジュータン、二重床・二重天井 バルコニー隔離はペラペラボードなんてとんでもない という感じだ。 ここで気付かないか？何を重視しているかだ！ プライバシーなんだよ。億ションを購入する層は意識も高い。 ましてペラペラボードなんかチャンチャラおかしくて 即、却下になるんだよ。 ＞建設資金に限りが無く、それを販売価格にそのまま反映させて良い計画など有る筈もないのですが ＞仮にそういう条件下にあったとしても、独立型バルコニーを「仕様の最高峰」として目指す ＞デベなど存在しないと思いますよ。 これが間違っているんだよ。 最高峰なんだよ。億ションでなくても設計者がプライバシーを 重視しているマンションは存在する。 あと、140の発言はもっともらしいけど、 理路整然としてなく変だよな。 |
|
| No.159 |
追加させておくれ。
独立型バルコニーはたいしてコストは かからないようなことをエセ業界人は言っているが とんでもないよ。境をコンクリートにするだけでも 相当な違いだ。さらにそこにタイルを貼るんだよ。 いい加減なことを言わないでもらいたい。 |
|
| No.160 |
本ってのは読みゃあイイってもんじゃないんだけどな…。
それに、数で勝負するなら100では少ないかもよw |
|
| No.161 |
↑
賃貸の経験と実際住んでの感想も書いている。 よく読めよ。 |
|
| No.162 |
じゃ私に反対論を唱える人に聞きたい。
独立型のバルコニーのデメリットを書いてくれ。 |
|
| No.163 |
>140
>工事費の多寡はエンドユーザーの負担にも直接響く事であって スレ主さんは勿論のこと、全ての購入者が高仕様・高コストを良しとしている訳ではないのではない かと。 貴方の意見が一番の元凶です！ デベはどうやって安普請で儲けようと苦心するか →購入者にわかりやすい浄水、ミストサウナみなたいなどうでもいいものを派手に宣伝し、 肝心な所、わかりにくい所をコストダウン プライバシーを確保＝長く快適に住むことです。 ●ボードであっても上部まで必ず塞ぐ ●排水は一戸に一箇所 これを業界の当たり前にしてください。 そして利益優先の中にも少しは住民にやさしい設定してください。 |
|
| No.164 |
163は実に的を射た発言だ。
プライバシーの重要性をわかっていない、または わかろうとしない人間がいる。 デベは買う人間がいるから、経済設計で又造る。 これの繰り返しだよ。 田の字の間取も中和室も デベの都合で造った設計としか言いようが無い。 |
|
| No.165 |
わかってないですね。。。
その他の部分を手抜きし始めたから今回のような偽装事件が出たんでしょう。 価格に対する仕様はどうしようもない事をそろそろ理解しようよ。 電気屋さんで一番いい奴だけど安く売れ！って無茶な値引きしてるおっちゃんじゃないんだから。 98は注文住宅の戸建がいいんじゃないか？ 仕様とコストの関係がわかりやすいからさ。 |
|
| No.166 |
自信のあるレスだけコテハン復活か…。
|
|
| No.167 |
98のレスを読むのが楽しみな今日この頃。
おもしろすぎる！ |
|
| No.168 |
プライバシーの重要性、神経質すぎないかなぁ。
木造アパート程でなければ別にきにならんよ俺個人はね。所詮集合住宅だし。 |
|
| No.169 |
金あるんだからいいんじゃない？
自己満足のレスですから．．．。 （2億か3億かしらないが、俺だったらその金あったら戸建にすると思う） |
|
| No.170 |
億ションでもエレベータやエントランスは共同。
これってプライバシー重視じゃないよね。 バルコニーごときで、隣人間のプライバシー云々言う人は、 一戸建てに住むべき、立地重視のマンションを諦めて、交通の 不便なミニ住戸にすれば？ |
|
| No.171 |
↑
おいおいおい！ マンションは集合住宅だよ。メインエントランスや エレベータープライバシーがないとはすごい論理だね。 キミの低俗なレスに答えるとすると、まず億ションは 二戸一でエレベーターは極力他人と会わないように している。またエントランスも複数あり、工夫は見られる。 タワーでも高層階は専用のエレベーターがある。 だけどな〜エントランス・エレベーターと一緒にする っていうのも、もう私に反論するネタが無いんだな。 バルコニーは共用施設だが、プライベート空間だよな。 泥棒以外はまず人が入ってくることはない。 プライベートとパブリックの区別もかないんだから アホらしくて話しにならんよ。 |
|
| No.172 |
訂正
区別もかないんだから→区別もつかないんだから |
|
| No.173 |
たぶん170はそういうことを言ってるわけじゃ無いと思われる。。。
|
|
| No.174 |
↑
じゃあどういうことをおっしゃりたいのでしょうか？ |
|
| No.175 |
>プライバシーの重要性、神経質すぎない
てことじゃない。わからんけど |
|
| No.176 |
プライバシーに関してのことなのに
神経質というのは違うんじゃないか？ 鈍感な奴は薄っぺらボードや外廊下に窓の部屋 そして田の字の間取でいいでしょう。 スレ主さんはバルコニーの境が気になる 普通の感覚の持ち主なんですよ。 それで薄っぺらボードは止めた方がいい と言っているまでだよ。 、 |
|
| No.177 |
>鈍感な奴は
>普通の感覚の持ち主なんですよ この表現がちょっとね、自己中的な意見にとられやすい。 |
|
| No.178 |
な〜にを言うちょるんだね（笑）。
そちらが神経質という表現を使ったから こちらは鈍感と言ったまでよ。 |
|
| No.179 |
「すぎる」のはどうかな。てことでは
「奴」てとこかな。 |
|
| No.180 |
|
|
| No.181 |
私はマンションに住んでいて快適ですよ。
あなた方に心配されなくても結構です。 繰り返すがパブリックとプライベートを区別 して考えてね。 私はエントランスやエレベーターで住人に 会うのも嫌な変人ではありませんので。 |
|
| No.182 |
隣のベランダに人がいる気配を感じて、
不愉快に成るのは明らかに変人なんですけど・・・、何か？ |
|
| No.183 |
スレ主さんの
>ベランダの境はたいていの場合非常時には破って >隣に行ける様になってますよね。 >よってプライバシーが保てない。 >・ ・ ・ ・ ・ ・ >これって仕方がないのでしょうか。 いえいえ、バルコニーでプライバシーを保つ事が出来る様な 工夫をしているマンションはいくらでもあります。 集合住宅だからこそ、そして、長く住むには大切な部分ですから 色々な物件をご覧になって、十分に検討する事を奨めます。 |
|
| No.184 |
>>98
あんたが最高の買い物をしたという事は良〜く解った。 自慢話はもうおなか一杯だ。 バルコニーは絶対に独立タイプを選べよ！という 個人的経験に則したアドバイスも、受け止める人によっては有用なものだろう。 だがな。 世の中には、他にも色々な要素をバランスしながら物件を選んでいる人が 大勢いるのだし、ここで情報提供するならそれを意識しなきゃならんのじゃないか？ コンクリートで仕切られた空間とボードで仕切られた空間、 どちらの方が独立性に優れているかはサルでも解る事だし プライバシーは守られている方が良い、という事に気付いているのは 何もあんただけでは無い。 仮にあんたが言う通り、閉鎖型バルコニーが「絶対的正義」なのだとしても それを実現できるかどうかは（経済事情以前に）物理的な与条件によって 左右されてしまうのだ。…それくらいの事は理解できるよな？ それをあんたは「デベの怠慢」と断じて建設的に考える事をせず 物件の選択範囲をも安易に狭めようとしている。 言っている事は「現実の一部」であり、全否定するつもりは無いが 購入を迷っている他人へアドバイスする姿勢としては、まるでなっちゃいないと思う。 |
|
| No.185 |
ここは98さん独自の意見を開陳するスレですから、この流れでいいのでは（笑）。
|
|
| No.186 |
98持論万歳＊＊＊＊（＾0＾）/
|
|
| No.187 |
分譲賃貸ですが、戸境壁がペラペラボードで上部が開いています。
下も少し開いていて、ボードすぐ横に置かれたお隣の水色のごみバケツが見えます。 お隣がそのごみバケツにごみを捨てる時立てる、バコバコ、ガッガッという音は、 窓を閉めてテレビを見ていてもビクっとするほどです。夜昼関係なく。 夏には生ごみなのか、匂いも。。マンション買うときは戸境壁は絶対コンクリ壁を選びます。 |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
|
|
| No.190 |
>>187
>マンション買うときは戸境壁は絶対コンクリ壁を選びます。 夜昼関係なくビクっとしたくないもんね、よく分かりますよ。 お隣さんは選べませんからねー。 プライバシーの問題含めて、それは実に賢明な選択ですよ。 |
|
| No.191 |
>>189
たぶん、ゴミ箱のふたを乱暴に開け閉めする音プラス、生ごみを叩き落とす音かと。。 やっぱり、お隣運も悪いのですね。排水溝にも泥が流れてくるし。 でも、賃貸で住んで気づいたので、まだましだと思うようにします。 今後の住居選びに生かします。 |
|
| No.192 |
>>184
あんた呼ばわりかい？まあいいや。 >それを実現できるかどうかは（経済事情以前に）物理的な与条件によって >左右されてしまうのだ。…それくらいの事は理解できるよな？ 理解できないね。物理的な与条件てなに？ 具体的に述べてね。 >購入を迷っている他人へアドバイスする姿勢としては、まるでなっちゃいないと思う。 あなたこそなっちゃいない〜（笑）。 薄っぺらボードって仕方ないんでしょうか？ってスレ主さんは 聞いているんだよ。仕方ない訳ないんだよ。 そんなマンションは他にも配慮が足りないに決まっているんだよ。 碓井先生も言っているだろ？ トイレットペーパーが右側に付いている物件は 他にも配慮がないので止めとけって。 私の考えも通じるものがあるよ。 |
|
| No.193 |
コンクリ壁のベランダって表の音が反響して結構うるさいんだよね。
住んでみてわかった。隣の音は全然聞こえないけどね。 子供の頃遊んだ防空壕を思い出しました。 |
|
| No.194 |
↑
防空壕とは・・・ネタだね。 はいスルー |
|
| No.195 |
ネタじゃないんだけどな・・・
気に入らないとネタ扱いなのかな？ 洞窟風呂ならダイジョブでしょうか。 でもマジで反響音気になりませんか？ 普段はうちの前は静かなんですけど、たまに車とか通るとウワーンってなっちゃいますよ。 |
|
| No.196 |
だからぁー
雁行タイプのマンション買え！ |
|
| No.197 |
雁行タイプ以外のコンクリベランダは良くないということですかね。
|
|
| No.198 |
＞碓井先生
何の先生？ https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?s=0&b=50 文句は言うけど、まともな物は作れない。 それはデベが悪いから？ なんの為の建築家？ |
|
| No.199 |
|
|
| No.200 |
それと日照の問題もある。
突き出ている部分のために陰になる。 外観は変化があって素敵なんだけどね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
