バルコニーで隣との境

[匿名]

ベランダの境はたいていの場合非常時には破って
隣に行ける様になってますよね。
よってプライバシーが保てない。
ベランダに立つとお隣の様子や話し声が手に取るように・・・
つまりこちら側のことも同様に・・・
これって仕方がないのでしょうか。
あるMRで見た物件はプライバシーを保てるようにと
上半分はコンクリートで下半分がボードになってました。
その方がまだいいのかもしれません。

[242: 匿名さん]

どんな人でも本心はベランダのプライバシーが確保された静かなMRに
住みたいと思います。
しかしせっかく買った現在のMRがアパート仕様の上下隙間ボード
・・・わかっているけど悔しいから反論する。
じゃ、この問題の根源は・・・デベです。
そしてデベの言いなりになって表面的な派手な部分の設備に
踊らされている私たち庶民も悪い。

[243: 匿名さん]

>>242
MRってモデルルーム？？？？

[244: 匿名さん]

>>242
>>じゃ、この問題の根源は・・・デベです。

アフォか。
これだけ物件が溢れてる世の中で、商売人の口車に乗せられて
選択間違えたんだとしたら、それは100％てめーの責任だ。
マンション買ってる人間が全てそんなマヌケばかりだと思いなさんな。
デベにあんたのよーな人間と同一視されてるかと思うと虫酸が走る。
マジで、人気物件は抽選じゃなくて面接か筆記でも導入すべきじゃなかろうか。
そうすりゃ他人任せの連中も少しは商品知識くらい仕入れるだろうからな…。

[245: 98]

>240,242
ちらほら常識を持った方が現れてきましたね。
もう結論はとっくに出ているんだよ。
私をマンションおたくとか、不動産にお買い得は
ないとかさ、そんなのばっかりでもうウンザリだよ。
この際だから徹底的に薄っぺらボードを批判
しようよ。そしてコンクリートでプライバシーが
守られている心地よさを披露してやろうじゃありませんか。

[246: 匿名さん]

>>245
>>この際だから徹底的に薄っぺらボードを批判しようよ。
区画に用いる材料としての優劣については既に結論が出ているのに・・・まだやるの？
仮に貴方が言う通り、コスト面においても絶対的な優劣があるのだとしても
そこは価格に反映される事なのだから、購入者が各自予算に照らし合わせて
良し悪しを判断すれば良いのでは？
極論を言えば、隔壁の構造について妥協したとしても、他の面でプライバシーを
重視した物件選びというのは充分可能だと思うんだけど。
貴方は単に「プラスターボード仕様」を否定したいだけのように見える。
バルコニーのプライバシーを重視するにしても、床面の避難口は絶対イヤだと
いう人もいれば、視線さえ遮られていれば良しとする人だっている筈。
そういう人にとって、「ボード絶対悪説」に執着する貴方の意見はかえって迷惑なのでは？

[247: 匿名さん]

>>245
もうやめた方がいいと思うよ。。。
根本がズレてるレスは引っ掻き回すだけですから。
仰る様にボードよりもコンクリートの方が購入できればいいことはみんな承知してるんだから。
みんなが言ってるのはそういうことじゃないよ。

[248: 匿名さん]

245の本音が出たとこでいったん終了。

[249: 匿名さん]

>>240
>>管理費や維持費に影響しそうな設備の充実よりも
>>住居部分におけるスペックUPをしてもらいたいものですね。

「住居部分」ってのは専有部分のことだろうか？　まぁそれはさておき
バルコニーの仕切りは共用部分であり、住宅共用もしくは全体共用として
維持管理・修繕の対象になるのでは？
バルコニーの仕切りをコンクリート＋タイル仕上にするという事は
維持管理費にとっても負荷をかけるという事になると思うんだが。
その辺も含めて「常識的な意見」と言っておられるのかな？245氏は。

[250: 匿名さん]

>>249
いやいや、クリアにしますよ。
住居部分ってのは、当然専有使用権のある部分を含めて言っています。

「豪華な共用施設」、たとえば温泉だの噴水だのプールなんかの
水物関係の施設や、維持には確実に金のかかる設備なのにも関わらず
たとえば、全戸無料サイクルポート付きだと言って客を惑わす手法とかで、
デベロッパーは大規模マンションを売る、そういうのが多いと言っている。

でも、バルコニーがペラペラボードなら維持管理は負担にならないんだ？
豪華な共用施設にはマンションの維持管理費を湯水の如くどんどんと使い、
住居部分には、ペラペラボードがみすぼらしくなってもお金をかけない。
すごいね。

[251: 匿名さん]

最近は豪華共有施設に釣られないお客も増えてるんじゃない？
私の周りでそんなものに釣られてる人は今まで見たこと無いです。
（金持ちだったら釣られるのかなぁ．．．）

[252: 249]

>>250
>>でも、バルコニーがペラペラボードなら維持管理は負担にならないんだ？

そんな事は言ってないさ。貴方の書き方では、
「維持管理費のかかるところに過大なイニシャルコストをかけるのは間違いだ」と
読み取れるのでね。そりゃバルコニーの隔壁だって例外じゃないよと言ったまで。

温泉や噴水（？）を設えたマンションは確かに有るが、
ここで例として挙げるほど般的なものではないと思う。
本来の意味における「共用施設の充実」とは
セキュリティや防災に対する機能をはじめ、駐車・駐輪場や外部収納、
緑化スペース、共用廊下やエントランスなどの機能を
充実させる事を言っているのであって、客寄せパンダ的な
華美かつ特殊なものとは分けて考える必要がある。
デベの言葉巧みな誘いには気をつけなきゃならないが
最終的に「付加機能」を評価するのは購入者自身であるはず。

[253: 匿名さん]

>セキュリティや防災に対する機能をはじめ、駐車・駐輪場や外部収納、
>緑化スペース、共用廊下やエントランスなどの機能を
>充実させる事を言っているのであって、客寄せパンダ的な
>華美かつ特殊なものとは分けて考える必要がある。

豪華かつ特殊な事例は一般的じゃないにしても、
バルコニーが共用施設という認識があるならば
そこの、設備の充実も含めたらどうって事ですよ。

[254: 匿名さん]

現在検討しているマンションがあります。
会社からの通勤、立地、眺望、環境、価格・・・ほとんど満足
なのに、なのに、ベランダがアパート仕様の上下みえみえボード！
ベランダだけのために購入を諦めるのは、どうする私？
きっと買うと思うけど、住んでみてこの部分はずーーと
やだなぁ〜って思い続けるだろう。
デベさん、なんでこんなところでお金削るかなぁ〜？
キッズルーム、シアタールーム、ミストサウナ、いらない！

[255: 匿名さん]

近所付き合いがしやすいようにじゃない、集合住宅だから。

[256: 98]

254さん
せっかく希望に合っている物件なのに残念ですね。
私が勧める「高く売れるマンション、暴落するマンション」
稲葉なおと、講談社
を是非お読みください。考え方が変わるかもしれません。
一生の買い物です。私のバイブルといってもいい内容の濃い一冊です。

[257: 匿名さん]

>>256　お帰り
そんなに薦めるんなら今度読んでみるよ。

[258: 匿名さん]

>>255
大切なことだね！

[259: 匿名さん]

なんか自作自演の匂いが…。

[260: 匿名さん]

>>254さん
ホント、そう思いますね。
まぁ、キッズルーム、シアタールーム
それに、ミストサウナが欲しい人もいるだろうけどね。

近所付き合いがしやすいように
集合住宅はペラペラボード。。。
違うんじゃないの？
マンションを購入して長く住むには、
バルコニーのプライバシーって結構重要だと思う。

[261: 匿名さん]

外から丸見えの上に、あんな狭いベランダにプライバシーなんかあるのか？