前スレが1000件になったので、
グランスイート広尾のPart2を立てました。
引き続き情報交換しませんか。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/320531/
公式URL:http://www.gs-hiroo.com/
所在地:東京都港区南麻布4丁目53番5、53番31、53番38(地番)
交通:東京メトロ日比谷線 広尾駅 徒歩6分
総戸数:118戸
構造・規模:鉄筋コンクリート造 地上8階地下1階建
間取り:1~3LDK、37.85m2 ~ 129.84m2
販売開始予定:平成25年8月上旬
入居:平成26年3月下旬予定
事業主・売主:丸紅
設計・施工:前田建設
管理会社:丸紅コミュニティ
[スレ作成日時]2013-12-17 20:21:02
グランスイート広尾 Part2
381:
匿名さん
[2014-02-14 21:33:10]
六本木駅からだとフラットだけど遠いですかね。。
|
382:
匿名さん
[2014-02-14 21:44:47]
一連の書き込みを見る限り、既存不適格を軽く考えていた契約者はいそうですね。デベに上手く丸め込まれてしまったのかもしれませんが。
|
383:
匿名さん
[2014-02-14 21:48:48]
ほんと、雪の時は、駅近フラットはいいね!
|
385:
匿名さん
[2014-02-14 22:59:44]
雪が降ろうが積もろうが、地盤的には絶対高台。
|
386:
匿名さん
[2014-02-14 23:03:00]
高台=地盤が硬い、は成立しないが
|
387:
匿名さん
[2014-02-15 00:06:35]
低地で川沿い=地盤が緩い、は成立するが
|
388:
匿名さん
[2014-02-15 02:12:35]
逆に言えば、この制限が出来ると今後建てる物は高さの低い物しか出来ないから割高になる(高くなる)
制限前数年の物件はお買い得ともいえる(笑) まー、建て替える時の50年先の法律や規制なんでどうなるか分かりませんがね。 |
389:
匿名さん
[2014-02-15 05:59:32]
駅までフラット、といいながら、大雪の中、本物件と駅の間を無駄に何往復もしてしまいました。坂上の人を見かけないな、と思ったら、タクシー乗っていました。
大雪なんかごくたまにしかありませんが、それでもタクシー代を節約できるなんて幸せです。ういたお金でランチを奮発できるな〜。 |
390:
契約済みさん
[2014-02-15 10:30:11]
考え方が倹約家で偉いね。私はタクシー派です。
|
391:
匿名さん
[2014-02-15 10:36:08]
タクシー代を倹約しなきゃならない生活レベルの方は
このへんを検討しないほうがいいと思うけどな |
|
392:
購入検討中さん
[2014-02-15 10:47:07]
生活の余裕はちょっとしたところに出るわね
|
393:
匿名さん
[2014-02-15 11:07:10]
釣りでしょ。タクシー発言は。本当なら同じところには住みたくない、と釣られてみる。
|
394:
匿名さん
[2014-02-15 11:56:35]
お金持ちで倹約家もいますから。
|
395:
匿名さん
[2014-02-15 15:25:12]
本当の富裕層は既存不適格物件は買わない
既存不適格を欲しがるのはちょっと無理して広尾に住みたい 準富裕層じゃないかな? |
396:
匿名さん
[2014-02-15 15:30:06]
グランスイート広尾のスレで高さ制限による
既存不適格問題が話題になっています。 グランスイートのポジの人は、50年後の将来の条例は 変更される可能性があるし気にしない意見みたいですが、 西麻布の皆さんはいかがお考えですか? |
397:
匿名さん
[2014-02-15 15:35:00]
本当の富裕層って何よ。そんなにここにネガいれたいかな。他の営業さんですか?
|
398:
匿名さん
[2014-02-15 15:37:31]
買いたい人が買うだけさ。広尾に住みたい人は多いでしょう。
|
399:
匿名さん
[2014-02-15 16:26:30]
既存不適格は正常物件に比べて価値が大きく下がるのだから
ネガられて当然。 397みたいな投稿見ると、丸紅関係者や契約者には 真っ当な批判を受け入れる度量がないのかと疑問に思う。 |
400:
匿名さん
[2014-02-15 16:44:00]
素案見直す、と港区のHPにあります。運用時期も未定です。度量とか関係ないでしょ。
|
401:
匿名さん
[2014-02-15 19:35:08]
既存不適格はこわいな さすがに慎重にならざるをえないよ
|