Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（１2階）

[匿名さん]

いよいよ１２階です。

[22: 匿名さん]

構造が重要なのはわかるが、なんで外観が重要なんだ？
家に入ったら外観見えないだろーよ？それって見栄ってことだよね。
さみしーねー、見栄張ってタワー住んでさ。もっと機能性や快適性を追及したらどうぉ？
２０さん、同感です。良さがわかるもの同士楽しくいきましょー。

[23: 匿名さん]

楽しくやってください。

[24: 匿名さん]

なんと言っても免震構造は地震の際、優れた効果を発揮してくれますから！
耐震等級１がいくらほざいても、耐震等級３には勝てませんよ！

[25: 匿名さん]

悪しからず・・・

[26: 匿名さん]

外観もかっこいいぞフォレシス。あんな個性的な外観は他にはないね。少なくとも無個性な
ブリリアよりはいいと思う

[27: 匿名さん]

同感！同感！同感！

[28: 匿名さん]

ブリリアもスタイリッシュで素敵な外観だと思います。ご近所さんマンションを悪く言うなんて，
この方達は購入者ではないですね!

[29: 匿名さん]

西向きの部屋を検討中です。中古で転売する必要が出た時の事を考えると，景色が抜ける北東や北西の方が
いいのかな…向きは大きく価格や売れる売れないに関係すると，思われますか？

[30: 匿名さん]

住ナビのMMM紹介ページにある現地周辺拡大図をクリックすると、MMMとR/L棟の位置関係がつかめます。

http://www.jj-navi.com/house/01/edit/shuto/jj/special/minatomirai/0012...

MMTFのHPでも、どこでもMMMの位置を明示して無いので、参考になります。

[31: 匿名さん]

↑すみません。記事①掲載のMMM物件完成予想図をCG合成した絵の下にある、現地周辺拡大図の方です。

[32: 匿名さん]

>>28

ブリリアはともかく、フォレシスは格好いいよ

[33: 匿名さん]

28です。私も，フォレシスの姿かたちは気に入ってるよ。オーバルは，古くなっても古びない美しさがあると思う。

[34: 匿名さん]

オーバルだと非難経路を２方向に取りやすいので、安全性も高いしね。はしっこの部屋というのがないので、
どちらか一方に避難できるわけ。

[35: 匿名さん]

[36: 匿名さん]

[37: 匿名さん]

フォレシス、MMM、港南のキャピタルマークタワーも免震構造との兼ね合いで断面を正方形ではなくしています。
みなとみらいのランドマークとして悪くないデザインだと思いますよ。
フォレシス、MMMは隣接する建物との距離を確保するためにも役立っていますね。MMT３棟の配置といい、よく練られています。

最近計画されているタワーは従来型の外観でなおかつ免震というものが増えてきていますね。技術の進歩はすごいですね。

[38: 匿名さん]

正直にいうと免震構造は良かったが、
どうも格好が悪いし、ＭＭＴの後ろなので、どうも後付という感じが否めない。
そんな理由でフォレシス辞めました。
俺にはナビューレやブリリア、ＭＭＭの方が買い得感があったな。
しかし免震の話になると、俄然盛り上がりますね、ここは。
はやく地震が来い、なんて思ってる人もいるんじゃないの？？と思わせる。

[39: 匿名さん]

面震が嫌いな人が定期的に書き込むからどうしても話題がそうなりがち。
建物の格好がどうこうとかも同じ(笑）。

耐震やセキュリティーのことは安心感にはつながっているけれど、べつにいつも気にしてやしないよ。
いつも気にしているのはみなとみらいで新しい生活が始まるということ。

[40: 匿名さん]

>>29
私は西向きの部屋に決めてしまいましたが、よくよく考えると北向きにすれば
良かったと少し後悔しています。
日は入って来るかもしれないけど、景観は北向きが絶対にきれいです。
これだけ高性能を誇るマンションなら、冬の寒さも心配いらないんではないで
しょうか？
また、これだけのワイドスパンでしたら光も充分すぎる程入ると思いますし、
直射日光よりは断然快適だと思います。
という訳で北向き大賛成です。

[41: 購入予定者]

どうやらこの一月いっぱいで坂本龍一氏との契約が切れたようですね。