旧関東新築分譲マンション掲示板「フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (8)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 戸塚区
  6. 品濃町
  7. フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (8)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する

旧スレッドのレスが450番に至ったので新しく設置いたしました。
まもなく入居開始です!

フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (7)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39159/

フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (6)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39337/

フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (5)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40440/

フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40911/

フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39799/

フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39458/

フォートンの国、東戸塚、藤和、大和
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39808/

[スレ作成日時]2006-02-09 09:08:00

現在の物件
フォートンの国
フォートンの国
 
所在地:神奈川県横浜市 戸塚区品濃町字免久保1188番3(地番)
交通:横須賀線東戸塚駅から徒歩13分
総戸数: 888戸

フォートンの国、東戸塚、藤和、大和 (8)

82: 61 
[2006-02-12 22:18:00]
79さんに賛成します。
入居後にしませんか?バスとエレベーターの話は。

文字だけで意見交換するこの手の掲示板は細心の注意を払わないと要らぬ誤解と溝の拡大を招くことにつながると思います。
76さんが「意見を言える土壌があるのはすばらしいと思います。」と仰っていますが、そのとおりだと思いますので、逆に言葉遣いには十分注意しましょうよ。

言いたい事が言えるのは、信頼関係があってこそだと思います。
まだ顔も見ていない、入居者かどうかもわからない、その人となりも全くわからない、このような文字だけのコミュニティー(?)で扱うものでは無いような気がします。
83: 匿名さん 
[2006-02-12 22:19:00]
バスでの通学は私も如何なものかと思います。
77さんのおっしゃる通り他学区ではもっと遠い道のりを雨の日も雪の日も通学している
お子さんは沢山います。
それこそフォートンの保護者たちは過保護だと世間の笑いものになりますよ。
もっと周りを見てください!!
84: 匿名さん 
[2006-02-12 22:25:00]
僕も68さんの意見には反発を感じます。使用しないから払わんじゃ、マンションなりたちませんよ。
極端な例を言えば、エスカレーター使わんから不要だ、とか共用施設使わんから必要ないとか、すべてそうなって
しまいますよ。自分がどうのこうのでなく、全体のことを考えて発言してくれ。
85: 匿名さん 
[2006-02-12 22:26:00]
間違えた67さんに対してです。68さんは森のピエロさんだった。
86: 匿名さん 
[2006-02-12 22:33:00]
80さん

バスの運用がそんなに特殊でしょうか?私は利用しませんがご年配や買い物で荷物が多い方のため
是非残して欲しいと思います。78さんは67さんをわがまま呼ばわりもしてませんし、この手の
話に詳しいのか知らんがちょっと的外れ。
87: 匿名さん 
[2006-02-12 22:34:00]
私も67さんの意見には疑問を感じます。
本当に、絶対使わないと言い切れるのでしょうか?
まだ入居も始まっていないのに、もう廃止意見というのは時期尚早だと思います。
使い始めてから、皆で協議をした上で決定しても決して遅くはないと思います。
でも、この掲示板に書きこまれる方は、全体的には「フォートンを良くしていこう」という
文章が多く、安心しました。
閑散とした掲示板でなくってよかった。
88: 匿名さん 
[2006-02-12 22:37:00]
バスは廃止して、その分のお金は管理費から減額すればよいのでは?
その上で、有志で、通勤通学用のバスを契約すればいいわけで。
89: 匿名さん 
[2006-02-12 22:48:00]
フォートンの小学生たちだけ!が通学にバスを使うことに 早くも川上北小の保護者の間でブーイングが出ているようです。私は、小学生で学校までのこの距離をバス通学するのは、過保護としか思えませんし、学校内の校外活動で間違いなく、フォートンが浮くと思います。バス通学に賛成している方がまだお子さんが小さくてわからない方のご意見かと思いたいです。小学校は、なによりも平等でなくてはいけません。そもそも、川上北小学校が容認するよな事を言ったのが 驚きです。大問題だと思います。購入すると決めたときに 徒歩で通学させる事に納得して買ってますよね。一部でもバス通学?する方がいたら 全体が過保護に見られていやですね。本当 周りを見ましょうよ。
90: 匿名さん 
[2006-02-12 22:56:00]
全然、話変わりますが、うちは子供に英会話を習わせたいと思っていますが、他にそういう人いますでしょうか?
希望者が多いようでしたら、有志でネイティブの先生に来てもらいませんか?
91: 匿名さん 
[2006-02-12 22:56:00]
案外利用者多くて1台では追いつかなくなったりして。前に戻っちゃいますが実態見てみないと
わからないから。反対派の方もいきなり廃止ではなく、せっかくあるのですから皆さんが通勤、通学に
使ってみて、議論始めましょうよ。それまでの間の1155円はしょうがないじゃん、ハンコ押したんだから。
92: 匿名さん 
[2006-02-12 22:58:00]
>74さん
エスカレータの電気代計算、ありがとうございます。
想像していた額と全然違っていました。
888世帯もいるのだから、いろいろな知識を持ったプロの方も多いはず。
みんなで知恵を出せば、他のマンションでは解決できないことも
フォートンなら大丈夫と思うのは、楽観的過ぎますかね?
森のピエロさんのフォートン画像も、フォートンHPの情報より新鮮で素敵でしたし・・・
93: 匿名さん 
[2006-02-12 23:20:00]
バス、エレベーターは ないよりあった方がいいと思います。しかし、フォートンの子供たち以外を無視したような 小学校までのバス通学は絶対反対ですね。うちの子は、女の子ですがもちろん歩かせます。今は、通学25分の場所に住んでますが、元気に通ってます。心配だったら 親が近くまで迎えに行けばいいのですよ。
94: 匿名さん 
[2006-02-12 23:34:00]
>89さん
確かに徒歩20分かそこらの距離でバス通学させるのは過保護かもしれません。
でも低学年女子の子供を持つ立場で言わせてもらえば、バスが使えるならありがたい、と思うのは
当然だと思います。
たとえ毎日使わなくても、たまたま一緒に帰る子がいない時など使えれば本当に安心です。
確かに平等ではないのかもしれませんが、最近の痛ましい事件の影響で、全国的にも
バス通学を認める動きが出てきていること(被害者のご両親が、「通学にバスが使えていたら
こんなことにはならなかったかも」と訴えたことを受けて)を学校側としても勘案してくれたんだと
思います。

事件が起きてからじゃ遅いですからね。
使えるものは何でも使って我が子を守りたいと思うのが、親心です。
95: 匿名さん 
[2006-02-12 23:40:00]
>89・93
何でバス通学絶対反対なの?
バスの利用者も増えて採算が取れて、子供の安全も確保されるならいいじゃない。
学校の校門までバスに乗っていくわけじゃないんだから。ちょっと距離が短くなるだけでしょ。
別に毎日乗せなくても、親が都合が悪くて迎えに行けないときとか、使いたいときはいろいろあると
思う。学校帰りに塾に寄って帰りが真っ暗になったときとか。
どんなときでも通学に利用不可、とするのは逆におかしいと私は思いますが。
96: 匿名さん 
[2006-02-12 23:57:00]
フォートンバスとは直接関係ない子供の通学に関する話題です。

アメリカでは、少しでも遠い距離を通う児童がいる場合は、
スクールバスで通学させています。

私が子供の頃N.Y.の公立小学校に通っていましたが、
ドライバーの運転が荒くて、よくクルマ酔いした話しはサテオキ、
半数以上の児童がスクールバスで通っていたわけですが、
帰り道、友達の家によるために途中下車する際には、
運転の荒いドライバーさんが
「友達の家に寄るってママにちゃんと言ってきたか?」
って必ず聞かれました。

だいたい友達の家による場合なんて、突発的なことが多いわけ
ですから、そんな話しをママにしているわけもないけど、
「うん、言ってきたよ」
と言わないと途中下車させてくれないので、
その頃から笑顔でウソをつくことを覚えたのかもしれません。(笑)

このごろの日本の状況では、公立小学校で一斉にスクールバスが
整備されても全然おかしくはないと思いますね。
97: 匿名さん 
[2006-02-13 00:01:00]
66です。
川上北小のPTAの方々の気持ちを考えず書き込んでしまって申し訳なく思っています。
確かに、歩いても大した距離ではないと思いますし、道々色々なお友達と話をしながら
下校するのは子供にとっても大切な経験だとも思っています。
また、同じ方面なのにバスには乗れない子も出てくるとなると、それはそれで
問題だとも思います。
ただ、94さん、95さんのおっしゃるように、学年によっては下校時間が違い
一人でポツンと下校する子などがいた場合、バスに乗って帰宅できたら安心
だと思うのです。
子供の安全のために利用できるものがあれば、出来たら利用したいと思うのも
親心ではないでしょうか。
川上北小のPTAの方々も子供の安全には気を配っていらっしゃると思いますし、
子供の安全を守るための方法は色々あると思います。
うちは基本的には徒歩通学をさせようと思っていますが、下校時など、利用できたら
安心だなと思っています。
それでもPTAの方々がバス利用不可とおっしゃるのなら、それはそれで仕方ない
なとは思います。とにかく第一は子供の安全だと思っていますので、フォートン方面の
保護者の方々と協力していきたいと思います。
98: 匿名さん 
[2006-02-13 00:11:00]
95さん、バス通学・・。採算が合うとか、自分の子供の安全とか。それは、フォートンに住むものだけの考え。公立の小学校の毎日の通学に使うのは、ほかの生徒はどうするんですか?実際、不平等ってもう問題になってるんですよね?。みんな、自分の子供を守りたいって思ってるんですよ。反対の意見が出たら間違いなく、この話は立ち消えでしょう。川上北小学校に通う人から聞いたのですが、最近は途中まで親が交代で迎え、パトーロールを毎日しているそうです。その方からは、心配ないよ〜。とは、言っていただいてます。


99: 匿名さん 
[2006-02-13 00:17:00]
心情はわかるけど、ひとつのマンションの子供だけが バス通学なんて この地域で聞いたことない!心配だったら、迎えにいくしかないでしょ。雨の日、お友達と二人で校門をでる、じゃ私は、バスだから〜ってバイバイ?そりゃないよ。学校も学校だ。
100: 匿名さん 
[2006-02-13 00:24:00]
川上北小に子供が通学しています。先ほど 子供に バス通学なんて事があるかも。って 言ったら 「ヤダ!クラスのお友達に悪口言われちゃう」って言ってました。今、フォートンとは逆側の通学路ですが、同じくらい距離があります。まだ、低学年で心配なので 帰宅時間の近くになると 近くの通りで待っています。それでいいと思います。他の親御さんに言えないかも。バスで帰れるんですよって。だから 反対。平等じゃないと思いますから。
101: 匿名さん 
[2006-02-13 00:29:00]
フォートンの子供だけ、バスで学校に行ってたら、まずいでしょ。逆だったどうする?
102: 匿名さん 
[2006-02-13 00:46:00]
バス通学、別にいいんじゃないかな〜。

なんか心が狭いよ。びっくり。平等不平等って…

世の中なんて不平等だらけじゃん。
103: 匿名さん 
[2006-02-13 00:47:00]
シャトルバスは駅までですよね。駅から川上北小までは歩きですよね。あの地下道を
通るのはちょっと何ですけど。通学の途中にシャトルバスを使ってもいいと、川上北小は
昨今の物騒な状況から英断を下したのだと思います。
104: 匿名さん 
[2006-02-13 00:51:00]
バスもエスカレータも今、議論してもしょうがないじゃん。
まずは、入居までの話しようよ。
105: 匿名さん 
[2006-02-13 01:28:00]
入居までの話って…通学は入居後すぐに始まることですよ(引渡し後すぐに引越しの方も多いようですし)。
バス通学不可、としたら小学生は乗れないのですか?ランドセルを背負っている子は乗車拒否?
何も全員が行き帰りに毎日利用するわけじゃなし、必要ないと思う方は自分の子には徒歩通学させれば
いいだけのこと。
何かのときには小学生も利用できるようにしておいてもらわないと、それはそれで問題じゃないですか?
学校の帰り道に利用するのはダメで、塾の帰り道ならOK?それも何か変ですよね。
学校近くまでお迎えに行かれる親御さんも多いとのことですから、そのお迎えの代わりにバスを利用する
っていうの、別に不平等じゃないと思います。
今娘の通っている学校でも公共のバスを利用して通っている子供が何人かいます。
公共のバスなら良くてフォートンバスなら不平等って…よく分かりません。
106: 匿名さん 
[2006-02-13 01:39:00]
フォートンバス通学って聞いて以下の2つの思い込みをしている方々がいるような・・・。

1.バスで校門横付け
2.バスで駅まで

違うならいいけど・・・。
107: 匿名さん 
[2006-02-13 01:40:00]
105様。川上北小学校に通う子供全員に、バス通学を許可すれば 平等なのでしょう。徒歩でお迎えとバスへの乗車とは違いますよね。フォートンの子供だけ許可はおかしいと思います。人数の少ない子供たちが、公共のバスでの通学はわかりますが、フォートンから学校までの距離、子供たちの数がいるマンションでのバス通学は、常識はずれなのでは?小学校はフォートンっ子だけでは、ないですから。基本的に小学校の通学での使用は近隣との兼ね合いも考えて適切ではないでしょう。
108: 匿名さん 
[2006-02-13 01:43:00]
今、ここで議論してもどうせ解決しないでしょう。
この掲示板利用しているのも、一部なのですし。
バス通学させたいのであれば、させればいいし、それが問題になるのであれば、
それから議論すればいいのでは?
109: 匿名さん 
[2006-02-13 01:50:00]
小学校の保護者全員に同意を得ないで かってにバス通学は認められないと思うんだけど。どうなんだろ?それに 決定じゃないんでしょ?
110: 匿名さん 
[2006-02-13 03:59:00]
共用施設としてのバス維持存続問題、小学校通学手段としてのバスの問題。
これらは、フォートン周辺に路線バスが入ってくれれば解決するのではないかなぁ…と思います。
専用バスだから、色々と問題が起きてくるような気がします。
ただ、まだ現状では上品濃周辺に路線バス誘致は難しいのかな?採算とれなさそうだし。
きっと人口が増えて利益が上がりそうと見れば、バス会社の方から話が出てくる筈。
フォートンバスに関しては、専用というところに魅力を感じている人もいると思われるので、私は廃止とは言いません。
既出のように、理事会、総会で決定すれば良いことだと思います。
111: 匿名さん 
[2006-02-13 05:56:00]
みなさんそれぞれの立場で議論されていて、それだけ真剣にこれからの新しい生活のことを考えてるとこが充分伝わってきます。
そして掲示板に書き込んでも直接運営に対する答えにならないことは分かっていても書きたいんですよね。
バスの運営方法についてはこれから詳細が決まっていくでしょうから、それまではみなさんが契約時に理解していたように利用すればよいのではないでしょうか?
小学生の通学も禁止orOKが出ていないならそれまでは各々の解釈で良いのでは?
私個人としては、以前も話題に上がっていた「西口再開発計画」に早く着手して駅までの遊歩道等が完備されればと思います。
まずは住み始めてから問題解決したいものです。
でもこちらでの議論は決して無駄ではないと思います。感情的にならなければ・・・
112: 匿名さん 
[2006-02-13 07:07:00]
そうですね。最初からバス通学については、一年くらい子供たちの実際の様子を見て決めるべきだと思います。遠い遠いと言いますが、現実に徒歩通学をしている子供たちが大勢いるのですから それを無視して 実際通学もしないで決定するのは早いと思います。あせる問題ではないと思います。  
113: 匿名さん 
[2006-02-13 09:11:00]
バスについては、フォートン→駅までの往復です。
子供は、朝は集団登校などでみんなで歩いて学校へ行くようになるのでは?
帰りは、友達と下校するにら子供は歩くと思います。塾へ行って夜遅くなれば
バスを使うのでは?(親より子供のほうが分っていますよ)
バスについては、実際に運用してそれから判断すればいいと私は思います。
エスカレータについては絶対に必要です。
あの上りを階段だけでしたら厳しいと思います。
お年寄りや足が悪い人のことを考えると、入居前に廃止となんて絶対にいえないはず。
今後のことは入居してからみんなで意見を交換していろいろ決めていけばいいと思います。
114: 匿名さん 
[2006-02-13 09:53:00]
私は横浜の公立小学校で2年間は校門までバス通学でした。その後近くに小学校が新設され3年生からは徒歩
通学になりました。バス通学が認められる児童は区域が限られたので、そこより遠くてもバス路線のない児童は
徒歩になってしまいましたが、それで悪口を言われたり過保護と罵られたりは無かったな。

言われるのが恐いならフォートン外の上品濃の児童を登録制にして使ってもらったら如何ですか?
115: 匿名さん 
[2006-02-13 10:52:00]
我家は子供がまだ小さいのですが、小学校へのバスの通学ですが、
何でも平等にしなくてはならないのでしょうか。平等でないものは
他にもたくさんあります。
いろんなご家庭の方がいて、いいのではありませんか。
各ご家庭の考えを反対するのはいかがなものでしょうか。
学校が許可をしているなら問題ないじゃないですか。
フォートンと同じ距離、あるいはもっと遠くからお子さんを
通わせている方はバスがないから反対するわけで、
もし、その方達にもバスがあれば賛成するのではないでしょうか。

116: 匿名さん 
[2006-02-13 11:17:00]
小学校のバス通学大賛成!戸塚区でも最近、低学年女児ばかりを狙った強制ワイセツ事件で逮捕された男がいたけれど
余罪は30数件だとか・・。
親は子供の安全を守るのに必死です。
117: 匿名さん 
[2006-02-13 11:44:00]
学校は、検討するとのことだけで許可はしていないよ。
バス通学なら、スクールバスにしてくれ、
何もフォートンでバス持つ必要ないだろうに
118: 匿名さん 
[2006-02-13 12:02:00]
バス通学の件は、学校やPTAと論議(検討)して下さい。
ここで論議しても何も解決しませんし・・・
119: 匿名さん 
[2006-02-13 12:44:00]
なんか、ここのレスって文句ばっかりですね。私もそろそろ入居なので、同じ時期の入居になる、フォートン
は内覧とか引越しとかどうしているのかなと思って、覗かさせてもらってますが、あれに反対、これに
反対ばかりで、このマンションには住みたくないな〜と正直思ってしまいました。(だったら、みるな
と言われそうですが・・・。)
匿名掲示板の悪いところが出ている典型的なスレですね。(アラシではありませんが、このレスがうざ
いと思われる方は無視していただいて結構です。)
120: 匿名さん 
[2006-02-13 12:45:00]
我が子だけがまたはフォートンの子だけが危険から守られれば安心と言った自己中心的な考えの方が
多くてがっかり。これでは実生活が始まったら問題だらけになりそうですね。
小学校は地域で子供たちを守るのが基本です。フォートン近隣の子供たちも一緒に守る意味で
保護者が登下校時に巡回すればいいのではないですか。
自分たちだけ楽して安心なんて1年後には地域からも学校の保護者からもどう見られることか。
しかもフォートン内の保護者同士でも意見が対立しそうで今からとても憂鬱です。
設備や眺望だけが良く気分がいいのは初めの数ヶ月です。
今のうちから心構えしておいたほうがよろしいかと思います。

121: 匿名さん 
[2006-02-13 13:32:00]
いろいろな意見の方がいて当たり前だと思います。
888軒の方が住むのですから、いろいろな問題がこれから
起きるとは思います。すぐに反対!賛成!ではなく、それぞれの意見を聞き
問題を解決していきたいものです。
なんだか、少々心配です。
122: 匿名さん 
[2006-02-13 13:35:00]
小さいお子さんをお持ちの親御さんのお気持ちも重々理解できるのですが
ここは、120さんの仰るような方法で、地域の皆さんと協調しつつ子供の安全を
守る方法を探っていくのが一番ではないでしょうか?
「フォートン住民にしか利用できない方法」で子供の身の安全を図ろうとするから
感情的な反発を受けるのだと思います。
どうしても、バス利用にこだわるのであれば、近隣の児童にも利用できるような
運営方法にしていく必要があるのではないでしょうか?
123: 匿名さん 
[2006-02-13 13:51:00]
川上北小入学および転入予定者って何人いるのかな?
100人はいるんじゃないの?
バスで1度で運びきれない数のような気がするんだが。
一般通勤客はその時間帯は歩けってことか。
124: 匿名さん 
[2006-02-13 14:03:00]
保護者が登下校時、通学路を巡回するのは賛成ですが、
お当番制にするとお仕事をしてらっしゃるお母様達は、全然してくれない。
などのクレームが起こり、また問題が起きてしまいそうです。
難しい問題です。新入学期早々に、バスに乗られるお子さんって
いらっしゃるのでしょうか。
まず、藤和の管理会社に通学に乗ってよいか相談し、教育委員会にも相談しての
ことではないのでしょうか。

125: 匿名さん 
[2006-02-13 14:12:00]
バスを利用させたいと思っている人は、どちらかというと
下校時に利用させたいんじゃないでしょうか。色々な事件も下校時の
ほうが圧倒的に多いですし。
でも、もうやめましょう。フォートンの子も近隣の子も一緒に
徒歩通学でいいんじゃないでしょうか。
何かあったらバス利用反対した方々にも責任をとっていただくと
いうことで。
保護者全員が全員、登下校のパトロールに出られる訳では
ないと思うので、パトロールできる保護者が責任をもって
子供を守っていきましょう。


フォートンの掲示板は雰囲気が良くてマンションも良い雰囲気になりそうだと
楽しみにしていたので、バス利用の話についてはちょっと残念です。
気を取り直して他の話題もしていきませんか?

引渡しまで約1ヶ月ですね。(2月は短いですからね!)
私的にはエントランス周辺が広がりのある感じで大好きです。
気持ち良いですよね。
落ち込んで帰宅したとしても、あの大きなどど〜んとしたエントランスで
「お帰り!」と出迎えられたら、ちょっと元気になっちゃうかもな!
なんて思っています。
126: 匿名さん 
[2006-02-13 14:26:00]
通学の話題ってすごいですね。圧倒されてしまいます。
でも、それだけ皆さんお子さんを大切に思っていらっしゃるわけで
いろんな事件が多い中、なんだか安心いたします。
多分みなさんも、色々なことをひっくるめて購入したマンションですよね。
仲良くいきましょう!
127: 匿名さん 
[2006-02-13 14:30:00]
ここの議論とてもよいと思います。面と向かっては言いづらいことも
匿名ですと本音が言えてしまいますから。私はバス及びバス通学に賛成ですが、
反対の方々の忌憚ないご意見は承りたいと思います。
128: 匿名さん 
[2006-02-13 15:01:00]
私のところは子供もいるので、どちらかというとバスは賛成派です。
ただ、ペットはドッグパークなどと比較すると,しつけやフンの後始末が当たり前のようなものがバスには無く、
私たちが既得権のみを主張するとことが,たぶん利用しない方達の反感を買っているのではないでしょうか。

体育館も最後に利用者が後片付けをしたりしますが、バスは利用できて当たり前と思いすぎているのかもと反省したりします。

では、バスを利用する私たちに何ができるでしょうか?
フォートンのワンマンバスは、運転席と乗降口が離れていますから、50円や100円の切符はどうやって受け取ったり、居住者かどうか確認するのでしょうか?
運転手に運転以外の業務を委託すれば、すぐではなくとも近い将来年額のアップも突きつけられるかも知れません。

そこで、私たち居住者のうち、それぞれのバスを利用する最初の方が、居住者かどうかの確認と切符の受け取りをやってあげてはどうでしょうか?

また、運行継続の可否を決める際に役に立つ実績調査も都度バス内にノートを用意しておき、回収した切符の数や、気づいた点を記載してあげたらどうでしょうか?
すべての運行するバスで対応ができるかとか、どこまでやればいいのかとかは追々議論が必要ですが、
やはり、共存するために、私たちバスの利用者は利用されずに半ば強制的に費用負担を強いられる居住者への配慮もしていくことが必要かなと皆さんの書き込みを見て
感じました。
129: 匿名さん 
[2006-02-13 16:39:00]
120さんのような方がいて ほっとしています。小学校の子供は、保護者と地域とで守るものです。フォートンの子供だけが守られ、特別扱いされることに不安を感じます。地域の活動に従うべきだと思います。その後のPTAでの関係も間違いなく、ギクシャクするでしょう。でも、子供はわかってると思います。楽しく歩いて帰ってきますよ。100人近くの子供がいるんですから。
130: 匿名さん 
[2006-02-13 16:42:00]
購入時に徒歩通学って納得したのに 今なぜ!?この話題?当然徒歩でしょ。
131: 匿名さん 
[2006-02-13 17:14:00]
125さんは、すらっとスゴイ事言ってるな・・・
何かあったら反対派に責任とってもらうって。
ホントに購入者だとしたら怖すぎる。

学校が許可しなかった場合は学校のせいですかね。
自分勝手の極みだな。
132: 匿名さん 
[2006-02-13 17:39:00]
我が家にはまだ子供がいないんですが・・・

登校時については集団登校というか、みんなで一緒に登校すれば良いですよね。
(朝は通勤で歩いている方も多いと思いますし、保護者が交代で同行もできるのでは?)

帰りは方向が一緒の友達がいれば歩いて帰ればいいし、暗くて一人で帰るような場合は
駅からバスで帰ってもいいと思います。(もちろん駅までは歩きですね)

とても差別がどうのって話にはならないような気がするのですが・・・
133: 匿名さん 
[2006-02-13 18:04:00]
子供の登下校の話は地域安全の話で、バスに乗せるから過保護だとか
不平等だとかいう話と次元が違うと思います。
この次元で話をすると、車で送り迎えは良いのかとか、自転車良いのかとか、
意味のない話が延々と続いてしまいます。

ここで議論すべきは
http://news.goo.ne.jp/specials/gooeditor/shakai/house/002/column001.ht...
に記事として書かれている
> 営業担当は「ここに住むなら自分の子どもだけを見ないで、
> すべての子どもたちを見てあげてください」としっかり伝える。

を我々大人がどのように実践していくのかを考えるべきではないでしょうか?
つまり、子供たちの安全を守るために大人たちができること、
しなければならないことを考えましょうよ。
この件に巻き込まれる子供たちはいい迷惑です。
134: 匿名さん 
[2006-02-13 18:09:00]
133です。

子供は国の宝です。
子供の安全を保護者だけに課す(基本はそうですが)のではなく、
フォートン住人、ひいては上品濃住人みんなで守ってあげる、
そんな雰囲気があっても良いのではないかと思います。
135: 匿名さん 
[2006-02-13 18:17:00]
バス利用を通学に使用する話が盛り上がっていますが、利用する子供の人数はどのくらいでしょうか?
学校は、時間が決まっていますので、乗れない子どもたちはどうしますか? 曜日別に分けますか?
もし分けるとしたら、誰がその管理をしますか? その時間は、通勤用に大人は乗れませんか?
体調が悪くて病院に行く大人が乗ると、子供が乗れません。 バスは何人乗りなんでしょうか?
いろいろ必要なことを調べると、論議がまとまるのではないでしょうか?
みんなで協力して、平和なマンション生活を送りましょう。
136: 匿名さん 
[2006-02-13 18:21:00]
子供の安全を確保(少し)できて、なにより平等なのは、
子供に携帯電話を持たせてはどうでしょうか。
フォートンに限らず、これはどのご家庭にも出来ることです。
通学途中で何かあったら親子で連絡がとれ、迎えに行く事だって
できます。これなら、誰からも反感をもたれずにすむのかもしれません。

小学校にまだ通っていないので携帯を持っていっていいのか、わかりませんが。
137: 匿名さん 
[2006-02-13 18:42:00]
朝は集団登校でしょ?スクールバスじゃないんだから。
帰り道はお友達が一緒だったら子供も自分の判断で歩いて帰ってくるでしょう。
一人の日は駅から乗ってくればいいじゃないですか。

子供が大勢でせまいバスに乗ってきてギャーギャ騒がれるのはご勘弁。
あとは保護者同士で話し合ってください。

大人も子供もお年寄りや体の不自由な方、けが人病人には乗車をゆずりましょう。

138: 匿名さん 
[2006-02-13 18:51:00]
単純な話だと思うんですよ。全額受益者負担にしさえすれば、
誰も文句は言わないし、どう使おうと勝手でしょう。
値段が上がれば、本当に必要な人しか使わないから、
かえって混み合うこともなくなるでしょう。
139: 匿名さん 
[2006-02-13 18:55:00]
フォートンの子もほかの生徒さんが、毎日しているように元気に、徒歩通学しましょうよ。そして 地域の保護者たちが常に見守り(通学路のパトロールなど)この地に馴染んでいきましょうよ。地域とのつながりは まずは子供達ですよ。  
140: 匿名さん 
[2006-02-13 18:57:00]
138さん。そういう問題か?こんな自分勝手な人がいるんだ。
141: 匿名さん 
[2006-02-13 19:02:00]
子供達のためだけの バスはいらない。。。子供は歩く。
142: 匿名さん 
[2006-02-13 19:11:00]
>131さん、
125です。すみませんね、自分勝手の極みで。
勿論購入者ですし、「責任をとってもらう」というのは真意では
ありません。が、万が一子供が鬼畜のような者の被害に遭った場合、
親ならそんな気持ちになりかねないと思うので書かせていただきました。
身近に未遂に終わったとはいえ被害に遭った子供がいるからです。
性犯罪被害は他人事ではありません。
表には出てきませんが、本当にたくさん身近にあるものです。

まぁ、結論としてはフォートンには幸いにも子供がたくさんいるようですし、
私も徒歩通学で大丈夫、と思っています。

確かに、あの小さなシャトルバスではランドセルを背負った子は
何人も乗れませんよね。
学校側が許可したとしてもちょっとバス通学は非現実的だと
思います。一人ぼっちになってしまったりした場合のたまの利用なら
ありだと思いますが。
よって、登下校する時間を近隣の子供たちともなるべく合わせ、
不審者が手を出せないような集団を形成して登下校できたらいいなと
思っています。

別な話題を…などと言っておきながら、蒸し返してしまい
失礼いたしました。
143: 匿名さん 
[2006-02-13 19:16:00]
今はフォートンに続く道は広いわりにとても寂しいですが、
入居がはじまれば人通りもふえることでしょう。
子供の下校時間にも、買い物帰りの奥様たちや
もっと年上の子供たちも同じ道を歩いて帰ってくるのですから。
144: 匿名さん 
[2006-02-13 19:22:00]
保護者によるパトロールは、仕事を持つ方には難しいと仰る方もいますが
それは何もフォートンの方に限った事ではなく、何処の親でも同じことです。
お仕事で平日にパトロールを分担する事が難しい方は、その分休日の学校行事の
係を積極的に請け負ったり、それ以外の部分で役割を担ったりする事で、負担を
平等に背負うのではないのですか?

もっと「普通」に行きましょうよ…
145: 匿名さん 
[2006-02-13 21:26:00]
>138さん
140さんは言い過ぎではないでしょうか?
権利を受ける者が費用を負担する。受益者負担の原則です。
別に、138さんは当初から反対と言っているわけではなく、先々の選択肢として当然の意見を言っているだけだと思います。
私もこどもがおりますが、全額受益者負担でいいと思っています。
146: 匿名さん 
[2006-02-13 21:41:00]
そうか、100人いれば、ひとり月額1万円ってことか。本当に必要なら、それでもいいかも。
それとも、どうせ利用されるんだろうから、シニ**テルや病院と交渉して折半負担する手もあるね。
そうすれば、利用者も多いし、費用負担も減らせるし、便数も増やせたりでいいじゃないか?
147: 匿名さん 
[2006-02-13 21:47:00]
バスの件だけど(延々とゴメン)病院側と折半だから、安くなっていると聞いたのだけどそれはどうなったの?
148: 匿名さん 
[2006-02-13 21:48:00]
↑え〜,聞いてないよ。そんなこと。
149: 匿名さん 
[2006-02-13 21:55:00]
147です。受益者負担というけど、例えば駐車場の維持管理費とかは完全に受益者負担になっているの?
駐車料金からの収入の他に管理費から一定の額を回しているのでは?
ということは、車を持っていない人でも一定の額を駐車場の維持費として払っているわけです。
同様に森の夜間パトーロールの人も、子供がいる人、いない人、などで必要性を感じる程度は違うでしょう。
ですので、受益者負担だけで単にわりきっていいとは思えないのですが。
150: 匿名さん 
[2006-02-13 22:05:00]
シャトルバスサービスは、業務委託契約に基づく各種サービスで、保育施設運営サービスなどと一緒のくくりです。
そうやってみますと、保育施設のある建物などはみんなで負担しているのでしょうが、保育施設にお子さんを預ける費用は受益者負担ですね。
シャトルバスサービスは受益者が100円づつしか払いませんから、たのサービスと比して不公平感が強いのかも知れません。
151: 匿名さん 
[2006-02-13 22:42:00]
147です。150さんご説明ありがとうございました。よくわかりました。
現在、シャトルバスの乗車賃は管理費に組み込まれるということですので、月に20万円(日に1万円)程度の
安定的な収入があるのであれば、それをシャトルバスの費用にまわすこともできるかと思います。
また、3棟程度建設されるという病院に少し(月額10万円程度)負担してもらうことも交渉できるかもしれません。
いずれにせよ、利用状況をみないと判断できませんよね。。
152: 匿名さん 
[2006-02-13 22:46:00]
学校は子供の社会性、自分だけでなく地域社会の中での自分の存在に気づかせる連帯感や共存の意義を教えるところです。
最近の自動誘拐などの状況下で我が子を守りたい気持ちは、フォートンの親だけではありません。地域の保護者が連携して
子供が歩いて通えるように連携・協力して動いてくださっている環境入れていただく者として、私は我が子だけバズの乗せて
涼しい顔して保護者会などで他の方とこうした問題を共感することができません。むしろ我々大人が子供に対して、学校で学ぶべき
こうした連帯感や協力の精神を教える立場にあり、地域との共存に努力する姿勢を見せるべきではないでしょうか?購入時には小学校への
徒歩通学を覚悟したはずなのに、この掲示板であまりにも地域との連携と言う点への配慮に欠けた意見が見られ、付いていけない者を感じております。
勿論私も我が子の安否は懸念しておりますが、バスへ一足飛びにいくのには閉口します。まずはこの地域の先輩方と連携をはかり、皆さんとの共存共栄を
親が率先してはかるべきではないでしょうか?子供はそうした方々のご家庭から投稿してくる子供たちと仲良くしていただくことになるわけですから。
153: 匿名さん 
[2006-02-13 23:28:00]
バスの運行、一日5往復だったら、朝3往復、夜2往復くらいでしょうか?
子供の塾帰りに都合よくバスに乗れるとは思えませんね。
154: 匿名さん 
[2006-02-13 23:42:00]
>152
ご立派な発言ですがその前に漢字を勉強しましょう。
155: 匿名さん 
[2006-02-13 23:50:00]
152様の意見に心から共感いたします。このような保護者の方がファートンにいらして良かった^^。地域の方たちが役割を決めて活動をしているのを気にも留めず、わが子だけの安全のためだけにバスの運営云々を語り合うのは、おかしいです。このような事をしてしまうとマンション独自に取り決めをしたフォートンは、学校での校外活動での話し合いには参加できなくなるのではと 本当に心を痛めています。フォートンは保護者の数が多いから 無理が通ると思っていませんか?子供たちはフォートンの子供だけと勉強したり遊んだりするのではありませんよね。購入時にはバス通学禁止を納得して購入しているのですから。
木を見て森を見ずになっていませんか?
156: 匿名 
[2006-02-13 23:53:00]
毎日この掲示板を見るのを楽しみにしていて、初めて書き込みします。我が家にも将来この小学校に通う子供がいます。
このマンションを購入したとき、小学校への距離は不安材料のひとつでした。
けどその通学の道がに駅への方向だったから朝パパと2人で歩いたりするのかな?とか帰りは初めて女の子と手をつないだりするのかな?とかこの通学路での彼のドラマを想像したりしました。
きっと意見した方もされた方も子供を一番愛していて、フォートンを一番愛してるんですよね。
いっぱいの意見に愛があれば・・・と思います。
157: 匿名さん 
[2006-02-13 23:59:00]
154さんへ、
152さんは、漢字変換のミスでしょう。まずあなたが国語の勉強をしたら良いのではないでしょうか?
158: 匿名さん 
[2006-02-14 00:08:00]
154さん 最低ですな。変換ミスですよ。152さんのお話は まったくその通りだと思います。基本に戻りましょう。
159: 匿名さん 
[2006-02-14 00:09:00]
156さん、ほんとにそうですね。
バスに賛成の人も反対の人も、言い分は親としてとてもよく分かります。
現実的に、あの小さなバスを通学に使う事は無理だと思われるのですから、
「バス通学させたい気持ちも分かりますが、一緒に徒歩通学させて
みませんか?その方が、地域の方々とも早く仲良くなれると
思いますよ」くらいに言えたらいいと思います。
反対意見の方の書き方がなんだかご立派すぎて怖いです。
160: 匿名 
[2006-02-14 01:32:00]
159さんありがとうございます。156です。
初めて書き込みをしてみて、こうして「そうですね」って言ってくれる人の温かさを感じました。
きっとここに書き込みをしてる人は自分のコメントへの反応とか今の私みたく気にしてる人もいっぱいいるって分かりました。
(特に私は暇な主婦だから・・・)
そして勇気を持ってコメントしていることも。
これから出会う人たちが優しく温かい人であることを願います。
161: 匿名 
[2006-02-14 01:41:00]
はじめまして。妻と二人でA棟中層階に入居します。
まだ先ですが、秋に三人家族になる予定です。
みなさんよろしくお願いします。

ずーっと、引越しやら、内覧会やら、森の事やら、
貴重な情報源として、妻と二人で、1回/2日のペースで掲示板拝見させてもらってます。
拝見しているだけ無責任な立場ですが、エスカレーターの件、バスの件等々、いろんな意見が
あるのは当然ですが、あまりにも、神経質で生真面目な方が多すぎません!?
こんな神経質で、生真面目な方が我が家の上下左右に住まわれるかと思うとね...。
そろそろ、バスや通学の話題やめません?

162: 森のピエロ 
[2006-02-14 02:01:00]
皆さん家具はきまりましたか?
照明はきまりましたか?

自分はもう、毎日毎日、家具と照明と観葉植物を
どうすべきか、ずーーっと考えています。

やっぱり最初が肝心ですからねぇ。。
モデルルームみたいにバリッときめて、
「やる気」「綺麗に保つ気力」のスタートダッシュを
せねばならぬと、半ば強迫観念のようです。。

 #めんどくさがりなので、
 #いったん汚すと、もうどうでもよくなっちゃいそう・・

ああ、どうしようか。。
シンプルナチュラルには、やはりナチュラル系の家具でそろえるべきなのか。。
どれだけモダンテイストを入れてよいものなのだろうか。。

 #ま、悩むのが楽しいんですけどね^^

とりあえず今のところでは、こんな感じで計画しています↓(LD編)
---------------------------------------------------------
リビング・インテリア計画(部屋のカラーはシンプルナチュラル)
---------------------------------------------------------
飾り棚    :ガラスとWenge色の4段階段型デザイン
ソファー   :白の皮の3人がけハイバック
ダイニング照明:白いガラスのペンダントx3(レール使用)
リビング照明 :スポットx4(レール使用)
その他照明  :スタンドx1 飾り棚上に小さいものx1
カーテン   :アイボリー〜ベージュの明るく温かみのあるもの
観葉植物   :コーヒーの木等x2
ダイニングTBL :・・未定

 ・飾り棚の上にあしらう小物と、
  各所に配する花で変化を楽しむ

---------------------------------------------------------

皆さんのインテリア計画も教えてください〜

 #1週間前の内覧は指摘項目60ぐらいありましたョ
 #でも、とても気持ちいい内覧でした^^
163: 匿名 
[2006-02-14 02:16:00]
136です。
森のピエロさんもトリノオリンピック見てるのかな〜
デジカメ写真は何度も見ました!
フォートンのどこかでお会いできるのを楽しみにしてます。
我が家は最近の週末は家具屋三昧・・・
新居楽しみですね〜
2回目の内覧会は直しよりお天気の日の景色の方が楽しみです!
164: 匿名さん 
[2006-02-14 02:30:00]
リビング照明をスポットですか。おしゃれですね〜。
わたしも毎日照明や家具のカタログを眺めて頭の中はそのことでいっぱいですよ。

リビングをシーリングにするかシンプルなシャンデリアにしようか迷っています。
天井高がそんなにないからシーリングの電球色に傾いてますが。

ソファも3人掛けにオットマンをつけようかどうか悩み中です。
165: 匿名さん 
[2006-02-14 07:58:00]
森のピエロさん、素敵なインテリア計画ですねー。うちは初めに全部揃える余裕がなさそうなので、
(現実的なこと書いてすみません。。)時間をかけて気に入った良い家具を一つずつ揃えていこう
と思っていまーす♪まずは照明。(照明はないと困るので)ダイニングテーブルの照明で気に入った
ものがあるのですが、それをダイニングテーブルの上に付けたら、どんなに素敵だろうと想像し、
その照明にあったダイニングテーブルは!?などと想像が膨らみワクワクしてしまいます!
166: 匿名さん 
[2006-02-14 10:06:00]
我家もインテリア計画中でいろいろな店に出掛けています。が、かなり予算オーバー気味で
どうしようか悩んでいます。
でも、一生?に一度の買い物として、ど〜んと購入しようと主人、子供はおおはりきりです。
住宅ローンもあり、車の買い替えも近日中にあり、家計を担う主婦はど〜んと決断できずにいます。
167: 匿名さん 
[2006-02-14 12:22:00]
うちも、とりあえず照明だけでも買わないと生きていけないと思い、どうしようか悩んでいます。
ダイニングの照明(ペンダント)を白熱灯にしようか電球色の蛍光灯にしようか、というのが目下の悩み。
白熱灯のほうが料理がおいしく見えると思うのだけど、電気代や電球取り替えが頻繁になりそうだし。。
誰か、白熱灯の電灯を使っている人、使用感や電気代など教えて下さい。
168: 匿名 
[2006-02-14 15:26:00]
みなさん、ダウンライトはオプションでとりつけませんでしたか?うちは主人が目が悪いので(娘も)ダウンライト証明は良いと聞き、清水から飛び降り($$)入れました。内覧会時、とっても明るくて他の照明がいらないかもと思うほどでした。家具は手持ちのものが手放せずとても悩んでいます。5畳の部屋は息が詰まりそう。..家具配置や照明を入れれば少しはいいのでしょうかね?

169: 匿名さん 
[2006-02-14 15:46:00]
>168さん

我が家もオプションでつけたダウンライトが思いのほか明るいので、
照明なくてもいいかも・・・?
って思いました。
内覧会の日はあのさむーい雨の日だったのですが、本当に明るかったです。
我が家はあるだけのお金を頭金につぎ込んだので、
インテリアは今のままを引きずっていきます・・・
私敵にはとてもそこが不満・・・・
頭金減らしてでも、お洒落な部屋にしたかったなぁ・・・
170: 匿名さん 
[2006-02-14 15:55:00]
うちも照明で悩んでいます。
森のピエロさんのようにリビング(またはダイニング)をスポットに
したいのですが、明るさはどうなのかなと思っています。
問題なければ、ぜひともやってみたいのですが。
休みの日は、情報収集に明け暮れています。
楽しくて仕方ありませんが、本当悩みますよね。
171: 匿名さん 
[2006-02-14 17:23:00]
おいらも結論のでない議論よりはインテリアの話のほうがすきだす。
172: 匿名さん 
[2006-02-14 17:56:00]
ダウンライトいいな。うちは頼まなかったのだけど、少し後悔しています。
後からはいれられないだろうな〜。
173: 匿名さん 
[2006-02-14 18:42:00]
ウチは3人がけのソファーを考えてますが、どのくらいの大きさまで入れられるんでしょうか?
今のマンションで入りきらずキャンセルした経験があるので、なかなか決められずにいます。
174: 匿名さん 
[2006-02-14 20:08:00]
164さん
3人掛けオットマンですか。今使っていますがいいですよ〜。
普通のソファーより大きくなるので、私は3つに切り離しが出きるタイプにしました。
個々に使えて自由度が広がります。是非検討してみてください。

175: 匿名さん 
[2006-02-14 20:49:00]
174さん
164さんではないのですが、オットマンいいなーと思っています。
3つに切り離しできるタイプなんてあるんですね。
3人掛けだと大きくなるので躊躇していたのですが、
そういうのだと使い勝手もよさそうだし、探してみようかしら。
176: 匿名さん 
[2006-02-14 22:46:00]
HP更新されてました。
「サンライトステージ 第1期 登録完売御礼!!」ですって。
残り80戸、早く完売してほしいものです。
177: 匿名さん 
[2006-02-14 22:59:00]
本当だ!更新待ってました!
サンライトステージも順調に完売しているようですね。
第2期(最終期になるのかな?)もこの勢いでいくとよいですね。
楽しみです。
178: 匿名さん 
[2006-02-14 23:04:00]
メンバーズページは更新頻度少なすぎですね。
工事の進捗具合とか、いろいろ掲載してほしいのですが。
179: 匿名さん 
[2006-02-14 23:21:00]
ほんとに!欲しい情報が全くなく、メンバーズページの意味なし!もうちょっと期待していたのに。。
180: 匿名さん 
[2006-02-14 23:25:00]
我が家も休日は、家具屋とホームセンター巡りです。
新山下のホームズ、平戸立体の島忠、それからワールドポーターズ。
島忠はフォートンに近いですし、たくさんフォートンの方は来てますよと
店員さんに言われました。ガーデニング用品も日用雑貨も、一通りは
そろいますよね。
他にもおすすめのお店があれば教えて下さい!
我が家の悩みはカーテンです。
横長リビングのため、サッシが横410センチあります。丈は210センチ。
これだと既製品はありません。オーダーするしかないのですが、
オーダーだと思った以上に高くて悩んでいます。
予算5万円のつもりだったのですが(その窓だけで)甘かった・・・。
みなさんどこでオーダーされたのでしょうか。おすすめがあればぜひ聞かせて下さい!
181: 匿名さん 
[2006-02-15 00:04:00]
164です。
174さん、ありがとうございます。
やっぱりオットマンいいですよね〜。
今の家が狭くてラブソファしかおけなかったので憧れてるんですよ。
切り離しできるタイプだと模様替えが楽しめますね。
175さん、いいのがあったら報告しあいましょう。(^^♪

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる