グランフォート用賀

[獅子]

大京の「グランフォート用賀」について、皆さんはどう思われますか？
個人的には、共用部分をそこまで充実させなくてもよいのでは、と感じたりしますが。
（ワインセラーなんて本当に使うのかなあ）
グレードの割りに非常階段が外付けなのも気に掛かります。

[202: 匿名さん]

外階段、見えないようにするにはどうしたらよかったの？私はとても気に入っています。それにあの辺りはほんとうに最高な環境。一度住むと出られなくなりますよ。

[203: 匿名さん]

ええ。わたしもあの辺りに住みたくて今までいろんな物件を見てきました。そして納得してここに決めました。ただの巨大団地に見えようがエレベーターが少なかろうが、わたしはどちらでもいいな。毎日何十回もエレベーターを使わないし、各家庭に生ゴミ処理ついてるしゴミ出しが遠くて不便と文句を言うくらいならゴミをたくさん出さない生活を考えます。

[204: 匿名さん]

そうですよね！私も立地と広さが気に入りました。あと建物の色も。
住めば色々欠点も出てくるでしょうけど、後悔はしないと思います。

[205: 匿名さん]

202・203の方の意見に賛成です。入居後、みなさんと仲良く暮らせそうで安心しました。
ところで、バルコニーにウッドデッキは敷かれますか？

[206: 匿名]

私は200-201の方の考え方に近いです（200の最初の２行を除いて）
あくまでも商品なのですから、代金を完済するまでは、クールに善し悪しを見極めたいと思います（キャンセルすることも選択肢の１つとして）。

[207: 匿名さん]

すでにこんなに納得いかない点がある商品なのに、どうして契約されたのですか？天井の高さ、ゴミ置き場の位置や数、エレベーターの数など、建てる前からわかっていたことなのに。。。

[208: 匿名さん]

２０５さん、うちはウットデッキではなくタイルにしましたよ。ウットデッキ、とても素敵で悩みましたが、うちには犬がいるし汚れを水洗いなどで掃除しやすいタイルにしたんです。

[209: 匿名さん]

なるほど、タイルという選択肢もありましたね。考えてみます。でも、キッチンのコンベックやバックカウンター、ＵＶフィルム・・いろいろ付けたいオプションがあって悩みます。

[210: 匿名さん]

ベランダのウッドデッキやタイルは虫の温床になるので辞めたほうが無難ですよ。
定期的に下も掃除するなら別ですが。。。
ゴキブリの住みかになってしまいます。

[211: 匿名さん]

私はここの土地や広さ、建物のグレード等、すごく気に入ってます。
外階段や外廊下は、今のマンションもそうなので気にしませんでした。
ゴミ置き場が一箇所というのもディスポーザーが付いてるので大丈夫でしょう。
でも、天井高だけは低くて残念ですね。大京の物件はただでさえ梁が目立つのが多い上、
天井高が一番高いリビングでも４ｍ４５ｃｍしかないなんて、今の相場で考えるとちょっと低すぎです。
廊下やキッチンの天井はもっと低いし。リフォームでなんとかなるかな？と考えています。

[212: 匿名さん]

やっぱり、外廊下もまずいよ。
十年後にはオートロックのように標準仕様になるかもしれない。＜内廊下
高級物件として生き残り、資産価値を維持するためには内廊下じゃないとまずいような気がしてきました。
将来、中古物件として売り出したくても「あそこ、外廊下でしょ？ダサいなー。」となってしまう悪寒。

[213: 匿名さん]

玄関開けて外が見えないのはイヤだな。
だったら一戸建てに住めと言われそうだけど。

[214: 匿名さん]

昔オートロック議論をしていたら、「新聞配達が入れないから嫌だ」「友人が遊びに来づらくなる」「排他的な感じがする」などなど反対論がありましたね。
でも今はオートロックが常識。プラスアルファでドアマンやフロントを付けるところもあります。
グランフォートもそうですよね。有人管理に勝るところはありません。
内廊下も「玄関開けて外見えないと嫌」「外の空気が入ってこないのは嫌」などなど反論があるようですが、そのうち常識になるでしょうね。

[215: 匿名さん]

確かにこれからの高級物件には内廊下がスタンダードになっていくのだろうけど、
もう建ってしまったものは仕方ないじゃない。
外廊下という事実はいまさら変えられることじゃない。
もっと前向きな話をしましょう。

[216: 匿名さん]

＊＊がおおいからねえ

[217: 匿名]

まだ売買が完了したわけではないのですから、物件のもつ客観的価値を評価するために役立つ話は、たとえネガティブなものであっても個人的にはありがたいのですが・・・。

[218: 匿名さん]

私もMRに行き、現地も視察し、かなり考えた者の一人です。
結論から言うと、やめました。。
どうしても天井が低いのが圧迫感があったのと、横幅の狭い田の字型（縦長）に窮屈感を
覚えました。
立地などは申し分ないと思うのですが、、、
あと周囲の人から大京はやめた方がいいとかなり言われ悩みました。大林だからいいかな。。
とか自分で納得しようと必死だったのですが、いつの日か住んで、そして周囲の人に「大京だけど
施工が大林だから。。。」と頻繁に行っている自分を想像し、やめました。
多分ここは、南側にある離れの建物に住むのが一番いいとは思うのですが…
今振り返ってみても、やはり買う気になりません。。

多分、このスレッドがひどいコメントが他と比べて多いのも、なんとなくそういうことなのかと
思っております。。
つまらない感想ですが。。

[219: 匿名さん]

なんか人に流されているだけで自分じゃ何も考えていないんですね＞２１８

[220: 匿名さん]

やっぱり南側にある離れ、いいですよね、
私も同じこと考えたことがあります
予算的に無理だったのでやめたのですが

[221: 匿名さん]

そうですか？
普通は南向きの上層階か、南東を向いている角部屋がベストと考えませんか？
田の字の中住戸は狭くて可哀想ですね。でもほとんどが南向きだから光は大丈夫そう。

２１８さんみたいな人は誰からも賞賛される物件に出会えるまでMRめぐりをされることでしょうね。ｗ

[222: 匿名さん]

平凡田の字、外廊下、天井高低い、この３つがグランフォートの価値を下げてますね。
将来の資産価値にも影響してきそうです。
昔風の物件ということで買い手がつきづらいかな？
でも転売する事を考えず永住するのなら、自分達で納得していればＯＫですよね。
立地はよさそうだし、子育て環境にも適しています。
田園都市線の激込みは仕方ないですね。桜新町で急行待ちをしてイライラするのも仕方ないですね。ｗ

[223: 匿名さん]

○ークホームズ桜新町のスレッドのほうがもっと酷い。
読んでて不快になる。
>２１８
それでもここを見てるってことはかなり未練があるんですね。

[224: 匿名さん]

私もＭＲ見ましたが、天井高は特に気にならなかった
ので忘れてしまいました。何ｍでしたっけ？？

[225: 匿名さん]

ＬＤ（それも折上げ式の一番高い部分）で、２ｍ４４ｃｍだったと思います。
はっきり言って低いです。
寝室や廊下、キッチンはもっと低いですから。

[226: 匿名さん]

まあ、天井が低くても９０平米以上のそれなりに広い部屋を買えた人には気にならないかもしれませんね。
ＬＤも１７畳くらいはあるみたいですし。
田の字中部屋で狭いところだと圧迫感ありますね。

[227: 匿名さん]

まあ、さんざん言われてるグランフォートですが同じ用賀の物件の中では良い方ですよね。
他の三井三菱系はもっとちゃっちい物件だから。
敷地が広くてエントランスだけでもホテル並でかっこいいじゃないですか！
部屋は億ションでもないかぎり、どこでもこんなもんでしょ。
センスがある良いマンションだと思いますよ。

[228: 匿名さん]

＞221　222　226　は同一人物
他社の営業か？
書き込み時間が昼間であることから想定すると、
① 他社の営業が接客の合間に書き込みをしている
② 現実社会でストレスを溜めただめなサラリーマンか、ネットしかすることの無い平凡主婦

[229: 匿名さん]

225も同一だった
さんざん言っているのは同一人物。他社営業。

[230: 匿名さん]

私にとって最後まで懸念材料として残るのは、売主が産業再生機構入りしてしまう点です。
といいますのも、入居後に問題が発生した場合、責任を負うのは、法律上はあくまでも売主である大京だからです（大林は施主にすぎません）。
各種の報道からみる限りでは、オリックスが大京から引き継ぐマンション事業を今後どのようにしていくつもりなのかは、不透明です。
このような状況を考慮すると、リスクを回避するのが賢明かもしれない、という方向に傾きつつあります。
みなさんはこの点をどのように考えていらっしゃいますか？

[231: 匿名さん]

無視が一番。

[232: 匿名さん]

大京の営業マン（ウーマンも）一生懸命がんばってらっしゃるので、個人的には応援したいところです。
（でも私自身は南側の離れと南西角部屋で迷った挙句、予算的に苦しく断念しました…）契約した方が単純にうらやましいです。

[233: 匿名さん]

他社営業　230への回答

オリックスが大京からマンション事業を引き継ぐって一体いつ言ったんだ？
オリックスは大京の第三者割当増資を引き受けて筆頭株主になるが、自社の
マンション事業との統合は一切考えておらず、単なるスポンサー。
もちろん株主としての利益を享受するため、大京の企業価値を高めるべく経営への介入は
行うだろう。
再生機構送りになった後、大京の事業継続は世の中のコンセンサスとなっており
それは株価を見れば分かるだろう。

大林は大京に対して請負契約に基づく瑕疵担保責任を負っており、上記の通り大京が何らかの
形で存続する以上、何の問題も生じない。

知識水準が窺い知れる。

[234: 匿名さん]

ネガティブな意見は「他社の営業」として自分を納得させてる人がいますね。
そう思わないとこれからローン払うのがバカバカしくなっちゃうもんね。頑張って！
購入者にとっては否定的な意見は「臭いもの」以外の何者でもないけれど、
まだ迷っている人にとっては客観的な意見なんだよ。
「蓋をする」だけじゃすまされません。

[235: 匿名さん]

問題は、オリックスが主導するリストラ・効率化の影響がどのような形で現れるのかにあると思うのですが。
再生機構によってリストラ・効率化のお墨付きが与えられた以上、株価が上がるのは当然なのではないかと。

[236: 匿名さん]

オリックスが自社事業と統合しないのは、できるだけ責任を引き受けず、しかし利益だけは確保するためなのでは？

[237: 匿名さん]

内覧会行ってきました。雪の日に。。（涙）
私の幻想は現実へと変わり、夢も覚めてしまったようです。

まず、エントランスロビーの天井、低いですよね。
コンシェルジュが立つ予定のカウンターも思ったより小さかった。
ロビーから自分の部屋へ行く途中、狭い廊下を通らなくてはならず、なんだか裏側って感じで嫌でした。
エレベーターも５人乗ったのですが、圧迫感があり狭いですよね。
エレベーターを降りて雪の外廊下を通り部屋まで。。。やっぱり外廊下のマンションを選んだのは間違いだったかも。
雪が振り込んできて、廊下はべちょべちょに濡れ、私も濡れました。
部屋へあがって狭い玄関、廊下を通り、ＬＤへ。
角部屋なので、明るく開放感のあるＬＤに多少救われた気持ちです。雪の日なのに明るかった。（＾＾）
クロスの張りやフローリングのワックスなどは別に直してもらうところもなく、
部屋の中は「ま、こんな感じでしょ。普通だな」という感想。
大体、モデルルームがオプションだらけで４割増しくらいの仕様ですもんね、ずるいです。
あの雰囲気をイメージしていたものだから、ただの箱である部屋を見て残念に思う人も多いはず。
それに、中和室はやっぱり気持ち悪かった。モデルルームではそんなに嫌だと思わなかったのに。
さっそくフローリングへ張替えです。
共有施設のシアタールームも思ったより全然狭い。夢描いていたパーティは出来そうもなく残念。それにここも天井低い。

全体的に「ちょっと踊らされてたかな？」と思わざる得ない結果でしたが、
建物の周囲の環境や、管理費の安さ、部屋の広さ＆角部屋の明るさ、などを考えてキャンセルする勇気も持てない私です。
みなさんのご感想はいかがでしたか？

[238: 233]

>234
230が単に無知であることに起因する、事実と異なる書き込み
は「客観的な意見」ではない。

[239: 233]

>235
大京のリストラ・効率化によって入居者が被る不利益を具体的に示していただきたい。
>236
株主となったオリックスが「利益を確保」する事とは、当初の出資金額以上を回収できる事である訳だが、
それは大京の企業価値が高まった場面に限られる。
「利益だけ確保する」ような虫のいい話があるなら、出資希望者が殺到する。
資本主義社会はそんなに甘くない。

[240: 匿名さん]

>233,238
ふつうの感覚をもっている人ならば、「何の問題も生じない」などと断言できたりしないと思う。いろいろと細かい知識を溜め込んで、かえって現実が見えなくなってるんじゃない？オリックスが乗り込んでくるのは、責任をとるためじゃなくて、儲かるからでしょ。

[241: 特命係長]

237さん
今日、内覧行ってきました
確かに第一印象は、全てにおいて天井低い！ってことですね
エントランスの池はイメージ通りだけど、エントランス周りは
ホテルをイメージしていたので、イメージの3割くらい低い気がしました

あと、郵便受け前の廊下も鉄筋ムキ出しがあのまま残るとのことで
エーーーって感じ。そんなトコロで奇をてらうなよ！とむかつきました

指摘の通り、エレベーターは狭いですね。
でも、引越し以外では気にならないかもと妥協しました

部屋のつくりはおもったより、アラがめだちました
内覧に業者を同行したこともあり、大小いれて２８箇所指摘しました
大林さんが、少しかわいそうでしたが・・・

全体的に工事が遅れ気味なので、工事中のところや汚れが
よけいに悪いイメージを与えたようなきがします。

天井は２Ｍ４０のつもりだったので、それほど低くないつもりでしたが
それはリビングの最高で、廊下の天井の低さや部屋の中の梁は正直きになりますよね
敷地が広くてゆったりしてるので、1階減らして高さも余裕をもってくれれば
最高のマンションだっただけに、残念です

まぁ、いろいろ文句いっても、それ以外はかなり高い水準なので、
キャンセルする気はないのですが、確かに夢から現実に引き戻された感はありますね

あー、でもエントランスからエレベーターまでの廊下はむかつくーー

２３７さん、今後も情報交換しましょうね

[242: 匿名さん]

思ってたよりも重厚感に欠けてました。
それはまぁ良いとしても
トイレ、なんであんな安っぽいんでしょう・・・。

[243: 237です]

>>241さん

同じような感想を持った方が他にもいらっしゃったんですね。。。（涙）

ほんと、全体的に天井が低い！！！
これが第一原因ですよね。　ご指摘の通り、1階減らして高さに余裕を持たさせれば絶対に
もっと素敵になったのに。。。
エントランスロビー、私もホテルのような開放感とカウンターなどを勝手にイメージしていたため
少々、拍子抜けしました。あれくらい広いなら天井高はあの倍あってもいいはず。
大林、何を考えて設計してるのか。。。素人の私の方がもっと上手いかも。。
外廊下の狭さや作りに統一感がないところ、私もむかついています。（苦笑）
部屋の中もご指摘の通り、ＬＤの一番高いところで２ｍ４０ちょっとなんですよ。
折上げの下の梁が気になって、実際はもっと低く見えますよね。
うーん、悩めますね。日が立ってくるとブルーな気持ちが増してきて「キャンセル」の言葉
が頭をよぎります。
でも、、、用賀の環境は好きだし、あれだけの敷地に立つマンションってなかなか無いだろうし、
契約からいままで散々、夢描いて愛してきた物件だけに心が痛むんですよね。
うちはとにかく「角部屋」という事を優先して部屋選びをしてきて、角部屋の明るさは確かにあったもので。

色々と文句はありますが、「可愛さあまって憎さ百倍！」といったところでしょうか。。。

>>242さん
トイレ、一応タンクレスだし、手洗い場所もついてるし、そこまで要求してたらラチあきませんね。
リフォームしましょう！
私は、お風呂が一番気に入りました。１６２０はゆったりしていていいなぁ（＾＾）

[244: 特命係長]

243さん
一晩ねてだいぶ気持ちもおちつきました（笑）

朝、冷静になって担当者からもらったプロモーションビデオを
再度みたのですが、エントランス入り口、中のロビー
確かに、天井高くなかったです！（笑）
舞い上がって、自分の目に入ってなかっただけみたいですね

もともと用賀、桜新町あたりでマンションを探していたので、
共用部分がしっかりした大規模マンションは今後そうでてこない
と思われるので、少しくらい天井低くてもいいやと
前向きに思う（思い込む？）ことにしました

ちなみに、ウチは物件のまぁまぁ近くにすんでいるので、今まで何度も
現地に足を運んでました
最初、青のシートがはずされ外観が見えたとき、
えーーー、イメージと違う！とかなりがっかりしました
（あまりにもイメージ先行の妄想が強かったため）
しかし、今では落ち着きがあるいい外観だなっと思えてます。
今回の天井の高さ、エレベーターまでの廊下も
自分の思い込み（妄想）との乖離が大きかっただけで、
モノとしてはいいもので、あとになって気に入るかもしれないので、
きれいになった再内覧を期待することにします

[245: 匿名さん]

北側の外観ですが、階段の部分が白くなってたんですがあのままですか？
模型もそうなってましたっけ？
どなたかご存知の方教えてください。

[246: 富士山見えたさん]

>>241さん
今日は。
遅れての参加です。
私も、24日雪の日の内覧会に行ってきました。
何回か、建築中の見学が出来たので、綺麗に仕上がったなという
印象でした。

ショウルームが近くだったので、冷やかしのつもりで見てみたのですが、
ちょうど、建築現場が見せて貰えるとのことで、見せて貰ったところ、
西側に富士山が見えたのが、惹かれてしまった原因です。
購入したのは、富士山が見える筈の部屋にしたのですが、
その後は、天気が悪く、一度も見えていないのが残念です。

グランフォートの課題は、皆さんが指摘されている、天井の高さですね。
8年前に、今住んでいるところを検討する時に、ラ・コルダ弦巻も検討したのですが、
駅からの距離と、天井の高さで、今のところにしました。
今回、天井の高さを妥協したのは、床上げがされ、後からの配管工事の
容易さと、お風呂場をフラットにするには必要なのだろうと納得しました。

内覧会では、指摘できた点は、フローリングの傷、ドアの傷程度と少なく、
同行してくれた、業者の方に指摘する点を教えて貰う始末でした。
安心する反面、241: 特命係長さんのように、準備万端、業者を同行してもらって、
"大小いれて２８箇所指摘"された事を伺うと、
大きな抜けがないか不安を感じます。
もし宜しければ、どの様な部分を指摘されたのか、勉強のために
教えていただければ幸いです。

遅ればせながら、次々造られる、近辺のショールム見ていますが、
今のところ、色々課題はあると思いますが、グランフォート用賀に満足しています。

[247: 特命係長]

246　富士山見えたさんへ

こうやって、購入者の方といろいろ意見交換できるのって、嬉しいですね。

内覧の「大小あわせて28箇所の指摘」で、不安にさせてしまったみたいで、すみません。
基本的には、大林の施行でもあり、致命的な問題はないと業者
（一級建築士さん）も言ってくれてます。

主な指摘点（大きいもの、自分では気づかなかったもの）
・洗面所の下等のドア4枚が閉じたときに少し凹凸があった（奥のゴムの置き方で調整可能）
・お風呂入り口のドア枠のつけ方が、甘い（指でつまんでうごかすと少し動く）
・洋室等のドア下の 床の踏木の隙間や凹み（へこみはまったく素人では気づきませんでした）
・洋室窓の窓枠の下（裏）の部分の色の塗り忘れ（一部屋だけ塗り忘れ）
・窓が重く、動かすとカラカラ音がするので、その調整
・キッチンの板裏と壁の境のクロスはがれ（みえないトコロは粗い傾向があり）

小さいもの
・幅木（床と壁の間の薄い木）の付けがあまい（ほとんどの部屋で）
・洋室のフローリング板の隙間がめだつところの補正
・フローリングの傷の補正
・クロスの傷（ブツの混入）
・クロスの張り合わせの隙間の補正
・ベランダの壁と床の間のシーリング

以上のような感じで、あまりたいしたものはないので安心してください

内覧立会いは4万でしたが、こんな小さなこと言ってもいいの？、こんなものなの？
っというレベル感を中立的に言ってもらえたので、個人的にはモトをとったという感じでした

富士山見えたさんは、いまもモデルルームみてるんですね
気持ちよくわかります（笑）
こないだ、横の三井の現地物件の一番上の部屋をみましたが、共用部分、作り、眺望
全てが、断然グランの勝ち！と思いました。
それだけに、天井の高さがおしいんですけどね・・・

グランの良さを確かめるための、自分を満足させるモデルルーム回りを
内覧が終わったいま、再度始めようかなっと思ってます（笑）

[248: 富士山見えたさん]

>>247: 特命係長さん有り難うございます。

やはり、プロの方は見るところが違うようですね。
見れば良かったなと思うところが、何ヶ所かありました。
今更ながら、インターネットで"マンション 内覧会"で検索したら、何ヶ所も、
同様のサービスを見つけました。 問題の指摘例もあり、勉強になりました。
特命係長さんに教えていただいた点も含めて、再検査の時に、
参考にして確認したいと思います。

引っ越しまで、あと1ヶ月ですので、忙しくなりますが、
皆様、健康に留意され準備しましょう。

そういえば、マンション内のWeb Siteが出来るようですので、
その中で、このような情報交換も出来ると良いですね。
それでは、また。

[249: 匿名さん]

内覧会わたしもいってきました。天井の低さなど、みなさんのご指摘通りでした。でも・・・同じくらいの数のお気に入りな点もありました。マンション選び初心者なのでまだまだ甘く、住み始めたらもっといろいろ不満も出てくるのかもしれませんが、やっぱりわたしはあそこを契約できてよかったと思いました。契約してなかったら「住めていいなあ・・・」と、みなさんを今頃うらやましく思っていたと思います。大京の方、大林の方をはじめ、警備員さんや駐車場の方やセコムの方、その他みなさん寒い中おつかれさまでした。

[250: 匿名さん]

ここそんなに天井低いんですか
今時240なんて致命的ですね＾
躯体はリフォームでなおせませんから

[251: 匿名さん]

わたしは縁がなく購入できなかったのでみなさんがうらやましいです。
今後あのあたりにあのような規模のマンションはなかなか出ないで
しょうね。すてきです、ほんとに。「砧公園通り沿い」ですよ。
特に夜、ライトアップされた姿はかっこよすぎます。外の階段も廊下も
お庭の空気を肌で感じるためにわざとなのかと思っていましたよ。
バス停で止まるたびに窓をのぞぎ込んで（普通の姿勢だと
マンションの全体や上までよく見えないので）見とれちゃって
います。

[252: 匿名さん]

と営業の人が書いています。ｗ↑（キャンセルされるのが怖いんじゃない？まだ売れ残ってるし）

冗談はさておき、ここで書かれてるほど悪くない物件だと自分も思うよ。
環境もいいしね。（近くの住人だからよく見てるけど）
車であのエントランス入りたい。
いいじゃん、世田谷用賀っていうアドレスだって悪くないぞ。自分は深沢住人だが。ｗ
大型物件は存在感があるから中古で売るときだって買い手が付きやすいっていうじゃないか。

[253: 匿名さん]

２５１です。「営業の人」ではありませんよお。
購入できなかった一般人です。
まあ、どちらでもいいですけど。ハハ。

[254: 匿名さん]

この掲示板、前日たまたまみつけて存在をはじめて知りました。
天井が低いこと、言われるまで気がつきませんでした。
（あさはかな私）

言われてみれば低い。
内覧会でも低いなあと思いました。
だからといってキャンセルするつもりも、いやだなと思い
ながら住むつもりも今のところはないけれど、この掲示板
不快な思いもしたけど勉強になりました。
他のマンションもみんなこうして書き込みされてるの
かしら。

ところで、購入した数名の有名人って
どなたですか？わくわくドキドキ。
（ミーハーですみません）

[255: 匿名さん]

住んでみてからのお楽しみなわけですね。
たのしみですね。

桜の頃の砧公園、馬事公苑最高ですよ。

[256: 匿名さん]

近所の人しか知らないようなお薦めのお店があったら
みなさん是非教えてください〜。

[257: 匿名さん]

内覧会いってきました。
確かにロビーなんかはホテルのようなイメージからすると
あの倍の高さがあっていいと思ったけど、住居だしまあいいか、
なんて思いました。
わたしの契約した部屋はちょうど中間の階ですので、２５１さんの書かれた
「庭の空気を肌で感じる」外階段や外廊下というイメージでした。
天気が良かったので特に。

あと、以前ここでも書き込みがあったエレベーターの数については
自転車置き場が既に２階（くらいだったかな）で、そのまま階段で
家まで上ることが多くなりそうなので、混雑なども問題にはならない
かなー、と私は思いました。
（でも、高層階の方はそうはいかないですね。）

植えられる予定のドイツトウヒでしたっけ、
クリスマスの頃には控えめにおしゃれに豆電球なんか
つけちゃうのでしょうか。

あ、でもこれも好き好きあるからまた難しいのかな。

とにかくいろいろたのしみです。

[258: 匿名さん]

内覧会、いってきました。
天気のいい日の、しかも昼にいったのですが、
外廊下側（北側）に面してる部屋に
光が殆どはいっておらず、暗かったので、
それだけが気がかりです。
昼間は南の方で生活するしかないと
覚悟してはいたものの。。。
マンションってそんなもんなんでしょうか。

もちろん、このマンションでも
外廊下ではない部屋の方には
ない悩みなのでしょうが。。。

キャンセルする気はないのですが
同じ悩みを持ってらっしゃる方が
いないかと思い書き込みました。

[259: 匿名さん]

あそこは昔は夜になると真っ暗でしたし「チカンに注意」
なんて看板も何箇所かにありました。こわかった。
いまのあの看板あるのかしら。。。
あのあたりはマンションラッシュなので人通りも増えるし
明るくなりますね。ついでにグランフォートあたりに信号が
１つ増えれば砧公園通りでものすごいスピードで走る車が
すくなくなるかしら・・・。

[260: 匿名さん]

昔は物流センターだったらしいので、夜とか人気がなくて怖かったのかもしれませんね。
よく分からないけど、住宅地って夜はちょっと怖いですよ。
でも、グランフォートが出来て、明るくなるし、大丈夫でしょう。

私も内覧会行きました。
私は外廊下などの欠点？は初めから納得して購入したので良いのですが、
部屋の作りが自分のイメージと違って残念でした。
クロスがもうちょっと高級感欲しかったし、床と壁の間がフローリングと同じ素材だったのも嫌でした。
あれってリフォームできますかね？（上手く説明できないんですけど）
それから、二階の自転車置き場ってどうですか？便利なのかなぁ。雨風に弱そうだけど。

[261: 匿名さん]

>>254、255
私も最上階を有名人が買ったとデベの人から聞いたんですが、
今思い返してみると、あれは営業トークだったのでは？と思います。
内覧会後よく考えてみると、この物件に（いくら最上階の広い部屋だとしても）有名人が住むかな？と疑問になりました。
たぶん、期待していても会うことないんじゃないでしょうか？（苦笑）
もし合ったとしても「内山君」レベルだったりして。（彼は世田谷住人ですｗｗ）

[262: 匿名さん]

有名人はセカンドハウスとしての購入だとか・・・。

[263: 匿名さん]

ふーん、セカンドハウスとしては面白みのない土地だね。
七個みたいに都心のマンションにすんで、葉山や逗子に豪邸たてる方がよさそう。
用賀は中途半端な気がする。
用賀一丁目には芸能人が多くするんですけどね。普通の住居として。

[264: 匿名さん]

自転車置き場、屋外なんですか？
屋根があってもシャッター式でちゃんと屋内になってない場合は、カバーとか必要ですね。

[265: 匿名さん]

普段地方在住で、たまに砧スタジオあたりに行く人とか？＞有名人

そんな人いないか（笑）。

[266: 匿名さん]

最上階かどうかは聞いてませんが、“超”大物芸能人と聞きました。
「内山君」があてはまるかどうか・・・。（笑）

[267: 匿名さん]

それは世田谷区民の内山君に失礼じゃない？ｗ
用賀では阿部寛とか見るよ。ユーミンも住んでたよね。もっと二子玉よりだけど。
超オーモノかぁ・・・わたった！！！
ホタテマン（安岡力也）かホンジャマカのデブな方じゃない？大きいよ、体は。

[268: 匿名さん]

芸能人のそっくりさんだったりして・・・

[269: 匿名さん]

桜新町の駅前あたりは多数の有名芸能人よく見かけますよ。
あと、平日の玉川高島屋と高津のトイザらス。
あと有名私立幼稚園、小学校は芸能人親子といっしょになれます。
桜新町、駒沢の幼児教室もお子様が多数かよわれてますね。

[270: 匿名さん]

内覧会にてかなりもめまして契約解除いたしました。

[271: 匿名さん]

私も最初に聞いていた話と違っている点が数点（駐車場まで濡れないで行けると聞いていたが、
ほんの少しだけど屋根がないところがあった、床のきしみ等）ありましたが、我慢することにしました。

270さんは、決定的な何かがあったのですか？

[272: 匿名さん]

>>270さん
私も契約をキャンセルしました。内金はもちろん帰ってきませんでしたが、納得せずに大きな買い物をするのが嫌だったので。
買い替えする時の「損」を考えたら今、勇気をもってキャンセルしてよかったと思っています。.

[273: 匿名さん]

どのような点でそのような決断に至ったのでしょうか？
お差支えなければ教えて下さい。

[274: 買った者のひとり・・・]

いくつか「キャンセル」のキーワードが出てきていますが、具体的な理由は何ですか？

私も内覧会にて大小約４０ヶ所の指摘事項があったのと、「グランフォートの集大成・・・」
というのに期待を膨らませすぎたせいか、あまり重厚感がなかったこと、自転車置き場も
結局吹きさらしに近いなど、かなりブルーになっています。
他にも北側の梁が想像以上に分厚いとか、SHINJIIKEとかの見た目もたいしたことないなぁ
とか。。。
こんな事書くと空き住戸増えちゃうかなぁ？
それでも今は我慢して住もう、住めば良いところも沢山あるはずと言い聞かせて・・・

[275: ２７２]

私も凄く悩んだので、お気持ちお察しします。
キャンセルした理由ですよね、、、、うーん。一つ一つは細かいことかもしれません。
それに契約する前から分かっていたこともあります。ですので他の人にも当てはまるとは考えておりません。
あくまでも私がやっぱり嫌だったこと。。。
・大規模マンション（やはり小規模、低層邸宅型が好みなんだとつくづく思いました）
・外廊下が嫌（グランフォートレベルなら大丈夫だと思ったのですが、内覧でとても嫌な思いをしました）
・用賀が不便だった（現在、文京区民で世田谷に土地勘がなかったので、何度か足を運ぶたびにもう少し都心がよかったと考えるようになりました）
・内装の質が悪かった（素材や仕様が期待した出来ではなかった。天井が低く圧迫感があった）

何よりも「ここに永住するのは嫌だ」と思ったからです。またどこかで買い替えなくてはいけないのかと思うと鬱になりました。
この物件がスペシャルなものだと思えなくなったんです。
これはあくまでも私の意見です。私がこの物件と縁が無かったのだと思います。用賀という土地とも。
築浅の中古物件でもっと都心に広くて住みやすそうな低層物件を見つけてしまったというのもあります。

もうキャンセルしてしまったのですが、担当の方が「どちらをお考えなんですか？」と執拗に聞いてきて困ってしまいました。
同じ世田谷内で他の物件に顧客を取られてしまうのは嫌みたいですね。
私が「もっと都心で良い物件を探してるので」と言うと、「あ、そうですか」という感じでした。

[276: 匿名さん]

今度は駐車場の抽選ですね。人間わがままなもので駐車場が当たればいいと思っていたのですが、今回概ね駐車場は割り当てられることが解ると今度はできるだけ住むところに近い場所が当たればいいなとか・・・。

[277: 匿名さん]

文京区と言っても色々ですが、用賀まで行くとさすがにちょっと引っ込み過ぎかもしれないですね。
しかし、内金もったいないですね。

[278: 匿名さん]

272さんご返答ありがとうございます。
キャンセルされたという話を聞くとなんだか寂しくなってしまいますね・・・。

それにしても、やっぱりここはお金持ちが多いんですね。
うちは全力買いなのでキャンセルなんて考えられないです。（苦笑）

[279: 匿名さん]

５、６千万の最多価格帯を買った人にとっては良いマンションだと思いますよ。
他のデベの用賀、桜新町物件よりもいいんじゃないかな？
角部屋や上層階で８千万以上払ったような人にはちょっと「物足りない」んでしょうね。
それだけの資金力があれば都心でもっと雰囲気のあるマンションが買えるようになってますから。（中古含めて）
言われてるほど悪くないけど、お金持ちが好んで住むほど魅力的じゃないかな？という印象です。

[280: 匿名さん]

確かに内覧会では指摘事項が多くて驚きました。
大林組だから期待してたのに。
ワックスくらいちゃんと掛けとけよ！

[281: 匿名さん]

279さんの言うことは一理ある気もします。
でも、高い価格帯の部屋はそれなりの配慮がされてますよね。
例えば、外廊下を感じさせない２戸に１機のエレベータと部屋の配置とか、内装の仕様が
豪華だったりとか（トイレや天井埋め込みエアコンなど）。
指摘が多い外廊下やトイレの安っぽさというのは５、６千万の部屋に言える事なんですよね。。

ちなみに私は５、６千万の部屋の購入者なので、お気を悪くしないでください。
私はおおむね（部屋の仕上げをのぞいて）満足してます。
。

[282: 匿名さん]

私も５、６千万の部屋の購入者ですが、279さんのおっしゃることがとても納得がいきました。
用賀のあの土地であのレベルなら、ほかのデベと比べると断然「買い」だと思ったのですが、
８千万だとなるほどと思いました。確かに、私も内覧会で結構指摘させていただきました。
でも、ここに書き込まれる方は、比較的指摘が多そうな気がします。

[283: 私も５、６千万の。。。]

私も５、６千万の仲間です。
281さん>（部屋の仕上げをのぞいて）
など、皆さんやっぱり内覧での指摘事項多かったのでしょうか？
私も３０ヵ所以上あって、クロスの傷や、フローリングのズレ・めくれ、扉傷、ペンキ塗り忘れ、
扉の緩衝材？なし等々、うちの部屋は外れ？って思ってました。
でも、そういう部屋が多いようだと全体的に雑な仕事がされているってことでしょうか？

まあ、上記のような指摘事項はなおしてくれさえすれば良いのですが、もっと根幹の
部分でそういうことがないか心配です。

どなたか、比較的重大のな指摘事項のあった方はおられますか？

[284: 匿名さん]

内覧業者に依頼しました。
離れの棟の方ですが、細かい補修指摘以外はありませんでしたよ。
天井・梁・壁・柱・床の施工精度はＡで非常に良好とのことでした。
ホルムアルデヒド濃度も０．０１０ｐｐｍ未満でした。

[285: 匿名さん]

８０００万レベル購入者です。
勝手に部屋とか設備の質を決めないでほしいですね。

[286: 匿名さん]

どういうこと？私も角部屋（８千万以上）を買いました。
部屋の質ってどこも同じじゃないんですか？
ＬＤだけ床暖房＆ビルトインエアコン、トイレはタンクレスで手洗いつき。
システムキッチンもうちは何もオプションつけなかったし、フローリングだって他と同じでしょ？
違うんでしょうか？

[287: 匿名さん]

＞285
「８０００万レベル購入者です。」だってｗ

[288: 281]

部屋の質が違うと書いたつもりはないんですが。

仕様の一部（ビルトインエアコンの有無と、トイレがタンクレスかタンク埋め込み式か）
は違うのは事実です。トイレはどっちでもいいと思いますけどね。
購入物件なんで、それくらいは詳しく調べました。

質は当然どこの部屋も同じですよ。

[289: 匿名さん]

質が同じなら、少しくらい広くなったらかといって、用賀に８千万も出すなんて今時ありえませんねぇ。
購入者じゃないけど、内覧会の様子を読むと皆さんがっかりしてるみたいだし。
都心で中古でも買った方がよかったんじゃないの？

[290: 匿名さん]

２８９ですが、それでも用賀＆桜新町の他物件と比べるとここが一番だと思いますよ。
他（三井、三菱、今建ってる野村の物件など）はどこももっと安っぽいと思う。
内装が悪くても、場所が山手線内だとパークハウス池田山公園のように倍率がついたりするんでしょうがね。
個人的にはパークハウスよりグランフォートの方がいいと思うけど。
ただし、８千万出すなら都心の元億ションを中古で買うとか、新築でも少し狭くなるけどかなり良い物件が買えるはず。
６千万台までならここで十二分に素敵なんじゃないでしょうか？　部外者が口出してすみませんね。気になっていた物件だったもので。

[291: 匿名さん]

モデルルームが新しくなったんですね。
今回の方が私は好きだな。シンプルで上品な内装でした。
でもオプション満載って感じでリアル感はあまりないですよね。どこのＭＲでもそっか。
大京は以前のように、施工後の実際のお部屋を見せてから買わせるシステムに戻せばいいのにって思います。
あれはとても良心的でしたよね。青田買いはやはりイメージと違ったりして正直怖いですから。

[292: 匿名さん]

８０００万出して中古は買わないでしょ。
いくら元億ションでも　中古は中古。リフォームしても住みたくない。
２８５，２８６じゃない部外者です。うらやましいなと思ってついつい参加してしまいました。

[293: 匿名さん]

それは価値観も問題だよ。
８千万の新築よりも、元が億ションで築浅中古の方が良い場合があるよ。
まず億ションというのは、平均価格帯が億越えしてるマンションのことを言うのであって、
全体の高級感が大型マンションとは全然違うし、内装の仕様も素晴らしいよ。
億ションが建つような立地はほとんどが値下がりしなさそうな一等地だから、
同じ９０平米台で、用賀の８千万か、（高輪、白金、代々木上原）あたりの億ション中古８千万なら私は後者を選ぶ。
用賀の物件で新築８千万ということは実際の価値は６千万程度だろうし、内装の坪単価もせいぜい４０万そこらでしょ。
築５年未満の中古億ションなら今が実質価格みたいだし、内装の坪単価も倍以上してる。
五年後はきっと中古億ションを買っといたほうが値下がりしないね。

[294: 匿名さん]

まあ、値下がりうんぬんよりも、
団地のような大規模マンションに住むよりも、高級低層マンションの安い部屋に住んだ方が生活の質が上がりそうではあるね。同じ８千万なら。

[295: 匿名さん]

中古で億ションはいいけど、普通に億だせる予算ありきでないと、
管理費がきついと思いますが…
修繕もすでに高めとなっているし。

[296: 特命係長]

内覧の時にグランへのあこがれが現実に変わり、少なからずショックを受けました。
それが、個人的な思い込みが原因だったのか、否かを確かめるため、近所の完成未完売物件をチェックしようと、深沢ハウスへいってきました。

結論からいうと、内装のレベルや天井の高さなどほとんどかわらなかった。
ただ、外観におもむきのあるタイル（グランとすごい似ている）を貼っているのだが、外だけではなく、内側（エレベーターホールから個別の家までの壁）全てに丁寧に
貼っていることに感動。
グランにもこのようなすむ人への気配りがほしかった。

また、気になっていたエントランスからエレベータへの廊下のショボさにもがっかりしたが、深沢ハウスも同じ感じでした。
しょせん、敷地が広い大規模では、全てにかねをかけるのは無理ということみたいです。

また、Ｄ棟の内廊下もみたが、思ったよりもイイ感じはしなかった。
竣工半年ですでに壁が白いだけによごれが目立っており、長く住むには問題もありそう。

結局は、大京のイメージ先行なプロモーションビデオでイメージだけが膨らんでしまったことが原因だったようです。
グランの質の問題ではないような気が、今となってはします。
また、工事がかなり遅れていたため、正直内覧をやるには早すぎ、そのレベルではなかったのも大きな要因でしょう。
昨日、現地をみましたが、回りに樹木も植えられ、エントランス、駐車場もだいぶきれいになってました。
もし今週内覧だったら、天気もよく、質もあがり結構満足できた気がします。
再内覧を楽しみにしましょう。

[297: 匿名さん]

確かに内覧会は清掃が不十分でしたよね。
グランフォートのホームページに出て来るライオンのドアをトントンするやつ(何ていうんでしたっけ？）
あれでイメージ膨らませ過ぎてた所があったので、私も内覧の時は「！？」でしたが、
内覧業者担当の方から『あらゆる観点からみて非常によい物件を購入されたと考えております』という
コメントをいただいたので、自信を持つことにしました。

[298: 匿名さん]

私も５，６千万チームです。内覧会行ってきました。私も不動産鑑定士の方に同行してもらいまして、
１０項目くらい指摘事項ありましたが、致命的なものはなくて、胸を撫で下ろしました。ここに書かれて
いるようなことは大体その通りだと思いますし、営業の方もよい方でしたが、いいすぎだなあという
部分もあったと思います。ところで、用賀駅の某不動産屋の広告で、すでに賃貸で出ていました。
これって、どういうことですか？詳しい方、教えて下さい。

[299: 匿名さん]

Ｃ棟契約しました。Ｂ棟のでっぱりが少し気になります。こちらからは、むこうが丸見えです。
Ｃ棟のかた、どうですか？

[300: 匿名さん]

私も用賀駅の賃貸の広告をずいぶん前にみました。家賃を見て、「！」。
新築の賃貸だからかなーと思いましたが、
実際営業から説明を受けた金額よりもちょっと上だった。

[301: 特命係長]

298さん、グランの賃貸が出てるのですか？
もし、わかれば部屋の広さと賃料教えていただけると、嬉しいです。
自分の部屋の収益還元に基づく評価額のイメージがつかめるので・・・

ちなみに、賃貸に出ているのは、
①もともと投資用目的で購入した人がいて、その人が不動産屋に依頼を出した
②住む予定であったが、会社の異動等でやむなく賃貸にだした
③不動産屋等が相場に比べ分譲価格が安く、まとめて購入し賃貸にだした
などが考えられます。

個人的には、用賀の大規模で価値があると思った近所のお金持ちが
購入し、賃貸に出したってのが、現実ではないでしょうか？