学習院の南側に建つ予定のマンションを検討してます。
かなり環境が良さそうな立地ですがどうなんでしょうか?
http://www.mejiro-gh.com/
[スムログ 関連記事]
【目白駅+都電荒川線界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.9】
https://www.sumu-log.com/archives/7344/
[スレ作成日時]2004-09-15 23:03:00
目白ガーデンヒルズ[旧:【住友】目白の杜PJプレミアム]
341:
匿名さん
[2005-08-05 13:24:00]
|
||
342:
匿名さん
[2005-08-05 16:06:00]
そうですね、バランスが悪いですね。
目白のあの立地であの値段で、あの建物、、、、、納得がいかない。 でも住めないけどね^^ |
||
343:
匿名さん
[2005-08-05 16:33:00]
ペントハウスのための建物で
そのほかはその土台って感じ |
||
344:
匿名さん
[2005-08-05 17:21:00]
ペントハウス10億円くらいにしないと割に合わない感じだな。
土台なら^^ |
||
345:
匿名さん
[2005-08-05 20:12:00]
1億でも高いでしょ。
あの場所じゃ・・・ |
||
346:
匿名さん
[2005-08-06 02:58:00]
ここ噂の目白ガーデンヒルズですよね?
住友の? |
||
347:
匿名さん
[2005-08-06 10:36:00]
そうです
|
||
348:
匿名さん
[2005-08-09 20:24:00]
工事だいぶ進展している感じですね。現場近くで見たら。
でもまだまだな感じだけど。 こういう超高級マンションで突貫工事とかして欲しくないですけどね。工期間に合わすために。 あと、ガーデンヒルズの名前を冠するなら、第1期でほとんど売り切って欲しいね。 |
||
349:
匿名さん
[2005-08-09 20:57:00]
ガーデンヒルズの名前を冠するなら??
久我山ガーデンヒルズは売れ残って大変なようですが・・・ そもそも目白ガーデンヒルズのような、高額所得者以外を 馬鹿にするような販売は止めたほうがいいですね。 モデルルームも見せてくれないで追い返されました。 価格は高いし、虫は多そうだし 営業は客を馬鹿にしすぎだし。 二度と住友不動産にお願いしません。 |
||
350:
匿名さん
[2005-08-09 21:00:00]
売れ残った部屋ってどうするんでしょう?
賃貸にまわすんでしょうか? それは客層を一挙にバラバラにしてしまいますね。 |
||
|
||
351:
匿名さん
[2005-08-09 21:50:00]
349さん
その通り 最初、予算を言わずに見に行ったらモデルルーム見る前に いろいろ聞かれ、見栄張って1億と言ったとたんにチーフさんが出てきた そこまで出せないけど、目白プレイスは女性の担当が一生懸命だったので そちらを検討中。 サービス業でしょ?住友さん。 |
||
352:
匿名さん
[2005-08-09 23:11:00]
最初に電話でいきなり予算をきかれました。
「キャッシュで9000万」といったら まあまあの扱いでした。 もちろんハッタリです。(爆) その後もしつこくDMがきます。 9000万もっていたら、あんな崖下、南は道路の イマイチの土地のマンションは買いません。 |
||
353:
匿名さん
[2005-08-09 23:28:00]
事実、お金持ち以外買えないのだから販売方法に問題はないと思いますが。
冷やかしで来る人にモデルルーム見せても住友に何の得も無いわけですし。 買える人だけを相手にするのは仕方ないかと。 大体ここはモデルルームも完全予約制では?いきなり行って見せてもらえなかった からって僻むのもどうかと思いますよ。 |
||
354:
匿名さん
[2005-08-09 23:54:00]
>事実、お金持ち以外買えないのだから
いや、そんなことはないですよ 北側の貧乏棟なら4000万ぐらいからあります。 |
||
355:
匿名さん
[2005-08-10 08:50:00]
その貧乏棟の4000万円ってどういう人が買うの想定しているの?
お金持ちと独身者(若人、老人)、2人住まいの人たちが同居するのかしら? |
||
356:
匿名さん
[2005-08-11 02:05:00]
北側1階3LDK70平米台6000万。
|
||
357:
匿名さん
[2005-08-15 20:29:00]
色の違う匿名さんは、故意的にマーキングされているんですか?
同じ人っていう事ですよね!? |
||
358:
匿名さん
[2005-08-16 13:06:00]
|
||
359:
匿名さん
[2005-08-16 21:53:00]
358>
通報掲示板で話題になってますね。 もうちょっとこの板も建設的になるといんですが・・・ |
||
360:
匿名さん
[2005-08-18 19:49:00]
購入予定の方の意見ありませんか?
|
||
361:
匿名さん
[2005-08-26 10:48:00]
安っぽくなかったですか?
ぎりぎりまで全部同じ仕様だと思っていたから。。。 全室ペアガラスじゃないし、今時タンクレストイレじゃない のってあり??からり床ってのも驚きですよね。 |
||
362:
匿名さん
[2005-08-26 11:18:00]
ペアガラスじゃないのは論外ですよね。
それに、億ださないとタンクレスでない、 なんての、 信じられない。 でも、外観のデザインはよかったと思います。 駐車場も屋内で、かつわりに安かった。それがプラスポイントかな。 |
||
363:
匿名さん
[2005-08-26 21:40:00]
362さん>んーー確かに駐車場はの件は一理あり。
でも駐車場に住む訳じゃないからっていうのが 我が家の結論でした。 この金額を出すからこそ、仕様・設備は やっぱり譲れなかったんですよね・・・ 値段のわりにってのが、ひっかかるんですよ。 |
||
364:
362
[2005-08-26 23:01:00]
>363
いや、実は我が家も同じ結論でしたよ。 値段のわりに・・・ ですね、本当に。 場所も崖下だし南は道路だし、環境はあまりよくないですよね。 部屋も詰め込みすぎてると思いました。 北側は日当たり悪すぎて論外だし。 |
||
365:
匿名さん
[2005-08-27 00:52:00]
私もモデルルーム見ましたが、
水周りがあまりにもチープで驚きました。 あと、床とドアの色合わせがいまひとつセンスが無いなぁと。 |
||
366:
匿名さん
[2005-08-27 01:01:00]
インテリアオプション相談会の案内が来ましたが、購入者の方、参加されますか?
|
||
367:
匿名さん
[2005-08-27 01:50:00]
>366
購入者ですが、まだそのような案内は来ていません。 先月行なわれたインテリアオプション相談会は参加したのですが、 今回はそれに参加しなかった方用なのでしょうか。 (うちはその時、秋にもう一度オプション会があると言われました。) 担当の方に相談にのってもらい、家具はほぼ決めてしまいました。(カーテン、ソファ、ダイニング、etc) ソファとリビングテーブルなどはカッシーナ、ダイニングセットや食器棚はアルフレックスにしました。 カーテンなどの種類も思ったよりもあってよかったですよ。 ただ、展示してある家具は少ないですので行った後にショールームなどを訪れることをお勧めします。 入居が待ち遠しいです。家具は決めましたし、次は家電とかも考えないといけません。 食器も買い足したいなぁなどと悩みは尽きないです(嬉しい悩みですが) |
||
368:
匿名さん
[2005-08-27 12:09:00]
367さん、ありがとうございます。やっと購入者の方のお話が聞けて嬉しいです。
うちは先月に申し込んだばかりなので、9月9,10,11日の案内が来たようです。 それにしても、ほぼ家具を決められたなんてすばやいですね。 今のところ、ショールーム回りをして想像を膨らませています。アルフレックスはシンプルで良いですよね。 ほんとに入居が待ち遠しいよね。引き続き色々教えてください。 |
||
369:
匿名さん
[2005-08-27 13:13:00]
368です。すみません、最後になぜかタメ口になってました。失礼しました。
|
||
370:
367
[2005-08-27 16:27:00]
>368さん
私も購入者の方とお話が出来て嬉しいです。 全然構いませんよ、タメ口でも。 なんかこの板は、購入者の書き込みは非常に少ないですよね。 オプション会から数日後、住友シスコンの方から選んだ家具を配置した場合の立体図(?) やその他の提案の図面なども送られてきましたので、行って損はないと思います。 (これを参考にショールームをまわりました) 当日は我が家はとりあえず見積もりだけ、という風にしました。その場で契約されている方も いらっしゃったようですが、他にも色々検討したかったので。 全然嫌な顔はされませんでしたし、とりあえず気に入った家具などの見積もりを出してもらうと いいかもしれませんね。 |
||
371:
368
[2005-08-28 15:38:00]
ありがとうございます。もっと購入者の方の意見が聞ける板になるといいですね。
契約日にもらったシスコンのパンフレットはイマイチだったので、正直期待してなかったのですが、 お話を聞いて楽しみになってきました。結果をご報告しますね。 |
||
372:
匿名さん
[2005-09-06 15:21:00]
ここの板は盛り上がっていないようですが
売れてるんですか。。。 |
||
373:
匿名さん
[2005-09-08 20:40:00]
本当に開店休業状態。
掲示板なんぞに興味のない方々がお買い上げなのでしょうか? ところで先日の台風の際、あの辺りに水の被害はなかったのでしょうか? 坂の下なので気になります。 |
||
374:
匿名さん
[2005-09-09 16:56:00]
坂の下?
崖の下では? |
||
375:
匿名さん
[2005-09-13 15:19:00]
ほんとに書き込み少ないね・・・
営業マンは売れてると自信満々でしたが ここまで来ると怪しいですね。 ズバリ!売れ残っているでしょう。 |
||
376:
匿名さん
[2005-09-13 15:43:00]
|
||
377:
匿名さん
[2005-09-14 00:03:00]
JR目白駅から学習院大学の西側にある坂道を、とことこ歩くと目白ガーデンヒルズの建設現場に出る。
周辺を見渡しても、マンションギャラリーがどこにあるのかよく分からない。現場のガードマンに尋ね ると、対面のビルを指さして「あの中ですよ」。「大々的に宣伝するのではなく、静かに知る人ぞ知る といったペースで販売しています。マンションギャラリーは完全予約制。スタッフも少ないので、受け 入れられるのは少数のお客様に限られます」(目白ガーデンヒルズ・マンションギャラリー所長、秀野 康信氏)。現地を訪ねたのは、第1期分譲が終わった2005年7月29日。秀野(しゅうの)氏に売れ行き を聞くと、「2月に60戸、3月に28戸、4月に60戸、5月に30戸、6月に20戸、7月に28戸。全396戸 のうち、すでに228戸が売れました」と、メモを見ることなく数字をスラスラ並べてくれた。2月に会 員優先販売をスタートさせたところ好調だったので、それを6月まで続行。一般向けに分譲を開始した のは7月からだ。2006年3月までに80パーセントの販売を目標にしている。 |
||
378:
匿名さん
[2005-09-14 01:17:00]
>376、7
こんなの住宅情報と同じ広告なんだから。 半年もかけて半分強しか売れてないってことでしょ。 条件の良いものから売れてるんだから、これからますます厳しくなるのが見えてる。 目標でも「1年以上かけて8割」って、厳しいのを自ら認めているってことでないの。 |
||
379:
匿名さん
[2005-09-14 16:14:00]
>378
私もそう思います。住友はなにかというと広尾のガーデンヒルズの イメージで売ろうとしますが、そもそも全然立地が違います。 人気物件と不人気物件がはっきりわかれるこのご時世に 1年以上かけて8割目標なんて、今から言い訳つくってるみたいですね。 |
||
380:
匿名さん
[2005-09-15 23:02:00]
>377
MRのスタッフを少なくして、長い期間かけて売るというのは典型的な苦戦物件じゃないの。 価格設定を高くし、利益率も上げる。 その分売れ行きは悪くなるので販売期間を長くして、 販売コストを抑えながらじっくり売っていくというやり方。 デベロッパーにとっては儲かるいい仕組みだが、購入者にとってはね…。 |
||
381:
380
[2005-09-15 23:04:00]
このやり方だと地価が上がり続けるという考えなら、
別に売れ残ろうが地価自体があがっていればデベロッパーにとっては何の問題もない。 かつての大京、いまの住友の考え方がそれ。 けど、この発想に立っているのは、いまや住友だけだったりする。 |
||
382:
匿名さん
[2005-09-15 23:21:00]
先週、住友のPALが来ていたけど、見事に完成済みばかり。
山手線の電車から見える代々木の青いのなんて販売中の看板掲げっぱなし。 381さんが大京を引き合いに出しているが、かつての大京にそっくり。 |
||
383:
匿名さん
[2005-09-23 17:33:00]
購入者です。散歩がてら現地に行ってみたら入り口のすぐ側にコンビニが開店していました。
(ガソリンスタンドがあったところです)だいぶ便利になりますね。後はイタリアやフレンチ のレストランができると良いのですが。既にあるタイ料理の店は美味しいらしいです。 |
||
384:
匿名さん
[2005-09-23 19:45:00]
>既にあるタイ料理
どの店ですか? コンビニのすぐ近くの? |
||
385:
匿名さん
[2005-09-24 10:54:00]
プリックタイという店です。マンションの前の道と新目白通りの間の道にあります。
16席しかない小さな店です。 |
||
386:
匿名さん
[2005-09-24 14:27:00]
情報ありがとうございます。
行って見ます。 |
||
387:
匿名さん
[2005-10-06 13:28:00]
こちらの北向きを考え始めています。
採光にはそれほどこだわらないのですが、 結露が心配。 北向きを購入された方、もし読んでいらしたら そのあたりのお考えをお聞かせください。 |
||
388:
匿名さん
[2005-10-07 09:09:00]
>387
私は結局南向きの低層にしましたが、北向きの森を見ながらの暮らしにもだいぶ魅かれました。 色々考えましたが、森を見るのは通勤の行き帰りとわりきり、陽当たりをとった次第です(と言 っても低層ですけど)。あの森の眺めを考えると悩みますよね。気持ちわかります。 |
||
389:
387
[2005-10-07 10:03:00]
388さん、そうなんです。
南向きはちょっと前の環境が悪いのですよね。 クルマは結構通るし、視界はかなり上層でないと抜けないし・・・ 北向きのが静かでいいかも、とおもいはじめました。 ただ、あれだけ森がせまってますし、北と南の棟の距離も近い・・・ 湿気はやはり気になりますね。 |
||
390:
388
[2005-10-07 17:34:00]
南向き低層は環境が悪いとまで言われるとちょっと辛いですが、森の雰囲気が家の中で
全く感じられないのは、残念だと思っています。湿気の問題は南側にも窓があるわけです から、そんなに問題にはならないのでは?問題はリビングに陽があたらないことだと思 います。階数にもよると思いますが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
駅近→坂下、線路横。
周辺の利便性→スーパーが非常に遠い、切実な悩みです。
学習院→がけ下、林ベッタリ眺望無し、馬場はくさい。
施工鹿島→ほぼ株木建設施工。
価格→高すぎ、市場10年後先取り価格か?
管理費等→なにを考えたか信じ難いエレベターの数、おまけに不必要な免震装置、膨大な維持費がかかりそう。
住友不動産→ブランドも特に感じず。
どう考えてもいまいちかな。