旧関東新築分譲マンション掲示板「THE TOKYO TOWERS はどうでしょう?6」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 中央区
  5. 勝どき
  6. THE TOKYO TOWERS はどうでしょう?6
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 

銀座1.8km圏、中央区勝どき。地上58階建て東京最高層ツインタワー。まもなく3期2次販売開始!

前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39252/

[スレ作成日時]2006-01-31 16:18:00

現在の物件
THE TOKYO TOWERS
THE
 
所在地:東京都中央区勝どき6丁目301番2(地番)
交通:都営大江戸線勝どき駅から徒歩5分
総戸数: 1981戸

THE TOKYO TOWERS はどうでしょう?6

322: 匿名さん 
[2006-03-04 00:15:00]
じゃあ修繕積み立て費もMIDとSEAでは違ってくるってことですか?
まさかね
SEAの方ってぜんぶ売れたんですかね?
323: 匿名さん 
[2006-03-04 00:34:00]
>じゃあ修繕積み立て費もMIDとSEAでは違ってくるってことですか?
>まさかね

賃貸の話は置いておいて、違うに決まってるよね。
戸数も違うし、大体積み立て計画そのものも変更できるし、普通するし。
不動産家は適当に30年計画とか頭のおかしい計画が立てて、あとは知らん、
って感じだから、そのときそのときの時勢に合わせてこまめに修正しないと
痛い目見るのは自分らだし。
修繕しなきゃいけない部分が出てきて、かつ足りなければ、一時金の話も出るし。
売れ残り分が多くなると計画が立ち行かなくなるから、足りない管理費と修繕費は、
結局買った人たちで負担しなきゃいけないし。
324: 匿名さん 
[2006-03-04 00:59:00]
>323
それでMIDばっかり売れ残ってんのかあ
325: 匿名さん 
[2006-03-04 05:40:00]
MIDもSEAも修繕費は一緒だろ。
326: 匿名さん 
[2006-03-04 08:25:00]
>>325
じゃぁ、登記上別の建物であるMIDで何らかの修繕を行ったとき、
SEAからも一時金徴収するとかいってんの?
単純に、今、計算上同じ額を徴収してるだけだろうに。
(同じ額かどうかも知らんけど)
管理組合別なのに、一緒なわけがないだろう。少しは考えて話せよ。
327: 匿名さん 
[2006-03-04 10:16:00]
賃貸物件のオーナー会社がおなじように払うのではないのですか?
わたしもMIDとSEAで違わないと思います。
説明されたこともありませんし
328: 匿名さん 
[2006-03-04 12:33:00]
326の認識が間違ってるよ。思い込みだけで裏の取れてない情報を書込むな。少しは調べてから書込めよ。
329: 匿名さん 
[2006-03-04 12:43:00]
>>328
結局、どうなの?
捨て台詞はいいからさ。
330: 匿名さん 
[2006-03-04 13:13:00]
みんな、もうちょっと、重説と管理規約を理解しましょう。

登記上ひとつの建物ですから。
部会は分かれているけど、管理組合は一緒ですから。
賃貸部分のオーナ会社は、修繕が必要な時、必要な分だけ払う事になっています。

その他、重説と管理規約をよく読み理解力がある人であれば、
MIDとSEAに利害が発生した時、SEAが有利である事がわかるはずです。
だからSEAの方が人気があるのだと思います。
331: 匿名さん 
[2006-03-04 13:19:00]
>>330

文章を見る限り、あなたの方に理解力がないように思えますが・・・
SEAの方が人気があるのはコストパフォーマンスの良い部屋が多かった、という要素の方が大きいのでは?
332: 匿名さん 
[2006-03-04 13:24:00]
>だからSEAの方が人気があるのだと思います。
この直前までは同意なんだけどね。
人気があるのは>>331のいってるとおりだと思う。
管理規約は大事だけど、集客力はないだろうし。
333: 330 
[2006-03-04 13:33:00]
では、
31階以上は平均価格は、どちらが上でしょうか?
ハイグレードの数は何倍あるでしょうか?

コストパフォーマンスが良いというのは30階以下の話です。

334: 330 
[2006-03-04 13:34:00]
訂正

は → の
335: 匿名さん 
[2006-03-04 13:40:00]
ん?
怒ったのならごめんなさい。
ただ、管理規約で決めました?あなた。
コストパフォーマンスだけじゃないだろうけど、
管理規約は最後の一押しにちょっと関係するぐらいだと思うけど。
336: 330 
[2006-03-04 13:41:00]
>>331
私は、先に買った友人に重説と管理規約を見せて頂きましたので、
買うなら、絶対SEAだと決めました。
337: 匿名さん 
[2006-03-04 13:43:00]
・・・335です。
すみません、なんか、ものすごい気になってきたんですけど、
SEAだと具体的にどのあたりが良かったんですか?
338: 330 
[2006-03-04 13:48:00]
>>335
すみませんです。
怒ったように読み取れました?

正直をいいますと、TTTを決めたのは、分厚いパンフレットとMRの演出に引き込まれてしまったからです。
ただ、だちらかを決める上では、重説と管理規約の影響が大きかったです。
そうは、言ってもSEAが外れたらMID買ってたかも・・・
339: 匿名さん 
[2006-03-04 13:50:00]
わたしはMIDの上層階を購入しましたがSEAのそれと悩みました。
最終的には眺望できめました。SEAが人気なようですが
おなじ南西ならトウキョウタワー、都心等の眺めからMIDのほうがいいかなと。
340: 匿名さん 
[2006-03-04 13:55:00]
MIDもSEAも買えないぼくちんから見たら、
金持ちの戯言にしか聞こえんのですよ(´Д⊂

341: 匿名さん 
[2006-03-04 13:56:00]
躯体本体の修繕は大地震でぶっ壊れるなどないかぎり、大きなものは必要ないだろう。
アネックスとか公開空き地とか駐車場の機械とかそういうものに必要なのではないか?
あと、Seaの共用部分はMID居住者もすべて利用できる(その逆も可)ので、修繕費も共通だろ。
MIDとSEAの値段の違いは、眺望でかなり価格差を設定しているTTTにあっては、当たり前の結果だと思うけど。(SEAの売れっぷりを見てデベが少し上乗せしたこともあるが・・・・・・)
342: 330 
[2006-03-04 13:57:00]
>>339
わたしはSEAの上層階(51階以上)です。
確かに、最初は眺望から入ったのですが、
よく考えると眺望は、すぐ飽きてしまうので総合的に良い条件の方を選びました。
あとMIDは、ハイグレードの数が少ないので倍率高そうだから、と言うのもありますかね。
343: 匿名さん 
[2006-03-04 13:59:00]
>(SEAの売れっぷりを見てデベが少し上乗せしたこともあるが・・・・・・)
それは一理ある。
344: 匿名さん 
[2006-03-04 14:19:00]
つまりSEAの方が安いから人気あるってこと?
345: 匿名さん 
[2006-03-04 14:27:00]
つまりMIDの方が本来価値より高いから人気がないってこと。
346: 匿名さん 
[2006-03-04 14:58:00]
TTTは全体的に価格が安いので人気出たんでしょ。全体が安いなかで高い安い言っても所詮外から見たら
全部安くみられると思うけど。自分が高額物件買ったって他人に自慢して自己満足に浸りたいなら
いくらで買いましたって紙に書いて玄関にでも貼っとけよ。誰が何をいくらで買おうが興味ないんだよ。
ほんとくだらねぇ
347: 匿名さん 
[2006-03-04 15:00:00]
>>346
キレてんの?
348: 匿名さん 
[2006-03-04 15:08:00]
ごめん、ギレちゃいました。「ギレ」って入れて変換したら「ピカチュウ」って出ました。
349: 匿名さん 
[2006-03-04 16:06:00]
TTTはこれまでにない規模と前提条件があるから、本来価値より若干コストコストパフォーマンスが良いだけです。
安いと言っているのは、独身か老夫婦用の狭い部屋の事で、上層階は7から8千万、2億以上の部屋もあります。
350: 匿名さん 
[2006-03-04 17:53:00]
>>330

抽選で当たる前に重説と管理規約に目を通して、その内容を把握している人なんてほんの僅かだと思いますよ。
ましてやそれをSEAかMIDかを選ぶ決め手にする人というのは稀でしょう。

>コストパフォーマンスが良いというのは30階以下の話です。

MIDにはない30F以下の比較的安い部屋があったからこそ、SEAの倍率があれほどまでになった、とは考えられませんか?
31F以上だけ比べてもSEAの方が人気あったよ、と反論されるかもしれませんが、それは単に販売順序の問題だと思います。

ここまで書いておいて何ですが、TTTを気に入って購入した人の中で「絶対SEA(orMID)じゃないとイヤ」っていう人は意外と少ないのではないでしょうか?
実際MIDを買った中にはSEAの抽選に落ちまくった人、SEAの販売が終わった後にTTTの存在に気付いた人なんかが結構多いと思います。
SEAは申し込んだけどMIDはやめた、という方の多くは資金的な理由でしょうし。
だからどちらが人気がある、という議論そのものがナンセンスのように感じます。
購買層がそれほどオーバーラップするわけでもないですし。
351: 350 
[2006-03-04 18:00:00]
参考までに、ですが私が重説の際にデベロッパーに確認した限りでは、管理費・修繕費はMID・SEAの区別なく、登記上の占有面積で決定するとのことでした。
今後どうなっていくかは分かりませんが、重要な問題だけにそんな簡単には変わらないと思います。
352: 匿名さん 
[2006-03-04 18:00:00]
購入検討者です。重説見なくても普通に疑問に思って確認する人多いと思いますよ。私もそうです。営業さんにも少し聞きましたがその後このサイトなどで情報が増えました。皆さんありがとうございます。SEAに出遅れ、悩んでいるうちに終了、で、MID。値頃感がなく、でもマイナス面を考えても悪くはない。。今後こういう物件は出にくいだろうし。。とPCTも含め悩んでいます。PCTは江東区なのが・・・
といろいろ書きましたがSEAがほしかったと、出遅れに後悔している検討者です。
353: 352です 
[2006-03-04 18:03:00]
補足です。ちなみに検討している部屋は眺望重視なので、40階以上、南西向きです。お買い得といってもちょっと予算オーバーで躊躇しています。マンションに9千万か。。ローン地獄だ。。
354: 匿名さん 
[2006-03-04 18:15:00]
何回も繰り返されるSEA vs MIDの構図は所詮あおり。購入者は気にすんなって。
MIDの価格は会員限定で35戸、第1期でもちょこっと販売してるから、その後の価格の上下など誤差でしょう。

どちらが上かなんて購入者の中で優劣つける意味はどこに?
外からみたら、どちらとも中央区の、駅徒歩5分の、東京最高層マンション。
355: 匿名さん 
[2006-03-04 18:36:00]
皆さん、SEAは完売だと思っていますが、
実は、まだなん部屋か残っているんです。

ラウンジの上下左右の部屋はレイアウト変更の為、
再審査(建設許可だったかな?)待ちで、
前回MRに行った時、まだ売りに出していませんでしたよ。
356: 匿名さん 
[2006-03-04 19:04:00]
>>355
下(S4810、S4809)は販売済みだったと思うけど。
357: 匿名さん 
[2006-03-04 19:09:00]
SEAが割安なのは晴海5丁目の建設計画があるからだよ
それ以外はどっちも好みの問題で優劣つけがたい。
修繕費はもちろんいっしょ
358: 匿名さん 
[2006-03-04 21:32:00]
正直 SEAが欲しかったけど MIDしかないし、お金も無いからしょうがないよね〜 にしても
80-Dと80-Fがおんなじ様な価格設定って〜のは気に食わん。
359: 匿名さん 
[2006-03-05 01:08:00]
>316
=313です。東南は、長谷工のマンションが建つから眺望が悪くなるはずです。何階建てかはわかりませんが。。。
おっしゃるように超高層階にしとけば安心とは思いますが。
MIDは高層じゃないと危ないのは、今の倉庫街に何が建つかわからないからですよね。
都営住宅の立て直し計画もありますし。でも30階以上の高層は建たないでしょう。
なので、50回以上のMIDならば、安心ですね。もちろんSEAだって斜め前に建つわけですから決して安心というわけではないでしょう。

>318
海しか見えないのは、昼間はいいですが、夜はさびしいものですよ。
今、浦安のマリナイーストで目の前東京湾なので昼は木更津から幕張、
ディズニーランド、お台場、羽田、川崎、うみほたるまで見えますが、夜は遠くに明かりが見える・・・
結構さびしい感じです。でも、SEAの東南はお台場ですので、明るいですよね。
>339
>おなじ南西ならトウキョウタワー、都心等の眺めからMIDのほうがいいかなと。
これ、私も全く同意です!!少しでも都心の眺めがいいのが超高層マンションの売りだと最近思うようになりました。
今すんでるのも超高層ですが、都心の夜景が見えるほうが今のライフスタイルには価値ありです。(昼間ほとんど家にいないので)

360: 匿名さん 
[2006-03-05 01:18:00]
>358
80Dと80Fの比較って、同じ南西のMIDの80DとSEAの80Fのこと言ってます??
だとしたら、SEAの方が若干高めだよ。
361: 358 
[2006-03-05 09:14:00]
>>360
あら? 同じ南西で80の間取り2個あるじゃないですか、その比較です。
MIDしか判らないのですが、大して値段変わらないのに、掃きだし窓の数が1個と2個でしょ?
これで同じような価格は もはや80Dという選択肢が一番現実的な私にとっては解せない感が否めないのですよ。
1,000万上乗せして議決権が 2 になる90シリーズにする価値が有るかどうか迷うのです。
362: 匿名さん 
[2006-03-05 09:54:00]
>359
SEAで一番危惧されるのは晴海5丁目の南端の高層計画です。
長谷工はたいして高くないからいいんですが。
お台場がさえぎられる可能性が高いです。
363: 匿名さん 
[2006-03-05 12:39:00]
晴海は場所が空いていますから、購入の時から南東組は承知の上だと思います。
直近の長谷工は20階、これが一番気になっていました。高くなくて良かった。
近くに高層だと圧迫感があるけど、南端だったら距離がありますね。(運河+長谷工+ほっとぷらざ+)。
今となっては清掃工場もそこに何か立つ危惧がなくって良かったと思っている位。
364: 匿名さん 
[2006-03-05 19:38:00]
ところでさ。見合い以外の北東とか、MIDの北西とかの眺望はどうなるんだろ??
365: 匿名さん 
[2006-03-05 22:44:00]
あ、わたしも気になります!
366: 匿名さん 
[2006-03-05 22:59:00]
MIDの北西はやめた方がいい。今コンビニがある場所に高層が建つらしい。
夜景ならMIDの南、南西がベスト
MIDの北、SEAの北、北東も意外にいいんじゃん。
東京タワーを除けば都心を一望できる

367: 366 
[2006-03-05 23:01:00]
SEAは北東の角ね
368: 匿名さん 
[2006-03-05 23:25:00]
SEA南東購入者です。もうすぐ完売かな?いつまで、小出しにするのでしょうか?
あと2年ですが、完成時は、環2も含め、晴海エリアも整備され、今とは様変わり
でしょうね。
勝どき駅からの清澄通りにいろいろな店が増えてくれば良いのに!
なんか今は地味目ですよね?
また、近隣のゴールドクレストの物件はなかなか発売しませんね?
369: 匿名さん 
[2006-03-05 23:54:00]
私もほどほどに、色んなお店が出来てくれればと密かに期待しています。
レンタルビデオ屋とか出来てくれないかな〜と思ってます。

所でMID北東側を購入しているのですが、
部屋からの東京湾花火大会は諦めてますが、(南角、南西の方が羨ましい〜)
その代わり、隅田川の花火大会が見えないかな〜と、ちょっと期待しているのですが、
どなかたあちらの方向に詳しい方いませんか?
地図で浅草の方角を見ると、見えそうな気もするのですが・・・?
見えてたとしても遠いから、小さくでしょうけど。。
370: 匿名さん 
[2006-03-06 00:14:00]
MIDの北西面に高層立つんですか?詳しく教えてください。
371: 匿名さん 
[2006-03-06 00:14:00]
勝どきより距離的に隅田川の花火大会よりの八丁堀近辺のマンションの屋上から見たことがありますが、10円玉くらいの大きさでした。
東日本橋あたりでやっと満足できる大きさですね。
やはり勝どきからだと難しいかもしれませんね。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる