銀座1.8km圏、中央区勝どき。地上58階建て東京最高層ツインタワー。まもなく3期2次販売開始!
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39252/
[スレ作成日時]2006-01-31 16:18:00
THE TOKYO TOWERS はどうでしょう?6
101:
匿名さん
[2006-02-12 22:43:00]
|
||
102:
匿名さん
[2006-02-13 00:20:00]
|
||
103:
匿名さん
[2006-02-13 00:26:00]
>晴海長谷工の竣工がいつなのか知ってる?
確か、ここより竣工早いのでは? |
||
104:
名無し
[2006-02-13 11:32:00]
|
||
105:
匿名さん
[2006-02-13 13:46:00]
やはり駐車場の倍率は高そうですね。もしかしてマンションの当選倍率より高い??どちらにしても安い駐車場を選択するよりも、少し値段が高めの駐車場を選択する方が当たる確立が高そうですね。そう言えば、記憶が定かでは無いのですがマンション契約時(?)に駐車場に関するアンケート取った様な記憶があるのですが、その結果ってわかる人いますか?当方販売開始直後の会員抽選で購入したので、最近購入した方で営業さんから駐車場の希望率聞いた人いますか?当方も問合せてみますが・・。
|
||
106:
匿名さん
[2006-02-13 19:41:00]
長谷工の晴海の100%駐車場充足率という話は聞いてませんが、長谷工の販売戦術の特徴として充足率が
高い物件が多いので、そうなったのではと思います。長谷工のマンションの価格はやや安めの設定が多い のですが、仕様は大衆的です。良い例がスターコーツ豊洲。TTTと比べると大分、落ちますが、駐車場の 充足率と駐車場代の安さが売り物です。 |
||
107:
匿名さん
[2006-02-13 20:21:00]
他の分譲マンションの駐車場を第3者に貸出なんて前例はあるんですか?
|
||
108:
匿名さん
[2006-02-13 21:40:00]
>107
「(無料)駐車場充足率100%」をうたったマンションなんかでは、よくありますね。 |
||
109:
匿名さん
[2006-02-13 21:57:00]
100%の充足率を宣伝文句としたマンションは一杯あります。例えば2年前に豊洲で完売した東京建物の
フロントコート。入居は既に完了しましたが100%なので賃貸したとか、するとかということを聞きました。 管理費を予定通り集金するためにはやむをえません。 しかしURの50階建ての4棟のマンションていうのは駐車場だけでなく、勝どき駅の混雑を考えると 脅威ですね。しかし視点を変えると人口増を当てにして商業施設が増えるので良し割るしかな? |
||
110:
匿名さん
[2006-02-14 01:42:00]
通路になる公開空地って、景色が良くてテーブルあるし、24時間スーパーも完備。
暴走族や若者の溜まり場になる好条件揃ってるね。迷惑駐車もかなり多そう... スケボーやバイクの乗り入れ、花火、爆竹、酒盛りとかも禁止にしないとねっ! 私はTTTが利用でき、駐車場、管理費などが安い、向かいの長谷工物件狙います。 |
||
|
||
111:
匿名さん
[2006-02-14 05:47:00]
暴走族・・・・・・都心にはいないって!
|
||
112:
匿名さん
[2006-02-14 05:55:00]
周辺住民ですが、暴走族をみかけるのは1年に2〜3回です。
何かのイベントの折に出張してくるようです。 (ただし花火のときは当局が厳戒態勢を敷くので入ってこれないようです) イベントといえば、晴海埠頭で何らかのイベントがあるときは、 勝どき駅からみょうちきりんな格好をした若者達が、 埠頭に向かって民族大移動さながらの大行列を繰り広げます。 TTTができたらそっちを通るようになる可能性もあるかもですね。 ただそれも年に数回程度の話ではあります。 通行する人も出てくるかもしれませんね。 |
||
113:
匿名さん
[2006-02-14 05:56:00]
↑最後の一行消し忘れました。すいません。
|
||
114:
匿名さん
[2006-02-14 09:05:00]
110誰だおまえ
|
||
115:
匿名さん
[2006-02-14 12:50:00]
ハセキョーはいいが長谷工はいらん。
|
||
116:
匿名さん
[2006-02-14 13:19:00]
|
||
117:
110
[2006-02-14 13:22:00]
さて、私は誰でしょう。
1.TTT落選者 2.勝どき近隣住民 3.長谷工関係者 4.単なる通りすがり 長谷工物件悪くないよ。流用得意だが、ある意味しっかりしてる。 900戸全部に安い自走式駐車場が付きそうで、沿岸も整備する。 TTTのスーパーが利用でき、駅へのアプローチにも使えそうだ。 長谷工側からTTTのプールは丸見えだねっ! |
||
118:
匿名さん
[2006-02-14 13:35:00]
ど〜で〜もい〜いですよっ。
|
||
119:
匿名さん
[2006-02-14 13:41:00]
>>116 月島警察署は放射314号線ができる頃には移転しますよ。残念!
|
||
120:
匿名さん
[2006-02-14 18:02:00]
プールのガラス、プライバシーガラスにならないかな? もう設計済んでるけど...
変更が無理なら、低い植木やチェーンをガラス前に設置するなどして、 ガラス面に近づけないような工夫が欲しいところです。 |
||
121:
匿名さん
[2006-02-14 18:27:00]
パブリックスペースでプライバシーをあまり気にしても仕方ないのでは?
外部からの視界を遮っても数千人の住民が使用する訳ですから。 |
||
122:
匿名さん
[2006-02-14 18:46:00]
119←月島の警察署は移動することになってたけど、移動しませんよ!!残念!でも、また変更されるかも知れないが・・・。
|
||
123:
匿名さん
[2006-02-14 18:50:00]
>>121 えっ そんなに利用するかな? イメージビデオとは大違いだね。
確かに数百円の利用料金なら、週末を中心に混雑するのは確実ですよね。 区民プールみたいに、真剣に泳ぐ人と、遊び場を分けないとダメだな。 |
||
124:
匿名さん
[2006-02-14 18:59:00]
>>123 プールですが当方も利用しようと思っています。しかし都内の25メートルプールを持つスポーツクラブでも1000以上の会員(それも全員が施設利用目的)いますので、TTTだけならそんなに利用率は多くないと予想きます。年配者も多いのでプールは利用しないと予想できます。ただ子供が増える可能性はありますが、レーンを分けることで簡単に回避できますので心配は要りません。また部外者は1000円もの料金を取るのでほぼいないと思われます。しかしプール維持の為にはある程度の収益を見込んだ方が今後のTTTの管理費の面でプラスになるかと思います。混むのは嫌ですが・・・。
|
||
125:
匿名さん
[2006-02-14 19:12:00]
私も時間が取れたら、出来る限りプールへ通おうと思ってます。
週末はロッカールームが足りなくて、入場制限になったりして... もしかして、ここもICカードで予約制となるのかな? |
||
126:
匿名さん
[2006-02-14 19:35:00]
私の経験からすると、 混むのも最初だけの様な気がしますけど・・・。 まぁ、そうなって頂きたいという願いもありますが。 |
||
127:
匿名さん
[2006-02-14 20:38:00]
プールも面白そうですがゴルフ練習場はいくつ打席があるか判りませんが、せいぜい二つとすると混雑しそう
ですね。 フィットネスは最初は混雑しそうですが、スペースの印象からゴルフの打席より良さそうです。 サウナは込みそうです。 スタディー・ルームは不要なような気がします。私は多分利用しません。 |
||
128:
匿名さん
[2006-02-14 21:27:00]
どなたか消火ポンプ室の上下左右を買われたかたいますか?
水の流れる音とかやっぱり気になるもの!?万が一、火事の 時に騒がしくなるだけなのか・・・。気になります。 |
||
129:
匿名さん
[2006-02-14 22:48:00]
|
||
130:
匿名さん
[2006-02-15 01:30:00]
※もしもこうなったら
■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■人■■■ ■■■■■■ ■■■■人■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■人■■■■ ■■■■■■ ■■■■人■ ■■■■■■ ■人■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ 火火火火火火 ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ |
||
131:
匿名さん
[2006-02-15 01:31:00]
↓こんなのがあれば
■■■■■■====■■■■■■ ■■■■■■ ■■人■■■ ■■■■■■ ■■■■人■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■人■■■■ ■■■■■■ ■■■■人■ ■■■■■■ ■人■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ 火火火火火火 ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ ■■■■■■ |
||
132:
匿名さん
[2006-02-15 01:31:00]
避難路が確保できるのですが
人←←←←人←←←←人 ■■■↓■■===■■■↑■■ ■■■↓■■ ■■■↑■■ ■■■↓■■ ■■■↑■■ ■■■↓■■ ■■■↑■■ ■■■人■■ ■■■人■■ ■■■↓■■ ■■■↑■■ ■■■↓■■ ■■■↑■■ ■■■↓■■ ■■■■■■ ■■■↓■■ 火火火火火火 ■■■人■■ ■■■■■■ ■■■↓■■ ■■■■■■ ■■■↓■■ ■■■■■■ ■■■↓■■ ■■■■■■ ■■■人■■ ■■■■■■ ■■■↓■■ ■■■■■■ ■■■↓■■ ■■■■■■ ■■■↓■■ ■■■■■■ ■■■人■■ ■■■■■■ 煽りではなく、こんなのが出来るれば、 火災時の非難がスムーズに出来ると思うのですが・・・ いくら位かかるのかなぁ |
||
133:
匿名さん
[2006-02-15 03:06:00]
棟間って何m空いてるんでしたっけ。
いやね、仮に作れるとしても、頑丈な構造が保てるんだろうか、ということと、 高度180mくらいでしたっけ、そんな高いところを、人が怖くなく歩けるのかなぁと思って。 少なくとも、私は泣きそうになっちゃいます。 |
||
134:
匿名さん
[2006-02-15 05:48:00]
なるほど、トリトンも聖路加もそんな風に渡り廊下がついてますよね。
|
||
135:
匿名さん
[2006-02-15 05:57:00]
>>134
トリトンは渡り廊下ではないよ |
||
136:
匿名さん
[2006-02-15 10:12:00]
■の間を見てると周りに黒い点が見えてくるね・・・。
|
||
137:
匿名さん
[2006-02-15 15:17:00]
|
||
138:
130
[2006-02-15 15:35:00]
コストや許認可の難しさ等を考えると渡り廊下をこれから作るのは、難しいと思いますが、
タワー間にあらかじめワイヤーをかけて置き、緊急時にワイヤーにそって飛行機の緊急脱出用滑り台をトンネル状にしたものをぶら下げるように、もう一方のタワーまで通路をつくるのはどうでしょう。 これなら、コストは修繕積立費でまかなえる位になるかな。 (>133 トンネルの中だったら恐怖感も和らげると思います) |
||
139:
匿名さん
[2006-02-15 20:41:00]
トリトンのアレは制震装置なんだそうです。
|
||
140:
匿名さん
[2006-02-15 22:47:00]
>139
アレは、隣のビルにわたれないの? |
||
141:
匿名さん
[2006-02-16 00:56:00]
|
||
142:
130
[2006-02-16 02:23:00]
>141
やっぱり怖いですよね〜、でも死んじゃうよりはましですよ。 それより、普段からワイヤが景観を損ねるのと、強風のとき困るかも。 なんか他にもっと良い方法はないものですかね。 130の場合、避難方法はヘリしかないんですよね。 時間帯によっては何千人も非難する人がいますので、迅速に非難できる方法が必要です。 やっぱりパラシュートの訓練を受けた方が良いのかなぁ・・・。 誰か良い提案をして、安心させてください。 |
||
143:
匿名さん
[2006-02-16 04:39:00]
前に、災害時に安全に降りれる小型ワイヤーとかありましたよね。
菊間さんはあのときは落ちてしまいましたが・・ |
||
144:
匿名さん
[2006-02-16 04:40:00]
TTTは外廊下方式なので、上下の延焼はまずあり得ないので心配ないでしょう。有毒ガスにまかれることもありません。消防法の想定内では火事には最強の構造です。でも機械室が火事になってエレベーターが止まったら、日常生活恐怖だね。
|
||
145:
130
[2006-02-16 10:49:00]
>144
それを聞いて、少し安心しました。 |
||
146:
匿名さん
[2006-02-16 23:34:00]
火事よりも、耐震評価が1なんだよな。
高層マンションは1しかないですと営業に言われてたけど、 最近は高層でも3(1.5倍の強度)を取得した免震マンションも増えてきたよな。 10年ぐらいたったら、世の中の高層マンションも軒並み評価3になると、それだけでも資産価値低下だな あ |
||
147:
>
[2006-02-17 00:10:00]
耐震評価1でも、震度6.5(震度7は青天井なので評価不可能)でも倒壊しないということにはなっている。ただし家の中はぐちゃぐちゃかもね。
|
||
148:
匿名さん
[2006-02-17 00:18:00]
地震に関していえば、直基礎というのはめちゃくちゃアドバンテージがあるね。
ガスの配管が建物内にないというのもある意味耐震評価に現れない安全性だね。 ただし、エレベーターが止まってしまったら高層マンションは大変だよ。実際。 いますんでいるところは、20階だけど、それでも先日の地震でエレベーターが止まったとき大変だったけど、50階なんていったら想像できない。 |
||
149:
匿名さん
[2006-02-17 02:16:00]
|
||
150:
匿名さん
[2006-02-17 04:30:00]
耐震等級「1」について
耐震等級1は、阪神大震災でほとんど建物が倒壊しなかった(ピロティー形状を除く)「新耐震設計基準」を満たしており、等級2、3はその1.25倍、1.5倍の保有耐力があるということです。通常、マンション等の建物は新耐震設計基準を満たすように作られており等級1が多くなっています。ちなみに、等級2に相当するのは学校など災害時に避難所となる施設、等級3に相当するのは、病院や消防署など災害時の拠点として機能する施設です。パークハウスシリーズでは住まいとしての居住性、安全性、コストバランスをトータルに考え、等級「1」を選択しております。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それとも、住民用以外の貸し駐車場があるのですか。