旧関東新築分譲マンション掲示板「リビオ橋本タワー・ブロードビーンズ δ4σ 」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. リビオ橋本タワー・ブロードビーンズ δ4σ
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する

http://qrl.jp/?176476  33 TOWER Dramatic View Stage
MRご覧になった方とか、既に近辺にお住まいの方など冷静なご意見をいただけると助かります
前スレッドが450コメントの上限を超えましたのでこちらのスレッドを作成しました

[スレ作成日時]2005-05-07 22:09:00

 
注文住宅のオンライン相談

リビオ橋本タワー・ブロードビーンズ δ4σ

122: 匿名さん 
[2005-05-22 00:05:00]
俺ものー天気でございます。
123: 匿名さん 
[2005-05-22 00:19:00]
バランス取れてますね。安普請なマンションにはお似合いです。
124: 匿名さん 
[2005-05-22 01:35:00]
おや、外部の人間による「荒らし」がまたきましたね。
USIの人間でしょうかね。残念ながらその手には乗りませんよ。
125: 匿名さん 
[2005-05-22 02:22:00]
まったく頭にくるやつらだ>USI
126: 匿名さん 
[2005-05-22 08:57:00]
昨夜の説明会、D地区管理組合の笹野理事長さんが欠席したことは、誠実さから言えばおかしいことです。
補助金や市の土地を使って、民間開発の名を借りて行う事業ですから、説明会には顔を出して、
話を最初にすべきと思いました。
127: 匿名さん 
[2005-05-22 09:18:00]
弁当やめ、次は出て来い。
128: 匿名さん 
[2005-05-22 10:04:00]
地上波デジタルについて、教えてください。
八王子とか見えるようになっているようですが、相模原では地上波デジタルはいつ頃見られるようになるか、
情報ください。
リビオ橋本だと、ジェーコムの有線を使ってアナログ波の受信と聞いています。
ジェーコム有線でも、リビオ橋本でも地上波デジタルチューナーさえあれば地上波デジタルが見えるかが、
気になります。ジューコム有線でも問題無いかも、教えてください。
129: 匿名さん 
[2005-05-22 10:40:00]
説明会の後に分かったことですが、説明会に来たUSIの人間は何の決定権も持たない
大して責任も持たない立場の人間だったようです。
本来はUSIの社長や理事長(弁当屋)、相模原市の人間が説明を行うべきものと聞き
リビオ住人は完全にナメられてると分かり新たな怒りを覚えました。
130: 匿名さん 
[2005-05-22 11:51:00]
あの弁当屋だけ取り壊ししないで営業しているのは
工事が始まれば、弁当が売れるからでしょうね。
理事長なら、説明会に出席してきちんと説明すべきです!!
131: 匿名さん 
[2005-05-22 15:27:00]
説明会の二回目はあるのですか?
132: 匿名さん 
[2005-05-23 10:48:00]
128さん

地上波デジタルですが

1.JCOMと契約してSTB(セットトップボックス:外部チューナ)を設置する。
2.JCOMとは契約せず、自分のTVやビデオ等の内蔵チューナで見る。

に分かれると思います。
1の場合、問題なく視聴できます。ただ、ハイビジョンで見るにはサービス内容をデジタルに変更したり、STBの交換作業が必要となる場合があります。
JCOMでは4月からサービスを開始したようですので、既に視聴できる筈です(私は契約していないのでわかりません)

2の場合、JCOMがUHF波を混合して流す必要があります。これを「パススルー」といいますが、微妙です。
正式なアナウンスはまだ無い(と思う)ですし、JCOM側にしてみれば、顧客獲得のチャンスなのですから。
今年度末とか噂はありますが、期待できないと思います。

私個人的にはダサいSTBの設置&AVシステム結線の問題(STB中心にしなければならない、番組表からの録画ができないetc..)等で
JCOMとは契約しておりません。BS/CSデジタルは受信できるので、ハイビジョンを見られる今の環境には満足していますが。

こちらに引っ越す前は八王子に住んでいましたが、地デジはNHKのみ受信できていましたよ。

133: 匿名さん 
[2005-05-23 11:26:00]
カレー屋さんはD地区関係の事務所になるって本当?
134: 匿名さん 
[2005-05-23 12:13:00]
>133
そのようですよ。全くつまらない話ですね。
135: 匿名さん 
[2005-05-23 23:32:00]
>132 さん
128です。よく分かりました。ありがとうございます。
136: 121 
[2005-05-24 13:13:00]
南の方から見ると
お布団干しがあるぞ。よくないなー。
137: 匿名さん 
[2005-05-24 14:31:00]
>136
管理人さんへ連絡してもらうようにお願いしてみたらどうですか?
管理人室からインターホンへ直接連絡出来るようになっています。
ここに書き込みしてもその方が見てなければ意味ないですしね。
138: 匿名さん 
[2005-05-24 22:03:00]
121さん。
私の書き方真似してる?(笑)
確かによくないね。今日は見てなかったわ(笑)
139: リビオ住人 
[2005-05-25 12:29:00]
アンテナ設置も布団干しもモラルを考えて行動して下さい。
前もどなたかが書き込みされてましたが何かが起こってから
では取り返しがつかないと考えます。問題予測が重要です。
高層マンションであるという点を十分に認識して下さい。
ひとりのとった行動が同じマンション住民の行動ととられて
しまうおそれもあります。そうなると非常に心証悪いと思います。
今一度、よく考えて自分の行動を振り返ってみて下さい。
ポスト脇の掲示板にも貼りだされているのだから....
本当にお願いします。
140: 匿名さん 
[2005-05-25 12:52:00]
グラントーレの住人です。
アンテナ設置が危険であることは理解できますが、座布団をほして何が悪いのですか?
物干し竿ではなく手すりに止めているのですか。それなら判りますが・・。
それからD地区に高層マンションに反対している理由が判りませんね。グラントーレでは
リビオのおかげで朝は大陽があたりません。それでもリビオ建設には反対しませんでしたよ。
マンションを買った方の気持ちはわかりますが、それは回り回ってお互い様のような気がします。
リビオの北にお住まいの方は、リビオが立ったおかげで洗濯物が乾かなくなって困っているのでは
ないでしょうかね。 それは大家にいってくれ、住人はしらないでは無責任と思います。
自分の住居を良くしたい気持ちは理解いたします。
141: 匿名さん 
[2005-05-25 12:55:00]
管理会社がやるべきことです。管理人の仕事でもありますから。
142: 匿名さん 
[2005-05-25 14:43:00]
お布団?座布団?
それによっては、ずいぶん違うことになりますね。
子供用だか簡単なマットかわかりませんが、小さめの布団類が
物干してはなく、手すりや窓枠にペローンしているのは危ないと思います。
しっかりとめているから風がきても大丈夫というわけではなく
干そうとする作業中の時の方が危ないんですよね。

D地区のコメントに対しては控えますが
そーじゃないんだよなぁ〜って思いました。
同じように思う人いますよね?(笑)
143: 匿名さん 
[2005-05-25 15:46:00]
ほんとにグラントーレの方かどうか…
USIの人間じゃないの…(笑)
144: 匿名さん 
[2005-05-25 16:24:00]
何か嫌な言い方をする人たちですね
D地区に関しても「私たちの税金が云々」言ってるけど、
リビオの住民の多くは、まだそれほど相模原市に税金
払っていないんではないの?
納税者たる多くの相模原市民を巻き込まなきゃ運動は
成功しないのに、
周辺住民の反発を買う物言いばかりしてますね
145: 匿名さん 
[2005-05-25 16:30:00]
リビオは相模原市内から移ってきたひとが多いですよ。
146: 匿名さん 
[2005-05-25 16:47:00]
まったく頭にくるやつらだ>USI
147: 匿名さん 
[2005-05-25 17:22:00]
D地区優良建築物はどうして遅れているのでしょうね、それが不思議です。
148: 匿名さん 
[2005-05-25 18:33:00]
珍しくサティーに行ったら
アボガドが2つで¥99でした。わーい。
149: 匿名さん 
[2005-05-25 18:54:00]
140さんへ
リビオは建築基準法を遵守していますので反対に際しては地主さんの胸一つです。D地区はどうでしょう?
150: 匿名さん 
[2005-05-25 18:55:00]
アボカド食べたい。。。
帰りにサティよってこうかな(^^
151: 近隣 
[2005-05-25 19:26:00]
リビオは約2年間近隣住民と勉強会という形で集まって話し合いしました。
結果、当初2棟だったリビオは、真ん中の道路を取っ払って1棟にして
影が早く通るようにしてもらいました。
D地区とは違いますよ。
152: 匿名さん 
[2005-05-25 21:02:00]
リビオだって市から補助金もらって建てたんじゃないの?
実際、場所的に6丁目住民にとってリビオの方が迷惑。
D地区のこととやかく言われても説得力なし。
153: 匿名さん 
[2005-05-25 22:04:00]
>>143 146
ここって結構、橋本在住でリビオ住人以外の人が見てますよ
私みたいに橋本住民って郷土愛強い人多いし(笑)
質問があればお店など教えてあげたいのです。
それに再開発に少し関心もあるので。
反対運動にも、興味半分、反発半分ってスタンスです。

そういった人たちの書き込みを、全部USIや市の回し者扱いにしてほしくありません。
馬鹿にされている気がするし、皆さんの品位を疑られますよ。
154: 匿名さん 
[2005-05-25 23:31:00]
誰でも読めて書き込めるからこそ、書き込み内容の全てを信じてはいけないし
ある程度は疑ってみなくてはいけないのです。
本当のことを書き込んでいただけている方には申し訳ないですが
インターネット上は無法地帯ですので、読み手が自己防衛的にしないといけないのです。
品位を疑われる、などなどおっしゃっていますがこういう場ではそういうものです。
>153
155: 匿名さん 
[2005-05-25 23:43:00]
140です。本当にグラント−レの住人ですよ。それにUSIでもありません。
市の回し者呼ばわりですね。 私はリビオの方に敵意などもっていません。
実際グラント−レからリビオに移られた方もいらっしゃいますしね。
ただ、この掲示板を第三者的に見ると案外楽しいのです。そういう方は
他にもいらっしゃると思います。 座布団ではなくお布団です。 単なる書き間違いですよ。
物干しに布団を干すのはどうして駄目なんですか? ちゃんと固定してるならいいと思いますがね。
手すりなら確かに危ないですがね。 お布団を干したっていいじゃないですか。そんなこといいだしたら
気楽に生活できないですよ。 それとも安全をいっていますが、景観がいやなのですか?
グラント−レはベランダが外にでているし強風なので布団は干せません。大変不便です。
それに比べてリビオは外にでていないのでいいじゃないですか。うらやましいとおもって思わず
いったまでです。

 
156: 匿名さん 
[2005-05-26 00:04:00]
私も近隣住人ですが、D地区については中立ですね。
リビオの住人にとっては反対したい気持ちは理解しますが・・。
誰かがテレビに投稿して取り上げてもらったらどうかと書かれていました。
本当にそうされたらどうですか?
やはり第三者からみて”もっとも”と思われなければ、阻止ができないと思いますしね。
157: 匿名さん 
[2005-05-26 00:40:00]
私も近隣住人ですが、D地区については中立ですね。
リビオの住人にとっては反対したい気持ちは理解しますが・・。
北口はもっと整理してからなら、ビルをどんどん建てていいと思います。
一方通行の道は広げて欲しい。
158: 匿名さん 
[2005-05-26 01:28:00]
レクセルの住人ですが、D地区は東にあんな大きなマンションできるのはいやですよ!
自分達に影響あるから反対するのであって、全く影響無い方が中立といっても、どうでも良いことではないですか。
グレントーレだと、D地区は殆ど影響を感じないでしょうから、D地区問題を面白、おかしく見られることでしょう。
159: 匿名さん 
[2005-05-26 01:55:00]
安全を言っています。
物干し竿ではなく、手すりについて言ってます。
160: 匿名さん 
[2005-05-26 04:53:00]
161: 匿名さん 
[2005-05-26 06:35:00]
156です。つまり、D地区に高層マンションがたつと、日照が悪くなるからいやだ、
狭苦しくなるからいやだ、ということが本音ですよね。 だから理解するといっています。
しかし、マンションが立つとかならず近隣には何らかの影響がでるものですからね。
やはりお互い様です。 160の参考意見も理解できます。
しかしそれだけではなかなか阻止できない。 
162: 匿名さん 
[2005-05-26 10:18:00]
本音、たてまえは関係ありません、違反がなければどのように運動しょうが建つものです。それぐらい誰でもわかっているのではありませんか?
D地区の土地は本来容積率400%の土地形状、総合設計制度は使えない土地なのです。市長の特例を使ったとしても図面にある貫通通路は容積率あげるために使えないはずです。
容積率を上げるための貫通通路とはどういうものかネットでお調べになるよう薦めます。。
163: 匿名さん 
[2005-05-26 10:36:00]
>>162
それが反対運動に結びつく本音は?ということでは。
164: 匿名さん 
[2005-05-26 10:52:00]
ビーズ、リビオ、グラント-レが建つ時も,それぞれ、反対賛成があったわけですよね。それと同じです。ただ今回は相模原市の公有地があった、それを一部の知恵者が欲をだして動き回った、これに尽きるのではありませんか。
165: 匿名さん 
[2005-05-26 10:52:00]
本当に違反があるなら問題ですし、そのまま建設される事は無いと思います。
こんなところで愚痴ったりUSIの悪口を言ったりするよりも、しかるべき所に強く訴えた方が良いと思いますよ。
もし本当に不正や違反があるなら、相模原市民は黙っていないでしょう。
D地区反対運動は市民全体ではなく、一部の周りの住人だけで盛り上がっているのが現実なのではないでしょうか?
166: 匿名さん 
[2005-05-26 11:38:00]
USIの悪口? はてなんでしょう。愚痴?はてはてなんでしょう?ここは法に触れない限り、個人の良識でなにを書き込んでも許されるのでしょうし
度が過ぎればたたかれるとは思いますが。
D地区の件いやな人もいれば書き込みを待っている人もいると思います。
167: 匿名さん 
[2005-05-26 12:08:00]
グラントーレさんにちょっと質問です〜。
うる覚えなのですが、マンションができたてのころ、中二階みたいなところに
レストランありませんでしたか?
今の状態は見ていないのですが、以前入ったことがあるような気がするんですが。
何年間か橋本を離れているうちに、いろいろ変わってびっくりです。


168: 匿名さん 
[2005-05-26 12:18:00]
>>165
しかるべきところに強く訴えたほうが・・・て訴訟ですか。そうなるとリクルート、D地区建設組合が痛手ではないですか。
係争中のマンションは募集要項に訴訟中とか紛争ありとか明記しなければならないらしいですよ。またD地区物件掲示板を立ち上げて
いままでの経緯、怪文書、内部告発文書、相模原市との関わりを教えてあげましょうかね。忘れていけないのは
業務床に何がはいるかですが独特な図面なので医療機関関係者にみせましたが変だねと。


169: 匿名さん 
[2005-05-26 12:29:00]
>167さん
グラントーレには住んでいませんが知ってます。
たしかに2Fにイタリアンレストランがありましたが、2年ほど前になくなりました。
結構美味しかったんですけどね〜残念です、はい。
170: 匿名さん 
[2005-05-26 12:29:00]
ちょっと見ないうちにD地区の話で盛り上がってますねぇ...
私は興味のない話なので別の話をしましょう!
私も覚えてますが、167さんの言う通りグラントーレの階段上がった
ところにイタリアンレストランみたいのがあったと思います。
どうでしたかねぇ?
171: 匿名さん 
[2005-05-26 12:36:00]
グラントーレの住人です。イタリアレストランです。 名前はど忘れしましたが結構美味しかったですよ。
チェーン店のようで、今でも町田街道の桜美林大学の前にも同じ名前のイタリアレストランがあります。
あの当時は、いまのような飲食店街がなく閑散としていたので、グラントーレまで歩いて食べに来る
人は少なかったのかもしれません。 私は会社員ですが、若者の歓迎会はよくそこでしました。
リビオの2Fにあのイタリアレストランがきてほしいです。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる