13階立てました。楽しくいきましょう。
[スレ作成日時]2006-02-27 21:48:00
現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
- 所在地：神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番（地番）
- 交通：横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数： 605戸
Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（１3階）
| No.2 |
by 匿名さん 2006-02-27 22:07:00
削除依頼
そうですね。MM地区もますます発展しそうですし。
検討者は、まず登録抽選で当選しなくては。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
by 匿名さん 2006-02-27 22:26:00
１．MMタワーズOVALってどうですか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30 ２．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻２） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30 ３．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻３） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30 ４．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻４） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30 ５．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻５） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30 ６．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（６階） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/res/1-30 ７．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（７階） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41256/res/1-30 ８．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（８階） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40597/res/1-30 ９．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（９階） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38175/res/1-30 １０．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（１０階） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39787/ １1．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（１１階） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39243/ １２．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（１2階） http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39096/ MMTF公式HP http://www.mmtowers40.jp/ 老婆心ながら、過去スレ貼っておきました。 |
|
| No.4 |
by 匿名さん 2006-02-27 22:27:00
月４日（土）〜３月１２日（日）
Ｌ棟第２期登録受付開始！！ ■受付時間：午前１１：００〜午後６：００（土・日は午前１０：００〜午後６：００） ■抽選日時：３月１３日（月）午前１１：００〜 ■受付・抽選場所：フォレシスギャラリー ■ご持参頂く物：１.ご印鑑 ２.収入証明書（平成１５・１６年分）３.ご本人様確認資料（運転免許証・健康保険証・パスポート等）４.倍率優遇者の方は、住宅宅地債券積立満了を証明する書面をお持ち下さい |
|
| No.5 |
by 匿名さん 2006-02-27 22:43:00
郵船の豪華客船「飛鳥Ⅱ」の記事が日経に出ていましたね。
全長241メートル、総㌧数５万㌧、旅客720名の超大型。 客船では初めて横浜を船籍港とし、船尾に「YOKOHAMA」の文字。 ４月から世界一周に就航だそうで、超豪華ホテルのMM進出に続き 今度は豪華客船のCalling。 みなとみらいの風景にまた新しい魅力が加わりましたね。 |
|
| No.6 |
by 匿名さん 2006-02-28 00:00:00
入居までに目指せ30階！
|
|
| No.7 |
by 匿名さん 2006-02-28 00:02:00
>>5
最近のMMは華やかな話題が多いですね |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2006-02-28 01:32:00
MMに客船は停まらないよ。
|
|
| No.9 |
by 匿名さん 2006-02-28 01:43:00
|
|
| No.10 |
by 匿名さん 2006-02-28 02:00:00
先月，みなとみらいを散策しに行ったら，ちょうど客船らしき大きな船が出港するところを見ました。ちょっと感激しました。ここに住んだら，これが身近な光景になるのかと思うと，楽しみです。
|
|
| No.11 |
by 匿名さん 2006-02-28 12:47:00
|
|
| No.12 |
by 匿名さん 2006-02-28 20:53:00
いまＲ棟は15階くらいまで育ちましたか？
|
|
| No.13 |
by 匿名さん 2006-02-28 22:34:00
昨年春から１年以上にわたり湾岸を見てきました
港南、品川、新浦安、豊洲 ・・ でもやはり みなとみらいはダントツですね。 清新性・利便性・景観美、 どれをとっても ☆☆☆☆☆ やはり世界に誇れる日本現代美の最高峰ですね。 ここを選んで本当に良かったなァ！！ |
|
| No.14 |
by 匿名さん 2006-02-28 22:46:00
大船から品川に通ってたときは、
時間に余裕を持って京浜東北・根岸線を 利用してたなぁ。 |
|
| No.15 |
by 匿名さん 2006-02-28 23:11:00
根岸線の込み具合はいかがでしょうか?
|
|
| No.16 |
by 匿名さん 2006-02-28 23:25:00
桜木町始発が何本かあるから
それに座っていく手もある。 ただ目的地にもよるけど数十分のロスは 覚悟かな。 |
|
| No.17 |
by 匿名さん 2006-02-28 23:48:00
朝の上り桜木始発は時間一本ぐらいで期待に値しません。
車両によってはハマで割と降りるので座れる率は高いですよ。 |
|
| No.18 |
by 匿名さん 2006-02-28 23:56:00
自分の勤務先に程良い近さとか、子供の学校の条件とか人によって、好適な条件は違うからね。
みなとみらいの美しさや暮らしやすさを良しとする人はそれでいいし、 港南、品川、新浦安、豊洲が好適条件に合ってる人もいるワケですからね。 そちらの人も同じように横浜みたいな都心から遠くて通勤が大変な場所にしなくて良かったなあって思ってますよね。 川崎や鶴見よりもはるか遠い場所と感じる人もいるし。 毎日の通勤の苦労が忘れられるくらい素晴らしい場所を選んだと思えるなら最高ですね。 自分は、都心で渋滞やラッシュを気にせず暮らしたい派だから、体力のある方がうらやましいです。 |
|
| No.19 |
by 匿名さん 2006-03-01 00:03:00
私も本当は都内が良いんだけど・・・高すぎて・・・
|
|
| No.20 |
by 匿名さん 2006-03-01 00:18:00
勤務先が関内だから全く問題無し！
|
|
| No.21 |
by 匿名さん 2006-03-01 00:23:00
いいなー！関内なら歩いていけますね。
|
|
| No.22 |
by 匿名さん 2006-03-01 00:25:00
現在都心３区のタワマン在住、MM地区の宿代わりに、フォレシスR棟を購入しました。
|
|
| No.23 |
by 匿名さん 2006-03-01 00:25:00
|
|
| No.24 |
by 匿名さん 2006-03-01 01:36:00
|
|
| No.25 |
by 匿名さん 2006-03-01 08:14:00
|
|
| No.26 |
by 匿名さん 2006-03-01 10:14:00
|
|
| No.27 |
by 匿名さん 2006-03-01 11:41:00
|
|
| No.28 |
by 24 2006-03-01 11:55:00
23,25,26さんが業者さんでないしたら失礼しましたです。今日は業者はお休みですので、
静かに進行しそうですね。 |
|
| No.29 |
by 匿名さん 2006-03-01 12:03:00
|
|
| No.30 |
by 匿名さん 2006-03-01 12:14:00
>22
インターコンチのスイートでも利用した方が面倒ないし快適だと思うが。 |
|
| No.31 |
by 匿名さん 2006-03-01 12:18:00
デベ工作員及び関係者に警告も出てます↓から、
http://www.e-mansion.co.jp/com/keikoku.html 投稿者が業者だの、デベだのといった書き込みは、もうやめませんか。 それらしい投稿は、スルーした方がよいのでは… |
|
| No.32 |
by 匿名さん 2006-03-01 12:29:00
>22、ありがとう。
最近三銃士のスイートは、特定日だとなかなか予約とれないから、そういうときだけ利用するには、 ここ買っとくと、ハウスキーパー呼ぶし、食事はケータリングとかで済ませられるので、ちょうどいいんですよ。 |
|
| No.33 |
by 匿名さん 2006-03-01 12:34:00
単語の語義は (それがまた持つこと中間の利益の一部分が蒸気を煮るもぶつかるあるよ)を理解しあるか?
|
|
| No.34 |
by 匿名さん 2006-03-01 12:44:00
|
|
| No.35 |
by 匿名さん 2006-03-01 14:10:00
きのう大黒ふ頭のパーキングからみなとみらいを眺めていたのですが、ついにR棟が見え始めましたね。 芝浦アイランドのタワー群ほどのはやさではないですが、順調に育っています。 東芝製のneonという携帯のCMにMMTが写っていました。個性ある外見のフォレシスとお隣のMMMはメディアに出る機会がとても多そうですね。 |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2006-03-01 14:38:00
32 お金持ちの考えることはなんかよくわからないけど、よろしく。
都心にお住まいなら、みなとみらいまで、クルマで夜なら３０−４０分ですけど、 お泊りするくらい横浜で忙しいことがあるのでしょうね。 |
|
| No.37 |
by 匿名さん 2006-03-01 21:01:00
本当の金持ちはここには来ないと思うけど・・・
|
|
| No.38 |
by 匿名さん 2006-03-01 21:58:00
人それぞれじゃないかな。MS購入が趣味の金持ちだっているよ。
|
|
| No.39 |
by 匿名さん 2006-03-01 23:04:00
東京への通勤地獄 私は全く気になりません。
フォレシスから横浜まで緑道歩いて 20分、 そこから東京まで寿司詰め列車で 30分、 ストレスと運動不足の一気解消 ！ 最高ですよ。 これで成人病ともサラバですからネ。 |
|
| No.40 |
by 匿名さん 2006-03-01 23:12:00
２４÷２＝１２
|
|
| No.41 |
by KUROTEN 2006-03-01 23:33:00
みなさまこんばんわ
ＭＭＴＦは現在１７階付近を建造中です 建築ログ写真を更新しました http://towerlog.joy.mepage.jp/tower_top.htm 以前話題になった「ＭＭ４０号乗船口」も発見しました Ｌ棟北側高島中央公園の整備が始まったようです （上記サイトのブリリアのページに掲載しています） そのほかみなとみらい、横浜港の近況も掲載しております よろしければお立ち寄りください |
|
| No.42 |
by 匿名さん 2006-03-02 00:04:00
|
|
| No.43 |
by 匿名さん 2006-03-02 00:09:00
|
|
| No.44 |
by 匿名さん 2006-03-02 00:10:00
|
|
| No.45 |
by 匿名さん 2006-03-02 00:22:00
|
|
| No.46 |
by MJ 2006-03-02 11:24:00
以前書き込みしました者です。モデル＆現地確認して、説明を拝聴し、今回か、次回登録することにしました。
心無い書き込みは無視して。建設的な書き込み版になりますように願ってます。無理か・・。R棟迫力ありました。 |
|
| No.47 |
by 匿名さん 2006-03-02 12:29:00
|
|
| No.48 |
by MJ 2006-03-02 12:41:00
４７さん、ありがとうございます。竣工まで２年かあ、と当選もしてないのに・・。
本当に楽しみです。 |
|
| No.49 |
by 匿名さん 2006-03-02 12:50:00
|
|
| No.50 |
by 匿名さん 2006-03-02 15:26:00
41は宣伝、決してクリックしないでください
|
|
| No.51 |
by 匿名さん 2006-03-02 16:08:00
↑４９と間違えてないかい。
|
|
| No.52 |
by 匿名さん 2006-03-02 16:14:00
＞＞５０
宣伝には見えないけど、仮にそうだとして何か不利益があるのか？ |
|
| No.53 |
by 匿名さん 2006-03-02 19:05:00
別に４１は宣伝ではなかったよ。逆に写真があって有効でした。何を言ってるんだ、君は！！
|
|
| No.54 |
by 匿名さん 2006-03-02 20:18:00
|
|
| No.55 |
by 匿名さん 2006-03-02 20:30:00
荒らしじゃないかな。先日，大桟橋からＭＭの夜景を眺めてきました。ドコモタワーが目立ってましたので，竣工したらフォレシスも印象的な景観を灯すことになりそうですね。
|
|
| No.56 |
by 匿名さん 2006-03-02 21:56:00
芝浦アイランドは超人気ですね。
|
|
| No.57 |
by 匿名さん 2006-03-02 21:59:00
暖かくなってきたら、ますます 以下略
|
|
| No.58 |
by 匿名さん 2006-03-02 22:14:00
56さん
みなとみらいに比べて芝浦アは論外ですよ。 えらい窮屈なブロックイノベーションでお先真っ暗かと。 お止めになった方が・・・ |
|
| No.59 |
by 匿名さん 2006-03-02 23:24:00
ＫＵＲＯＴＥＮさん
いつも写真ありがとうございます。一つお聞きします。けいゆう病院方面から撮られた写真（060225-125）は午前何時ごろだったでしょうか？東側低階層契約者ですが、アップされた写真を見ると冬場でも日が良く当たっておりちょっと安心しました。よろしくお願いします。 |
|
| No.60 |
by Kuroten 2006-03-03 00:46:00
44さん、他皆さまレスありがとうございました 41ことKurotenです
本サイトはほぼ毎月１日をめどに更新していきたいと考えています 速報性のある情報はこの掲示板やブログを製作されている方におまかせし、月刊誌としてご覧いただければと思います できるだけ青空の下で、かつ工事がある日に撮影したと考えますので多少遅れるかもしれません。ご容赦。 SpecialReportはイベントや新規施設のオープンなどを取材できれば更新します お引越し支援Report？なども構想中です。今後ともよろしくお願いします。 59さま ご覧いだだきありがとうございました。 ＰＣに写真転送後なぜか撮影情報が失われたので正確なところは不明ですが１０時半から１１時ごろでなはないかと思います 私も５９さんと同様に現場で日が当たっているのに気がつき意外な印象でした。対面のＭＭＴも白い建物ですからそんなに暗い感じはしないのではないかと思います ところでSpecialのページに掲載のアルカエフ前の超大型テント？はなんでしょう。現場にはかんばんもなく不明でした。 ご存知の方いらっしゃいますか？ |
|
| No.61 |
by 匿名さん 2006-03-03 01:30:00
>Kurotenさん
なかなか現地に行けないので、写真をいつも楽しみにしています。 アルカエフ前の超大型テントですが、堂本剛さんの「ENDLICHERI☆ENDLICHERI」LIVE特設会場ではないでしょうか。 3/19〜5/21まで全46公演とのこと。春以降もみなとみらいは賑わいそうですね。 http://www.endli9.net/flash_content/main.htm |
|
| No.62 |
by 匿名さん 2006-03-03 10:21:00
ＫＵＲＯＴＥＮさん
５９です。ありがとうございました。 |
|
| No.63 |
by 匿名さん 2006-03-04 00:52:00
今日からＬ棟第２期登録受付開始ですねー。
私は５日に登録しに行く予定ですが、何倍付いちゃうかちょっと不安です… 無抽選になると良いな。 |
|
| No.64 |
by Kuroten 2006-03-04 01:28:00
61さん
なるほどそのようですね。さっそくＨＰを修正しておきました。 次回に現地の様子をReportします ありがとうございました！ |
|
| No.65 |
by 匿名さん 2006-03-04 01:48:00
L棟当選したら、「管理に係る承認書」は提出しない方が良いらしいですよ。
別に、契約しても原始規約が不備なら、提出する義務はないらしい。 何でも、管理規約案の附則に不備があると、以前ここのスレで読みました。 |
|
| No.66 |
by 匿名さん 2006-03-04 10:30:00
管理に係る承認書」は契約の最低条件。全員が当初の管理規定に同意してスタートする。よく考えればわかることです。
|
|
| No.67 |
by 匿名さん 2006-03-04 12:43:00
購入検討者ですが、法曹界の友人の見解によると、「
内容に誤りのある原始規約を承認する必要はない」とのこと。 管理規約を承認することと、誤った原始規約(＝管理規約草案)を 承認することとは、全く違う次元のことだそうです。 間違ったものに同意してしまうと、区分所有者の権利がされます。 無知な購入者を手玉に取るデベや管理会社、販売会社の 口車に乗せられて困るのは購入者自身だと思います。 66の言うとおり『よく考えればわかることです。』 |
|
| No.68 |
by 匿名さん 2006-03-04 12:45:00
67の「権利がされます」は、権利が「侵害」されます
に訂正します。すみません。 で、私も原始規約がおかしいなら、もし当選しても、管理に係る承認書は提出しません。 |
|
| No.69 |
by 匿名さん 2006-03-04 13:12:00
承認しない人とは契約しないようにすればいいのでは？
|
|
| No.70 |
by 匿名さん 2006-03-04 14:58:00
私も購入を検討しているのですが、６６や６９のように、
消費者の権利を守ることを妨害しようとしたり、 躊躇させようとしたりする方たちの心境が理解できません。 ひどい管理規約にめくら判をついて、入居してから泣きをみるのは、 私たち消費者だということがわからないなんて…。 もちろん私も当選したら、管理規約の草案をよく検討し、納得するまで その場では、承認書には押印しませんよ。 |
|
| No.71 |
by 匿名さん 2006-03-04 15:43:00
|
|
| No.72 |
by 匿名さん 2006-03-04 16:13:00
>71賢い消費者（クレーマー）は、デベの迷惑、当選しないでね、って言いたいの？
ここの板で正しい発言すると、すぐネガティブに捉えて批判する人が現れる。 いつもデベ寄りの発言をしてるので、本当に購入検討者なのかどうか疑わしい。 |
|
| No.73 |
by 匿名さん 2006-03-04 16:45:00
1000戸を超える大規模物件ですから、色んな考え方の人が
いるでしょう。いちいち相手にしていたら疲れるだけです。 物件同様、大きく構えていきましょう。 |
|
| No.74 |
by 匿名さん 2006-03-04 17:02:00
どんな不備なのか改めて明記もせず、もっともらしいことを言って承諾書に
異を唱えるのはいたずらに不安をあおるだけで、ことの正偽に関わらず 感心できる発言とは思えません。 |
|
| No.75 |
by 匿名さん 2006-03-04 17:39:00
買いたい人が買えばよい。信じる人が買えばよい。
細かい点をいちいち気にする人は暇なのかなー。 |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2006-03-04 18:51:00
確かに、不備って何なのかそれが知りたい。
もちろん明らかにおかしい事ならばハンコ押したくないし、 たいした事なければ別にいいや。 今日、登録会行ってきました。 やっぱり低価格の低層階の倍率はスゴイ事になってるようです。 |
|
| No.77 |
by 匿名さん 2006-03-04 19:35:00
74さんがおっしゃる通りです。Ｒ棟契約者ですが、仮管理規定を読んでも、67さんが言われるような法律に違反するものはありません。人によって細かいところで納得いかない事項はあるかもしれませんが、入居してから総会決議で変更すればいいことです。管理組合は入居者のものです。販売会社のものではなく、管理会社が自由に出来るものではありません。契約を検討されている方々、購入するかどうかは、フォレシスがご自身の生活スタイルに合っているかどうかです。
|
|
| No.78 |
by 匿名さん 2006-03-04 19:43:00
この書き込みだと思います。色々なサイトを見ても、管理規約はMSの憲法だといわれているのに、
例え附則とはいえ、管理組合と金銭授受する関係にある、特定企業名を記載することは、不適切でしょう。 ↓ 226: 名前：匿名さん投稿日：2006/02/16(木) 15:18 重要事項説明書18.特記事項(7)その他⑯買主には規約を遵守していただくこととなりますので、予めご了承ください。とありますが、 規約(案)を了承したわけではないですから、規約に瑕疵があった場合は、遵守する必要はないと解釈されるでしょう。 ゲストルーム利用料金が、瑕疵に当たるかどうかは別として、管理規約集(案)には、一点重大な瑕疵があります。 20頁の附則 第２条の三十二は、絶対に削除されるべき条項です。 この内容はあくまでも、管理委託契約の内容で管理規約集に掲載するものではありません。 なぜなら、管理規約集に特定管理会社名(三菱コミュニティーサービス株式会社)や、 再委託先の特定会社名(東急セキュリティ株式会社)を明記してしまうと次の不都合が生じるからです。 本来三ヶ月前以前に、双方からの申し出があれば、管理委託契約解除は可能です。 しかし、管理規約の変更となると、団地(管理組合)総会で送議決数の四分の三の賛成が必要となります。 この管理規約集(案)を認めると、管理組合の管理会社変更の自由が消滅してしまいます。 つまり、ほぼ永遠に三菱コミュニティの食い物にされてしまうという仕組みになっています。 こんな条項の有るの管理規約は、国土交通省が制定した標準管理規約集(団地型)から逸脱している上、 私の知る限り、他のマンションにも存在しません。現在分譲マンションにお住まいの方は、 上記条項と同じ内容の記述が、管理規約集にあるかどうか今一度ご確認ください。 それを承知の上で、このような管理規約集(案)を出す、管理会社の厚顔無恥には呆れています。 購入者の皆さん、管理規約原本に署名を求められた場合は、甘言に乗せられないようご注意ください。 |
|
| No.79 |
by 匿名さん 2006-03-04 19:51:00
|
|
| No.80 |
by 匿名さん 2006-03-04 21:06:00
MR盛況でした。
しはらくは振り落としのためにスレ荒れるでしょうね。 |
|
| No.81 |
by 匿名さん 2006-03-04 21:17:00
御自分の立場も明らかにせず、もっともらしい言い回し。
その件は(案)と言うことで正式に承諾を求められた時に 再度購入者各人が判断すればよいことでは？ 食いものにされるだのなんだの、これまた購入者、検討者を 不安にさせるだけの実に無責任な発言ですね。 って匿名掲示板なんてこんなもんだろうけどさー |
|
| No.82 |
by 匿名さん 2006-03-04 21:31:00
まあまあ 皆さん。
それにしてもフォレシスの注目度はえらいものですね。 登録受付が大盛況で大変なことになってるようですよ。 |
|
| No.83 |
by 匿名さん 2006-03-04 21:57:00
問題になっている附則の件ですが、
明らかに、法令や行政指導の方針に反したものであれば、例え署名した後でも、撤回できますよ。 宅建でもそう勉強しました。 |
|
| No.84 |
by 匿名さん 2006-03-04 22:03:00
79さん
77です。申し訳ありませんが、どうでも良いことだと思っていますので改めて調べようとも思いません。入居する前に管理組合は結成されないし、入居ルールの設定や管理会社を指名も出来ないのです。入居後その日から管理会社のお世話になるのです。その日から入居者が守らなければならないルールが必要です。もし入居時点でルールや管理会社が決まっていないようなマンションなら私は契約しませんでした。その前提として契約者は管理の承諾書を提出するのです。提出する人、そうでない人がいたら共同生活など出来ません。デベが暫定的に関連会社を指定するのは当然と思います。よく言えばデベは入居者のことを考え承諾書を求めるのです。本音は入居後のトラブルが怖いのかもしれません。入居後総会で問題項目を変更すればいいと思います。コストパーホーマンスで管理会社を判断すればどうでしょうか？同じ三菱地所のＭＭＴＯＷＥＲＳの総会では、インターネット関連の業者をもうすでに変更したそうです。年間数百万円費用削減できたとか。 すでに契約者の方々とは楽しい共同生活がしたいですね。申し込みをご検討の方々、当選されるとよろしいですね。 |
|
| No.85 |
by 匿名さん 2006-03-04 22:58:00
84の判断を支持、同意します。終了ー。
|
|
| No.86 |
by 匿名0302 2006-03-04 23:30:00
本日登録して来ました。一点教えていただきたいのですが、証明のダウンライトを追加しようと思っていますが、費用はいくらほど見ておけばよいのでしょうか？今現在使っている照明を持って行くより、ダウンライトで統一したほうが雰囲気は出ると思っているのですが、費用対効果を知りたいと思っています。
|
|
| No.87 |
by 匿名さん 2006-03-04 23:46:00
>86
抽選が終わってから考えれば？ |
|
| No.88 |
by 匿名さん 2006-03-05 00:03:00
>83さん:教えていただいて、ありがとうございます。
私も当選したら、262さんの指摘箇所が行政指導方針に反しているかどうか、承認書を持ち帰って検討します。 法令や行政指導の方針に反したものであれば、例え署名した後でも、撤回できるんですよね。 >84さん: 79さんではありませんが、私は、あなたの言う通りなら、なおさら不備な原始規約は承認できません。 入居後に住民の四分の三の賛成を経ての総会決議など、このMSの書き込みをみているだけで、簡単でないと察します。 それは、管理会社が理事を選定して、管理会社に有利な意見を通させるよう、裏工作するからです。 失礼ですが、あなたは、管理会社寄りに意見を誘導し、不利な原始規約への署名捺印を奨励しているとしか思えません。 |
|
| No.89 |
by 匿名さん 2006-03-05 00:38:00
|
|
| No.90 |
by 匿名さん 2006-03-05 01:09:00
L棟、第１期当選の者です☆
今回の申し込み、大盛況だったのかぁ。 申し込んだ方、当たるといいですねー。 楽しみ〜♪ |
|
| No.91 |
by 匿名さん 2006-03-05 01:22:00
|
|
| No.92 |
by 匿名さん 2006-03-05 01:25:00
>88
気持ちはわかるけど、 正直言ってあなたと近くの部屋にはなりたくないなぁ・・・ 視野が狭くて思い込みが激しすぎやしないかい？ あなたの書き込みを見た人の半数以上がいやな気持ちになってると思う。 考えは人それぞれだから、あなたのような考えを持つ人がいるのは理解できるけど、 もうここにその話題を書き込むのはやめてほしい。 これからFORESISの住民になる一人として・・・ |
|
| No.93 |
by 匿名さん 2006-03-05 01:30:00
>79さん、
Ｒ棟購入者です。77が回答拒否しているので、調べました。 附則には、三十二以外に、重要事項説明書にある事項と同じ、 多くの企業名のはいった文章が、３項目がみつかりました。 二十七、二十九、三十三です。 こんな文章が、管理規約に入ることはありえないそうです。 |
|
| No.94 |
by 匿名さん 2006-03-05 01:33:00
抽選に当たってから気にしろよ・・・
|
|
| No.95 |
by 匿名さん 2006-03-05 01:35:00
そんなに気にするなら買わなきゃいいのにね！
|
|
| No.96 |
by 匿名さん 2006-03-05 01:47:00
>こんな文章が、管理規約に入ることはありえないそうです。
こんな時間に誰に聞いたの？w |
|
| No.97 |
by 匿名さん 2006-03-05 01:48:00
まあそれでも、問題がありそうなことが判っただけでも、
この掲示板を見ていた収穫。 ただ、違法とまでいえるかどうかは微妙な気がするので、 これらの条項を変えさせることが出来るのか、揉めそう。 |
|
| No.98 |
by 匿名さん 2006-03-05 09:31:00
97なんか、抽選落ちろ。願っておく
|
|
| No.99 |
by 匿名さん 2006-03-05 09:36:00
＞こんな文章が、管理規約に入ることはありえないそうです。
情報源を示してください。 私も購入者ですが、以前検討した、三井不動産のマンションも住友不動産のマンションも 会社名が記載されていました。 知識もないのにあまり嘘を流布しないように。 |
|
| No.100 |
by 匿名さん 2006-03-05 09:37:00
私も購入者ですが、以前検討した、三井不動産のマンションも住友不動産のマンションの
管理規約案にも会社名が記載されていました。 購入しなかったのですが、検討の際に持ち帰って検証しているからよく記憶している （購入しなかったので、後に返却） |
|
| No.101 |
by 匿名さん 2006-03-05 09:41:00
三菱地所の関連会社の管理であることも購入した理由のひとつなんだけど・・・
だから安いだけの理由で管理会社簡単に変えてほしくないけどね。 それと、フォレシスではインターネット契約は個別にすることになってるから、 屋内回線のネット保守料210円払うだけ。 |
|
| No.102 |
by 91 2006-03-05 10:51:00
＞93さん
私も勉強中ですので、ありえないという情報元をぜひ教えていただきたいです。 文献なら書名を教えてください。 ネットの書き込みでリンクができないということでしたら、だいたいの場所だけでも教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。 |
|
| No.103 |
by 匿名さん 2006-03-05 11:11:00
会社でも私生活でも何事も前向きに勉強することが大切ですね。
多方面から検討して得た結果は必ず満足のいくものと思います。 管理規約もじっくり読んでみます。 最近湾岸にあちこちMS建設が進み各スレも実に賑やかですが 横浜みなとみらい、とりわけフォレシスはやはり最高ですね。 |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2006-03-05 11:14:00
|
|
| No.105 |
by 匿名さん 2006-03-05 11:18:00
デベが三井不動産と鹿島、伊藤忠都市開発の物件を持ってますが、
226さんが言ってるとおり、重要事項説明書や契約書に記載してる事項を、 管理規約上に載せてはいません。 変ですね。皆さん、委託管理契約書に記載されている内容に、類似内容があるのを 管理規約にあると勘違いされてませんか。 |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2006-03-05 11:41:00
L棟購入者です。ずっとROMしてましたが、友人のMS管理士の尋ねたところ、
管理規約の件は、問題点が何かわかってない人が多いと言われました。 ２２６さんが提起し、９３さんが補足した項目（内容は知りませんが）は、 このMS管理士に聞くと、企業・会社名を管理規約上に載せると、 仮に契約会社の変更を理事会で可決しても、MMTのようにすぐ変更できないそうです。 なぜなら、MMTFの場合は、まず総会で四分の三の住民の賛成を得て管理規約を改正しなければならず、 その後、理事会で可決してから、次の総会で会社変更となるので、時間が倍かかるそうです。 通常、管理規約の条文に、会社・企業名が載ることはありませんので、 理事会が決議すれば、総会の過半数を得て、契約会社などを変更することができます。 誰も会社を変更するとは、言ってないと思います。 将来、契約した会社に不満があった場合に、通常の過程で変更できないことが 問題になっているはずだというのが、彼の意見でした。 長文ですが、参考になればとMS管理士の意見を披露しました。 感情的にならず、議論は冷静に行いましょう。 |
|
| No.107 |
by 匿名さん 2006-03-05 11:53:00
１０６です。９３さんが補足した内容を確認すると、
他の方のご指摘どおり重要事項説明書と契約書に載っている内容で、 インターネット接続会社、ケーブルTV会社、 熱供給会社の名前と契約形態/料金まで書かれていました。 こんなこと書いてあったら、今後その会社との契約に不満があっても、 管理組合としての対応が、後手後手になるのではと思いました。 契約書や重要事項説明書にもあるので、入居当初は これらの会社と契約するのは既定事実なんだから、 管理規約に載せる必要はないと思いました。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2006-03-05 12:08:00
>91さん、
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha04/07/070123_3/03-5.pdf 団62ページが附則関係 国土交通省のHPで、標準管理規約関連の検索がよいかと思います。 |
|
| No.109 |
by 匿名さん 2006-03-05 12:10:00
>>106
>通常、管理規約の条文に、会社・企業名が載ることはありませんので、 は嘘だと思います。（それ以外はおなじ意見ですが） いえ、通常はそうなのかもしれない（それが本来あるべき姿な）のですが、 企業も管理会社とグルになって、管理規約に会社名を意図的に入れるケースが 多いです。 むしろ、入れていないほうが少ないはずです。 また、管理会社の解約をたとえば１０年といった期間（年数はいろいろあるみたい） 出来ないような規約にしているケースもあります。 ので、気づいたときには４分の３以上の議決権を持ったものの賛成がなければ 変更できなくなってしまい、タチの悪い管理会社だと途方にくれます。 |
|
| No.110 |
by １０９ 2006-03-05 12:16:00
ごめんなさい、上記、管理規約ではないですね。
管理委託契約書の間違いでした。すみません。 |
|
| No.111 |
by 91 2006-03-05 12:32:00
＞108さん
ご紹介ありがとうございます。調べてみます。 |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2006-03-05 12:49:00
106(107)さん
で契約者としてどうされるのですか？ |
|
| No.113 |
by 匿名さん 2006-03-05 13:22:00
なんかその話題はもうあきあき。
登録、今日明日でだいたいみんな行くんだろうな。 一番多い部屋で倍率どれくらいなんだろ・・・？ |
|
| No.114 |
by 匿名さん 2006-03-05 13:24:00
70Jってどう思いますか？
|
|
| No.115 |
by 匿名さん 2006-03-05 13:27:00
>>106
>このMS管理士に聞くと、企業・会社名を管理規約上に載せると、 >仮に契約会社の変更を理事会で可決しても、MMTのようにすぐ変更できないそうです。 あなたないしあなたの知り合いのマンション管理士さんはMMTの管理規約を読むことができ、 MMT理事会の議事進行を知っている立場ということですね。 |
|
| No.116 |
by 匿名さん 2006-03-05 13:28:00
一番安い部屋っていくらなんでしょうか？
まさか２０００万台の部屋なんて無いですよね。 |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2006-03-05 13:43:00
>116
http://www.jj-navi.com/shuto/FJ010B90040.do?AR=030&BSC=30&C1=0... 2000万円台はありませんね。今回の募集は最低3500万円台からのようです。 低層階の比較的値段の安い部屋は全階で完売したのか、それとも次回以降に出すのか、 どちらなのでしょうか？ |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2006-03-05 13:48:00
>107
熱供給会社に関しては、みなとみらいが地域冷暖房システムを利用している区域なので、 そこを利用せざるを得ませんよね？少なくても購入者はそれを承知しているはず。 熱供給会社の名前が記載されているからと言って別に問題とも思えませんが・・・。 単に私が＊＊で理解が足りないだけ？ |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2006-03-05 14:14:00
|
|
| No.120 |
by 匿名さん 2006-03-05 14:15:00
|
|
| No.121 |
by 匿名さん 2006-03-05 14:31:00
|
|
| No.122 |
by 匿名さん 2006-03-05 16:49:00
丸い部屋いいねー。欲しい・・・
|
|
| No.123 |
by 匿名さん 2006-03-05 18:53:00
>122
５０００マン以上はしますよ。 |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2006-03-05 19:06:00
なんか、タワーにありがちなむちゃくちゃな値段じゃなくてびっくり。
|
|
| No.125 |
by 匿名さん 2006-03-05 19:09:00
きょうのMRの人手はL棟一次に比べてどうなのだろう？
倍率気になります。 |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2006-03-05 20:38:00
>今回の募集は最低3500万円台からのようです
買えない額じゃないが… ここって、ウリになっていること（立地、耐震性、セキュリティー、居住性、緑地面積）が 全戸共通して恩恵をこうむれるものばかりなんですよね。 だとするとどの部屋を買っても快適さは変わらないかな、と思ってしまいます。 地域のランドマーク的存在ですので、価格もそんなに落ちないでしょうし。 悩みますね。 |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2006-03-05 20:56:00
|
|
| No.128 |
by 匿名さん 2006-03-05 21:10:00
通常、管理規約の条文に、会社・企業名が載ることはありませんので、
は嘘だと思います。 本当と言いことなら、それを規定した法例文を提示して下さい。 ＞なぜなら、MMTFの場合は、まず総会で四分の三の住民の賛成を得て管理規約を改正しなければならず、 ＞その後、理事会で可決してから、次の総会で会社変更となるので、時間が倍かかるそうです。 それがどうしたと提起したいですね。さしたる問題ではないと思いますよ。 MMTFのような大所帯のマンションで過半数の支持を得て、管理会社を変更することは大事の問題である。 大いに時間をかけて議論すべきだと思います。 仮に、管理組合の一部の理事が暴走して、自分の縁故の管理組合への変更を誘導するかもしれないではないか。 管理組合の変更というのは、じっくりやるべきものだと思っています。 【表現が適切でないので修正させていただきました。管理人】 |
|
| No.129 |
by 匿名さん 2006-03-05 21:20:00
|
|
| No.130 |
by 匿名さん 2006-03-05 21:20:00
日本屈指の景観美を遠くから眺めるか
その景観美の真ん中で木々の緑と海風に包まれて ほんわかと過ごすか どちらを取ると云われたら私は断然後者ですね。 へへへ。 |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2006-03-05 21:25:00
＞インターネット接続会社、ケーブルTV会社、 ＞熱供給会社の名前と契約形態/料金まで書かれていました。 インターネット接続会社なんといものは、他の会社と併用使用できるので、問題はない。 （こういうことを知らない人が多い。光ケーブルなんかはひとつの物件に何本も通せるので、 エリアに供給している会社であればいくらでも追加できる） ケーブルTV会社、熱供給会社に関しては、話は別である。 みなとみらいにある限り、選択の余地はない。地域独占の会社であり、みなとみらいにいる限り これらの会社を使うことが義務のようなもの。これらがいやなら買わない方がいいし、 当然、マンションの規約にも記載したほうが親切ではないか。 契約前に、これらの条項を確認もしないで、いまから文句をいうのはおかしいよ |
|
| No.132 |
by 匿名さん 2006-03-05 21:40:00
|
|
| No.133 |
by 匿名さん 2006-03-05 21:45:00
107: 名前：匿名さん投稿日：2006/03/05(日) 11:53
１０６です。９３さんが補足した内容を確認すると、 他の方のご指摘どおり重要事項説明書と契約書に載っている内容で、 インターネット接続会社、ケーブルTV会社、 熱供給会社の名前と契約形態/料金まで書かれていました。 こんなこと書いてあったら、今後その会社との契約に不満があっても、 管理組合としての対応が、後手後手になるのではと思いました。 というのは、みなとみらいの現状から考えても、言っている意味がよくわかりませんね。 みなとみらいなら、ケーブルTV会社、熱供給会社は決まっているし。 インターネットについても光ファイバーが各戸第３芯まであって、マンション共同のネット接続の 他に、自分で個別に光サービスを契約できるのがこの物件の特徴ですよ。 自分の買ったマンションなのに、こんなことも知らないなんて不思議です。 |
|
| No.134 |
by 匿名さん 2006-03-05 21:48:00
115: 名前：匿名さん投稿日：2006/03/05(日) 13:27
>>106 >このMS管理士に聞くと、企業・会社名を管理規約上に載せると、 >仮に契約会社の変更を理事会で可決しても、MMTのようにすぐ変更できないそうです。 あなたないしあなたの知り合いのマンション管理士さんはMMTの管理規約を読むことができ、 MMT理事会の議事進行を知っている立場ということですね。 MMTF購入者を偽装した、MMT住民を指しているのですか？ MMT住民はこのスレに張り付いてますよｗ。 |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2006-03-05 21:50:00
|
|
| No.136 |
by 匿名さん 2006-03-05 22:03:00
|
|
| No.137 |
by 匿名さん 2006-03-05 22:07:00
|
|
| No.138 |
by 匿名さん 2006-03-05 22:09:00
|
|
| No.139 |
by 匿名さん 2006-03-05 22:16:00
|
|
| No.140 |
by 匿名さん 2006-03-05 22:56:00
|
|
| No.141 |
by 匿名さん 2006-03-05 23:07:00
|
|
| No.142 |
by 匿名さん 2006-03-05 23:11:00
|
|
| No.143 |
by 匿名さん 2006-03-06 04:04:00
＞特定の会社名が記載されているのは、みなとみらい固有の事情によるものであって
＞大きな問題ではないということですね。 ケーブルTV会社、熱供給会社に関しては全くそういうことです。 インターネット接続会社に関しては、フォレシスはそもそも特定会社に拘束されない構造なのだから、 管理規約は変更してもいいかと思う。 管理会社やセキュリティー会社に関して、特定社名が管理規約に記載されているのが問題なら、 入居後、管理組合が結成したのち、削除するかどうか検討して修正してしまえばいいだけの話。 とやかくなにか文句いうのであれば、こんな掲示板で文句言うより、MRの営業マンにぶつけてくださいよ。 |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2006-03-06 17:07:00
春一番の季節になりました。フォレシスももうすぐ20階くらいですかね。
|
|
| No.145 |
by 匿名さん 2006-03-06 20:39:00
138さん＆144さん
日々フォレシスが健やかに育っていくのが楽しみですね。 みなとみらいの比類なき都市景観美と安心の高機能住宅に 暮らす毎日を今から指折り数えて。いいですねぇ。 ここに住まえる幸運を大切にして皆さん明るく元気に まいりましょう！！ |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2006-03-06 20:59:00
フォレシスは大きく成長していますね。
成長しすぎて長方形がパンクした形にみたい・・・でも地震に強そうな外観ですね！ |
|
| No.147 |
by 119 2006-03-06 21:32:00
ま〜た荒らし扱いかよ
自分の考えに合わない意見は荒らし扱いっすか |
|
| No.148 |
by 匿名さん 2006-03-06 22:08:00
おとなりのマンションの削除依頼からの引用ですけどね。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/sakujoirai/ 13: 名前：管理人投稿日：2006/02/27(月) 18:35 悪いことは掲載していますが、購入した人、購入検討している人をばかにしているから 削除されるわけです。購入される人の気持ちを考えて投稿頂きたいと思っています。 |
|
| No.149 |
by 匿名さん 2006-03-06 22:13:00
|
|
| No.150 |
by 匿名さん 2006-03-06 22:46:00
>114さん，
70J，良いですね〜。とても綺麗な眺めだと思います!お住まいになったら毎日気持ちよく過ごせそうですね! |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2006-03-06 23:33:00
登録会最初の土日が終わりましたね〜。
倍率はどんなカンジなんでしょう？ 気になります！ ２階の部屋が１０倍以上だって聞きました！ 他はどうなんでしょう？？？？ |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2006-03-07 00:16:00
倍率高いですね!!でも，2階のお部屋は殆どが，ソレを逃すと額が跳ね上がってしまう上階しか残ってないから，
無理も無いってところでしょうか。来週の登録修了まで，ドキドキしますね…。 |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2006-03-07 12:08:00
L棟の方が、登録の倍率が何故か高いですね。R棟はそんなに高かったかなあ？
低層階は低かったよ。 |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2006-03-07 12:20:00
みなとみらい全体での残りの部屋数が減ってきているので倍率が上がってきているのでは？
限られた数しか供給されないから・・・ |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2006-03-07 12:38:00
提供することエネルギーの資源のゴッムスントジズングナの情報を見ている人だから, ペンギンにつやつやと倒れたことあほらしい事だから, 離脱することは正規の昔の海ぶりに増加する.
貨幤制度だからぶら下げることもことは話すことができる. 地方の頼みはペンギンが前もって飲んでこいよ！ |
|
| No.156 |
by 匿名さん 2006-03-07 12:42:00
>154
今を逃したら中古を待つか、賃貸しかないからね |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2006-03-07 13:26:00
MM物件はいわゆる限定品ですから、売り切れ直前になるほど品薄感が高まって応募が増えるのでしょう。
R棟一期のように落選した人のための追加募集があるかも知れませんね。 |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2006-03-07 17:03:00
143
購入検討者ですが、管理規約が不十分な点に気をつけましょうと 提起してくれているだけでも、ありがたいと思いました。 MM地区の特殊事情とはいえ、熱供給会社やCATV会社が、破綻や社名変更しないとも限りません。 そんな場合にも、いちいち総会で3/4以上賛成しないと、何も変更できないというのは 素人考えでも変です。やっぱり、重要事項説明書や契約書にある事柄を、 管理規約の附則に、紛れ込ませんるようなやりかたはおかしいというのは、正しいでしょう。 あなたも、購入者ならここで批判ばかりせず、住民板へいかれたほうがいいと思います。 |
|
| No.159 |
by 匿名さん 2006-03-07 18:02:00
R棟に申し込んでおいて良かった。倍率も低かったし。
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2006-03-07 19:26:00
１０６です。
原始規約附則に、会社名が入ることに承服できないから、 宅建法で認められていることでもありますから、 管理に係る承認書の撤回も、視野に入れて検討中です。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2006-03-07 19:50:00
>131
こういう事を書く人は、管理規約の条文とは何か、を全く理解していない。 管理委託契約書と、管理規約と、管理規約集の違いもわかっていない。 ※管理規約には、『管理規約「集」』内に付属する、 管理委託契約書・規程などは含まれていない。 管理規約の条文に、管理組合と直接お金の支払がある 企業や会社名を記載するのは、管理組合の締付に相当。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2006-03-07 19:57:00
160さんへ
どの部分が宅建法に触れているのですか？長い歴史を持つ三菱地所がそのような単純なミスを起こすとは思えないのですが？もしそうだとすればメディアに叩かれても仕方ないですね。 |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2006-03-07 19:59:00
>>161
違いがわかるあなたなら、素人でもわかるように違いを説明してみ。 １特定の管理会社名が管理規約に記載されていることのデメリットは？ ２みなとみらいにある限り、いやでも使用しなければならないケーブルTV会社、熱供給会社 が規約に記載されているデメリットは？ ３他社を相乗りさせられる光ファイバー業者に関しても、特定業者名が管理規約に記載されることの 具体的なデメリットは？ １は、管理規約改正が必要だから、管理会社がチェンジする際に面倒だから、たしかに面倒が ありそうだが、管理会社を変えることは大事だし、管理組合員の4分の3の賛同は得るぐらい、 徹底した議論は必要だから、実質的な問題があるのか？と問いたい。 ２，３はなんら問題はないと思うが。 |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2006-03-07 20:00:00
161は逃亡すると見たw
|
|
| No.165 |
by 匿名さん 2006-03-07 20:01:00
１は、管理規約改正が必要だから、管理会社がチェンジする際に面倒たしかに面倒がだ。
しかし、管理会社を変えることは大事なので、管理組合員の4分の3の賛同は得るぐらい、 徹底した議論は必要だし、実質的な問題があるのか？と問いたい。 |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2006-03-07 20:02:00
|
|
| No.167 |
by 匿名さん 2006-03-07 20:04:00
106断ると見たw
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2006-03-07 20:13:00
MM地区の特殊事情とはいえ、熱供給会社やCATV会社が、破綻や社名変更しないとも限りません。
そんな場合にも、いちいち総会で3/4以上賛成しないと、何も変更できないというのは 素人考えでも変です。 またミスリードがある。そんなケースで3/4以上の賛同など必要とされないよ。 常識で考えても変ですよ。 規約案なんか、不備を見つけたら、どんどん直して、しまえばいいだけ。 現時点の規約案に拘束されると考えるほうが幼稚だと思う。 明らかにおかしいところを直すことに、異存がある管理組合員はいないと思うよ。 契約時に、管理規約の同意書を取っているのは、1行1句これに従えとデベに強制されているのではなく、 基本的な管理方針を理解してもらってから、契約してくださいということ。 ペット飼育やピアノ演奏に制限があるとか、法人使用はできないとか、そういう基本方針を わかった上で契約してくださいという風に考えたほうがいいです。 私も、管理規約に特定業者名があるのは変だと思うのですが、それなら、正式な管理規約が施行する前に 修正すればいいじゃないですか。 3/4以上の賛同が必要とか煽る前に、やるべきことはありますよ。 |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2006-03-07 20:35:00
地域冷暖房の会社名が記載されていることは，ＭＭの事情においては必要なんじゃないでしょうか。
だって，ガス管，ＭＭのマンションには設けられてないんですよね? 実質みなとみらい熱供給会社にエネルギーを依存するわけですから，こんな重要なこと，事前に明記するのが 当然だと思うのですけど… |
|
| No.170 |
by 168 2006-03-07 20:38:00
168での発言を取り消します。やはり、3/4以上の賛同は必要でした。ミスリードは私のほうでした。
謹ん訂正させて頂きます。管理規約案に疑念があれば、承認はしないほうがいいです。一度サインしたものを 撤回できるかどうかはわかりませんが、一度サインしてしまうと、管理規約案に拘束されます。 以下、調べたものをコピペします。 こんにちは。行政書士の藤田孝久と申します。 管理規約 とは、マンションの管理運営についての基本的な規則を取り決めたものです。専有部分と共用部分の範囲、管理組合や理事会の位置づけ、総会の議決権や決議の仕方などが含まれます。 共同生活の細かいルールについては使用細則に盛り込まれているのが一般です。 新築マンションには初めから管理規約が作られていますが、管理組合の話し合いで改正できます。 管理規約を制定または改廃するには、管理組合総会で総議決権及び総区分所有者数の各４分の３以上の同意が必要とされています。この定数は軽減することはできませんので、一度決定した規約を改正するのは大変な労力を必要とします。 分譲マンションの当初の規約は、マンションデベロッパーが作成し、購入者がこれに署名押印することによって総会決議に替わる全区分所有者の文書による同意ありとして成立するのが一般的です。これを改正するには、特別決議により行う必要があります。 http://www.m-douyo.jp/question/syosai.phtml?qu_id=1403 |
|
| No.171 |
by 168 2006-03-07 20:41:00
一人相撲してしまい、申し訳ありません。以降ＲＯＭします。
|
|
| No.172 |
by 匿名さん 2006-03-07 21:19:00
|
|
| No.173 |
by 168 2006-03-07 21:31:00
管理規約は3/4、ですが、使用細則は過半数、区分所有者の議決権の数の賛成で
改正できるそうです。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2006-03-07 22:11:00
１６８さん、ありがとうございました。よくわかりました。
管理規約に、契約者にとって有利でない項目があれば、 簡単に承認書を提出しないほうがよさそうですね。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2006-03-07 22:22:00
>抽選にもれてしまった人の追加の二次があるそうです。
>よって、今回でほとんどの部屋が契約になってしまうそうです。 意外に早く完売しそうですね。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2006-03-07 22:59:00
＞170、173で、私も理解できました。↓長文ですが、次の解釈で良いのではないかと↓
会社名が管理規約条文に記載されていなければ、契約会社の変更は、 理事会決議後、総会での過半数の賛成があれば可能。 今の管理規約案の附則があるために、管理規約で定められた会社と、 不利な内容でも、その契約を、ずっと継続しなければならない。 現状では、管理規約に記載された会社と解約するためには、まず理事会決議後、 総会で3/4の賛成を得て、規約を改正。次に、翌年、再度理事会決議を経てから、 総会の過半数の賛成で変更できる。（時間が倍かかりますね） --------------------------------------------------- 宅建法で、契約後でも、承認書は撤回できると以前のレスにありましたので、それが本当なら、 売主は、買主から請求があれば、契約後でも承認書を返却しなければならないと思いました。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2006-03-07 23:24:00
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2006-03-07 23:33:00
177問題は判ったから、解決案を提案してくれ。頭のいいあなたにお願いするよ。
結局総会にかけて、3/4の賛成を得ないといけないのでしょう。大変ですよね |
|
| No.179 |
by 匿名さん 2006-03-07 23:38:00
①当選した人は、管理規約に係る承認書を提出しない。
②契約者は、管理に係る承認書の撤回・返却を売主に請求する。 承認しなきゃ簡単でしょうｗ |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2006-03-07 23:45:00
179
①残念ですが、Ｒ棟は完売し、全員承認書出してしまっていますｗ ②請求して、はいわかりましたという三菱地所ならはじめからこんな規約つくりませんｗ。 やはり3/4の賛成を得ないといけないのでしょう。大変ですよね |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2006-03-07 23:49:00
179 Ｌ棟も半分くらい契約は終わっているのでは（不確かです、フォローよろしく）
すでに過半数は同意書出てしまっています。もはや手遅れ。 総会で特別動議を通す以外は道がないと思いますが。 あたまにいいあなたに、解決方法をご提案していたければ幸いです。 |
|
| No.182 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:00:00
買主の請求を拒否して、承認書返却しなければ、宅建法違反行為です。
返してもらえなければ「訴えてやる」by行列の出来る法律相談所 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:05:00
MMTFって、団地（復棟型）だからL棟かR棟の契約者が、
誰か一人でも、承認しなきゃ管理規約できないんじゃないの？ |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:08:00
行書の出る幕じゃないよ。
|
|
| No.185 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:10:00
まず第一回の総会で、業者の変更などを前提とせずに、
「本規約に規定する第三者との業務の委託契約については、 理事会決議後、総会での過半数の賛成を以て契約を解除し、 また同等のサービスを行う者と新たな契約を締結することができる。」 と言うような付則をつければどうでしょうか。 付則が成立していれば、いざ本当に契約変更しなければならない事態になったときには、 迅速に対応できます。 |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:14:00
184
承諾書を提出しなければ契約できない。即次の人に当選が行くだけです。もう少し現実的に考えませんか？納得できない事項は総会で改定しましょう。出来ないことはないでしょう。管理組合は居住者のものですから。 |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:23:00
|
|
| No.188 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:24:00
187訂正
開催を「改正」に |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:30:00
１８７さんの言う通り、もし附則が問題になってるなら、問題の箇所を削除する決議をすればよいのではありませんか？
|
|
| No.190 |
by 匿名さん 2006-03-08 00:34:00
|
|
| No.191 |
by 匿名さん 2006-03-08 01:44:00
190さんのいうとおり、業者変更の話ではなく、問題のある不必要な項目削除の動議です。
入居者であれば、利害が対立しないので、変わり者がいない限り、４分の３の賛同を得られる はずです。業者変更という言葉を出した瞬間に、過剰に反応する住民が出る（三菱関係者って 結構いますよ。三菱のブランドが好きでこのマンションを買った人もいますよ）ので、 四分の三どころか、過半数の賛同も得られません。185さんのような案も、そういう意味で まずいです。とにかく、国土交通省が定めた管理規約ガイドラインにはずれた 住民に不利な不要な項目を削除しますということで、動議を通せば、反対する人は いないと思います。 |
|
| No.192 |
by 191 2006-03-08 01:50:00
業者変更の自由の話ではなく、住民に不利な、国土交通省が定めた管理規約ガイドラインから
逸脱した項目を残らず削除しますという言い方で、問題のある箇所を一括削除する動議を発議して 全員拍手のもとに同意をとってしまいましょう。これしかないです。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2006-03-08 01:56:00
最初の理事には、会社側に都合のいい傀儡を選任してくる場合がありますから要注意ですね。
疑わしいようなら解任して選挙しなおしたほうが良いかもしれません。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2006-03-08 02:12:00
最初の理事は立候補者を多数立てて選挙するのがいいのでは？
|
|
| No.195 |
by 匿名さん 2006-03-08 10:00:00
＞１９３、１９４さん、
最初の理事会で三菱系列の社員及びその関係者が、管理組合の役員（理事・監事）に どれぐらいいるか会社名を確認して、要職に就けないようにしなくてはいけないですね。 特に理事長には、退職者を含めた三菱系列会社の関係者は、ふさわしくないと思います。 |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2006-03-08 11:14:00
丸みをもった部屋が欲しいなー。R棟でもいいからキャンセル住戸とか出ていないのかしら
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2006-03-08 11:16:00
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2006-03-08 11:25:00
|
|
| No.199 |
by 匿名さん 2006-03-08 12:26:00
|
|
| No.200 |
by 匿名さん 2006-03-08 12:28:00
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
- 所在地：神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番（地番）
- 交通：横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数： 605戸
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
