周辺物件より1,000万円高くても気にしない「勝ち組(w」の島です。
公式サイト
http://www.shibaura-island.com/
前スレ
【芝浦の島】どうなるShibaura island-2【港南+1000万!?】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39525/
前々スレ
【芝浦の島】Shibaura Islandどない?【鳥×島○】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41249/
[スムログ 関連記事]
【芝浦界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.15】
https://www.sumu-log.com/archives/3104
[スレ作成日時]2005-07-03 17:48:00
【芝浦の島】どうするShibaura island-3
301:
匿名さん
[2005-07-22 16:34:00]
|
||
302:
匿名さん
[2005-07-22 16:35:00]
|
||
303:
匿名さん
[2005-07-22 16:35:00]
|
||
304:
匿名さん
[2005-07-22 16:36:00]
>>300
300も大人だねー。 |
||
305:
匿名さん
[2005-07-22 16:39:00]
>>303
303の言うとおり!んー。大人だねー。 |
||
306:
匿名さん
[2005-07-22 16:39:00]
>>201
購入したのならなぜ芝浦島のスレで他のマンションの攻撃をするの? 購入者なら自分のマンションの将来、地域の発展が一番気になるはずです。 それに、中途半端な理解の上で他のマンションの攻撃をやめましょう。 あなたの書き込みがアンチ芝浦島を呼び寄せるだけです。 |
||
307:
匿名さん
[2005-07-22 16:42:00]
>免震などのこれといった対策がないマンションを比べて、対策がとられていないマンションの方が安全だ、信頼できるということはおかしい。
日本の先進的な耐震技術が用いられた超高層。阪神淡路でも六甲アイランドを含めて無傷。 技術やノウハウの蓄積量も膨大。 これが耐震。 免震は中低層での導入実績があるものの、まだ少数。福岡では効果を発揮した低層の病院・低層の研究施設があった。 大規模地震で、大規模施設として蓄積できたデータとノウハウはこれくらい。 補足として一戸建てレベルだと、地震再現装置で実データの測定は行われている為、ある意味経験値は非常にある。 で、超高層は? だれか作ったのかな? 地震再現装置の上に免震マンション。 まさか机上の・・・ |
||
308:
匿名さん
[2005-07-22 16:44:00]
>>307
比較スレに行け |
||
309:
匿名さん
[2005-07-22 16:48:00]
|
||
310:
匿名さん
[2005-07-22 16:49:00]
201さん。
同じ価値観と言っていただけた 工作員扱いされてしまってびっくりな200です。 購入者同士、あまり他物件に深入りは止しましょうよ。 楽しい芝浦アイランド生活の為にも。 掲示板を荒らしている方達と同じになってしまいますよ。 免震について恐いと書き始めてしまったのは私です。 気を悪くされたみなさん、ご迷惑おかけしました。 |
||
|
||
311:
匿名さん
[2005-07-22 16:49:00]
>>307
免震は中低層での導入実績があれば十分だよ。心配するな。 |
||
312:
匿名さん
[2005-07-22 16:55:00]
>>309
あなたが購入者云々ということではなく、 あなたが今書かれている内容としては比較スレの方があってると思います。 掲示板は人で分けるのではなく内容で使い分けるものだと思います。 どちらにしても冷静なご対応を。 |
||
313:
匿名さん
[2005-07-22 16:56:00]
>>309
おちつけ スレタイ見てみましょう。ここは「どうする芝浦アイランド」。だから話題は芝浦だけ。 購入者用の本スレではないしCMTクソタレの本スレでもありません。 他マンションと比較したいなら比較スレへ、購入者限定の話題は購入者スレへ。 お間違いのないように。 |
||
314:
匿名さん
[2005-07-22 17:24:00]
CMTはいいよ。(しつこいから退散します 続きは比較スレにて)
|
||
315:
匿名さん
[2005-07-22 17:30:00]
↑こういう書き逃げをするから、キモイと言われるんだよw
|
||
316:
匿名さん
[2005-07-22 17:35:00]
では、いつものネタスレに戻りますか。 うるさいヒトばかりで疲れちゃったけど...。 |
||
317:
匿名さん
[2005-07-22 17:39:00]
201。
では、アイランド組はここらで失礼。 よろしく、やってくれたまえ。 |
||
318:
匿名さん
[2005-07-23 00:00:00]
で アイランドは佃島のようにブロックリノベーションの代表になれるの?
アイランド...天王洲,港南もアイランドですが ここではもちろんSHIBAURA!のことです♪ で...次はどうするんですか広告代理店の○通さん?? |
||
319:
匿名さん
[2005-07-23 02:57:00]
思うに、やっぱりココを買った人って妬まれているというより
高値買いの○○ だと思われてるんじゃないの さらにちょっと弄るとムキになって反論するから 購入者もネット工作隊もひっくるめて からかいの対象になってる、ってことでFA? 実際、売れ行きみてもさ、駄目じゃん全然 CMTやTTTに比べて明らかに見劣り それを自分たちの万村は価値が高いとか言って悦に入ってるから からかいたくなるわけ だって、本当に価値が高いんだったらさ もっと高倍率になるって 島に比べてCMTやTTTが安かろう悪かろうだったら 売れ行きにそんなに差が出ないよ ま、ココを買った人ってバーゲン前日にプロパーの値段で商品を買っちゃった人に似てるのかもだね |
||
320:
匿名さん
[2005-07-23 08:04:00]
売れないマンションは、寂しいよな。
深沢ハウスのようなことにならないようにね。 あーなったらもうお終い。1千万引きでも空家だらけになってしまう。 広告戦略も変更したほうがいいよ。 ジャニーズタレントはインターネット広告にでないから、もうやまてしまえばいい、 知名度はあがったし、もとはとれた。 |
||
321:
匿名さん
[2005-07-23 09:57:00]
CMの失敗というよりは、それ以前の販売シナリオの設定時点での失敗でしょう。
芝浦アイランドのターゲットは、リタイアを控えた団塊世代と団塊ジュニア。 団塊世代は、この価格でも余裕で購入可能だが、ジュニア世代には少し届かない。 そこで、両親(団塊世代)の援助を見込こめる工夫を仕掛ける。 これが、SMAPを起用した理由。 SMAPによりジュニア世代をまず取り込み、資金相談を両親にさせ、かつ団塊世代をも取り込む作戦だった。 友達のような関係を築いている団塊親子を狙った一石二鳥作戦だったが、 しかし、このご時世、両親(団塊世代)も老後のために息子、娘に援助するお金はおまり無かったということ。 それに団塊ジュニア世代ちょうど子育て期を迎えており、戸建指向ということに気付かなかった。 これが、敗因では。 |
||
322:
匿名さん
[2005-07-23 10:02:00]
やけに詳しいな。
|
||
323:
匿名さん
[2005-07-23 10:08:00]
一石二鳥を狙わず、シックなCMを打って、リタイア組の団塊世代のみをターゲットにすれば、そこそこ成功したプロジェクトでしょう。
個人的には、凄く勿体無いと思います。 なぜ、私に企画をやらせてくれなかったんだと(笑)。 後の祭りですが... |
||
324:
匿名さん
[2005-07-23 10:22:00]
>>321
団塊ジュニアの親は、団塊世代ではないよ、それよりもっと上の退職世代。 団塊世代の子供はまだ結婚年齢に達してない。 団塊ジュニアの親は60歳を超えていて、60歳からきっちり年金をもらっている。 おそらく史上最高額の年金をもらえる世代で、 バブル時代に、働きざかりだったので、金持ちも多い。だから子供の世代に 資金援助もできるわけだが、芝浦アイランドのちゃらけたCMにご立腹し、 子供に、あんなところ住むな、郊外にきちんと一戸建て立てろと、いったところだろう。 |
||
325:
匿名さん
[2005-07-23 10:26:00]
団塊世代は、バブル崩壊で、資産破壊されているから、子供に資金援助
できまへん。 |
||
326:
匿名さん
[2005-07-23 10:36:00]
所詮、電通には不動産は向いてなかったんでしょ?
|
||
327:
匿名さん
[2005-07-23 11:14:00]
団塊世代ジュニア世代のものですが、まわりはマンション派が多いですよ。
私を含め芝浦アイランドを検討している人もいましたが、あの最上階で焼肉 を食べるSMAPのCMで、購入検討者をバカにしているというイメージが 先行してしまいました。あのCMの物件=同世代の物笑い、というイメージが ぬぐいきれず。。。あのCMは止めた方が良かったと思います。 それだけならまだしも、新しい日本人仕様と謳いつつ、狭いわりにトイレが 2つあったり、部屋の真ん中にでかい柱や廊下があったりで、新しい日本人 の嗜好とは何ぞや??と、そもそものコンセプトに疑問が出ましたね。 親に資金相談する前に、相談させたくなるような物件ではない気がしています。 |
||
328:
匿名さん
[2005-07-23 11:38:00]
私も団塊ジュニア世代ですが、私の周りは圧倒的にに戸建が多いです。
技術職で勤務地が東京郊外の事業所ということもありますが。 勤務地によるのではないでしょうか。 私も都心の本社勤めであれば都心のマンションも考えたかもしれませんが、 技術職の人間は、定年まで例外なく東京郊外ですから。 研究所勤務になったらそれこそ山奥(ちょっと言いすぎか)です。 |
||
329:
“
[2005-07-23 12:13:00]
団塊ジュニア世代は、バブル崩壊の地味な時期に大学生だったから、
堅実志向。しっかりした家庭人が多いから、おちゃらけた仕様は、向かない。 電通や三井のバブル世代が勘違いして企画してしまったのかな。 あーあという感じ。 |
||
330:
匿名さん
[2005-07-23 12:50:00]
またまた団塊Jrが来ましたよ。
多摩の環境の良いところに実家があるので、湾岸マンション購入(ただし近隣の他マンション)しました。 両親も賛成して、前線基地としての使用を条件に出資してくれました(退職世代でお金いっぱい持ってます) ちなみにバブル世代は大嫌い、袈裟まで憎い方です。 |
||
331:
匿名さん
[2005-07-23 15:08:00]
|
||
332:
匿名さん
[2005-07-23 16:20:00]
うーん。タイミングが悪すぎたよね。
ココにしかない特別なものがあれば、競合物件が多くても、1000万高くても買うんだと思うけど これに近いものは近くを見渡せば容易に見つかるでしょ。比較対象物があれば安いほうを取るのが 一般的な消費行動というものです。 あと1年遅らせて芝浦島しか近隣に大型物件がない、という状態であれば勝てただろうね。 |
||
333:
匿名さん
[2005-07-23 18:14:00]
ついでに。ばかでかい文字で読みにくいパンフレットも、デザイン的に狙っているのだろうけど
開いた時、一瞬「バカにしてんのか?」って思った。 |
||
334:
匿名さん
[2005-07-23 19:32:00]
三井不動産単独の物件だったらこんなことには成らなかった。
そもそもUR賃貸から土地を買った時点で失敗だった。 ここには書けないがえらい高い値段を吹っかけてきて、泣く泣く呑んだんだ。 これが、販売価格に影響し、販売戦略にも影響してしまった。 SMAPを使ったから価格が上がったのではなく、 価格が予想よりも高くなってしまったため、販売戦略上SMAPを使ったんだ。 でも、これが裏目に出てしまった。 |
||
335:
匿名さん
[2005-07-23 19:39:00]
さすが公官民一体だな。
|
||
336:
“
[2005-07-23 21:11:00]
>>334
電通マーケかな?守秘義務をお忘れかい? 通報しておこうか? |
||
337:
匿名さん
[2005-07-23 23:14:00]
泣くぐらいなら仕入れの段階で諦めろよ。
|
||
338:
匿名さん
[2005-07-23 23:19:00]
あれだけ売主が名を連ねているのを見ると取りまとめの苦労が手に取るように判りますね。
土地が思ったよりも高かったため、三井としてリスク回避のため共同プロジェクトに持って行ったのだろうけれど、 売主それぞれの思惑というのがあって難しいですからね。 その点WCTの場合は、開発規模的には、ほぼ同等だが住友オンリーということで、やり易いですね。 でも責任自体は、電通ではなく根回しやコンセプトの徹底等が疎かにした、 デベロッパー側のプロジェクトリーダーでしょう。 少しは同情もしますが、高い給料貰っているんだから責任とってね。 |
||
339:
匿名さん
[2005-07-23 23:40:00]
|
||
340:
匿名さん
[2005-07-24 00:56:00]
昔から逃げるが勝ちと言いますから。
失敗したら尻拭いは他人にさせて脱兎のごとく逃げるに限ります。 |
||
341:
匿名さん
[2005-07-24 10:13:00]
>価格が予想よりも高くなってしまったため、販売戦略上SMAPを使ったんだ。
これが最大の失敗なんだから、これ決めた奴に一番責任があるだろ。 |
||
342:
匿名さん
[2005-07-24 10:27:00]
>>341
電通がわるい |
||
343:
匿名さん
[2005-07-24 10:28:00]
いやプロマネの責任。
|
||
344:
匿名さん
[2005-07-24 10:33:00]
昨日の地震結構大きかったけど、ここは耐震等級3クラスの免震なのでしょうか?HP上にはその記述がないのですが・・・・
|
||
345:
匿名さん
[2005-07-24 10:57:00]
334=338=343
電通さんよ、失敗は失敗と認めて前向きに処理しましょうや。営業部長1人降格させればいいだけだろ。 |
||
346:
匿名さん
[2005-07-24 11:45:00]
こんなところで責任の擦り合いしてどうするんですか。
それよりも対策を打つ方が先決です。 購入者のためにも頑張って下さい。 |
||
347:
“匿名さん
[2005-07-24 13:17:00]
>>344
芝浦アイランドの耐震評価は1です。免震もありません。 |
||
348:
匿名さん
[2005-07-24 15:29:00]
芝浦に本社を構える博報堂の高笑いが聞えてきそうな皆さんのCM評価ですね。
|
||
349:
匿名さん
[2005-07-24 19:10:00]
でも、広告賞とかは持っていきそう。
デベにも購入者にもありがたみはないけど。 |
||
350:
匿名さん
[2005-07-24 19:44:00]
純粋に広告として見てもSMAPのは駄目でしょ。鳥のほうがマシだった。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
①これ以上わかりやすく表現できません。
②液状化後でもCMTをジャッキアップでき、その装置もあるということ
でしょうか。知っておられるならこの当りはちゃんと教えて欲しかった
です。
③免震装置の取替えの必要度 >>> 耐震構造の建て直しの可能性
建替え中に住めるわけないし、一から立てるから3−4年かかるね。
(新築以上に決まってるね)
208さんへ。かなり思い入れがあるのではなく、もう買ったわけです。
CMT検討者の方こそ、地震に自身のマンションですから、すべてを理解
して購入して欲しいものです。
お互い善良なる芝浦市民になりましょう。