人気の新浦安地区の期待の物件です。
今後も、より良い情報交換をしましょう。
前スレ:
(仮称)新浦安マリナイースト21・38街区
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39242/
パークシティグランデ新浦安−その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39105/
関連スレ:
新浦安の新規物件
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40288/
新浦安の新規物件 その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39218/
※こちらのスレッドは以前に発生したシステムトラブルの影響により、レスの番号がずれている箇所がございます。
そのため、会話中に引用されているレス番号(例:>>192さん)が間違って別の番号を指している場合がございます。
ご迷惑をお掛けして大変申し訳ございませんが、あらかじめご了承ください。【管理人】
[スムログ 関連記事]
お便り返し その80「マンションマニアが買いたい新築マンション」【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/11229/
[スレ作成日時]2006-01-30 09:31:00
パークシティグランデ新浦安 −その3
522:
匿名さん
[2006-03-12 23:09:00]
おー、本物のアラシさん登場ですか。
|
||
523:
匿名さん
[2006-03-12 23:11:00]
>340
いらないでしょ。 ここの額出すなら都内に行くよ。 はっきり言って新浦安は田舎でしょ。 千葉だもんね。 340は新浦安に憧れてるんだね。 マスコミにあんまり踊らされないように。 5000万円以上の物件は値上がりしませんよ。 あしからず。 |
||
524:
匿名さん
[2006-03-12 23:13:00]
|
||
525:
匿名さん
[2006-03-12 23:19:00]
340は具体的な話が一切ない。よって議論にならないよ。
論理的な話についてこれない人と議論しても疲れるだけ。 |
||
526:
匿名さん
[2006-03-12 23:20:00]
別に悪い物件じゃないんだけどなー。
内容からして高すぎるのが残念。 |
||
527:
匿名さん
[2006-03-12 23:25:00]
調子に乗って利益を優先させたのが見え見えだから
非難されちゃうんだろうね〜 |
||
528:
匿名さん
[2006-03-12 23:25:00]
ディスポーザの装備がないのは、音の問題もあると聞いたことがあります。
GL工法のためもともと遮音性能が落ちる物件なのに、ディスポーザなんて 取り付けるとたちまちクレームの嵐になるからです。 |
||
529:
匿名さん
[2006-03-12 23:26:00]
|
||
530:
匿名さん
[2006-03-12 23:28:00]
結局遮音性に問題があるんですよね。
だからディポーザも付けられない。 付けれるようにちゃんと遮音性を購入者のために上げてくれれば良かったんですけど。 だから購入者のことを考えてないんですよね。 |
||
531:
匿名さん
[2006-03-12 23:30:00]
でも最近のディスポーザってうるさくないんじゃないの?
|
||
|
||
532:
匿名さん
[2006-03-12 23:36:00]
うるさくないって言ってもね、あくまでも「昔のものに比べれば」ってだけで
知人宅のマンションは分譲後半年で夜10時以降 使用禁止令が出たといってたよ。築2年です。 |
||
533:
匿名さん
[2006-03-12 23:37:00]
それは古いタイプですよね
|
||
534:
匿名さん
[2006-03-12 23:38:00]
単にケチっちゃっただけでしょ?
安い仕様で高く売る、と。 |
||
535:
匿名さん
[2006-03-12 23:48:00]
この間現地見に言ったらまだ建物躯体が殆ど立ち上がっていなかった。
同時期竣工予定の幕張物件はもう7階くらいまで出来てるし、ちょうど1年前の モアナだって去年の今頃は確かもうすぐ10階位まで行ってたと思う。 間に合うのかな?工事遅れてる? 突貫工事で内覧会ギリギリ、仕上げや内装にクレーム沢山出てしかも直す時間に余裕なし、 なんて事にならないか少し心配です。 三井のことですから、最初からちゃんと工期計算されていて大丈夫なんだろうとは思いますが。 |
||
536:
匿名さん
[2006-03-12 23:59:00]
ボイドスラブは中が空洞なため、太鼓現象により
上下に音が響きやすいから、ディスポーザーは厳しいかも。 しかも、ボイドスラブに下方だけドリルで穴を開けるため 音の出口が下方階へ向かうので大変心配ですね。 打楽器の太鼓現象どころか、管楽器の笛のような現象に ならなければいいですけれど。 |
||
537:
匿名さん
[2006-03-13 00:56:00]
355また知りもしない知識を決めつけて書くのは良くないよ
どこにボイドスラブは音が響きやすいなんてかいてあるの? 悪質な書き込みおおすぎ そんなにグランデを買わせたくない不動産屋がおおいんだね |
||
538:
匿名さん
[2006-03-13 01:20:00]
ボイドスラブ素面の床衝撃音レベルは、ボイド型枠上下の薄肉部の共振現象により、
従来スラブに比べ1kHz帯域前後で約10dB高い。 http://www.yukasansho.com/news/pdf/r_01.pdf |
||
539:
初心者
[2006-03-13 01:46:00]
装備されないものを言ってもしょうがないのですが、ディスポザーの音は(約1年前のもの)
かなり音と振動を伴います。が、使うのは夕食後ぐらいなのであまり気になりません。 それよりも生ごみが出ないメリットが非常に大きいです。しかしそれでもごみ収集室の 匂いは気になります。生ごみも捨てる場合その匂いはもっとするような気がします。 (グランデのごみ収集室がCLOSE SPACEなのか知りませんが・・・) あと細かいですが、三井さん系は防犯のため朝刊を玄関まで運んでくれないこと。 玄関近辺に自転車置けるようになっており、エレベーターで自転車を運べることが 気になります。外部からの防犯がしっかりしているのであれば、自転車置き場は 外のみに設定されていればいいと思います。(あんなに広い駐車場があるのに) |
||
540:
匿名さん
[2006-03-13 09:40:00]
販売中のベイタウンの三井物件見ましたか?気持ち悪い色の組み合わせのマンション。
あそこに比べたら、ここの外観なんてかえってシンプルでセンスが良いですよ。 だから団地なんて言わずに肯定的に考えましょうよ。 ディスポは正直うるさいです。 自分はいくら気をつけていても、上下階でガ〜っとやられると「ディスポいらなかったな」と 思います。考えているよりうるさいですし、浄化槽の匂いも気になりますから 敢えて私は「ディスポーザー不要」派です。 |
||
541:
匿名さん
[2006-03-13 11:08:00]
339さんは三井のアンケートの結果を(ディスポーサーつけて欲しいって要望が多いって)何で知ってるの?
|
||
542:
匿名さん
[2006-03-13 11:15:00]
なんか面積広いし、便もいい何でもある街だし(最近千葉でもすごい田舎の方に新しい街作って高く売ってる・・・)、
値段も相場な気がするけど、何を根拠に高いとか思うのでしょう? この場所で、この面積で、この作りで、いくらくらいなら相場なのかしら? どの変のどういう作りのマンションだったら許されるのかな? いくつかマンション見てるけど、普通って思いますが? 都内の狭いけど値段高いマンションは確かに設備は良いし、ちょっと田舎のほうのは安いけど、もっと設備とか悪いって気がします。 私は都内に住みたいとは思いません。千葉ってすごく住みやすいですよ〜。千葉大好き。 |
||
543:
匿名さん
[2006-03-13 12:18:00]
|
||
544:
匿名さん
[2006-03-13 12:20:00]
|
||
545:
匿名さん
[2006-03-13 12:27:00]
>>348こいつはなんでこのスレに居座ってるんだ?
ディスポーサーの良し悪しは別として、それが優先なら、 新浦安で三井物件に住めないって事でいいんじゃないの。 ボイドスラブ工法とは、中空のコンクリートスラブにボイド管を通し、 それ自体で床や天井を支える梁の役目をさせたもの。 この工法を採用することで、部屋の中に小梁が突出したりせずに、 すっきりとしたレイアウトにすることができる。 従来のスラブに比べ、剛性・強度に優れているといわれる、 ボイドスラブ。それもそのはずで、床スラブ厚は、 在来工法による公庫基準・150ミリを大きく上回る250〜300ミリが、 ボイドスラブの一般的な厚さだ。 また、強度だけでなく、床の音や振動が下の階に伝わりにくい構造とされている。 |
||
546:
匿名さん
[2006-03-13 14:01:00]
>床の音や振動が下の階に伝わりにくい構造とされている。
されていません(苦笑 |
||
547:
匿名さん
[2006-03-13 14:07:00]
ディスポーザーの音についての批判が目立つようなので。
実際、部屋の中では作動音はしますが、うちの場合他の住戸からの音は聞こえてきません。なので苦情も出ませんし使用に関しての規制もありません。 要は建物の遮音性能が重要なのであってディスポーザーの問題ではないと思います。我が家は新浦安の築3年のマンションです。 |
||
548:
匿名さん
[2006-03-13 15:07:00]
つまり、三井も遮音性がないことを認識してるってこと。
|
||
549:
匿名さん
[2006-03-13 15:09:00]
|
||
550:
匿名さん
[2006-03-13 15:27:00]
「なお、最近の工法としてスラブに空洞を設けて25cm以上の厚さにするボイドスラブ工法という
ものがある。空洞を設けない一般的な工法に比べて遮音性能が高まり、広くて小梁の出っ張らない 空間をつくりやすい。ただし、スラブ厚が厚い分、天井高を確保するには階高を高くしなければならず、 コストアップ要因となる。」 とも書いてあるが。 |
||
551:
匿名さん
[2006-03-13 15:30:00]
>>368
私は365ではありませんが、ボイドはうるさいですよ。 工法的には問題ないとページにも書いてありますが、実際は響きます。 また、階下への音はコンクリートの振動によるものが殆どです。 つまり、コンクリートを厚くすることが、遮音性を上げることにもつながります。 ボイドスラブはコンクリートを使うと重くなってしまうので、タワーマンションで使用されることが 多いですが、やはり軽い為床が振動し、階下に響きます。 その振動は天井から、壁を伝ってきますので、結構気になります。 ボイドを推奨してる会社では、ホームページのように薦めますが、実際は音がうるさいです。 一度、専門家に聞いてみるのがいいと思います。 ボイドは必ず評価してませんから。 |
||
552:
匿名さん
[2006-03-13 15:41:00]
上階の住民に問題あるんじゃないの?
まぁ、ファミリーマンションじゃしょうがない。 昔ながらの工法で、梁だらけの住空間は絶対に嫌だね。 |
||
553:
匿名さん
[2006-03-13 16:30:00]
|
||
554:
匿名さん
[2006-03-13 16:45:00]
>>372
マシなこと書いてあるって言い切るあなた様に質問です。 >ボイドスラブ素面の床衝撃音レベルは、ボイド型枠上下の薄肉部の共振現象により、 >従来スラブに比べ1kHz帯域前後で約10dB高い。 それって、従来スラブとボイドスラブ比べるにあたって スラブの厚さは同じで比べてるって事でしょうか? 専門的過ぎてよくわからないもんで、是非教えてください。 |
||
555:
匿名さん
[2006-03-13 17:10:00]
>>373
372ではありませんが、なぜボイドスラブをそれほどまでに擁護するのですか。 ホームページなどの情報はスポンサーの関係で本当のところは微妙ですよね。 まず、専門家に相談するのがいいですよ。 だったら、ボイドスラブがどうかはっきりするでしよ。 グランデが気に入っているからだとは思いますが、三井は購入者より利益を考えてますよ。 |
||
556:
匿名さん
[2006-03-13 17:53:00]
http://blog.supportpage.gonna.jp/?month=200511
近年の床構造の工法である「円形中空ボイドスラブ」「矩形ハーフボイドスラブ(合成床版)」「逆T型ハーフボイドスラブ(合成床版)」は、ハーフボイドスラブについては、重量床衝撃音は従来の床スラブより遮音性能が高いという計算・実験データ(スラブ素面でスラブ厚28センチ程度)が出ている一方で、軽量床衝撃音については共通して中空部の上付近で音の共振が起きるため、500ヘルツ〜1000ヘルツの周波数域で10デシベル程度の遮音低下が起きると報告されている。 中空ボイドスラブは、本来は開放的な間取りに合わせて広い床を形成するため、自重負担を軽減するために開発された工法である。 要するに、新しく開発されたボイドスラブ工法は、既に現時点において、厚さ18〜20センチの一般スラブ(中空部のないタイプ)に比べて、軽量床衝撃音(歩行音や小さな物体の落下音、家具の移動に伴う摩擦音など)の共振が発生し、同固体伝播音に対する遮音性能の低下が見られるというデータが出ているのである。 さらに、柱のスパン・梁で囲まれた区画の面積が大きいと床スラブの剛性が弱くなる部分が生じるため、重量衝撃音についても通常スラブに比べて遮音性能が低下する可能性も考えられる。 |
||
557:
匿名さん
[2006-03-13 18:20:00]
なんか、どちらが優れているにしても遮音性能に決定的な差はなさそう。
だったら梁のないすっきりしたリビングのほうがいいな。 |
||
558:
匿名さん
[2006-03-13 18:34:00]
>376
同感〜♪ |
||
559:
匿名さん
[2006-03-13 18:40:00]
集合住宅でそんなに音が気になるのなら、ヤマハのサウナみたいな防音室を各部屋へ
入れればいいのにw 自分も気を遣わなくていいし、他の部屋の音も気にならないし。 音音うるさい人間が何故に集合住宅買うんだ。 |
||
560:
匿名さん
[2006-03-13 18:41:00]
よく言われるのが、遮音性に関しては、従来スラブの2割り増しの厚さのボイドスラブでほぼ同等とみなせるってこと。
ただこれも、ボイドの形状や充填物の有無によっても変わる。三井のは矩形で充填物ナシなので、ボイドスラブの中では 遮音性は悪いほうだ。 |
||
561:
匿名さん
[2006-03-13 18:57:00]
私はなんどもボイドの遮音性が悪いことを書いて、知ってもらおうと思いましたが、購入希望の人は
全く信じてませんね。 ですので、梁が無いほうが気持ちいいなら是非購入して下さい。 住んだ後に、上階の音がどれほどするか教えて下さい。 ここで、気にならないと言っていた人、よっぽど無神経じゃないとびっくりしますよ。 子供が走ろうもんなら・・・。 住む前と住んだ後の違いを楽しみにしてます。 |
||
562:
匿名さん
[2006-03-13 19:29:00]
ボイドスラブでも、厚さが30センチ以上あって、ボイドの形が四角じゃなくて、発泡材かなんか
がつまってれば、そんなに悪くないと思うよ。ああ、ボイドに水なんか入らないようにちゃんと 施工するのも大事だね。 |
||
563:
はてな?
[2006-03-13 19:56:00]
ボイドスラブの模型を見てきました。下に穴が開いていました。
ゴキブリやねずみの巣にならないのでしょうか? |
||
564:
うん?
[2006-03-13 20:58:00]
思い浮かぶ欠点が少ないから、話題も限られるねえ。
スラブの話はもう飽きてきたよ。 他に攻撃ポイントはないの? |
||
565:
匿名さん
[2006-03-13 21:36:00]
> ■敷地内に小さな子供を遊ばせる場所がない
せっかく小さな公園なんかを作れるスペースだったのに、そのわずか な貴重なスペースも「アイル」とかいうものを考え出して分譲してし まうなんてとても残念です。いったアイルの分譲でどれだけの利益が 三井さんに入るのでしょうか?アイルの戸数は少ないので、それほど 大きな利益があるとも思えません。それで巨額な利益があがるなら、 営利企業として合理的な行動かもしれませんが、グランデの規模を考 えたら三井さんにとっては微々たる利益ではないかと思います。 一事が万事ではないけれど、その一点からも購入者よりも利益を最優先 している姿勢が垣間見れるような気がしました。少なくとも私はそう 感じました。 |
||
566:
匿名さん
[2006-03-13 21:38:00]
まぁ、作ってしまったものは仕方ないとして、管理にかかるコストの負担が
購入者以外にいかないように、しっかり監視する必要はあるかもね。 |
||
567:
匿名さん
[2006-03-13 21:44:00]
|
||
568:
匿名さん
[2006-03-13 21:46:00]
三井は慈善事業団体か?
|
||
569:
うん?
[2006-03-13 21:48:00]
|
||
570:
匿名さん
[2006-03-13 22:06:00]
個人的には吹きつけタイル。最近建設された隣の独身寮でさえタイルなのに…
あまり恥ずかしい仕様はやめて欲しいですね |
||
571:
うん?
[2006-03-13 22:11:00]
吹きつけタイルってそんな恥ずかしいもん?
エアレジも上の方全部そうなんじゃないの? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |