前スレ:
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38850/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?2【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40352/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?3【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39071/
関連スレ:
パークシティ豊洲はどうですか?part4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39979/
【東京湾岸】天王洲.港南.芝浦.勝どき.豊洲【比較スレ】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39466/
東京フロントコート★11★
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=70&disp=1
プライヴブルー東京 Part11
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=40&disp=1
削除依頼:
http://www.e-mansion.co.jp/com/sakujoirai/index.html
[スレ作成日時]2006-01-20 07:16:00
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?4【★★★】
61:
匿名さん
[2006-01-26 17:36:00]
|
62:
匿名さん
[2006-01-26 20:23:00]
納得できますよ。
|
63:
匿名さん
[2006-01-26 21:02:00]
町会費が管理費に....は誰が考えても変だなあ思うのが普通でしょうに
町会費が管理費に....をここまで擁護するのはなんだろう。 |
64:
匿名さん
[2006-01-26 21:18:00]
町会費の使途は開示されてますよ。
また使い方も自分たち(町会)でよりよくしていければと思います。 |
65:
匿名さん
[2006-01-26 21:26:00]
町会に属さないとか言ってるけど
それって日本全国で白い目で見られてるどっかの宗教団体と同じ感覚だよね。 こんな当たり前の事が出来ない人とはいっしょに住めませんので、SCTは検討除外とします。 PCTに住むことにします。 |
66:
匿名さん
[2006-01-26 21:28:00]
>町会費が管理費に....をここまで擁護するのはなんだろう。
町会費が管理費に....は変だなと思わない人も多い(普通かどうかはわからんが)ということ。 |
67:
匿名さん
[2006-01-26 22:43:00]
>町会費が管理費に....は誰が考えても変だなあ思うのが普通でしょうに
「誰が考えても」じゃないからじゃないか?私も特別ものすごく変だとまでは思わん。 現状町会費を管理費込みで払っているマンションがある以上そういうことでしょう。 |
68:
匿名さん
[2006-01-26 23:16:00]
>66,67
同感。 私は月々300円を節約するより、SCだけでなく周辺のマンションの 方々と円滑な関係を築きたいですね。 町会費は一概に無駄に使われているわけではないでしょ。 防犯や防災活動、盆おどりなどの祭りにもつかわれるんじゃないんですかね。 |
69:
匿名さん
[2006-01-26 23:45:00]
町会費が管理費に組み込まれている事が不満ならば契約しなければ良い。
町会費が管理費に組み込まれた経緯を知りたければ営業に聞けば良い。 契約したけど、町会費が管理費に組み込まれている事が不満ならば、入居後協議の俎上に持ち込めば良い。 それ以外のぐちゃぐちゃ言う奴は、のぼり組だから無視。 たったそれだけのことではないの。語る価値無し。 |
70:
匿名さん
[2006-01-27 00:29:00]
>66〜69
賛成!良いこと言った!! |
|
71:
匿名さん
[2006-01-27 07:36:00]
>66〜69
長谷組さん そんなことはいわれなくても解っています。 全然方向がちがってますよ。 疑問を投げかけた人(購入者か) 町会を丸め込む手段に町会費を設定したその方向性を問うているのです。 文句があれば買わなければいいとかの単純な発想とはちがうみたいです。 |
72:
匿名さん
[2006-01-27 07:38:00]
|
73:
匿名さん
[2006-01-27 07:49:00]
|
74:
匿名さん
[2006-01-27 07:53:00]
|
75:
匿名さん
[2006-01-27 08:10:00]
|
76:
匿名さん
[2006-01-27 08:26:00]
|
77:
匿名さん
[2006-01-27 12:24:00]
結局、町会費の事なんてここで議論しようが
何も決まらないし何も変わらないので もうその話題は止めましょう。 好い加減鬱陶しいです。 |
78:
匿名さん
[2006-01-27 12:31:00]
|
79:
匿名さん
[2006-01-27 12:37:00]
|
80:
匿名さん
[2006-01-27 12:39:00]
偶然一緒って・・・
近隣に住む人は、大昔から今まで都会でも地方でもすべて「偶然近隣になった人」だと思いますが。 まあ、そのような感情を否定はしませんが、私は出来るなら周辺とは有効な関係を築いておきたいと考えます。 災害があった時などに、よかったと思うことがあるかもしれないし(お互いにね)。 この話は特定の物件で議論するようなことではないように思われますので、バトル板にでもスレ立てて移られてはいかがでしょうか? |
81:
匿名さん
[2006-01-27 12:53:00]
参加するしないはご自由ですが町会費というものは、払うのです。
それが常識です。 |
82:
匿名さん
[2006-01-27 13:03:00]
問題は、町会の存在の是非ではない。
「重要事項説明書」に載せるという企業姿勢のみ。 |
83:
匿名さん
[2006-01-27 13:06:00]
|
84:
匿名さん
[2006-01-27 14:11:00]
まもなく1期の売り出しが始まるようです。
でも昨年の12月までに(グランドオープン前)かなり売れていそう。 最近モデルルーム行った方、お部屋はまだ選べる程残っているのでしょうか? 目の前の学校の騒音と砂埃が気になって踏ん切りがつかないです。。 |
85:
匿名さん
[2006-01-27 15:16:00]
|
86:
匿名さん
[2006-01-27 15:59:00]
≫82に一票
|
87:
匿名さん
[2006-01-27 16:54:00]
>>82 に同じく一票。
>参加するしないはご自由ですが町会費というものは、払うのです。 これは「あなたの」常識。私のとは違いますね。 他人に押し付けないでくださいませ。 税金かなんかと一緒に考えられても困ります。 |
88:
匿名さん
[2006-01-27 17:30:00]
先週モデルルームに行きましたが、まだありましたよ。
でもお花がたくさん付いていました。 うちもお花を付けていただきました。 明日は登録(?)に行きます。 |
89:
匿名さん
[2006-01-27 18:55:00]
そうですかー。もう一度モデルルーム行って検討しようかな。
周辺環境などマイナスポイントはあるけれど、駅近で全戸駐車場のある物件は 希少なのでしかも手の届く価格、本当に迷っています。 |
90:
匿名さん
[2006-01-27 19:26:00]
|
91:
匿名さん
[2006-01-27 19:32:00]
|
92:
匿名さん
[2006-01-27 20:32:00]
うーん個人的に、町会費ネタはもういいんじゃと思っていたけど・・・。
モデルルーム回った感じだと、自分のマンションも知人や親類のマンションも 最近のマンションは町会費が管理費に含まれているところが多いと思うな。 |
93:
匿名さん
[2006-01-27 20:45:00]
やれやれ、どうやら『「重要事項説明書」が気に入らないなら買うな』、という”姿勢”のご様子。
....それもありでしょうが。。。 |
94:
匿名さん
[2006-01-27 21:11:00]
|
95:
匿名さん
[2006-01-28 00:06:00]
|
96:
匿名さん
[2006-01-28 00:21:00]
|
97:
匿名さん
[2006-01-28 01:06:00]
|
98:
匿名さん
[2006-01-28 01:58:00]
|
99:
匿名さん
[2006-01-28 07:52:00]
>90さん
学校と生コンと両方です。 契約された方はこの二つはどう考えられたのでしょうか。 生コンの方はいずれマンション立つかな、と思うのですが 学校がは平日昼間はうちに居ないので騒音は良いとして、砂埃が どんなものなのか。。 |
100:
匿名さん
[2006-01-28 08:08:00]
≫92さん
わたしが調べたSCを作ってる会社以外のマンションはそれは皆無でしたね。 この問題は多いとか少ないとかの話ではなく、誰かも言っているように「重要事項説明書」に なぜ入っているのかの話でしょう。 ちなみに、わたしは住民の意思で管理組合費に組み込むことは大賛成です。 これは町会の問題ではなく、「重要事項説明書」を作った会社の思惑の問題でしょう。 |
101:
匿名さん
[2006-01-28 08:37:00]
|
102:
匿名さん
[2006-01-28 08:48:00]
99>
購入者です。 私は逆に中学校の裏だったので買いましたね。 日当たり重視で考えていたので、 砂埃が舞うリスクより、大きな建造物がたって日が当たらなくなる リスクを重視しました。 |
103:
匿名さん
[2006-01-28 08:53:00]
なんだか町内会問題をおおきく取り上げている方は1から2名の方だけではないでしょうかね?
「なんで重要事項説明書」にはいっているのか? なんて、営業に聞くしか回答はでないのに。 しかも同じような意見を繰り返すだけ。 わざわざ相手にする必要はないと思いますよ。 |
104:
匿名さん
[2006-01-28 10:05:00]
|
105:
匿名さん
[2006-01-28 14:46:00]
|
106:
匿名さん
[2006-01-28 15:12:00]
|
107:
匿名さん
[2006-01-28 15:49:00]
>>102
学校は嫌悪施設の1つなのですが…。 今うちからそう遠くないところに中学校がありますけど、 チャイムの音とか騒ぎ声とかかなりウルサイですね。 吹奏楽部とかあると最悪です。土日に朝っぱらから練習とか結構キツいですよ。 学生のマナーもあまり宜しくないところだと周辺環境も良くないですね。 |
108:
匿名さん
[2006-01-28 16:26:00]
≫107
でも反対に学校側といたしましても、プールが丸見えになることに かなり敏感になっていることも事実のようですよ。 |
109:
匿名さん
[2006-01-28 20:22:00]
|
110:
匿名さん
[2006-01-28 23:03:00]
|
「なにに使われているのかわからない」じゃなくて単に知ろうとしていないだけでは?
町内会の会計は非公開ではなく開示されているわけだし。
52が言う通り「重要事項」に含まれているのがイヤなら、この物件は見送って
含まれていないデベの物件を探して購入すれば良いだけのこと。
そういう物件を選択しない権利はあくまでも我々にあるのですから。
納得できる人だけが購入すれば良いでしょう。