旧関東新築分譲マンション掲示板「『京急シティ上永谷L−ウィング』その2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 港南区
  6. 丸山台
  7. 『京急シティ上永谷L−ウィング』その2
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2024-04-02 23:20:40
 削除依頼 投稿する

最初のスレッドが450を超えたので、勝手に新スレをたてました。
すでに購入された方&購入を検討している方で情報交換していきましょう!

旧スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38774/

所在地:神奈川県横浜市港南区22
交通:横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分

[スレ作成日時]2005-06-08 13:19:00

現在の物件
京急シティ上永谷L-ウィング
京急シティ上永谷L-ウィング
 
所在地:神奈川県横浜市 港南区22
交通:横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分
総戸数: 376戸

『京急シティ上永谷L−ウィング』その2

101: 匿名さん 
[2005-06-20 00:31:00]
きっと、コンビニはパチンカー、スロッターのすばらしいお食事場になるであろうなぁ。スポーツ新聞売れるであろう。
102: 匿名さん 
[2005-06-20 11:07:00]
グランシティが良いかどうかは別として、一目でわかるあの外観は目立ちますね。
見るだけなら良いけど、買うとなると…、う〜ん…、え〜と……、ぐぅ(寝)
103: 93 
[2005-06-20 11:17:00]
熱くなってすみませんでした。
他の物件が良いとか悪いとかどうでも良いです。
私が気に入ったものを買うのですから、私の価値観が
皆さんと同じとか違うとかあまり気にすることではないのですね。

104: 匿名さん 
[2005-06-20 13:47:00]
元こことグランの両方(リステージも)を検討していたものです。
久しぶりに見に来たら荒れてますね。客観的な意見を述べさせて頂きます。

>86,96
ここはここの購入者と購入検討者のスレですよね。その他の方が主観的な意見でレス付けるのは
いかがなものかた思います。
もし書くんであれば、「グランはここと比べてどこが、どういう風に良いと思うけど、どう思いますか?」
とかね。ああいう書き方では建設的な意見は出ないですね。いい歳した大人なのだからもう少し分別ある
書き方しましょうよ。匿名だから何書いてもいいってもんでも無いですよね?もう少し責任持った書き方
しないと。あなたは名前書いたらあんな書き方しますか?しないよね!
余り長くなってもあれなので(十分長いと言う批判は重々承知・・)私の客観的な見解を述べさせて頂きます。
105: 続く 
[2005-06-20 13:48:00]
まずグラン上永谷について私がやめた理由を書くと
1.日本綜合地所という会社の姿勢自体が信用できなかったこと。具体的に言えば機械式の駐車場作って
  使用料無料は無いでしょう!メンテ費用誰が誰が出すんですか?無料といっても結局メンテコストは
  入居者が後々泣くことになるんですよ。他にもこういう会社がありますが、詐欺みたいものです。
  いくら供給戸数がNO1といってもこれではね〜。やはり信用できません。管理費も高すぎです。
2.1に加えて駅からの距離です。マンションの資産価値は距離で決まります。
  やはり駅から14分も掛かるのは致命的です。
  マンションと駅からの徒歩分数別の下落率みると5分以内が5%程度しか落ちていないのに対し
  10分を超えて15分に近いと20%下落しています。これは耐え難いものがありました。
3.それと構造です。96さんはここの使用が賃貸並みとおっしゃってますが、グランの構造も?です。
  特にダメだったのが戸境プラスターです。いくらなんでも、こんなの使っているとは・・・。

ここについては断念した理由は価格です。やはり高いです。構造は一般的な仕様(ALCは如何なものかと
思いますけど・・・。)ですね、その割には高い。
資産価値が落ちないのはわかりますが、私には高くて買えませんでした。
でももう少し仕様よくして値段高くすると買う人減るだろうな〜。
因みに私は東戸塚に徒歩10分以内の某物件を買いました。値段も4000台半ばで90が買えましたので
結果的に良かったと思います。仕様も良かったですし。
人それぞれの考えがありますので、どこ買おうと自由ですが、やはりルールって
モンがありますよ。ねえ、みなさん?批判するだけというのはやめましょうね。


106: ↑ 
[2005-06-20 14:04:00]
見事に仕切りましたね〜。見解も客観的だし。こういう意見はいいよね。
この方みたく、良いところ、悪いところやはり具体的に書いて欲しいよね。
結局ここは匿名だから言いっぱなしになるんだよ。住まいサーフィンみたく登録制にしたら、管理人さん?
107: 匿名さん 
[2005-06-20 14:27:00]
>コンビニはパチンカー、スロッターのすばらしいお食事場になるであろうなぁ。スポーツ新聞売れるであろう
おれはヨーカドーで買ってヨーカドーの前で食べる。でもスポ新はコンビニだな(笑)
108: 匿名さん 
[2005-06-20 15:33:00]
>105
>機械式の駐車場作って使用料無料は無いでしょう!
確かに機械式はお金掛かりますから、0はあり得ないですね。
>10分を超えて15分に近いと20%下落しています
でも野村・三菱物件はそうでもないですよ。日本何とやらは対象外だけど・・・。
109: 匿名さん 
[2005-06-20 16:41:00]
駅からの時間ですが、立地や環境条件の良し悪しがあるので駅から近くても環境が悪ければマイナスですし。
騒音条件の悪い道路があっても道路から受ける影響は部屋によっても違ってきますし。
 価格の低下が少ない物件は5分以内とはいっても、本当に年月が経っても人気物件というのはそんなに多くないと思います。
日綜は修繕や管理の面が未知数というより実績がない。販売の時点で問題があるとしかいえないですね。

110: 匿名さん 
[2005-06-20 17:01:00]
グランじゃなくてせめてプライズとかフォートン当たりと比べてよ・・・。
111: 匿名さん 
[2005-06-20 20:40:00]
うそぉ、それらともやめてよ。

109は墓穴堀りだと思うんだけど、
駅直結で、さらに環境もいいとこってのが全然ないから
(東京の北の方とか東の方とかNGよ)
ここが最高って結論になるんだけど。

設備が安っぽいとか、わけのわからないこと言ってる人は
本質を見ていないと思います。
112: 匿名さん 
[2005-06-20 20:45:00]
本質ねぇ、、、
人それぞれじゃない?
113: ↑ 
[2005-06-20 20:51:00]
111に突っ込むってことは購入者でも前向きな検討者でもないな。
いちゃいかんとは言わないけど、ヨソの宣伝はやめてくれ。
114: 匿名さん 
[2005-06-20 21:42:00]
111さんは、マンションの価値は利便性と環境が重要と考えているけど、
112さんは違う(設備が重要?)ということを言いたいのではないでしょうか?
言葉が足りないだけではないですかね?

ちなみに私もマンションの価値は利便性と環境が重要だと考えてます。
当然、他の部分に価値観を求める方もいらっしゃると思いますが、
利便性や環境はどうでも良くて、とにかく標準以上の設備を求めるのであれば
Lウィングはやめた方が良いのではないでしょうか。
ただ、設備が標準で良く、価格に納得できるのであれば、
Lウィングはこれといった致命的な欠点がないと個人的には思います。

最後に営業ではありません購入者です、念のため。
115: 匿名さん 
[2005-06-20 22:24:00]
マンションの価値が上がることに越したことないけど、皆さん将来売って新しいところへ移るんですか?
それも10年以内に・・・。
25年,30年たってから売る事を考えているなら、あまり意味のないことでは・・・(いい物件は若干でも高く売れるとは思いますが・・)
それよりマンションは販売価格に対して、立地条件や間取りなど現時点で満足できるかどうか?だと思います。
購入する人が満足していれば、誰も文句は言えないはずです。
116: 匿名さん 
[2005-06-20 23:01:00]
まだ住んでもいないので、10年以内に売って他に移るなんて考えてもいませんが、
人生何があるかわからないので、資産価値が下がらない方が良いですよね。
ただ、私も資産価値は絶対条件としては考えませんでした。
迷った時に最後に見比べるくらいの感じでしょうか。
人それぞれ事情が違うんだし、本人が納得して購入していれば、
他人がとやかく言うことじゃないですよね。
117: 匿名さん 
[2005-06-20 23:03:00]
あのお、せっかく購入者又は前向き検討者が多いようですので、
ここの気に入っている点は皆さんそれぞれ納得しているようですし、
将来に向けた話をしましょうよ。

私が心配なのは、駐車場の指定場所。
入居時の抽選で納得いかなかった人が、「毎年抽選!」と主張するかもしれないし、
私自身、そういう立場だったらそうするかもしれない・・・。
皆さん、いかがでしょうか?
118: 匿名さん 
[2005-06-20 23:13:00]
そうですね。前向きな議論、賛成です。
駐車場の位置は確かにちょっと心配です。
個人的には平置きが希望なのですが、
機械式とどちらの希望が多いのですかね?
119: 匿名さん 
[2005-06-20 23:22:00]
>>117
あまり将来に向けた話とは思えません。

>>入居時の抽選で納得いかなかった人
抽選してから相談すべきではないでしょうか?

もっとオプションどうするとか?上永谷はどういう町なのか?などの話をすべきで、「かもしれない」の話をしても
入居するのがまだまだ先なのでしょうがないのでは・・・?
120: 117 
[2005-06-20 23:35:00]
>>118
そうなんです!悩ましいところですよね。
平置きは便利だけど高い、しかも外れてヘンなところになったらなお困る。
立体は安いけど不便、子供連れて荷物あるときなんかは特に。
その代わり倍率低そうだから、場所を優先するならねらい目かも。。。。

とか考えてると、やっぱり毎年抽選した方が公平かな〜とか思ったりもして。
でも、そのたびに場所や値段が変わるのも困りもんだし、長期出張で
不在中とかだったら車も移動できないし。
あー悩ましい。

>>119
ちょっと私の表現力不足でした。
入居するのがまだまだ先だからこそ、今から管理規則を熟読して、
考えておこうと思っています。
引渡し後は住民が規則を含めて管理していくのですから。
今の段階から、管理規則等について皆さんで議論が噴出すれば、
自分以外の考えも知ることが出来るし、管理規則の解釈についても
違う部分があったり、あいまいな表現で誤解を招く部分があったり、
色々出てくると思うんですよね。

入居直前〜入居後は、実生活でバタバタしそうなので、そんなことには構っておられずに
総会についても「面倒だから、さんせ〜い」となってしまいそうな自分が怖い・・・。
だからこそ、今から考えませんか?ということでした。

じゃあ、具体的に何を考えるの?といわれると、恥ずかしながら私もまだ、
浮かれている状態なので、とりあえず駐車場について提起させてもらいました。

皆様、いかがでしょうか?

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる