品川駅徒歩11分
FAVORICH TOWER SHINAGAWA
品川マンション先進街区のセンターゾーン。
南面からふりそそぐ陽光と眺望にめぐまれたポジションに、
新発想「EDIT MADE」(※)マンションが誕生。
450を越えたので移動しました。
EDIT?1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41202/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2005-09-10 15:51:00
フェイバリッチタワー品川 EDIT?2
202:
匿名さん
[2005-11-19 01:33:00]
|
||
203:
匿名さん
[2005-11-19 09:45:00]
最高で22階くらいでしょう。北西の22階以下の方々はもしかすると辛いかも・・。
|
||
204:
匿名さん
[2005-11-19 16:14:00]
1階にTSUTAYA入らないかなぁ
|
||
205:
匿名さん
[2005-11-19 16:31:00]
現在、23階躯体工事中らしい。
http://flats.seesaa.net/article/9291582.html |
||
206:
匿名さん
[2005-11-19 18:53:00]
ついにおいこしちゃいましたねー。
|
||
207:
匿名さん
[2005-11-19 21:08:00]
ここのラクシアページを見ると、
13階建てで、高さ約40メートル だそうですね。1階にSHOP99が入らないかなー |
||
208:
匿名さん
[2005-11-20 14:58:00]
建築計画概要説明書によると、
高さ40m、総住戸155戸。地下1階、地上13階建て。地下にも住戸が7戸。 住戸は東と西にバルコニー。ラクシアとはお見合いになるね。店舗は入らない模様。 港南で地下住戸は微妙ですね。 |
||
209:
匿名さん
[2005-11-20 15:54:00]
SHOP99、TSUTAYAの夢やぶれたり
|
||
210:
匿名さん
[2005-11-20 22:14:00]
レンタルDVDはネットレンタルにとって代わられる日も近いんじゃないでしょうか?
TSUTAYA危うし。 |
||
211:
匿名さん
[2005-11-21 00:11:00]
40Mということは、FTでもお見合いになる部屋があるということでしょうか。
|
||
|
||
212:
匿名さん
[2005-11-21 18:18:00]
あそこに建って一番影響を受けそうなのは北西角部屋の65Bですが、
65Bは13階からで、床高は約39mなので40mは微妙な所ですね。 ちなみにお隣のパシフィーク品川は、12階建です。 他の部屋は影響ないでしょう。 |
||
213:
匿名さん
[2005-11-21 21:08:00]
全体として影響は軽微ですよ。一部影響がある部屋もあるでしょうが、この程度は想定の
範囲内でしょ。むしろ相手が13階ということでほっとしている人のほうが多いのではないですか。 マンションに住む以上は目の前にビルが建つことはありうることですよ。 全体として南側の抜けは確保されたことだし、4丁目の住友定借の影響は利便性アップで、プラス 効果だし、早期完売はもっともな物件ですよ。コストパフォーマンス抜群です。 買っておいて損はない物件ですよね。 |
||
214:
匿名さん
[2005-11-21 23:42:00]
しかし今話題のシノケンが施工主なんだよね。
構造計算大丈夫かな。 |
||
215:
匿名さん
[2005-11-22 00:40:00]
フェイバリッチの掲示板って、ずっとここを見ていましたが、
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=38&disp=1 の入居済みからたどると、 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/resident/ へリンクがありました。 しかも、あっちの方が書き込み多いです。うーん。 |
||
216:
匿名さん
[2005-11-22 11:55:00]
>215
この板は2枚目です。こちらの板の方が多いですよ。 以前までは、同じカテゴリーになっていたので、「フェイバリッチ」で検索すれば、2つとも見えました。 今は、カテゴリー分けされ、若干隔離気味です。登録制はやはり抵抗大きいですね。 |
||
217:
匿名さん
[2005-11-22 11:56:00]
|
||
218:
匿名さん
[2005-11-22 12:14:00]
212さんではありませんが、間取り図とかと一緒にもらった前景の図面を物差しで計って、
縮尺で書けると、自分の部屋の床の高さがわかりますよ。 個別には、たぶん記載はしてなかったと思いますが、記載していたらどなたか教えてください。 |
||
219:
匿名さん
[2005-11-22 12:16:00]
明日10時から港南小学校で説明会だそうですが、どなたか参加しに行かれるかたいらっしゃいますか?
参加されたら情報アップしていただけるとうれしいです。私は用事があっていけなくて残念です。 |
||
220:
匿名さん
[2005-11-23 00:25:00]
内緒にお教えしましょう。
以下をご覧下さい、いろいろと判ります。 (液状化の心配が無いこと、1階の階高が4.9mでその他が3.215m等) http://park1.wakwak.com/~j-eri_07/H03046.pdf 13階であれば4.9m+(13−2)x3.215m+0.2m=40.465m が、フローリング面の高さです。 千代田組跡のマンションの最高が40mであれば、13階の65Bでも眺望は、問題ないでしょう。 |
||
221:
匿名さん
[2005-11-23 00:42:00]
1枚目は、
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41202/ ではなくてですか? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/resident/ は新しいシステムへ移行して、書き込みできなくなっていましたね。 |
||
222:
匿名さん
[2005-11-23 08:45:00]
|
||
223:
匿名さん
[2005-11-23 10:17:00]
220紹介のページを見てビックリした。
今いろいろと騒がれている時期、あんな重要な情報を一般に公開して良いのだろうか? あのような情報はマル秘にして隠しておくべき売主の良識を疑う。 ここを購入した人は可哀想だ。 |
||
224:
匿名さん
[2005-11-23 10:27:00]
>223
おっしゃる意味が分かりません。なぜ隠しておくべきなの? |
||
225:
匿名さん
[2005-11-23 10:31:00]
220さんのPDFって、どこで入手したんですか?これって一般公開用?
内部資料を内緒で公開だとちょっと守秘義務とかマズくないですか? 資料を見れたのは、入居者として非常にうれしいですが、220さんの立場が少し心配です。 223さん、隠しておくべきでしょうか?守秘義務の問題はおいといて、 「マル秘にして隠しておくべき」とはまったく思いません。 むしろフェイバリッチサイトからリンクを張っておくべきと思います。 内容として「おいおい、地震大丈夫か?」など技術的観点で問題があれば、 それはそれで気になるので指摘してください。 |
||
226:
220
[2005-11-23 10:47:00]
もったいぶった書き方をしてしまったため、ご心配を掛けてしまいました。
申し訳ないです。 この資料は、性能評価を行った日本ERIという会社(今、話題のイーホームズなどと同じ、性能評価等を主業務としている)が申請者、設計者の了承を得て公開している資料です。 ホームページには、「申請者、設計者のご好意により開示させて頂いている」と書かれています。 よって、公開は全く問題ありません。 逆に公開できない物件は、考えものだと思います。 液状化の心配がある物件も結構公開されていますから、申請者や設計者の良識の問題と思います。 なお、開発名で記載されているため、探し辛いとは思いますが、フェイバリッチの他にコスモポリスやWCT、PT芝浦等の情報もあります。 ご参考 http://www.j-eri.co.jp/ |
||
227:
匿名さん
[2005-11-23 10:55:00]
|
||
228:
匿名さん
[2005-11-23 11:18:00]
|
||
229:
匿名さん
[2005-11-23 11:21:00]
見る人が見れば物件の良否が判ってしまう資料を安易に公開しても良いのかということ。
少なくとも購入者には断りを入れるべき。 此処はたまたま問題無いようだが、液状化有りと書かれた物件の購入者の気持ちも考えて欲しい。 こういう資料は非公開にすべき。 |
||
230:
匿名さん
[2005-11-23 11:31:00]
そうですか、よかったです。URLがco.jpとかではなく、park1.wakwak.comなんて感じなので、
入手資料をこのサイトのために個人で公開されたのか?と思ってしまいました。 (仮称)港南四丁目住宅団地(A棟)(B棟)(C棟)がWCTだろうなぁ、 というのが名前でわかりましたが、それ以外は素人にはほとんどわかんないですねぇ。 さらに、技術的にどうなのかもさっぱりわかりません(TT) けっきょく、パンフレットに書いてあることを知った振りして信じることと、 やみくもに竹中を信頼するしか、私にはできません。 大手5社の建築会社であることは私の条件は価格などの一般的なこと以外のこだわり条件の一つでした。 ヒューザー事件を考えるとそれは正解ということになってしまいましたが。 |
||
231:
匿名さん
[2005-11-23 11:34:00]
だからこそ公開するべきでしょう。
229さんのマンションが液状化で資産価値がないからって、煽りは出て行ってください。 ここは購入者・検討者サイトです(よね?) |
||
232:
匿名さん
[2005-11-23 12:26:00]
カテリーナ三田
http://park1.wakwak.com/~j-eri_07/H03010.pdf http://park1.wakwak.com/~j-eri_07/H03011.pdf World City Towers http://park1.wakwak.com/~j-eri_07/H03014.pdf http://park1.wakwak.com/~j-eri_07/H03015.pdf http://park1.wakwak.com/~j-eri_07/H03016.pdf コスモポリス品川 http://park1.wakwak.com/%7Ej-eri_07/HD02009.pdf M.M.Towers FORESIS http://park1.wakwak.com/%7Ej-eri_07/H04015.pdf http://park1.wakwak.com/%7Ej-eri_07/H04016.pdf |
||
233:
匿名さん
[2005-11-23 13:22:00]
229さんは、「購入者の気持ちを考えて」ヒューザー事件が発覚しないほうがよいとお考えですか?
|
||
234:
匿名さん
[2005-11-23 15:23:00]
あれとは別です。
この様な資料は公にすべきではないと言っているだけ。 228のような何も判らない素人が興味本位に見て、みなとみらいは液状化の可能性があるとほざいている。 みなとみらいのマンションはこことは較べられないほど高級なマンションです。 液状化の対策もちゃんと行われている。 |
||
235:
匿名さん
[2005-11-23 15:37:00]
みなとみらいのマンションはこことは比べられないほど高級なの?
|
||
236:
匿名さん
[2005-11-23 18:55:00]
ここって余りにも安過ぎるけれど大丈夫。
もしかして姉歯設計事務所じゃない? |
||
237:
匿名さん
[2005-11-23 19:48:00]
かえなかったからといって、ひがみなさんなよ。。
|
||
238:
匿名さん
[2005-11-23 20:21:00]
そうそう、相手にせんでええよ。
|
||
239:
匿名さん
[2005-11-24 20:34:00]
みなとみらいは液状化対策やその他の対策もおこなったから
それがコストに跳ね返ってますね。物件特色でよいのではないですか? ここは土地の仕入れと伊藤忠の戦略価格ですから単価が安いのです。 2年前後まえここの購入を決意出来た人がここのマンションを購入しているわけですから。 (まぁーそれ以降も購入できた間取りはありますが人気間取りは早々に売り切れましたからねぇ) |
||
240:
匿名さん
[2005-11-25 00:31:00]
フェイバリッチが安いのは、もともと土地が伊藤忠のものだったからだと聞きました。
|
||
241:
匿名さん
[2005-11-25 00:34:00]
汚泥処理場が高層マンションになる計画なんて、ぜんぜん知らなかったのですが・・・
|
||
242:
匿名さん
[2005-11-25 00:35:00]
241 どこの情報ですか?
|
||
243:
匿名さん
[2005-11-25 00:47:00]
コスポリのスレにあります。
でも、あそこに何が建ってもフェイバには影響ないのでは? |
||
244:
匿名さん
[2005-11-25 00:51:00]
PTスレで初めて見ました。
スレ情報ではなく、正確な情報を知りたいのですが、どなたかご存知ありませんか? あそこにたつと、私の部屋から東京タワーが確実に見えなくなります。私にとっては大影響です。 |
||
245:
匿名さん
[2005-11-25 01:03:00]
あの汚泥処理場は10年以上稼動していなかったそうですね。
|
||
246:
匿名さん
[2005-11-25 09:29:00]
広さ的にもある程度高い建物が建つのは時間の問題ですね。
>東京タワーが確実に見えなくなります。 それを承知で買わないのは無知すぎますね。 |
||
247:
匿名さん
[2005-11-25 12:18:00]
汚泥処理場だけでなく、眺望に関しては将来的に保障されるものではないことは
承知で買いました。 ^^^^^ 仮に見えなくなったとしても、EXを購入できたことは今でも運がよかったと思っていますし。 全体的に抜けの眺望であることは、ラクシア、公団25階などのおかげでほぼ間違いないですが、 これだって、将来的に保障されたことではありませんが、人生に保障なんてなにもない中、 どう判断して踏み切って投資したかということです。たくさんあるお気に入りの1つが消えただけで、 価値の有る買い物ができたことを否定する要素よりも肯定する要素の方がはるかに上です。 ・・・まぁ強がりですね。仕方ないです。 あの格安価格で東京タワーが見える部屋というのが甘かったということでかまいません。 汚泥処理場がなくなって、サウスゲート計画できれいになるほうが、 港南地区としては、またしても生活環境が向上されますよね。 このいきおいで、メトロが走ってほしいです。 汚泥処理場跡地に、SHOP99とTSUTAYAとグローバルダイニング系にそれぞれ1票 |
||
248:
一安心
[2005-11-25 14:33:00]
170: 名前:匿名投稿日:2005/11/25(金) 13:53
汚泥処理場の跡地の書き込みはデマでしたよ。 さっき東京都の下水道局広報課に問い合わせしました。 近々一部建物(丸いプラント以外ということですので事務所みたいな建物のことだと思われます)を解体するが、それ以外は未定だそうです。 計画では下水処理場を立替る時に仮施設にするとか下水用のトンネル(よくわからないですが縦穴を地下に掘るとか)を作るとかで使用することはあるとのお話でした。 「ただ、営利企業ですので土地をそのままにしてるのももったいないですし駐車場にして貸すとかそういう活用は考えたい」ともおっしゃってました。 ちなみに、土地を売るということもないそうです。 うちは北東角中層階購入者なので、この件は死活問題?でしたので慌てて調べた次第です。 ふざけた書き込みは本当に困りものです。 そうそう、廊下の音の件、聞くのを忘れてしまったのですが、私も気になりました。 モデルルームの廊下みたいな感じです。 ヒールをはいていたせいかと思っていたのですが、、、。 |
||
249:
匿名さん
[2005-11-25 17:40:00]
東京都の下水道局広報課に問い合わせをされたのですか?
ということは本当にデマということですね。うれしいです。 ただ、10年稼動していない施設というのは、昨日まで知らなかったので、 いずれ何か立つというのは避けられないとおもいます。 駐車場なんて、一番きをつけないといけない施設ですし。 が、まだ計画が確定していないなら、入居後は数ヶ月か数年かわかりませんが、 東京タワーの東京の夜景を楽しめるとおもうので、 窓際にバーテーブル(バーカウンターは設置してません)をおいて、 がっつり楽しんで、早く飽きてしまおうとおもいます。 そうすれば、高層タワーがたっても、思い出が残るし。。。 ところで248さんは北西ではなく、北東ですか?あまり影響が無いように思いますが? 駐車場にするくらいなら、SHOP99とグローバルダイニング系と、 公園でバーベキュー施設とかにしてほしいな。 |
||
250:
匿名さん
[2005-11-25 17:42:00]
あ、248さんはPTさんですね。
|
||
251:
匿名さん
[2005-11-26 12:09:00]
>>247 さん
もしかして、高層階限定のEX−VIEWですか? 超うらやましいです。 私もEX−VIEW希望だったのですが、第1期の時点で完売でした。 東京タワーが見られるのですね。 私は結局、EX−ROOM1に落ちつきました、東京タワーは見ませんが、レインボーブリッジは何とか見れそうです。 これからも宜しくお願いします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
何階建てですか?