生ゴミディスポーザーをお使いの方

[るんるん]

生ゴミディスポーザーは、使いがっては良いのでしょうか？
掃除とか音とか、使ったことがないですし、周りにもいません。
これからマンションを購入にあたって、いろいろしりたいので、自分でもいろいろ調べてみますが、どなた方教えてください。

[41: 匿名さん]

故障したら、ディスポーザ無しになるだけ。故障したことないけど・・。
38さん宅はヌメリと臭いがすごいのでしょうか。

[42: 匿名さん]

>40
そうか、確かに何も投入せずに回してあの音は勘弁して！と思ったが、モデルルーム仕様だったからか。
39の書いている氷での後処理もたいしてうるさくないもの？

ウチは三角コーナーとかも使ってないけど生ゴミがシンク内に溜まることなんてないからやっぱり必要性を感じられないなあ。

逆に上下階のからの運転音の振動音やにおいや故障や子供の悪戯、事故の方が心配だな。
配管内は10年20年たったらどうなるんだろう？

[43: 匿名さん]

子供の悪戯？事故？
どういうこと？

[44: 匿名さん]

以前子供が電子レンジにおもちゃを入れて火事なったというニュースがあったでしょう。
それとは関係ないが、子供がおもちゃやスプーンなどをディスポーザーに
入れて運転させたりすることがあるかもしれないって心配なだけ。
いかにも面白そうじゃない？

[45: 匿名さん]

負荷が高くなると自動で停止します。
問題ありません。

事故についてはどういうこと？

[46: 匿名さん]

>>36
そうだよな。朝、昼、晩の毎食後わざわざ一階まで
ごみ捨てに行けばいいだけの話だよな。

[47: 38]

>41
うちはディスポーザーなんてないけどヌメリも臭いもないよ。
やたらとディスポーザーを頼りにしているから、生ゴミ処理も面倒がる
だらしない性格の人なのかなと思っただけ。
TVとかで見かける「片付けられない女たち」みたいな。

[48: 匿名さん]

>>47
そうだよな、ディスポーザーなんて使ってる人って、
生ごみ処理も面倒な人だよな。
ついでにウォシュレットつかってる人って
けつをふくのも面倒な人だよな。
更に床暖房使ってる人なんて
灯油買いに行くのも面倒な人だよな。

[49: 匿名さん]

車に乗る人って歩くのも面倒な人だよな。

[50: 匿名さん]

エレベーター使う人って階段上るのも面倒な人だよな。

[51: 匿名さん]

新居にうつり初めてディスポーザーを使いましたが、うちは音も大して気にならず、便利に使っています。
ゴミ袋が有料な地区ですので、生ゴミ分が少なくなるのは嬉しいです。
匂いは氷で取るんですね。
知らなかったので、今度やってみたいと思います。

[52: 匿名さん]

それって6に対する答えなの？
スプーン入れたら自動で停止する？
ミニカー入れても電池入れても自動停止？
事故ってのは、メーカーが予期しない事故のこと。誤作動とかね。

シンク下の収納を削ってまで欲しくない設備だなあ。
食器洗い機に収納を削られてもそれほど気にならないんだが。

[53: 47]

すっごく納得>51
ゴミ袋が有料とかいう地域の人にはいいかもね。

>48
そう。ディスポーザー使ってる人は生ゴミ処理が面倒な人だとおもう。
ウォシュレットは、紙で拭くよりもっときれいになるんじゃない？
床暖は足元から効率良く暖められるんじゃない？
車使う人は歩くの面倒なんじゃない？または車を使わなければならない何か理由があるんでしょう。
エレベーターも同じく。
あっても使わないという選択もできるけど。

[54: 47]

53に追記。

なのでディスポーザーの有無でマンション選ぶのは本末転倒だし
うちは無くても全然平気。キッチンは綺麗だよってだけ。＞1

家庭から出るゴミのうち、ディスポーザーで処理できる量なんてごくわずかだから
ゴミ捨ての手間（量、重さ）もさほどディスポーザーがあっても無くても代わらないし。

あれば便利だという人もいるけど、無いほうが快適という人もいるよと主張したいだけさ。

[55: 匿名さん]

無いほうが快適という主張になってないですね。

[56: 匿名さん]

おっと・・。私もそう思った。

[57: 匿名さん]

使用しても構わないもので、使用者が便利だと感じるものを通常使用の範囲内で使うことに、何ら問題はないと思います。
それを、ディスポーザーを使う人は面倒くさがりでゴミ出しも嫌でキッチンも汚い、と想像して決め付けるのは使っている人に対して失礼です。
47さんのように無いほうが快適だという意見は、ディスポーザー付マンションを検討している人にとっても参考になる意見でしょう。
だからといって、使っている人を貶める必要はありません。何をもってマンションを選んでもその人の自由です。

[58: 匿名さん]

>47さんのように無いほうが快適だという意見は、ディスポーザー付マンションを検討している人にとっても参考になる意見でしょう。

いや、無いほうが快適って主張になってないって。

[59: 匿名さん]

うちが住んでる地区って、ゴミの分別収集が義務付けられてるから
24時間毎日生ゴミが出せるわけではありません。
ですから、あると非常に便利です。
今後こういう地区は増えてくるんじゃないですか。

[60: 匿名さん]

洗濯機が危険だ！という時代もありましたし・・。

[61: 匿名さん]

ブラウン管から放射能が出ていると、いわれてた時代もありました。

[62: 47]

たしかに。無いほうが快適とはなってなかったですね。
ま、
「あれば便利だという人もいるけど、あると余計な問題が発生する心配もあるから無いほうが気楽じゃない？って思う人もいるよ」って程度で。

騒音、振動の問題。
悪戯による事故や故障の心配。
収納減。
生ゴミの中で処理できるものとできないものの分類の手間。
後処理。メンテナンス費用など。

>57
>ディスポーザーを使う人は面倒くさがりで

ディスポーザーを過大評価（ディスポーザーが無いなんて困ると言う人）している人は。

[63: 匿名さん]

>59

36と53読んでよ。

59は分譲マンションなの？

[64: 57]

つづき。

ディスポーザーは生ゴミを最終的には下水道などに流す施設です。生ゴミで捨てればゴミ焼却場で焼却されます。
細かく砕いても生ゴミ含んだ水は下水道を詰まらせる原因になります。
ディスポーザーは生ゴミ汚水をある程度浄化させ、下水道に負担にならない程度にしてから流す必要があります。
けれど古いディスポーザーにはそれだけの機能がないものがあります。そういったディスポーザーは使わないように
都の下水局でも言っています。
新しいディスポーザーはこの浄化作用が強く、かなりきれいにしてから下水道に流します。とはいえ下水道に流す
ことに変わりはありません。生ゴミ処理槽の故障などによる土壌汚染も心配です。
なので私は自宅のディスポーザーを使っていません。

[65: 匿名さん]

>騒音、振動の問題。
上下の音が聞こえてきたことないな

>悪戯による事故や故障の心配。
事故って何？

>収納減。
そんなに大きなものじゃないよ

>生ゴミの中で処理できるものとできないものの分類の手間。
手間と思いません。

>後処理。メンテナンス費用など。
後処理？何のこと？
メンテナンス費用？そんなに貧乏じゃないし。

[66: 匿名さん]

60,61

ディスポーザーもちょっと前までは砕いてそのまま下水に流してたでしょ？
進化してきてるけどまだちょっといろいろと不十分な面があるのでは？

私も数年後にはディスポーザーもいいんじゃない？って言ってるかもね。

[67: 匿名さん]

>>63
意味不明。

[68: 匿名さん]

不安のある人は使わないほうがいいってことだね

[69: 匿名さん]

素直に”安マンション買ったら付いてませんでした”
って書きなよ。

[70: 匿名さん]

>65
>上下の音が聞こえてきたことないな
上下階の人が使用時間などに配慮してくれてるのでは？もしくはマンションの性能が良いのか。
28 とか 31とか読んだんで。

>そんなに大きなものじゃないよ
でも減るでしょ。

>手間と思いません。
ディスポーザー無くても手間と思いません。

>メンテナンス費用？そんなに貧乏じゃないし。
そんなに貧乏って？誰に言ってんの？

[71: 匿名さん]

億ションだってついてないとこにはついてないよ。
むしろ大規模開発の手頃なマンションによく付いてる。

[72: 匿名さん]

>上下階の人が使用時間などに配慮してくれてるのでは？もしくはマンションの性能が良いのか。
あの程度の音、スラブが薄くても聞こえないよ。
>28 とか 31とか読んだんで。
あなたみたいなアンチが書き込んだんじゃないの？

>でも減るでしょ。
全然、実物見たことないでしょ。

>ディスポーザー無くても手間と思いません。
知らぬが仏だね。

>そんなに貧乏って？誰に言ってんの？
47にだよ。47が貧乏とは言ってないよ。

[73: 匿名さん]

事故ってなに？

[74: 63]

>67
読解力無いなあ。

分譲マンションだったら24時間ゴミだしOKなんじゃないの？
59は分譲マンションに住んでいても「24時間毎日生ゴミが出せるわけではありません。」なのか？
もしそうなら、そういう地域に住んでる人はディスポーザーがあったほうが便利かもね。

って意味だよ♪

[75: 匿名さん]

>>74
だから分別収集で毎日生ゴミ出せないって書いてあるじゃん。
文盲なのか？

[76: 匿名さん]

分譲マンション・・・24時間ゴミ出しOK、じゃないですよ。念のため。

[77: 匿名さん]

>>74
>分譲マンションだったら24時間ゴミだしOK
じゃない分譲も結構あるみたいだよ。
どっかのスレに「24時間じゃなくてショック！」って投稿があった。
ショック！じゃなくて買う前に知っとけと思った。

[78: 63]

>72
なんでもかんでもアンチ呼ばわりするなよ。

>あの程度の音、スラブが薄くても聞こえないよ。
音・・・、振動とか、聞こえるって言ってる人が実際いるじゃん。

現時点でうちには必要ない。

マンション購入時にディスポーザーが無いことがうちにとってはマイナス評価にはならない。
どちらかといえば無いほうがいいと思っている。
他の住人が何を流してるかわからないし。
（ディスポーザー使っている人って油とかも平気で流してそうだし。それで問題ないのかもしれないが。）

そんだけじゃん。

[79: 匿名さん]

>音・・・、振動とか、聞こえるって言ってる人が実際いるじゃん。
どこに？
>（ディスポーザー使っている人って油とかも平気で流してそうだし。それで問題ないのかもしれないが。）
ディスポーザーがあるマンションは油を流すかもしれなくて、
ないマンションは油を流す人がいないという根拠は？

[80: 匿名さん]

47が自演してるぞ。名前の63を消し忘れてる。

[81: 63]

>75
>76
>77

教えてくれてありがとう。
「もし24時間OKじゃないなら、そういう地域に住んでる人はディスポーザーがあったほうが便利かもね。」

ていうか分譲でもダメなとこあったんですね。（驚愕）

ディスポーザーの有無よりそっちの方がうちにとっては重要かも。
うちの赤ちゃんオムツが臭いんで。

ちなみにうちの地域（首都圏）は毎日ゴミ回収あります。マンションも24時間ゴミだしOK。

[82: 匿名さん]

オムツ臭いのはあなたの遺伝じゃないの？

[83: 36=38=42=44=47=63]

自演って？

>80

47も63もその他もろもろ私だけど？
古いスレッド見えないから新しい番号選んで書いてるけど、ダメ？
81より

[84: 83]

>82

笑えるね。自分の子もよその子もオムツは臭うものなんだよ。

[85: 匿名さん]

>自分の子もよその子もオムツは臭うものなんだよ。

>うちの赤ちゃんオムツが臭いんで。

[86: 83]

36より前の書き込みは私じゃないよ。

57とか64とか私じゃないし。まあどうでもいいけど。
ディスポーザー付いてて不満な点がある人はいないのか？
って方がぎゃくに驚きだよ。

正直言って配管が汚そうって印象は否めない。

[87: 匿名さん]

見てもいないのに人様の台所を不潔よばわりした挙句
自分の赤ん坊のオムツの臭さは他所の子と同じよ、か。

[88: 匿名さん]

>正直言って配管が汚そうって印象は否めない。
結局アンチが印象で語ってただけね。

[89: 匿名さん]

>87

自分のうちの子のオムツだけは臭わないって本気で思ってるの？
87自身がお子様だね。

[90: 匿名さん]

アンチの主張をまとめました
うるさそう、場所くいそう、使ってる人が油流してそう、
使ってる人の台所が汚そう、配管が汚そう。
事故が起こりそう（意味不明）

これじゃあない方が快適とはいえないな。全部印象だからね。

[91: 匿名さん]

>>89
>うちの赤ちゃんオムツが臭いんで。

[92: 匿名さん]

88&90へ
じゃあ、ディスポーザーは１００％良いところしかないの？
ディスポーザーがついていないマンションなんて買うべきではない？

[93: 匿名さん]

人のことは想像や印象で悪く決め付けて自分は違うというくせに、
自分のことをからかわれると他人も同じよと自分に都合のいい決め付けをする、
そのオバサン論理に呆れてんですよ。

[94: 匿名さん]

>じゃあ、ディスポーザーは１００％良いところしかないの？
今のところ悪いところは見当たりません。
>ディスポーザーがついていないマンションなんて買うべきではない？
誰かそんなこと言った？

[95: 匿名さん]

オムツは臭いものだから各メーカーがオムツ処理専用ゴミ箱とか販売してるんだよ。

世間のお母さん方は蓋付きの専用ゴミ箱を用意したり。

[96: 匿名さん]

極端な結論しか受け付けられないオバサン感性

[97: 匿名さん]

>94
これからマンションを購入にあたって、いろいろしりたいので
ディスポーザーが付いているマンションを買ったほうが良いのでしょうか？

[98: 匿名さん]

オムツは臭いけど
>うちの赤ちゃんオムツが臭いんで。
あなたのうちは特別臭いと読めますが。

[99: 匿名さん]

＞９７
いろいろ意見が出ているので参考にしてください。

[100: 匿名さん]

>94

悪いところが見当たらないのは、見ようとしていないからでは？
このスレッドで問題点を指摘する方が何人かいらっしゃるけど
ことごとく無視されてますよね。（マイナス点については誰も回答していない）

>>07
>>17
>>30
>>21
>>34

など

[101: 匿名さん]

>>07
回答済み
>>17
知らない、気になる金額ではない
>>30
これがマイナス点？
>>21
うちだけかもしれませんがと書いてあります。
うちにはそのような症状がないので知りません。
>>34
故障したことないので分かりません。

[102: 匿名]

以前住んでたマンションでは、年一回配管を高圧洗浄してたけど
ディスポーザー付の流し台だと、どうするんですかね？下部収納の内部から
ホース入れてやるんでしょうかね。どなたか知ってます？
欠点までいかないけれど・・・浄化槽のブロアの音が響く、
浄化槽付近が臭う・・・以上気になるところです。

[103: 匿名さん]

>98
そんなの本題じゃないんだけど訂正しとくわ。

ディスポーザーの有無より毎日ゴミだし出来る地域（マンション）かどうかの
ほうがうちにとっては重要かも。
毎日大量にでるオムツをなかなか処分できなかったりしたら家の中が
臭くなりそうなので。

ってことでよろしく。

[104: 匿名さん]

アンチって自分の意見と違うやつは皆シンパだと思い込むんだな

[105: 匿名さん]

スプーンを入れたら必ずとまりますか？ティースプーンでも？
電池入れたらとまりますか？

[106: 匿名さん]

>>103
うちも毎日ゴミだし出来ます。でもディスポーザーはあったほうが全然便利。

[107: 匿名さん]

オムツのディスポーザーとかあったら真っ先に使いそうですね。

[108: 匿名さん]

>>105
はいとまります。

[109: 匿名さん]

＞１０５
メーカーに聞いたほうが早い

[110: 匿名さん]

三井不動産のマンションを検討してますが高いくせにディスポーザーが付いてないんですけど
東急のマンションの方が安いしディスポーザーが付いているしこっちの方がいいんでしょうか？

[111: 匿名さん]

引っ掛けようよしてるのがミエミエ。

[112: 匿名さん]

どっちを買うなんて自分で決めろよ。
ディスポーザーに関してはここで書き込まれてることを参考にすればいい。

[113: 匿名さん]

負けず嫌いな主婦だな・・・
育児ノイローゼじゃないのか？

[114: 匿名さん]

ぎょえ〜、このスレこんなことになっていたんだ。
自分は購入する新築マンションに標準でディスポーザーが付いているんで、
その使い心地を、使用している人に聞きたかっただけなのにな。

[115: 匿名さん]

まあそれなりに参考になるでしょ？

[116: 匿名さん]

今日は若い男性（らしき人）が多くておもしろかったよ。
暇な主婦と遊んでくれてサンキュー。

使ってる人たちがこれだけ一生懸命勧めるならディスポーザーありの物件もいいかもなあ。
御疲れ様でした！＞みんな

[117: 匿名さん]

最後に書き込んで終わりにしたいのね。
負けず嫌いな主婦は。

[118: 匿名さん]

しかもsageにしてこっそりとね（笑）

[119: 匿名さん]

だってあげる必要ないでしょ？

[120: 匿名さん]

昨日は上げてたよね。

[121: 匿名さん]

うん。でも今日は上げないの。
120さんは今日も遊びたいの？上司にばれないように気をつけてね。

[122: 匿名さん]

あ、上げちゃった。((((^^;;
ごめ〜ん。

[123: 匿名さん]

>>121
超能力者？
相手のパーソナルデータがわかるんだ・・・。

[124: 匿名さん]

うん。

ってそんなわけないじゃん。わかんないよ。

[125: 匿名さん]

そろそろ、餓鬼のくせーオムツ替えろよ。

[126: 匿名さん]

もう替えたよ。

[127: 匿名さん]

臭いのは絶対遺伝だよな。

[128: 匿名さん]

新築に住んで半年、もうディスポーザー無しの部屋に戻りたくない主婦です

お茶ガラやコーヒーかすの処理（さっと流すだけ）が特に嬉しい。
イカをさばいた時や調理中に出る野菜くずもその場でスッキリ無くなるし
焼魚の後処理なども一瞬で終わる。
食洗機と組み合わせて使えば数分でキッチンをピカピカに戻せます。

[129: 匿名さん]

水をしっかり流しながら使わないと、配管が汚れるよ。
配管掃除代金は、一世帯あたり8000円くらいだから、そんなに高くないけど。
ちりも積もればなので、きちんと説明書どおり使ったほうがいいですよ。

あるにこしたことはない装備ですけど。
ん、あったほうが断然いいですね！！

[130: 匿名さん]

>>110
三井は住宅設備に関して社内の監査部門が「これはＯＫ、これはダメ」と
判断しています。ディスポーザーについては、環境負荷が高いことと、メンテ
ナンスのコストに不透明な部分が多いので、取り付けない方針だそうです。

以下ひとりごとです。
環境ＩＳＯとかを視野に入れた場合、ディスポーザー付きマンションは売りたくない
というのが本音かと思います。確かにユーザーにとっては便利だと思います。
ファミリー向けのマンションはオープン型のキッチンが主流なので、生ゴミ臭の
対策としてディスポーザーが最もラクチンってことで。自分としては、環境負荷を
上げるようなマンション作っちゃいけないと思いますけどね。

[131: 匿名さん]

生ゴミをゴミに出して、ごみ回収車に積んで排気ガス出しながら処理場
まで運んで、そこで高温焼却（低温だとダイオキシンが出る？）するのと、
マンションごとに処理槽で微生物処理して下水に流すのと、
どっちが環境負荷が高いのか、どの辺まで考えてるのかな、三井さんは？

[132: 匿名さん]

>>130
三井でディスポーザー付の物件、たくさんあるよ。

[133: 匿名さん]

生ゴミの重量は半分以上水分。
生ゴミを出すときは必ずビニール袋に入れる。
しかもそのビニール袋は行政指定の環境に優しいやつじゃない。

そこまで考慮してもやっぱりディスポーザは環境負荷が高いのか・・・・・

とか、言うとソース出せとか言いたくなる人いるでしょ！

[134: 匿名さん]

日本中のマンションが全部ディスポ装備して生ゴミ処理してくれたら、
ごみ回収車もゴミ処理場も何割かは削減できそうですね。
三井さんには業界のトップ企業としてそこまで踏み込んで研究して
欲しいものです。

[135: 匿名さん]

>131
台所で、漂白剤や、強力な洗剤等を使っても処理槽での微生物処理に影響は無いですか？

どこのメーカーのディスポーザーが装備されていますか？
単独のディスポーザーなのか、処理槽のある集合住宅向けディスポーザーなのか、切り分けて話し合う必要がありませんか
？

[136: 匿名さん]

>ごみ回収車もゴミ処理場も何割かは削減できそうですね。
おめでたい人ですね。下水道や浄水場への設備投資が増えることは
計算できないんですね。
下水処理場というのは微生物分解された生ゴミを処理するための
施設じゃありません。また、ディスポーザー処理システムの処理漕に
残った大量の汚泥のことはどう考えているんですか。水分96パーセントの
この汚泥、自治体の焼却場では処理できませんから、管理者に処理槽の
メンテとともに処分責任が義務づけられています。管理費がその分かかり
ます。これでもゴミが減ったと思うのですか。見えないところへ捨ててるだけ
じゃないですか。

[137: 匿名さん]

１３６

全く同感。

[138: -----]

[139: 匿名さん]

メンテ費用は気になりますね。ディスポーザー自体のメンテ費用は自己
負担としても、処理槽のメンテ費用や汚泥処理費用は年間どのくらいか
かるのでしょうか。もっとも、集合住宅の規模によっても変わるのでしょう
けど。

[140: 匿名さん]

＞おめでたい人ですね。
　　　はい、よく言われます（＾＾；
＞下水道や浄水場への設備投資が増えることは計算できないんですね。
　　　はい、計算できません。何億円程度かご教示ください。
＞下水処理場というのは微生物分解された生ゴミを処理するための
施設じゃありません。
　　　微生物分解された生ゴミ？
　　　http://www.clean-tec.co.jp/rewater-shuugou.htmによると一般の
　　　生活雑排水よりましなデータとなっていますが、業者さんのデータなので
　　　こういうの信用しちゃいけないというものなのでしょうか？
＞また、ディスポーザー処理システムの処理漕に残った大量の汚泥のことはどう考えているんですか。水分96パーセントのこの汚泥、自治体の焼却場では処理できませんから、管理者に処理槽の
メンテとともに処分責任が義務づけられています。管理費がその分かかり
ます。これでもゴミが減ったと思うのですか。見えないところへ捨ててるだけ
じゃないですか。
　　　大量の汚泥っていったって微生物処理した後の残渣ですので、各家庭
　　　が出す生ゴミの総和よりは少なくなると思うのですが、間違ってますで
　　　しょうか？管理費が掛かるのはおっしゃるとおりですね。（当然ですね）
もし本当に環境にマイナスなら私のマンションでも使用を停止する運動をすべき
だと考えますので、ご指導よろしくお願いします。