生ゴミディスポーザーをお使いの方

[るんるん]

生ゴミディスポーザーは、使いがっては良いのでしょうか？
掃除とか音とか、使ったことがないですし、周りにもいません。
これからマンションを購入にあたって、いろいろしりたいので、自分でもいろいろ調べてみますが、どなた方教えてください。

[122: 匿名さん]

あ、上げちゃった。((((^^;;
ごめ〜ん。

[123: 匿名さん]

>>121
超能力者？
相手のパーソナルデータがわかるんだ・・・。

[124: 匿名さん]

うん。

ってそんなわけないじゃん。わかんないよ。

[125: 匿名さん]

そろそろ、餓鬼のくせーオムツ替えろよ。

[126: 匿名さん]

もう替えたよ。

[127: 匿名さん]

臭いのは絶対遺伝だよな。

[128: 匿名さん]

新築に住んで半年、もうディスポーザー無しの部屋に戻りたくない主婦です

お茶ガラやコーヒーかすの処理（さっと流すだけ）が特に嬉しい。
イカをさばいた時や調理中に出る野菜くずもその場でスッキリ無くなるし
焼魚の後処理なども一瞬で終わる。
食洗機と組み合わせて使えば数分でキッチンをピカピカに戻せます。

[129: 匿名さん]

水をしっかり流しながら使わないと、配管が汚れるよ。
配管掃除代金は、一世帯あたり8000円くらいだから、そんなに高くないけど。
ちりも積もればなので、きちんと説明書どおり使ったほうがいいですよ。

あるにこしたことはない装備ですけど。
ん、あったほうが断然いいですね！！

[130: 匿名さん]

>>110
三井は住宅設備に関して社内の監査部門が「これはＯＫ、これはダメ」と
判断しています。ディスポーザーについては、環境負荷が高いことと、メンテ
ナンスのコストに不透明な部分が多いので、取り付けない方針だそうです。

以下ひとりごとです。
環境ＩＳＯとかを視野に入れた場合、ディスポーザー付きマンションは売りたくない
というのが本音かと思います。確かにユーザーにとっては便利だと思います。
ファミリー向けのマンションはオープン型のキッチンが主流なので、生ゴミ臭の
対策としてディスポーザーが最もラクチンってことで。自分としては、環境負荷を
上げるようなマンション作っちゃいけないと思いますけどね。

[131: 匿名さん]

生ゴミをゴミに出して、ごみ回収車に積んで排気ガス出しながら処理場
まで運んで、そこで高温焼却（低温だとダイオキシンが出る？）するのと、
マンションごとに処理槽で微生物処理して下水に流すのと、
どっちが環境負荷が高いのか、どの辺まで考えてるのかな、三井さんは？

[132: 匿名さん]

>>130
三井でディスポーザー付の物件、たくさんあるよ。

[133: 匿名さん]

生ゴミの重量は半分以上水分。
生ゴミを出すときは必ずビニール袋に入れる。
しかもそのビニール袋は行政指定の環境に優しいやつじゃない。

そこまで考慮してもやっぱりディスポーザは環境負荷が高いのか・・・・・

とか、言うとソース出せとか言いたくなる人いるでしょ！

[134: 匿名さん]

日本中のマンションが全部ディスポ装備して生ゴミ処理してくれたら、
ごみ回収車もゴミ処理場も何割かは削減できそうですね。
三井さんには業界のトップ企業としてそこまで踏み込んで研究して
欲しいものです。

[135: 匿名さん]

>131
台所で、漂白剤や、強力な洗剤等を使っても処理槽での微生物処理に影響は無いですか？

どこのメーカーのディスポーザーが装備されていますか？
単独のディスポーザーなのか、処理槽のある集合住宅向けディスポーザーなのか、切り分けて話し合う必要がありませんか
？

[136: 匿名さん]

>ごみ回収車もゴミ処理場も何割かは削減できそうですね。
おめでたい人ですね。下水道や浄水場への設備投資が増えることは
計算できないんですね。
下水処理場というのは微生物分解された生ゴミを処理するための
施設じゃありません。また、ディスポーザー処理システムの処理漕に
残った大量の汚泥のことはどう考えているんですか。水分96パーセントの
この汚泥、自治体の焼却場では処理できませんから、管理者に処理槽の
メンテとともに処分責任が義務づけられています。管理費がその分かかり
ます。これでもゴミが減ったと思うのですか。見えないところへ捨ててるだけ
じゃないですか。

[137: 匿名さん]

１３６

全く同感。

[138: -----]

[139: 匿名さん]

メンテ費用は気になりますね。ディスポーザー自体のメンテ費用は自己
負担としても、処理槽のメンテ費用や汚泥処理費用は年間どのくらいか
かるのでしょうか。もっとも、集合住宅の規模によっても変わるのでしょう
けど。

[140: 匿名さん]

＞おめでたい人ですね。
　　　はい、よく言われます（＾＾；
＞下水道や浄水場への設備投資が増えることは計算できないんですね。
　　　はい、計算できません。何億円程度かご教示ください。
＞下水処理場というのは微生物分解された生ゴミを処理するための
施設じゃありません。
　　　微生物分解された生ゴミ？
　　　http://www.clean-tec.co.jp/rewater-shuugou.htmによると一般の
　　　生活雑排水よりましなデータとなっていますが、業者さんのデータなので
　　　こういうの信用しちゃいけないというものなのでしょうか？
＞また、ディスポーザー処理システムの処理漕に残った大量の汚泥のことはどう考えているんですか。水分96パーセントのこの汚泥、自治体の焼却場では処理できませんから、管理者に処理槽の
メンテとともに処分責任が義務づけられています。管理費がその分かかり
ます。これでもゴミが減ったと思うのですか。見えないところへ捨ててるだけ
じゃないですか。
　　　大量の汚泥っていったって微生物処理した後の残渣ですので、各家庭
　　　が出す生ゴミの総和よりは少なくなると思うのですが、間違ってますで
　　　しょうか？管理費が掛かるのはおっしゃるとおりですね。（当然ですね）
もし本当に環境にマイナスなら私のマンションでも使用を停止する運動をすべき
だと考えますので、ご指導よろしくお願いします。

[141: 匿名さん]

>140
少しは自分で調べなさいよ。バッカじゃないの？

[142: 匿名さん]

>140
確かに使用者の総数や施設の現状を特定しなければ「計算」はできませんね。
でも想像はできるでしょ。増えるものもあるってことを。
「生ゴミ」と「下水に流した処理済みの生ゴミ＋残渣」をちゃんと比べているか？

[143: 匿名さん]

>>141
何を調べろといってるの？

[144: 匿名さん]

＝@生ゴミが微生物で完全に分解されると、水とガス（好気性菌と嫌気性菌で発生するガスが違う）
と無機物になるんじゃないですか？かなり大雑把ですけど・・・。
だから、浄化槽の微生物が元気で、メンテナンスもしっかりされて、処理能力にも余裕が有あれば、
環境には良いいと思います。ただし、処理するのが生き物なので、殺菌力の強い洗剤で死んでしまったり
すると、気づかないうちに生ゴミ垂れ流しって事になったりしないかな・・・。と心配です。

[145: 匿名さん]

>143
自分で考えな

[146: 匿名さん]

完全に分解するなんて不可能でしょ。
処理施設からガス漏れしたりせんだろうな。近所迷惑だ。

[147: 匿名さん]

144です
ディスポーサーはとても便利だと思いますが、マンションにとって宝となるか、
お荷物となるかは、何年か経ってみないと判らないですね。

[148: 匿名さん]

>>145
何を自分で考えろといってるの？

[149: 匿名さん]

それを考えろって言ってんだよ　あほう。

[150: 匿名さん]

それってなに？

[151: 匿名さん]

自分で何を考えたら良いのか考えなさいってことだよ。

[152: 匿名さん]

ディスポーサーで頭でも砕かれろって事？

[153: 匿名さん]

自分で何を考えたら良いのかって？？？
別に何もないよ。

[154: 匿名さん]

>>142
>「生ゴミ」と「下水に流した処理済みの生ゴミ＋残渣」をちゃんと比べているか？
下水に流した処理済の生ゴミ＝生活雑排水水よりきれいな処理水、
だと思うのですが、、、

[155: 匿名さん]

皆さん色々とご意見アドバイスありがとうございます。自分な
りに少し調べてみました。
(1)東京都における年間のゴミの排出量は約400万トン、このう
ち約60万トンがキッチンから出る厨芥と呼ばれる生ゴミだそう
です。（オールアバウトジャパンのHPより）
(2)ディスポーザーで処理できない生ゴミがあることも考えて
、60万トンの三分の二がディスポーザー処理できると仮定する
と40万トン、すなわち東京都に置ける年間ゴミの1/10がごみ収
集しなくて済むようになると考えられます。ゴミ収集車の1割
削減が可能ともいえると思います。
(3)ディスポーザー処理槽が排出するのは処理水と残渣です。
処理水はBOD濃度でいうと家庭の雑排水の半分程度、残渣の量
は年1回の引き抜きで済む程度、残渣が発生しないとうたって
いるメーカーもあるくらい。（以上TOTOや大成建設などのHPよ
り）
以上から、私は処理槽式のディスポーザーシステムは環境負荷
をむしろ軽減するものだという結論に至りました。
（勿論正しいメンテで適正に稼動することが大前提であり、
区分所有者として管理組合を通じてチェックしていくつもりです。）
追伸　和やかにやりましょうよ。

[156: 匿名さん]

ディスポーザーがついてたって、ペアガラスじゃない直床じゃ絶対に嫌だ。

[157: 匿名さん]

>>154
普通はそう思うよね。
だけど否定してる人がいるから、知ってるのかと思ってたずねると、
”自分で調べなさいよ”って返ってくるんだよね。

[158: 匿名さん]

>>157
うん、確かに根拠のない否定論（論になってないが）が多いねぇ。。。
根拠を教えてくれれば色々考えることもできるのだが。
まあ155のまとめが妥当なんじゃない？

[159: 匿名さん]

>154
そんなこときいてないよ。残渣とゴミ水併せてゴミの総量減ってんのかって
いってんだよ。話のすり替えばっかりするな。比較の対象間違ってるよ。
生活雑排水はディスポーザーがあろうがなかろうが同じように流してるんだろ。
洗濯も食器洗いもしないのかおまえは。
一切流さないのか。

[160: 匿名さん]

＞155さん
かえって疑問に思うようになりました。その６０万トンとは台所から出る
いわゆる生ゴミとして出してるものが全部含まれるんですよね。それって、
有機物ばっかりじゃないでしょう。料理や食事の中で出る野菜くずや魚の
骨って、臭いけど量的にはごく一部ですよ。ヨーグルトや納豆、豆腐等の
入ってた容器、ラップの残骸、割り箸、ジュースのパック、紙箱等々全部
ひっくるめて台所ゴミでしょ？とてもとても三分の二も減りませんよ。
それに仮にゴミの量が減ったとしても、清掃車の出動回数が減らなければ、
収集車の削減にはなりません。一台あたりの運ぶ量が減るだけです。ゴミ
捨て場の数と収集回数を減らすのは、事実上不可能だと思います。
後、残渣の件ですが、年何回の引き抜きが必要なのかじゃなくて、引抜き量
が問題なのだと思います。一戸あたり年間どれくらい出るかということです。
残渣の出ないメーカーのとこって、乾燥させて燃やしてるそうじゃありませんか。
これはこれでどうなのかなあーって感じです。

[161: 匿名さん]

>>159,160
だから何なの？

[162: 匿名さん]

ちゅうかい0 【▼厨▼芥】

炊事場から出る、食べ物のくず。


ヨーグルトや納豆、豆腐等の入ってた容器、ラップの残骸、割り箸、ジュースのパック、紙箱
これらが食べ物のくずなんだ。160はこういうものを食ってるのか・・・。

[163: 匿名さん]

　１年に１回のくみ出しで済む残瑳（活性汚泥）の量と１年間でマンション全体から出る生ゴミの
量と、どっちが多いか想像出来ないのかな？　環境が良ければ微生物はよく働くよ！

[164: 匿名さん]

>>160

収集回数を減らせなくても、総量が減れば運搬コストは下がりますよ。
１台あたりの運ぶ量が減れば燃費も良くなりますから。

ここの話題って、どちらの方が環境負荷が高いかですよね？
ディスポーザーの方が環境負荷は低減するでしょう。
発生箇所（処理槽）で処理した方が、埋立地で処理するより運搬が無い分有利ですから。

もちろん「下水道や浄水場に与える負荷が小さい」最新式の、
ちゃんとしたディスポーザーであることが条件ですね。

[165: 匿名さん]

>163
話がかみあわないな。残渣だけとかごみ水だけと、通常の生ごみ全体を比べるのが
おかしいといっているんだよ。それに１５５さんによれば、生ごみのうちディスポーザー
で処理できるのは、全体の１０分の１なんだろ。デイスボーザー付のマンションは、通常
の生ごみも９割出して、生活雑排水は１０割出して、ごみ水をたくさん流して浄水場に
規格外の負担をかけて、水の無駄遣いして、その上少ない少ないというだけで客観的な
量がさっぱりわからないけど、特殊な処分をしなくちゃならない残渣を出すわけだ。
それと微生物がよく働いてるかどうかはちゃんとチェックするんだろうな。悪かったら使用
停止するとか、そういう仕組みにはなっているんだろうな。でなきゃえらそうに環境への
負荷を減らすとかいえないはずだぞ。
「社会に迷惑かけるのはわかっているけど便利だからほしいのよーん」という方が、まだ
かわいげがあるぜ、まったく。

[166: 匿名さん]

ディスポーザーより生ゴミ処理機の方が環境にやさしいよ！

[167: 匿名さん]

何もしてないお前は語るな。

[168: 匿名さん]

お前こそ！

[169: 匿名さん]

ディスポーザーが無い人のひがみでしょう

[170: 匿名さん]

>>165
>生ごみも９割出して
>浄水場
興奮しないで、もうちょっと落ち着きなよ。

[171: 匿名さん]

>>169
やっぱりそう思う？