旧関東新築分譲マンション掲示板「ジェイパーク武蔵野 (3)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 練馬区
  5. 関町
  6. ジェイパーク武蔵野 (3)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 

完売後ですが盛り上がっているようなので新スレ
その1
http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/40448/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40012/

[スレ作成日時]2005-12-07 20:36:00

現在の物件
ジェイパーク武蔵野
ジェイパーク武蔵野
 
所在地:東京都練馬区関町南4丁目17-3
交通:西武新宿線武蔵関駅 徒歩17分

ジェイパーク武蔵野 (3)

442: 匿名さん 
[2006-04-07 12:10:00]
440さん
432ですが、やった人は悪くないとはいっていませんよ!!
しかし、停めている人ににも非があるという事ですよ。
ルールを守らないから、嫌がらせされたのでしょう?
だったら、総会で新しいルールが決まるまででも
現時点でのルールを守るべきでしょ?

443: 匿名さん 
[2006-04-07 12:27:00]
先日、夜に警察来てたのはそういうことだったんですね。
ルール守らないくせにテレビ局に言うなんてよくやるなあ。
かなりタチが悪いけど、頑張って戦いましょう。
7Fはやっぱり託児所やってるんだ。最低!夜までほんとうるさい!

444: 匿名さん 
[2006-04-07 12:36:00]
託児所と違法駐車は同一人物なんですよ〜!
皆さん知ってましたか?
非常識な人ですね〜!
445: 匿名さん 
[2006-04-07 12:41:00]
カメラを設置するお金があれば、駐車場借りなさい!
共用部分に無法駐車、これはお金をとるべきです。
周りの相場で行くとつき15000円! ただでおくなんて
許されることではありません。 テレビ局に自分で
情報提供して、謝礼でももらってるのでしょうか。
本当に最低の人間ですね。
しかも子供を犯人逮捕に使うなんて、、、情けない人ですね。
総会では無法駐車については厳しい、かなり厳しいルールを作る
べきです。ごく一部の常識はずれの彼らのために!
446: 匿名さん 
[2006-04-07 12:45:00]
賛成!こちらは理路整然と、向き合って是正させましょう。
しかし、非常識以上の人ですねえ。
447: 匿名さん 
[2006-04-07 12:46:00]
これだけ非常識な事をやっておいて、本人は平気なんですからね〜
本当に理解出来ません。
こんな人が同じ建物にいるとは、悲しいです。
入居前からJも問題視してたみたいですよ。
Jも含めて論議した方が良いのでは?
448: 匿名さん 
[2006-04-07 12:49:00]
そうですよね!
Jも事情は分かってるはずですし、解決策を相談してもイイですね。
449: 匿名さん 
[2006-04-07 13:30:00]
悪い事をしてる人が悪い事をされてるんだから・・・
他の住民の方々としては前者寄りの感情にはならないでしょ。
450: 匿名さん 
[2006-04-07 13:34:00]
入居前から知ってるんだ…
もう管理会社の範疇だけど、何とかしていきましょう。
本人もそうだし託児所に出入りする人たちもマナー悪くて嫌だ。
451: 匿名さん 
[2006-04-07 14:52:00]
違法駐車・託児所をやってる人物も特定できた事ですし、
管理組合として、本人に注意・是正させるべきですよね!
452: 匿名さん 
[2006-04-07 15:33:00]
445、446さん。お気持ちは重々わかりますが、少し落ちつきましょう。
共用部分に無法駐車、これはお金をとるべきです。
周りの相場で行くとつき15000円!
ということは、逆手に取れば、お金を払えば駐車を堂々とできると解釈できますよ。

ここは総会およびJ社、管理会社と話し合いを持ち、問題とされている住民側の意見も聞き、
マンションのルール(規約)に照らし合わせる必要がありますよね。
おそらく、こういったたぐいの方は、規約を逆手に取ったようなご意見もあるでしょう。
最悪の場合は、マンションの規約よりも効力があるはずの法の場で解決もやむ得ないのでは。
飛躍しすぎかもしれませんが、皆さんで安心して暮らすためにも、それぐらいのことが
必要かもしれませんね。
うるおぼえで申し訳ないのですが、確か規約に、著しく問題のあるような住民は退去させられるようなことが書いてあったような気が・・・。(勘違いでしたらごめんなさい)
453: 匿名さん 
[2006-04-07 15:42:00]
機械式駐車場に車が入らないからって、違法駐車を続けられても・・・・
外部で駐車場を借りれば済む事ですよね。
でも、Sさんが違う大型1BOX(アルファード)に乗ってるのを見た事があるんですが・・・
一台は駐車場に入れて、一台は違法駐車なのかな?
そうだとすれば、元々一台は入れられないってことですよね。
登録してある車を管理会社に聞けば、分かりますよね?
454: 匿名さん 
[2006-04-07 15:44:00]
452、
445ですが、落ち着いてます。
共用部分であることから、たとえを書いたまでで
あくまでも私のたとえですから。 解釈不十分です。
あなたの最悪の場合の意見のほうが、落ち着きなく怖いですから。
法の場にでる費用は誰がだすのでしょうか。落ち着いてください!
そんなにあなたが落ち着いていて冷静に解決できるのなら
この場ではなく総会でちゃんとした意見を述べられたら
いかがでしょう。ここはただの書き込みの場ですから。
455: 匿名さん 
[2006-04-07 15:54:00]
もともと2台あるので、一台ははいらないそうです。
規格外とかの問題じゃないんですよね、本当は。
ニュースでも言ってたような。。。だから他で駐車場を
見つけなければならないのです、本来は。
456: 匿名さん 
[2006-04-07 15:58:00]
445さん
452ですが、特に感情論で話しているつもりはありませんが、私の意見も、あなた様が言う
例え、もしくは方法論を語ったまでです。また、完璧な確証があって意見しているか?と
聞かれればそれは?であります。

あなたの最悪の場合の意見のほうが、落ち着きなく怖いですから。
法の場にでる費用は誰がだすのでしょうか。落ち着いてください!

ですが、これも最悪の場合を述べた自分の一意件です。
費用に関して言えば、責任もなく述べたことは申し訳有りませんが、
J社、もしくは安心した暮らしを守るために、管理費等から捻出する可能性は
ないのでしょうか?
そのままにはできないでしょう?

また、揚げ足を取る訳ではありませんが、共用部分に無法駐車、これはお金をとるべきです。
周りの相場で行くとつき15000円!
は私でなくても、私のように思った方はいらっしゃると思いますよ。
457: 匿名さん 
[2006-04-07 16:14:00]
456さん、
揚げ足とらないでください!
何度も説明させないでください。
誰も15000円とるのを実現させようなんていってないでしょう。
あくまでも周りの相場ならこれくらい、、、といったたとえです。

もう一度いいますが、ご自分の言ってることが正論だと
おっしゃりたいなら総会できちんと議論すれば?
458: 匿名さん 
[2006-04-07 16:24:00]
Sのせいで、それ以外の住人同士が言い争いになるのはなんか悲しすぎる・・・
自由な書き込みの場ですが・・・
同じ敷地内に住む者同士なのに・・・
459: 匿名さん 
[2006-04-07 16:32:00]
ただの意見を書いただけで批判されて、たまったものでは
ないですね。
460: 匿名さん 
[2006-04-07 16:54:00]
Sはもともと大型車を2台持っていた
       ↓
専用駐車場は1台分という事は入居前から分かっていた
       ↓
でも、ココを購入した
       ↓
他の駐車場を借りるつもりはない
       ↓
もちろん違法駐車ですませる→車に悪戯されて逆ギレ。TV出演。
ついでに託児所も開業

自分は何をしても許されると思っているのか?
461: 匿名さん 
[2006-04-07 18:11:00]
私も共有部分への放置駐車・駐輪の問題に腹立たしく思っている一住民です。
ここでどれだけの方が意見されているかは解りませんが、多くの方が
迷惑と思われているのは事実だと感じています。
ですが、明日の総会では既に通知されている議案以外の緊急提案は、
決議無効となってしまう可能性が大きいと思われます。
(管理規約 第49条第9項より)
2ヶ月以上も問題が放置され、感情的になる気持ちは私も同様ですが、
きちんと管理規約を熟知し、徹底した対策を講じる為にも
明日の総会では速やかなる進行に協力し、まずは管理組合発足が
規則違反者への対策の第一歩だと思います。
次回の臨時総会議題提案の時間を最後に設けられれば一番なのですが・・・
限られた時間での総会なので、有意義な会になることを願います。
最後に、これは私一個人の考えを書き込みしただけですので、
賛否両論はあるかと思いますがご了承いただければ幸いです。。。
462: 匿名さん 
[2006-04-07 18:31:00]
管理規約にそのような項目があるのですね。ちゃんと読んで
把握して総会に望まなければですね。
本当にまずは管理組合が発足することからしないと
何も解決できないですね。
463: 匿名さん 
[2006-04-07 19:00:00]
相場も何も普通の駐車場みたいに、違法駐車をしていた車は30000円とか
話し合いで決めれるので、総会で罰金、罰則を決めればいいのではないのですか?
私の知人のマンションは、違法駐車がひどく3万と看板にあります。
管理人さんが見張っているそうです。
なんだか確信犯みたいで醜いですね。

464: 452さんへ 
[2006-04-07 19:20:00]
著しく問題のあるような住民と見られるようなヘマは今後
しないでしょうね あのニュースインタビューを見る限りでは
465: 匿名さん 
[2006-04-07 19:42:00]
明日は冷静にいきましょう まずは461さんのおっしゃるとおり
組合を発足させないと何も始まらないということですね。
466: 匿名さん 
[2006-04-07 20:24:00]
私が見たのがSさんであっているならば
その子供も非常識ですよ。
エントランス前でスケボーをものすごいスピードで
乗り回していました。
親が親なら、子も子ですね。
明日の総会にはSさんは現れるのでしょうか?
467: 親切さん 
[2006-04-07 21:14:00]
461さんの仰る管理規約はまだ【案】であって、組合総会を経て決まるものではないですか。ジョイントが作ったものは住民の立場、視点で作られている保証はないのです。
だから総会が大事なのです、将来をも拘束するものですから時間をかけて検討する事が必要です。
468: 匿名さん 
[2006-04-07 21:29:00]
14歳位(中学生位)の子供がバイクをマンション敷地内で乗り回していましたが、それもSさんの子供ですか?
469: 匿名さん 
[2006-04-07 21:38:00]
きっとそうです。私も見ましたが、そのときはSさんと一緒に
親子で乗る練習してました。
ところでSさんて古いボルボにも乗ってます?
先ほど堂々と私の目の前でポールをどけ違法駐車しました。
470: 匿名さん 
[2006-04-07 21:46:00]
それは知らないですが、ボルボもマナーが悪いですよね。
明日、問題解決できればいいですが・・・・
しかし、マンション敷地内は道路交通法には触れないですが、バイクの練習は困ります。敷地内は私有ではなくて、マンション住人の共有ですから・・・・
471: 通りすがり 
[2006-04-07 21:49:00]
反対運動の時に勝るとも劣らない話題豊富なマンションですね。
そんなに大規模でないのになぜって感じ。
3月入居(総会は6月)のうちのマンションでは入居当時2週間くらいは
違法駐輪があったけど今は全くなし。ベランダ外の布団干しやパラボラなんて0,
違法駐車は最初からない。
多かれ少なかれいろいろな住民がいるのはどこでも同じだけど,
マナーの悪い一部の住民を抑止できないのはどうしてなんだろうね。
472: 匿名さん 
[2006-04-07 21:53:00]
今話題になっているのは一部の住人ですが、具体的には一世帯の住人です・・・
473: 匿名さん 
[2006-04-07 21:56:00]
住民以外に参考になる意見があるとは思えないし
そろそろ住民板に移った方が良いのでは?
474: 匿名さん 
[2006-04-07 22:16:00]
近隣のマンション住人ですが興味深いですよ。
同じような問題が起きないとも限らないので、
参考にならないこともないです。
475: 匿名さん2 
[2006-04-07 22:40:00]
<
464さん 単純ですねTT;
476: 匿名さん 
[2006-04-08 00:24:00]
452さん。こういう奴は、規約にもありますが、区分所有者の3/4以上の
決議で、専有部分の全面使用禁止の請求ができます。
これは法律でも明確になっていて、最終段階は管理組合として、その部屋を
競売にかけることもできます。
(自分で買ったマンションなのに、実は自分のものではないという恐ろしい
法律です)
477: 匿名さん 
[2006-04-08 01:33:00]
テレビ局に抗議しましたか?
あの内容では全く車の持ち主が、違法な場所に停めていて
それが犯罪ということはわかりませんでしたが。
478: 匿名さん 
[2006-04-08 12:21:00]
こんなに叩かれて、Sさんは総会にどんな顔をして出てくるんでしょうか?
普通に神経の人だったら、総会に出て来れないか、自分の行動を直しますよね!
476さんの書き込みgoodですね〜。
479: 通りすがりの者 
[2006-04-08 12:46:00]
総会どうでしたか? 
480: 匿名さん 
[2006-04-08 13:24:00]
建物の区分所有等に関する法律
区分所有法第7節の第57-60条
481: 匿名さん 
[2006-04-08 13:33:00]
今日叩かれていたSさんは、託児所Sさんとは
また別のSさんなんですかね??詳細知らないんですが
大半の住民の方々は非常にまっとうで素晴らしい
人間だと思いました。おかしなSさん(達?)に負けず、
皆で住み良いマンションにしましょう。最後は
とてもスカッとした総会でしたね。皆も同じことを
考えていたんだと嬉しく思いました。しかしあいつは
逆切れにも程があるな。
482: 匿名さん 
[2006-04-08 13:43:00]
同じSです。
483: 匿名さん 
[2006-04-08 13:46:00]
レスありがとうございます。マヂ??追い出そう。どうにかして。
484: 匿名さん 
[2006-04-08 13:54:00]
総会でのSさんはどんな感じだったんですか?
詳しく知りたいです。
485: 匿名さん 
[2006-04-08 14:25:00]
なんかむちゃくちゃな提案してましたよ 管理の方も
対応しかねるでしょ あれじゃ
486: 匿名さん 
[2006-04-08 14:31:00]
475さん
464です。すみません。気に障る表現でしたらごめんなさい。
487: 匿名さん 
[2006-04-08 14:39:00]
485さん
どんな提案をしてたんですか?
やはりSさんは問題児なんでしょうか?
488: 匿名さん 
[2006-04-08 15:12:00]
Sさんがどんな提案をしたのか教えて下さい。
489: 特命さん 
[2006-04-08 15:36:00]
自分は駐車していたら車を傷つけられた。そのため車を2台置いて、犯人を捜している。常時自分の
ビデオでとっているとのことだったようです。他の方も「まず今日から車を置かないで下さい」と言っていました。ほんとびっくりです。
490: 匿名さん 
[2006-04-08 15:56:00]
???な意見ですね!
あきれちゃいます。
Sのワガママをみんなで協力して排除しましょう!
491: 匿名さん 
[2006-04-08 16:31:00]
「自分は託児所を経営していて、車を2台もっている。もう1台置くところがないので管理会社に車高の低いBMWのオーナーに交渉して替えるように言ったのに代わってもらえなかった」とのことでした。託児所はどこにあるんでしょうか?もう1台のバンは託児所の送迎用とのことですた。
(TT)
他の方も管理規約で1人1台になっていると言っておられたようです。
492: 匿名さん 
[2006-04-08 16:34:00]
いままで罠がしかけられていた訳ですね。
車をとめていなければこんなことにはならなかったのに。
493: 匿名さん 
[2006-04-08 16:37:00]
駐車区画を替えてくれと頼まれても困りますよ
断るほうも、なんか嫌な気持ちになりそうですし
494: 匿名さん 
[2006-04-08 16:38:00]
託児所は7階南棟の自室でやってます。
Sの傍若無人ぶりを阻止しましょう!
495: 匿名さん 
[2006-04-08 16:44:00]
管理規約で一人一台と決まってるなら、一台は外部の駐車場を借りるべきでしょう。
それをやらずに、あれこれヘリクツばかり言っても誰も納得する訳ないですよね。
Sさんは自分の意見は絶対にまかり通るとでも思ってるんでしょうか?
一人のワガママを認めてしまうと、規律ある共同住宅での生活が出来なくなる恐れが
あると思います。Sさんにはその辺を理解出来ないのでしょうか?
いずれにせよ、このまま放置出来る問題ではありません。
496: 匿名さん 
[2006-04-08 16:50:00]
3/4以上の署名でSを排除出来るなら、やるべきだと思います。
もし、Sさんが改善出来ないのであれば・・・・・
497: 匿名さん 
[2006-04-08 16:59:00]
分譲マンションで託児所なんて(00)目が点です。
498: 匿名さん 
[2006-04-08 17:46:00]
sさんが総会でJ COMSをクビにすr 
499: 匿名さん 
[2006-04-08 17:52:00]
sさんが総会でJ COMSをクビにするとか言ってましたが みなさんはどう思っているんでしょうか? 
500: 匿名さん 
[2006-04-08 17:55:00]
なんの理由でクビなんでしょうか?まさか駐車場探してくれなかったから?
501: 匿名さん 
[2006-04-08 18:14:00]
まっ、なんと言うか普通の常識では測れないあきれた感覚の持ち主ですね。

このマンションから犯罪者を出してどうするの!!
しかも自分のしていることを棚に上げて
カメラを仕掛けるなんて言語道断

器物損害とか何とかのたまわっていたけど、
私らの帰宅姿も無許可で個人のカメラに撮られてたんだぜ。
プライバシーの侵害じゃないか。

居住用住宅で託児所も無いでしょう。

一人のためにマンションのイメージが悪くなるのは、絶対許せない。

管理組合の皆さんと協力して意識を変えてもらうか、排除するしかないです。

502: 匿名さん 
[2006-04-08 19:02:00]
ただでさえ反対運動で有名なマンションなんだから
ニュースまで出て資産価値落ちるっつーの!勘弁してくれ〜
503: 匿名さん 
[2006-04-08 21:14:00]
これ以上事件・事故がおきませんように・・・
504: 匿名さん 
[2006-04-08 22:51:00]
区分所有者の3/4以上の決議で、専有部分の全面使用禁止の請求ができる・・・
覚えておきましょう。
505: 匿名さん 
[2006-04-08 22:54:00]
なんとS氏のボックスカーがないなと思ってたら、今行ってきた
SEIYUの駐車場にありました!!同じマンションの住人として恥ずかしすぎる。
506: 匿名さん 
[2006-04-08 22:57:00]
報道みてみたいです。どこかのサイトにないですか?
507: 匿名さん 
[2006-04-08 23:02:00]
私も上階の子供がうるさくて毎日イライラしています
Sさんの下に住んでいらっしゃるかたは私以上につらいでしょうね
早く問題解決して安心して暮らせるように管理組合役員になられた方々よろしくおねがいします
508: 匿名さん 
[2006-04-08 23:25:00]
S氏は変に頭がいいみたいで難しい事を言って相手を丸め込むのが上手いですね だから自分の悪事を正当化するのも上手い 排除するのには手ごわいですよね〜
509: 匿名さん 
[2006-04-08 23:29:00]
駐車時間を記録してみては?
迷惑住人の強力な証拠になりませんか?
510: 匿名さん 
[2006-04-08 23:40:00]
そうですね ところでこの掲示板の上では今はほぼ全員からS氏はn
511: 匿名さん 
[2006-04-08 23:56:00]
私もSEIYUに行きましたが、気づきませんでした。
本当にS家族は頭がおかしいのですね。
512: 匿名さん 
[2006-04-09 00:02:00]
Sの奥さんは見たことないのですが
奥さんも変わり者なんでしょうか?
513: 匿名さん 
[2006-04-09 00:16:00]
Sは頭なんかよくないですよ、かなりのばか者ですよー。
514: 匿名さん 
[2006-04-09 01:53:00]
実際ジェイパーク全世帯のうち何人の人がSさんに対して怒りを感じているのかな?
この掲示板を全員が見てるわけでもないし・・・
でももしほとんどの人がそう思っているなら総会でSさんが言ってた事を賛成できる人って
いるんでしょうか?

515: 匿名さん 
[2006-04-09 07:36:00]
以前、耐震構造の説明会では自分はデザイナーだといっていたような記憶がありますが、実際は託児所経営なんですね。
516: 匿名さん2 
[2006-04-09 07:46:00]
迷惑駐車の一件は、Sさんだけではなかったですよね。
他の白のセダンや黒っぽいべ○ツは自らどこかに移動したのでしょうか?
Sさんとグルだとも聞きましたが。(べ○ツの方が)
517: 匿名さん 
[2006-04-09 07:52:00]
託児所ですが消費者センターに相談をして聞いてみますね?
区役所への免許提出などはどうなっているのか?
また、行っていたとしてもここのマンションは住居専用ですよね?
自分勝手に託児所を経営していいもののなのか?
私はSさんの行動などは止めさせるべきだと思います。
518: 匿名さん 
[2006-04-09 11:32:00]
Sさんは総会では、自分はもう一台借りたいといっているのに、貸してくれる人が、
高さが合わない。ジェイコムに貸したい人が、臨機応変に他の人と
交換して、Sさんに貸せるようにすべきと言っていました。
ジェイコムは車は財産なのに傷つけられた、車の保障しないと怒ってました。
車に当たるなんて卑怯だと。周りは呆れていました。
誰も貸したがらないと思いますが、、、。自分でテレビ局に流してもらったの
石神井警察に録画テープを渡してあると言っていました。
保育園は経営しているとは言っていました。もう一台は送迎者だと。
さすがに中で経営とは言ってませんでしたし、その話は出ませんでした。
このサイトを知らない人が多いなら、管理組合か、ジェイコムに知らせて、
匿名の情報や意見を見るようにしてほしいです。
519: 匿名さん 
[2006-04-09 11:58:00]
身勝手だなー。そういうのは自分で頭下げて努力するんだよ。
520: 匿名さん 
[2006-04-09 14:13:00]
Sって、本当に自分の事しか考えてないんですね。
かなりの**ですね。
521: 匿名さん 
[2006-04-09 14:23:00]
492さんがおっしゃるとおり、Sは住人に罠をしかけていたということです。
このまえ車にいたずらをしてしまった住人の方は気の毒です。
やってしまたこと自体は許されないことですけど、管理組合として弁護してあげて
もよいと思います。Sの行為は完全に犯罪をさそってます。罠です。
これが原因で会社をクビになったりしないとも限らず、奥さんや子供さんも
(いたら)大変な苦労をなされることでしょう。
522: 匿名さん 
[2006-04-09 15:12:00]
苦労どころか谷底ですよ!ほんと笑えないですよ
そうゆう事態が誰でも想定できるのに仕掛けた罠。
考え方、人間性が恐ろしいですよ。気を抜けないマンションだ。
523: 匿名さん 
[2006-04-09 16:53:00]
知識あるように見せかけてないようだし、そのうち弁護士つけてそう。
誰もがあの車に苛立ちはあったし、誰がやってもおかしくなかったと思う。
今車を西友に置いているなら、外で借りてもいいのに。
やはり外で借りないのはお金の問題ではなく、保育園の送迎では?自分の敷地にあれば
子供を誘導して車を回しても目立たないけど、外だと子供を歩いて連れて行けば目立つからでは。部屋の中で保育園を経営しているのもしっかりした証拠を取らねば、何しだすか分らない
人ですからね、、。自分のマンションを日テレに放送させるくらいだし。
本当は住んでなく、保育園だけだったりして。
524: 匿名さん 
[2006-04-09 17:08:00]
託児所は朝は外で夜は自分の家でやっているのかも
しっぽを掴むのは大変そー
弁護士に探偵雇ってたら、費用いくらかかるだろう
でもいざ戦うには、、、、、、、、、
525: 匿名さん 
[2006-04-09 17:43:00]
送迎ではないんじゃないですか?このマンションには
夕方お母さん方がお迎えにきてるの見てますよ何度も。
526: 匿名さん 
[2006-04-09 20:01:00]
とにかく理事会の皆さんのお力を借りてスケボーとかバイクの練習はやめさせましょう。
マンションの敷地内でバイクの練習なんて・・・
527: 匿名さん あぜん 
[2006-04-09 20:59:00]
523<
やはり外で借りないのはお金の問題ではなく、保育園の送迎では?自分の敷地にあれば
子供を誘導して車を回しても目立たないけど、外だと子供を歩いて連れて行けば目立つからで
は。> どうでもいい理屈ですね。

どんな理由にしろ、自分の事しか考えてないし、人に迷惑かかるとか、ここは集合住宅だって事は理解してないんだろうね。

まあ、そのうちトラブル起こしていなくなるよ。他人様に危害を加えないように祈ります。
528: 匿名さん あぜん 
[2006-04-09 21:02:00]
ここで一言、子は親に似るって言うが、恐ろしい人がいるんだ。このマンション。
529: 匿名さん 
[2006-04-09 21:10:00]
>>479
残念、無力でした。
悔しいよお…
530: 匿名さん 
[2006-04-09 21:26:00]
少なくともこの掲示板の中で見る限り、ほぼ全員Sには
切れているみたいだから大丈夫じゃないですか!!
この件に関してだけは、事なかれ主義は止めて
揉め事になりそうになったら、全員で奴を糾弾しましょう。
こういう考え方は嫌いなのですが、やっぱり数は正義です。
そして大半の皆さんはいい人です。間違いない。

捕まった方の減刑とか嘆願出来ないのかなぁ・・・
531: 匿名さん 
[2006-04-09 21:33:00]
525さん
総会でもう一つの車は保育園の送迎用に使っていると言ってましたよ。
朝は車でお迎えで、帰りは個人によってお迎え時間が違うから母親が来るのでは。
532: 匿名さん 
[2006-04-09 22:22:00]
どっちにしても営業行為をマンションで行っているって事ですよね?
533: 匿名さん 
[2006-04-10 01:06:00]
ひょっとしてSさんってS学会員だったりしませんか?
これほどまでに強気なの訳にはいつだってS学会が見方になってくれるという自信があるとか。
534: 匿名さん 
[2006-04-10 09:16:00]
Sさんの職業は何? いつもお家にいるみたいだし、、、、。
いずれにせよ、まともに働いてない感じがします。

535: 匿名さん 
[2006-04-10 10:04:00]
以前、Sさんと少し話した時は、託児所を経営していて、フリーのカメラマンをやってる
とか言ってました。正直、職業はよく分からないです。
どちらにしても、人間的に「まとも」な人ではなさそうです。
536: 匿名さん 
[2006-04-10 10:16:00]
掲示板上だけでなく、皆さんとで協力し合っていく必要があるようですね。
彼は口達者ですが、話題を摩り替えてるだけ。こちらも協力し合って用意周到に対策を
講じれば、改善できるのでは、と…
マンションのトラブルとか詳しい相談所とか弁護士探してみようかな。
537: 匿名さん 
[2006-04-10 22:49:00]
s学会の家や店は信号機の旗を(赤黄青)飾っていますね。会員の印らしいです。
ベランダにあったら間違いなさそう。
 個人で戦うと痛い目に合いそう。彼だって戦っているのだから、私たちも戦いましょう。
他人事ではないのだから。確実にマンションの価値は下がりますよ。
証拠を掴まないと負けそう。うまく使える弁護士や管理会社を協力させ、
管理組合でうまく解決させなくては。自分が正しいと思っている人だから。
無効の弱点の託児所経営やバイクの無免許運転させてる証拠さえつかめれば勝てる。

538: 匿名さん 
[2006-04-11 14:37:00]
S学会とかの問題ではないと思いますよ。個人の人間性ですよ
私はS学会とかではないですが、それはそれでいいんではないですか。
S学会の方が全てSさんみたいなら、日本は大変ですよ。
539: 匿名さん 
[2006-04-11 15:00:00]
私も同感です。
どうであれ、彼の非常識な行動を止めべく皆で協力しましょう。
540: 匿名さん  
[2006-04-11 19:37:00]
Sさん、今日も西友に停めてましたね。
こんな事が起きても、駐車場を借りる意思は全く無いのですかね。。。
目の前の月極には空きがあるようですけど。
541: 匿名さん 
[2006-04-11 20:48:00]
夜になればまた玄関脇に止めてますよ。夜は西友に止めてると
注意されるからじゃないですか。懲りないですね。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる