旧関東新築分譲マンション掲示板「ジェイパーク武蔵野 (3)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 練馬区
  5. 関町
  6. ジェイパーク武蔵野 (3)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 

完売後ですが盛り上がっているようなので新スレ
その1
http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/40448/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40012/

[スレ作成日時]2005-12-07 20:36:00

現在の物件
ジェイパーク武蔵野
ジェイパーク武蔵野
 
所在地:東京都練馬区関町南4丁目17-3
交通:西武新宿線武蔵関駅 徒歩17分

ジェイパーク武蔵野 (3)

402: 匿名さん 
[2006-03-27 08:30:00]
そう、J社として触れてほしくないアキレス腱ですよ。
だからスルーでいいですよと反射的に反応するのです。
403: 匿名さん 
[2006-03-27 08:40:00]
>400さん
北側のNTTさんは非常口の設置に同意していないのではありませんか。
建築認可条件は同意が必要なのでは、だから今もジョイントは東京都からNTTとの交渉、
同意取り付けを要求されているのでしょう。
404: 匿名さん 
[2006-03-27 12:29:00]
今朝は、車路に車が一台もありませんでした。
本来ある姿とはいえ、非常に気持ちがよかったです。
今日だけかもしれませんが、、、
405: 匿名さん 
[2006-03-27 15:36:00]
そうですね、本来の姿でしたね。
いつも車が止まっているので、タイルも油が染みたように
なって汚れてきましたね。
406: 匿名さん 
[2006-03-29 17:00:00]
バス通りの桜並木に感動しました!!
すごいです!
皆さんご覧になりましたか?
夜は、ライトアップされてて綺麗でした。
407: 匿名さん 
[2006-03-29 22:23:00]
>406さん
桜並木、とっても綺麗ですよね!
ここを契約した時から、この時期を楽しみにしていました。
バス通りもですが、市役所を曲がった通りもとても綺麗な桜並木ですよね。
夜がライトアップされているのは知りませんでした。
何時ごろまで点いてるのかな。。。
408: 匿名さん 
[2006-03-30 09:37:00]
>>407
ライトアップは結構早く(20時位には?)
消されちゃってるかもしれません。
ゆっくり歩くのも良いけど、
風を感じながら自転車で駆け抜けるのもイイです。
癒されました。
409: 匿名さん 
[2006-03-31 01:00:00]
4月2日は桜祭りですよ
いつも早すぎたり葉桜になっていたりですが今年はバッチリ!!
410: 匿名さん 
[2006-04-01 10:11:00]
気のせいでしょうか。。。
2階の廊下の消火器。。。変な場所に動かされている気がするのですが。

411: 匿名さん 
[2006-04-01 21:41:00]
だったら戻せばいいだけじゃん。
412: 匿名さん 
[2006-04-02 14:29:00]
もっと楽しく暮らせないもんですかね
413: 匿名さん 
[2006-04-03 13:30:00]
この辺りの子供のスイミングスクールを教えてください。
414: 入居者 
[2006-04-04 14:21:00]
総合体育館にないですか?水泳教室。
415: 通りすがりの者 
[2006-04-04 16:20:00]
エントランスまでの道、折角の間接照明も台無しのおびただしい駐車、残念ですね。入居以来本当に無くなりませんね。確か赤いパイロンで駐車禁止をしていたはずなのに、それらをどけての駐車とは。このマンションの方々なら本当に懲りない人々ですね。それと、聞くところによると、エントランス前のおびただしい自転車もパイロン無視の駐輪で、折角のマンションも本当に泣いていますね。私はこのマンションに関心も持つ者ですが余りのモラルのなさにがっかりしています。
416: 匿名さん 
[2006-04-04 17:22:00]
入口の自動ドア前の天井がえぐれていますね・・・。
えぐれかたから見るに、車から荷物を下ろそうとして、引っ掛けたのでは?
これも住民の負担で補修することになるのでしょうか?
ひょっとしたら防犯カメラに当時の映像があるかもしれませんが・・・。

車も2台ほど、ほぼ毎日放置駐車してますね。1台なんかは1BOXだから、
明らかに駐車場に入らない(1階であれば別ですが)ことを承知して
マンションを購入したんでしょうね。
対象となる方がここを見ているのであれば考えてください。
近場の駐車場を借りれば良いでしょう?さらに、あなたの身勝手な行動に
よって、家族の方にも迷惑がかかるのではないですか?
近々総会もあるようですし、いつまでもモラルの無い態度を取られていても
しょうがないでしょう?
417: 匿名さん 
[2006-04-04 17:32:00]
エントランスまでの道に赤いパイロンが置かれた休みの日のことです。
お客さんの車でしょうが、こともあろうか、NTT側の細い道(エントランスと
反対部分です)に車を駐車するとは・・・。
当然、お客さんが訪れた部屋の方もご存じですよね。
エントランスまでの道も含め当然駐車は許されませんが、特に今回の場所は非常に
危険です!
418: 匿名さん 
[2006-04-04 18:16:00]
今日、エレベーターに総会の出欠状況の事がかかれていましたが、
提出が少なくこのままでは、開催できないとのことが書かれていました。
みなさん、期限までに提出しないとここでの話が無駄になってしまいますよ・・・。
419: 通りすがりの者 
[2006-04-04 23:23:00]
良識ある住民の方へ 資産価値を守り、このマンションに住むことの喜びを共有する為に、悪しきマナーを見過ごしてはなりません。
ここで幾ら声を上げても彼らには届かない。全ては総会決議です。
なんとしてでも総会を開いてください。また、総会が開けないマンションになるなんてことは前代未聞です。応援してます。
420: 匿名さん 
[2006-04-05 11:02:00]
例の2台、駐禁ポール避けてまで相変わらず止めてますね。
何もされないで幸せですよね。
421: 匿名さん 
[2006-04-05 14:54:00]
そうですね。
友人も若い頃、放置駐車でタイヤ切られたり、ガラス割られたりしましたもん。
っと!そんな物騒な話ではなく、放置自動車によって事故が起きないかが心配ですよね。
422: 匿名さん 
[2006-04-05 15:24:00]
駐禁ポール立ててあると今度は反対側の方に駐車してる車がある!
土日、あそこの通路を車で通る時、ほんとにうっとうしかったです。
空いたスペースあったらわずかな隙でも止める、なんてたちが悪いのでしょうか。
あいかわらずハイエースと多摩ナンバーの白い車はポールをどけてまで堂々と駐車するし、
総会では名指しにしてやってもいいくらいでしょう。そこまでのことを
してるのだから公表して制裁してもいいぐらいでしょう。
きっとそれくらいしないとやめませんよ。
もっともそれくらいしても懲りないくらいの人達だからどうどうと
置いてるんでしょうけど。

423: 匿名さん 
[2006-04-05 17:12:00]
クルマや自転車の放置をどこにでもある問題だからうるさく言うな、と
と書かれたことがありましたが、やはりせっかく買った自分たちの住む場所では、
「どこにでもある問題」で悩みたくないです。細かい取り決めも必要だと思います。
管理費使ってこれ以上敷地内に余計な設備増やして欲しくないですし。
424: 北の隣人 
[2006-04-06 21:55:00]
8日はいよいよ管理組合の第1回総会ですね。
いろいろ問題があって大変でしょう。
住民として374さん、399さんが指摘している問題もキチンと
確認する事が必要ですよ。
他人事と思わず建築安全条例偽装、官製違法建築の疑念を明白にし
禍根を残さないために。
425: 匿名さん 
[2006-04-07 08:17:00]
昨日の日テレのニュース、見ましたか?
自分のマンションが、ああいうカタチで番組に出るとは
夢にも思わなかったです。
迷惑駐車をしておきながら、夜中に騒ぎ立て、警察をよび、
被害者ぶってテレビ局に投稿する・・・ってどういう事?!
とっても不愉快に思いました。
426: 匿名さん 
[2006-04-07 08:57:00]
私も昨日のニュース見ました。
迷惑駐車さえなければこんなことにはならなかったのに
車を停めている自分たちに非があるとは思わないのでしょうか?
今日の朝も4台ほど停まっていましたが、通るたびに不愉快でなりません。
427: 通りすがり 
[2006-04-07 08:58:00]
昨日テレビ見ました。ここだったんですか?
それにしてもあの車の持ち主やばいですね。カメラまでつけて路上駐車とは。
テレビもテレビです。家族で見ていてあきれ果ててました。
見ていてすごい不快。総会頑張ってください。

428: 関係者 
[2006-04-07 09:07:00]
みなさま、短気を起こして実力行使だけは止めましょう。
また逮捕者が出てしまいます。
理事会で他の手段を考えましょう。
429: 匿名さん 
[2006-04-07 09:24:00]
全くひどい話しですよね。
やっている事が汚い!
車に手を出したのは確かにいけない事ですが、
毎日我が物顔で停めているあの数台の車を横目で見ながら通る住人としては、
多少なりとも気持ちは分かります。
ニュース番組ともあろうものが、
全く調べもしないであんな風に放送していいのか?
430: 匿名さん 
[2006-04-07 09:31:00]
感情的になる気持ちもわかります。ただ総会では
ただの感情のぶつかり合いや言い合いをするのではなく
このような事件が起こらぬよう、ちゃんとした良識を
もっと人が心地よく住めるための提案をしていける
総会になればと思います。
その案がなかなか難しいですが。。。
431: 匿名さん 
[2006-04-07 09:52:00]
エッ!!
どんな内容でニュースに出たんですか?
432: 匿名さん 
[2006-04-07 10:12:00]
どこでも似たような問題あるんだなーと思って
見てたら自分のマンションの入り口だったのでびっくりしました。
ワイパーをちぎっている現場を車の持ち主が、車内に設置したカメラで
撮っており追跡したら、住人が犯人であったという内容でした。
結局は、みんな面倒でも駐車場に停めてるのに、まわりの警告も聞かず自分だけ
違法駐車している人間が悪いですね。
433: 匿名さん 
[2006-04-07 10:33:00]
自宅で託児所まがいの事をやったり、平気で違法駐車を続けたり、
やりたい放題ですね!
7階のSさん!
そろそろ、みなさんキレますよ!
434: 匿名さん 
[2006-04-07 10:45:00]
マンション内で託児所をやってる人がいるんですけど、それってアリ?
435: 匿名さん 
[2006-04-07 10:49:00]
どうやら、7階でやってるらしい・・・・・・
436: 匿名さん 
[2006-04-07 10:55:00]
部外者がマンション内に入ってくるには断固反対です!
もし、事実であれば、総会の議題で出して欲しいです!
規約の中には載って無いにかな?
437: 匿名さん 
[2006-04-07 11:04:00]
確か規約の中に住居目的以外(商売、医者とか)の使用はダメって
書いてあったと思う。
438: 匿名さん 
[2006-04-07 11:09:00]
自分さえ良ければという発想が信じられません!
そういう方は迷惑のかからない(例えば一軒家なり)に移動していただくか、
正していただくかして欲しいですね。

昨夜の報道は日テレだけで無く、他局でも報道されていたようです。
捕まった方は、犯罪は犯罪ですが、気の毒に思えますね。
また、車の所有者の方が、映像を局へ流したとするならば、どのような意図で
されたのでしょう?
また、報道した局もこれで終わりにせず、どのような経緯でこのような事件が起き、
その後どうなったかという本質の部分を追跡報道していただきたいと思います。
かなり車の所有者寄りの報道だったと思うので。
439: 匿名さん 
[2006-04-07 11:13:00]
快適な住環境を確保する為に、断固として反対しましょう!
一部の人間のわがままな行動で迷惑をこうむるのは「ゴメン」です。
ルールの守れない人は共同住宅に住む権利はありません。
440: 匿名さん 
[2006-04-07 11:31:00]
悪い事した人を擁護するとは・・・
しかも429は気持ちも解るとは・・・
432に至っては・・・
441: 匿名さん 
[2006-04-07 12:05:00]
違法駐車を続ける人を擁護するとは・・・・
あなたが違法駐車してるのですか?
442: 匿名さん 
[2006-04-07 12:10:00]
440さん
432ですが、やった人は悪くないとはいっていませんよ!!
しかし、停めている人ににも非があるという事ですよ。
ルールを守らないから、嫌がらせされたのでしょう?
だったら、総会で新しいルールが決まるまででも
現時点でのルールを守るべきでしょ?

443: 匿名さん 
[2006-04-07 12:27:00]
先日、夜に警察来てたのはそういうことだったんですね。
ルール守らないくせにテレビ局に言うなんてよくやるなあ。
かなりタチが悪いけど、頑張って戦いましょう。
7Fはやっぱり託児所やってるんだ。最低!夜までほんとうるさい!

444: 匿名さん 
[2006-04-07 12:36:00]
託児所と違法駐車は同一人物なんですよ〜!
皆さん知ってましたか?
非常識な人ですね〜!
445: 匿名さん 
[2006-04-07 12:41:00]
カメラを設置するお金があれば、駐車場借りなさい!
共用部分に無法駐車、これはお金をとるべきです。
周りの相場で行くとつき15000円! ただでおくなんて
許されることではありません。 テレビ局に自分で
情報提供して、謝礼でももらってるのでしょうか。
本当に最低の人間ですね。
しかも子供を犯人逮捕に使うなんて、、、情けない人ですね。
総会では無法駐車については厳しい、かなり厳しいルールを作る
べきです。ごく一部の常識はずれの彼らのために!
446: 匿名さん 
[2006-04-07 12:45:00]
賛成!こちらは理路整然と、向き合って是正させましょう。
しかし、非常識以上の人ですねえ。
447: 匿名さん 
[2006-04-07 12:46:00]
これだけ非常識な事をやっておいて、本人は平気なんですからね〜
本当に理解出来ません。
こんな人が同じ建物にいるとは、悲しいです。
入居前からJも問題視してたみたいですよ。
Jも含めて論議した方が良いのでは?
448: 匿名さん 
[2006-04-07 12:49:00]
そうですよね!
Jも事情は分かってるはずですし、解決策を相談してもイイですね。
449: 匿名さん 
[2006-04-07 13:30:00]
悪い事をしてる人が悪い事をされてるんだから・・・
他の住民の方々としては前者寄りの感情にはならないでしょ。
450: 匿名さん 
[2006-04-07 13:34:00]
入居前から知ってるんだ…
もう管理会社の範疇だけど、何とかしていきましょう。
本人もそうだし託児所に出入りする人たちもマナー悪くて嫌だ。
451: 匿名さん 
[2006-04-07 14:52:00]
違法駐車・託児所をやってる人物も特定できた事ですし、
管理組合として、本人に注意・是正させるべきですよね!
452: 匿名さん 
[2006-04-07 15:33:00]
445、446さん。お気持ちは重々わかりますが、少し落ちつきましょう。
共用部分に無法駐車、これはお金をとるべきです。
周りの相場で行くとつき15000円!
ということは、逆手に取れば、お金を払えば駐車を堂々とできると解釈できますよ。

ここは総会およびJ社、管理会社と話し合いを持ち、問題とされている住民側の意見も聞き、
マンションのルール(規約)に照らし合わせる必要がありますよね。
おそらく、こういったたぐいの方は、規約を逆手に取ったようなご意見もあるでしょう。
最悪の場合は、マンションの規約よりも効力があるはずの法の場で解決もやむ得ないのでは。
飛躍しすぎかもしれませんが、皆さんで安心して暮らすためにも、それぐらいのことが
必要かもしれませんね。
うるおぼえで申し訳ないのですが、確か規約に、著しく問題のあるような住民は退去させられるようなことが書いてあったような気が・・・。(勘違いでしたらごめんなさい)
453: 匿名さん 
[2006-04-07 15:42:00]
機械式駐車場に車が入らないからって、違法駐車を続けられても・・・・
外部で駐車場を借りれば済む事ですよね。
でも、Sさんが違う大型1BOX(アルファード)に乗ってるのを見た事があるんですが・・・
一台は駐車場に入れて、一台は違法駐車なのかな?
そうだとすれば、元々一台は入れられないってことですよね。
登録してある車を管理会社に聞けば、分かりますよね?
454: 匿名さん 
[2006-04-07 15:44:00]
452、
445ですが、落ち着いてます。
共用部分であることから、たとえを書いたまでで
あくまでも私のたとえですから。 解釈不十分です。
あなたの最悪の場合の意見のほうが、落ち着きなく怖いですから。
法の場にでる費用は誰がだすのでしょうか。落ち着いてください!
そんなにあなたが落ち着いていて冷静に解決できるのなら
この場ではなく総会でちゃんとした意見を述べられたら
いかがでしょう。ここはただの書き込みの場ですから。
455: 匿名さん 
[2006-04-07 15:54:00]
もともと2台あるので、一台ははいらないそうです。
規格外とかの問題じゃないんですよね、本当は。
ニュースでも言ってたような。。。だから他で駐車場を
見つけなければならないのです、本来は。
456: 匿名さん 
[2006-04-07 15:58:00]
445さん
452ですが、特に感情論で話しているつもりはありませんが、私の意見も、あなた様が言う
例え、もしくは方法論を語ったまでです。また、完璧な確証があって意見しているか?と
聞かれればそれは?であります。

あなたの最悪の場合の意見のほうが、落ち着きなく怖いですから。
法の場にでる費用は誰がだすのでしょうか。落ち着いてください!

ですが、これも最悪の場合を述べた自分の一意件です。
費用に関して言えば、責任もなく述べたことは申し訳有りませんが、
J社、もしくは安心した暮らしを守るために、管理費等から捻出する可能性は
ないのでしょうか?
そのままにはできないでしょう?

また、揚げ足を取る訳ではありませんが、共用部分に無法駐車、これはお金をとるべきです。
周りの相場で行くとつき15000円!
は私でなくても、私のように思った方はいらっしゃると思いますよ。
457: 匿名さん 
[2006-04-07 16:14:00]
456さん、
揚げ足とらないでください!
何度も説明させないでください。
誰も15000円とるのを実現させようなんていってないでしょう。
あくまでも周りの相場ならこれくらい、、、といったたとえです。

もう一度いいますが、ご自分の言ってることが正論だと
おっしゃりたいなら総会できちんと議論すれば?
458: 匿名さん 
[2006-04-07 16:24:00]
Sのせいで、それ以外の住人同士が言い争いになるのはなんか悲しすぎる・・・
自由な書き込みの場ですが・・・
同じ敷地内に住む者同士なのに・・・
459: 匿名さん 
[2006-04-07 16:32:00]
ただの意見を書いただけで批判されて、たまったものでは
ないですね。
460: 匿名さん 
[2006-04-07 16:54:00]
Sはもともと大型車を2台持っていた
       ↓
専用駐車場は1台分という事は入居前から分かっていた
       ↓
でも、ココを購入した
       ↓
他の駐車場を借りるつもりはない
       ↓
もちろん違法駐車ですませる→車に悪戯されて逆ギレ。TV出演。
ついでに託児所も開業

自分は何をしても許されると思っているのか?
461: 匿名さん 
[2006-04-07 18:11:00]
私も共有部分への放置駐車・駐輪の問題に腹立たしく思っている一住民です。
ここでどれだけの方が意見されているかは解りませんが、多くの方が
迷惑と思われているのは事実だと感じています。
ですが、明日の総会では既に通知されている議案以外の緊急提案は、
決議無効となってしまう可能性が大きいと思われます。
(管理規約 第49条第9項より)
2ヶ月以上も問題が放置され、感情的になる気持ちは私も同様ですが、
きちんと管理規約を熟知し、徹底した対策を講じる為にも
明日の総会では速やかなる進行に協力し、まずは管理組合発足が
規則違反者への対策の第一歩だと思います。
次回の臨時総会議題提案の時間を最後に設けられれば一番なのですが・・・
限られた時間での総会なので、有意義な会になることを願います。
最後に、これは私一個人の考えを書き込みしただけですので、
賛否両論はあるかと思いますがご了承いただければ幸いです。。。
462: 匿名さん 
[2006-04-07 18:31:00]
管理規約にそのような項目があるのですね。ちゃんと読んで
把握して総会に望まなければですね。
本当にまずは管理組合が発足することからしないと
何も解決できないですね。
463: 匿名さん 
[2006-04-07 19:00:00]
相場も何も普通の駐車場みたいに、違法駐車をしていた車は30000円とか
話し合いで決めれるので、総会で罰金、罰則を決めればいいのではないのですか?
私の知人のマンションは、違法駐車がひどく3万と看板にあります。
管理人さんが見張っているそうです。
なんだか確信犯みたいで醜いですね。

464: 452さんへ 
[2006-04-07 19:20:00]
著しく問題のあるような住民と見られるようなヘマは今後
しないでしょうね あのニュースインタビューを見る限りでは
465: 匿名さん 
[2006-04-07 19:42:00]
明日は冷静にいきましょう まずは461さんのおっしゃるとおり
組合を発足させないと何も始まらないということですね。
466: 匿名さん 
[2006-04-07 20:24:00]
私が見たのがSさんであっているならば
その子供も非常識ですよ。
エントランス前でスケボーをものすごいスピードで
乗り回していました。
親が親なら、子も子ですね。
明日の総会にはSさんは現れるのでしょうか?
467: 親切さん 
[2006-04-07 21:14:00]
461さんの仰る管理規約はまだ【案】であって、組合総会を経て決まるものではないですか。ジョイントが作ったものは住民の立場、視点で作られている保証はないのです。
だから総会が大事なのです、将来をも拘束するものですから時間をかけて検討する事が必要です。
468: 匿名さん 
[2006-04-07 21:29:00]
14歳位(中学生位)の子供がバイクをマンション敷地内で乗り回していましたが、それもSさんの子供ですか?
469: 匿名さん 
[2006-04-07 21:38:00]
きっとそうです。私も見ましたが、そのときはSさんと一緒に
親子で乗る練習してました。
ところでSさんて古いボルボにも乗ってます?
先ほど堂々と私の目の前でポールをどけ違法駐車しました。
470: 匿名さん 
[2006-04-07 21:46:00]
それは知らないですが、ボルボもマナーが悪いですよね。
明日、問題解決できればいいですが・・・・
しかし、マンション敷地内は道路交通法には触れないですが、バイクの練習は困ります。敷地内は私有ではなくて、マンション住人の共有ですから・・・・
471: 通りすがり 
[2006-04-07 21:49:00]
反対運動の時に勝るとも劣らない話題豊富なマンションですね。
そんなに大規模でないのになぜって感じ。
3月入居(総会は6月)のうちのマンションでは入居当時2週間くらいは
違法駐輪があったけど今は全くなし。ベランダ外の布団干しやパラボラなんて0,
違法駐車は最初からない。
多かれ少なかれいろいろな住民がいるのはどこでも同じだけど,
マナーの悪い一部の住民を抑止できないのはどうしてなんだろうね。
472: 匿名さん 
[2006-04-07 21:53:00]
今話題になっているのは一部の住人ですが、具体的には一世帯の住人です・・・
473: 匿名さん 
[2006-04-07 21:56:00]
住民以外に参考になる意見があるとは思えないし
そろそろ住民板に移った方が良いのでは?
474: 匿名さん 
[2006-04-07 22:16:00]
近隣のマンション住人ですが興味深いですよ。
同じような問題が起きないとも限らないので、
参考にならないこともないです。
475: 匿名さん2 
[2006-04-07 22:40:00]
<
464さん 単純ですねTT;
476: 匿名さん 
[2006-04-08 00:24:00]
452さん。こういう奴は、規約にもありますが、区分所有者の3/4以上の
決議で、専有部分の全面使用禁止の請求ができます。
これは法律でも明確になっていて、最終段階は管理組合として、その部屋を
競売にかけることもできます。
(自分で買ったマンションなのに、実は自分のものではないという恐ろしい
法律です)
477: 匿名さん 
[2006-04-08 01:33:00]
テレビ局に抗議しましたか?
あの内容では全く車の持ち主が、違法な場所に停めていて
それが犯罪ということはわかりませんでしたが。
478: 匿名さん 
[2006-04-08 12:21:00]
こんなに叩かれて、Sさんは総会にどんな顔をして出てくるんでしょうか?
普通に神経の人だったら、総会に出て来れないか、自分の行動を直しますよね!
476さんの書き込みgoodですね〜。
479: 通りすがりの者 
[2006-04-08 12:46:00]
総会どうでしたか? 
480: 匿名さん 
[2006-04-08 13:24:00]
建物の区分所有等に関する法律
区分所有法第7節の第57-60条
481: 匿名さん 
[2006-04-08 13:33:00]
今日叩かれていたSさんは、託児所Sさんとは
また別のSさんなんですかね??詳細知らないんですが
大半の住民の方々は非常にまっとうで素晴らしい
人間だと思いました。おかしなSさん(達?)に負けず、
皆で住み良いマンションにしましょう。最後は
とてもスカッとした総会でしたね。皆も同じことを
考えていたんだと嬉しく思いました。しかしあいつは
逆切れにも程があるな。
482: 匿名さん 
[2006-04-08 13:43:00]
同じSです。
483: 匿名さん 
[2006-04-08 13:46:00]
レスありがとうございます。マヂ??追い出そう。どうにかして。
484: 匿名さん 
[2006-04-08 13:54:00]
総会でのSさんはどんな感じだったんですか?
詳しく知りたいです。
485: 匿名さん 
[2006-04-08 14:25:00]
なんかむちゃくちゃな提案してましたよ 管理の方も
対応しかねるでしょ あれじゃ
486: 匿名さん 
[2006-04-08 14:31:00]
475さん
464です。すみません。気に障る表現でしたらごめんなさい。
487: 匿名さん 
[2006-04-08 14:39:00]
485さん
どんな提案をしてたんですか?
やはりSさんは問題児なんでしょうか?
488: 匿名さん 
[2006-04-08 15:12:00]
Sさんがどんな提案をしたのか教えて下さい。
489: 特命さん 
[2006-04-08 15:36:00]
自分は駐車していたら車を傷つけられた。そのため車を2台置いて、犯人を捜している。常時自分の
ビデオでとっているとのことだったようです。他の方も「まず今日から車を置かないで下さい」と言っていました。ほんとびっくりです。
490: 匿名さん 
[2006-04-08 15:56:00]
???な意見ですね!
あきれちゃいます。
Sのワガママをみんなで協力して排除しましょう!
491: 匿名さん 
[2006-04-08 16:31:00]
「自分は託児所を経営していて、車を2台もっている。もう1台置くところがないので管理会社に車高の低いBMWのオーナーに交渉して替えるように言ったのに代わってもらえなかった」とのことでした。託児所はどこにあるんでしょうか?もう1台のバンは託児所の送迎用とのことですた。
(TT)
他の方も管理規約で1人1台になっていると言っておられたようです。
492: 匿名さん 
[2006-04-08 16:34:00]
いままで罠がしかけられていた訳ですね。
車をとめていなければこんなことにはならなかったのに。
493: 匿名さん 
[2006-04-08 16:37:00]
駐車区画を替えてくれと頼まれても困りますよ
断るほうも、なんか嫌な気持ちになりそうですし
494: 匿名さん 
[2006-04-08 16:38:00]
託児所は7階南棟の自室でやってます。
Sの傍若無人ぶりを阻止しましょう!
495: 匿名さん 
[2006-04-08 16:44:00]
管理規約で一人一台と決まってるなら、一台は外部の駐車場を借りるべきでしょう。
それをやらずに、あれこれヘリクツばかり言っても誰も納得する訳ないですよね。
Sさんは自分の意見は絶対にまかり通るとでも思ってるんでしょうか?
一人のワガママを認めてしまうと、規律ある共同住宅での生活が出来なくなる恐れが
あると思います。Sさんにはその辺を理解出来ないのでしょうか?
いずれにせよ、このまま放置出来る問題ではありません。
496: 匿名さん 
[2006-04-08 16:50:00]
3/4以上の署名でSを排除出来るなら、やるべきだと思います。
もし、Sさんが改善出来ないのであれば・・・・・
497: 匿名さん 
[2006-04-08 16:59:00]
分譲マンションで託児所なんて(00)目が点です。
498: 匿名さん 
[2006-04-08 17:46:00]
sさんが総会でJ COMSをクビにすr 
499: 匿名さん 
[2006-04-08 17:52:00]
sさんが総会でJ COMSをクビにするとか言ってましたが みなさんはどう思っているんでしょうか? 
500: 匿名さん 
[2006-04-08 17:55:00]
なんの理由でクビなんでしょうか?まさか駐車場探してくれなかったから?
501: 匿名さん 
[2006-04-08 18:14:00]
まっ、なんと言うか普通の常識では測れないあきれた感覚の持ち主ですね。

このマンションから犯罪者を出してどうするの!!
しかも自分のしていることを棚に上げて
カメラを仕掛けるなんて言語道断

器物損害とか何とかのたまわっていたけど、
私らの帰宅姿も無許可で個人のカメラに撮られてたんだぜ。
プライバシーの侵害じゃないか。

居住用住宅で託児所も無いでしょう。

一人のためにマンションのイメージが悪くなるのは、絶対許せない。

管理組合の皆さんと協力して意識を変えてもらうか、排除するしかないです。

by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる