ザ・ガーデンズ西葛西の契約者限定スレです。
入居まで時間がありますが、契約者のみなさん、いろいろ情報交換しませんか。
検討:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343132/
公式URL:http://www.the-gardens.jp
所在地:東京都江戸川区西葛西2-22-5
交通:東西線西葛西駅徒歩8分
総戸数:358戸
間取り:2LDK~4LDK、58.11~99.14平米(TR含む)
入居:2016年3月下旬予定
売主:三井不動産レジデンシャル、三菱地所レジデンス
施工:大成建設株式会社
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2013-12-13 19:36:04
ザ・ガーデンズ西葛西【契約者限定】
734:
空き待ち
[2015-07-31 18:38:53]
|
735:
匿名さん
[2015-07-31 18:41:56]
>>734
では頑張ってください。 |
736:
契約済みさん
[2015-07-31 18:44:13]
そういえば駐車場優先住戸ってのもあったけど、住民投票で都度抽選とかになったらあれも対象なのかね。
だとしたら高い金払った意味ないよねー。 |
737:
契約済みさん
[2015-07-31 21:18:02]
駐車場に関してだけど、当選した人は車を手放すまでは既得権を確保したいし、外れた人は数年に一回抽選を行いたいと言うことは理解出来るけど736さんが言うように駐車場優先住戸の人たちはそんなことしたらなんでここを購入したのか納得出来ないよね。
購入する際に全員が駐車場に関しては抽選ということは説明をされていてそれを承知でこのマンションを購入してるのだから外れたがら734さんのように管理組合の課題に挙げるというのはどうかと思うけど。 因みに私は駐車場が必要ない中立の立場です。 |
738:
空き待ち
[2015-07-31 21:51:35]
>>737
最初の抽選は決まってるから仕方ないし、優先も最初は仕方ない。それは納得済み。 でもそのあとの継続は最初の規約では永遠に継続利用だけど後々までそれが保証されているわけではない。 多数決で規約を変えることができるのは、住民の権利です。 購入時にどう解釈したかは個人の自由ですが、条件が揃えば変更できるのは事実だし正当な権利です。それによって損する人も勿論いますが、言い方は悪いですか多数決は正義です。また、否決されればそれが正義なので黙って従います。 そこに気づいて改正に向かって働きかけるか、最初からしょうがないと諦めるか、どちらを選ぶかというだけです。 |
739:
契約済みさん
[2015-07-31 22:14:09]
>738
管理組合で議題にあげるのは自由だから、組合結成後に議題に上げるのはいいんじゃない? 個人的には、数年のローテーションを提案されても反対に回ると思うけど。 ちなみに、私も車を持たない中立派です。 |
740:
契約済みさん
[2015-07-31 22:37:39]
まあまあ皆さん仲良くやりましょうよ。
入居して2-3年で変わる話でもないしさ。 それよりレジでも外れた方が結構いるみたいなので早めに動いた方が良いかもですね。 あちらの方が入居が早いので。 近くに住んでいますが、たまにチラシ入っていますよ。 私はシェアカーで車は持っていなく、駐輪場も上段一台分で応募し良いところ当たって小さく喜びました笑 |
741:
契約済さん
[2015-07-31 23:04:46]
駐車場付きのマンションに住んでる人が今後駐車場が確保出来ないとなると一気に冷めますね。
|
742:
契約済さん
[2015-07-31 23:07:56]
>>739
348戸に対し200台。多数決で200世帯が反対に回ればどうなるんだろう。 |
743:
契約済みさん
[2015-07-31 23:20:27]
入れ替え案に賛成する人なんて居ないよ、普通。
数年おきに外部の駐車場と敷地内を行ったりきたりする可能性があるなんて面倒くさすぎる。 俺も外れたけど諦めて空くまで待って、それまでは外部の駐車場で我慢する。 空いたら当然申し込むけど、それでも外れたら仕方ない。 なんでわざわざ数年おきに入れ替えるのさ。 絶対面倒くさいよ、そんなの。 明らかに頭に血が上ってテンパった人の意見。 聞く耳持つ必要無し、と俺は外れた側だけど思う。 |
|
744:
契約済さん
[2015-07-31 23:33:44]
348戸もあれば住み替えや賃貸に出すとかなれば、回転するでしょ。待ちますか、、、。
|
745:
契約済み
[2015-07-31 23:45:33]
|
746:
契約済みさん
[2015-08-01 00:19:31]
>>734
残念ながら、過半数だとしても議案は否決されるでしょう。 賛成=駐車場希望者210ー当選者126=非当選者84 反対=当選者126 中立=駐車場不要者232 駐車場不要者は賛成するメリットはありません。 よって、中立サイドへ金銭工作でもしない限り、定期抽選案は可決しません。 ゲーム理論で考えれば分かることですね。 |
747:
契約済みさん
[2015-08-01 00:20:42]
|
748:
入居予定さん
[2015-08-01 00:39:38]
>>745
残念ながら引き継げません現状の規約案では。 それこそこれも管理組合で規約変更にチャレンジしますか。 726で悔しがっているものです。 いろんな意味で検討してますよ。解約も含め… と、書いているじゃ無いですか。 いろいろ言っていただいている方もいらっしゃいますが… 別に三井にゴネて誰かから駐車場をブン取れるなんて考えてませんよ。 書き込みで憂さ晴らし位大目に見てください。 設置率100%のマンションは無いですが、駐車場付きの戸建とか検討しましたが、 予算や状況からここにしてます。抽選で外れることもあるのはわかってました。 ただ、昨年の販売再開後に検討始めて、かなり販売が進んでからの契約でしたけど、 状況聞いてもわからず、まさか四割も駐車場に外れるなんて思わなかったんですよ。 六割の確率の運試しをするとは契約時には思わなかったんですよ。私は。 だから三井に対ししてもですが、自分のくじ運の無さに腹を立てているのです。 人から見れば大した車では無いですが、好きで乗り続けている愛着のある車を 賃貸とはいえ駐車場付きで住んでいるのに買った所に無いと思うと冷めもしますし、 熱くもなっています。 駐車場に当たった方には良かったですね、おめでとうございますと言えますが、 文末に(笑)とつけて書き込みされる方もこちらの購入者の方にはいらっしゃるのかと思うと 本当に考えていまします。お一人だけかもしれませんが… |
749:
契約済みさん
[2015-08-01 00:43:42]
|
750:
契約済みさん
[2015-08-01 08:27:44]
>>748
住むのなら駐車場は諦めることをお勧めします。 他の方が書かれてるように規約変更ができるとは思えません。 そんなこと言ったら、駐輪場もそうなってしまいますよね。 上段は嫌だからローテーションにしろ、電動式だからローテーションにしろ、って。 そんな大混乱なマンションは住民の負担は無駄に大きいし、中古で売る際にも管理がきちんと出来ていないと見なされ売りにくくなります。 なのであきらめた方が得策かと思います。 まー、そういったことを提起する権利は当然あるのですから、やるなとは言いませんが他の住民から煙たがられますよ、きっと。 |
751:
契約済みさん
[2015-08-01 08:41:01]
見事にハズれました。
今も使用頻度が少ないので、手放してレンタカーで我慢します。 車経費が浮くと気持ちを切り替えます。 公平抽選だから仕方ないですね。 |
752:
入居予定さん
[2015-08-01 09:17:13]
私は車を持ってないので中立の立場からの意見を言わせてもらいます。
駐車場が当選しなかったのは可哀想だなとは思います。 ですがそれを理由に余計なことをしないで欲しいです。 正直な話、もし中古で売りに出した場合、駐車場は1年おきにローテーションの可能性があります、なんて不動産屋から説明されたらそのマンション買いたいと思いますか? うわー面倒くさいマンションだなー、って思うのが普通です。 うちは転勤の可能性があるので資産価値を重視しています。 マンションの資産価値は管理によるものが大きいと個人的には思います。 よってマンション内に混乱を招きかねない改悪規約などを提案しないで欲しいと言うのが正直なところです。 波風立てずに落ち着いて暮らしたいので余計なことしないで欲しいです、ホント。 |
753:
契約済みさん
[2015-08-01 10:06:28]
|
そりゃあ当たれば普通の人ならずっとそのままを希望しますよ。既得権は手放したくないですから。
でも外れた人が多数いることを考えると、共用設備としての駐車場利用の公平性からは、定期抽選のほうが公平だと思います。あくまで共用設備なんですから。
継続利用できるのは、デベが最初にそう決めたからで、妥当性があるからではなく、一番シンプルでめんどくさくないからです。
住民がもっとよくしよう、公平にしようと考えれば、最初の抽選はともかく、更新については初めに決まったことは絶対変えれないしそれを承知で買ったんだろではなく、管理組合主導で変更することは許されています。実際に改正してるところもあるわけですし。もっとも規約改正には法律で定められた数の同意が必要で、多数決になります。それさえクリアすれば住民の総意で公平性を望んでいるとなります。
問題は、過半数の同意でよいレベルの内容なのか、3/4以上の賛成が必要かです。前者なら、駐車場を借りていない方の大半の同意が得られれば改正可能でしょう。
いずれにせよ、実現するしないに関わらず、管理組合の課題には挙げるべき事案と考えます。