東雲★キャナルファーストタワーってどうですか?
322:
匿名さん
[2006-02-18 17:33:00]
|
323:
匿名さん
[2006-02-18 22:40:00]
|
324:
匿名さん
[2006-02-18 22:41:00]
(追加)
「以前言ってた」というのは、MRで販売の人が見せてくれた予定価格のことです。 主語不明で申し訳なし。 |
325:
匿名さん
[2006-02-18 23:03:00]
いいと思うけどな、ここ。なんで豊洲のパークシティがいいんだろう。
価格は高そうだし、ショッピングセンターが隣って事は渋滞や第三者が周辺うろうろするだろうし…。 海側は汚い工場が見えるし…。 冷静に考えれば東雲周辺は悪くないと思う。ま、他のエリアも含めて考えてますけど。 |
326:
匿名さん
[2006-02-18 23:30:00]
もっと、このマンションのいい所を知りたいです。
購入前向きな方教えてください。 |
327:
匿名さん
[2006-02-19 15:48:00]
>>326さん
良い所はやはり周辺環境でしょうね。 賛否両論はあるにしろ、私はここの周辺環境は気に入ってます。 4000万前後〜4500万前後の60平米、70平米の シングル、ディンクス向けにはかなり高得点ではないでしょうか? ただ、80平米、90平米になると価格がグ〜ンと高くなりますから。 安いと言うか、お買い得と言う価格帯ではないですよね。 まぁ〜仕方が無いかぁ〜って思う価格帯ですね。 しかし、都内のタワーにこだわった場合、魅力のある物件だと思います。 |
328:
匿名さん
[2006-02-19 21:13:00]
北東向き、高層階を購入検討中です。
富士山やレインボーブリッジは見えませんが、住宅地の落ち着いた 夜景が良い感じなんじゃないかと思っています。 24時間営業のイオンが近いのも、魅力! とりあえず、要望書出してきちゃいました。 |
329:
匿名さん
[2006-02-19 22:34:00]
≪328
私も営業に北東を進められましたが 辰巳団地くらいしかなくて寂しいんですよね。 南東も辰巳桜橋位ですが。。。 川を見下ろすのが良いんでしょうね。 海外ホテルでも、マウンテンビューよりリバービューは 部屋のグレード高いですしね。 でも夜景なら西ですよね。 |
330:
匿名さん
[2006-02-20 01:32:00]
これにペアガラスで価格がもう一つ下だったらいい物件なんだけど。
|
331:
匿名さん
[2006-02-20 10:39:00]
個人的にはあまりゴミゴミした感じが好きではないので、そういう意味ではこの辺て確かに穴場かなーと思っています。
それに豊洲の再開発も享受できて、これから始まる有明北の再開発も享受できると思うので、ちょっと離れていながら両方楽しめるっていうのもいいのかなーと・・・ ただ、角部屋の80㎡位を検討していますが、もらった図面を見ていると隣の100㎡のバルコニーやリビングが見えちゃうんですよね。 なんか向かいの部屋の人と目が合っちゃうのも気まずいと思うし、その辺で迷ってますが皆さんはどうなんでしょうか? |
|
332:
匿名さん
[2006-02-20 20:22:00]
場所だけアップルと変わってもらうだけでも、あの価格への納得感に近づくんだけど・・・。
妙なコラボの付加価値(というか居住空間犠牲にしてまでするものなのか?)ではなく、基本を しっかりして欲しい。 |
333:
匿名さん
[2006-02-20 22:06:00]
↑全く同感。
遠目からみればかっこいいかもしれないけど。タワー同士の間隔狭すぎ。 |
334:
匿名さん
[2006-02-20 22:55:00]
公団の賃貸タワーマンションが南西方向にできるから,南西向きも眺めはそのうち良くなくなるのかなあ。
結局北東は日照が朝だけだし,北西はすぐアップルの影に入るし,よろしくない物件なの? |
335:
匿名さん
[2006-02-20 23:03:00]
タワーの間隔は狭いよ。
南東も低層は目の前がアップルの立体駐車場だし あと一割安けりやかなりいい感じなんだがな。 一割安けりや芝浦ケープタワーと値ごろかんで 戦えた。 今の価格だと豊洲スターコートもここもたかいんじゃないの 江東区でしょ!! スターコートは長谷工の仕入れ施工だし、ここは免震も制震柱も ないし。TTTは制震柱+最高強度130N(ニュートン)のコンクリート 使ってたからね。アップルといいここといい。コストダウン が目に見える。 |
336:
匿名さん
[2006-02-20 23:23:00]
あんまり良くないタワーだね
眺望も日当たりも構造も 価格が安ければ仕方ないけどね |
337:
匿名さん
[2006-02-21 00:42:00]
最近、値上げの見極め早すぎて失敗してる物件多いよね。
もう半年先だったらお買い得物件と呼ばれていたかもしれ ないのにね。 メーカーの減産と一緒で足並み揃えてるのかな。 |
338:
匿名さん
[2006-02-21 01:02:00]
みなさんに同感いたします。
オール電化などの派手さに目がいってしまいますが、 よくよく見れば「あっ、ここにもコストダウンが。」 って箇所が結構あります。 環境が静かだったり勿論良い点もありますが、 総合的にみると、価格は高く感じてしまいます。 332さんの言うとおり、基本を大切にして欲しいですね。 |
339:
匿名さん
[2006-02-21 13:28:00]
いよいよ今週末価格発表ですねっ!
|
340:
匿名さん
[2006-02-21 15:51:00]
|
341:
匿名さん
[2006-02-21 17:15:00]
340>もうみせてたんですか?大体おいくらなんでしょう?
|
342:
匿名さん
[2006-02-21 17:15:00]
パークシティ豊洲には大敗
だから高くできるはずなし! |
343:
匿名さん
[2006-02-21 17:29:00]
|
344:
匿名さん
[2006-02-21 19:15:00]
今週末の価格発表ですが、価格表は貰えず見るだけにも関わらず、もう要望書出せって言ってきました。
こんなデベロッパー初めてです・・・ |
345:
匿名さん
[2006-02-21 19:49:00]
豪華仕様もなけりゃ、巨大ルームも無い
→ ロハスな生活 → つまりデベコストダウン ってことですね。 |
346:
匿名さん
[2006-02-21 21:00:00]
価格発表のメール来ました。
二重ガラスも無ければ、埋め込みエアコンも無し。 でかいタンクは居住エリアの中央で平米を食いつぶす・・・。(あの置き場所でいくらかかるんだ?) しかも10〜15年で更新て・・・。 金額以前に物件の思想自体が理解できない。 まだ、アップルの方が分りやすい。(安かろう、・・・) ここはもう止めます。 ここで5000万出すなら、少しサイズを落としてもPC豊洲の低〜中層の方が満足度が高そう。 |
347:
匿名さん
[2006-02-21 21:44:00]
豊洲でいっぱいいっぱいの生活になるよ
それなら東雲ゆったり生活 |
348:
匿名
[2006-02-21 22:19:00]
タワーマンションにも拘らず中空構造というのが難点ですね。やはり雨にぬれない完全屋根付の内廊下がよいのでは?
と悩んでいます。これはやはりコスト削減の一環ですかね。売主は内廊下が雨風にさらされるのをLOHAS的と苦しい言い訳をしております。 耐震または免震構造ではないという点は如何なものか? 皆々様のご意見参考になります。 |
349:
匿名さん
[2006-02-21 23:17:00]
|
350:
匿名さん
[2006-02-21 23:56:00]
内廊下ではないよ。と思う。1ヶ月以上前にMR行ったので記憶が定かではないが、
そう聞いたと思う。 |
351:
匿名さん
[2006-02-22 00:00:00]
数年先は分からんが、少なくとも今年はマンションはジリジリと
値上げ基調にあるのは間違いない。 しかし、それはマンション全体の傾向であって、個別の物件見た 時には、高くて納得というところもあるが、明らかに便乗っぽい 「なんで?」と思う所もあり。 これからドンドン上がりますよという営業トークに惑わされる ことなく、厳しく選別していかなくては。 ここは、都心に近いということで、賃貸では借り手がつくだろうが、 自分で惚れて買うには、ちと高い気がする。 |
352:
匿名さん
[2006-02-22 00:02:00]
タワーでなければ、風が抜ける外廊下でもいいんだが、タワーとなると、
内廊下でないと、ちょっと怖い。 |
353:
匿名
[2006-02-22 00:13:00]
隣のAPA掘削温泉の影響ってあるんですか? 地盤沈下は心配ないの? どう思います???
|
354:
匿名さん
[2006-02-22 00:42:00]
あるかもしれんし、ないかもしれん。。
誰も言えないんじゃないか。。。 貴殿はその懸念ある以上、絶対パスすべきと思う。 |
355:
匿名さん
[2006-02-22 00:50:00]
外廊下のタワーに住んだ事が無い人には怖いものなのかな
|
356:
匿名さん
[2006-02-22 10:09:00]
↑
物凄く怖いです! Wコンフォートタワーズの上階から下の方眺めたら気絶しそうになりました・・ 高所恐怖症の人は、タワー自体止めた方が良いと思います。。 |
357:
匿名さん
[2006-02-22 11:52:00]
この掲示板事業主にも見てもらって
価格下げりゃいいのにね。 外廊下のマンションは谷塚ライオンズタワーって 10年前のものもそうだったけど 真下見るとびびるよ。 |
358:
匿名さん
[2006-02-22 18:10:00]
小さい子供さんがいる家庭で外廊下タイプの高層階は避けた方が良いかも!
|
359:
匿名さん
[2006-02-22 20:51:00]
価格はいいとしてもそれに見合う設備がねぇー。
それに窓も低いし、部屋からの眺望はベランダの格子で塞がれるし。 早く、目の前のマンション、売り出さないかなー。 |
360:
匿名さん
[2006-02-22 22:03:00]
↑
目の前のマンション? |
361:
匿名さん
[2006-02-22 22:10:00]
免震なし、制震柱無しの構造。
外壁ALC板。外付けエアコン。 外廊下。展望室無し。 コストダウンで利益を出し、ロハスを謳う。 広告は黒木瞳は全然無理だが中谷美紀を 使いセンスの良く繕う。 アップル並みの値段ならまだしも ※設備もアップル並みだが。 Wコンの新築時よりアップルが二割高 ここが三割高。 Wコンよりクオリティ落として、さらに ケープタワーより高くクオリティ低い。 そりゃないぜと私は思う。 |
362:
匿名さん
[2006-02-22 22:31:00]
はいはい
|
363:
匿名さん
[2006-02-22 22:56:00]
こんなところが売れないで欲しい。
これから東雲にも一棟、豊洲、晴海と作られる中、ベンチマークになったら困る。 これからの物件は、せめて、設備でいくか、価格で勝負するかして欲しい。 こんな中途半端な物件は本当に止めよう。 |
364:
匿名さん
[2006-02-23 00:16:00]
そんなにいやならこのスレに来なけりゃいいのに。ネガティブなことばかり書いてるとライバル物件の
営業だと思われますよ? ま、確かに中途半端ではあるけど、スターコートとかに比べればまだ、って感じもあるけどね。 |
365:
匿名さん
[2006-02-23 00:28:00]
スターコートはそもそも論外っすよ。
|
366:
匿名さん
[2006-02-23 00:37:00]
>>364
363です。 まあ、確かにそうなんだけど、本当に納得いかないんだよね。 というのも、ちょっと期待してたからなんだけど。 あの価格を置いといても、あまりに設備・内装が酷い。 正直、本当に売れないで欲しいと願ってます。 他の物件はこの物件を反面教師として頑張って欲しい。 じゃなきゃやってらんないよ・・・。 |
367:
匿名さん
[2006-02-23 00:43:00]
ここは二重床二重天井構造なのでしょうか?
ここのパンフレット見ていて気付いたのですが、床スラブ構造の図では二重床になっていない。 スラブの上面には、床暖房付きフローリングの断面のようなものが描いてある。 あと、バルコニーに面したサッシのフレーム部分が、室内フローリング床面と面一ではなく段差(サッシ根元部分が高くなっている)がある。 最後の点は、今住んでいる賃貸マンション(直床)と同じ構造です。 過去レスを見ると、二重床ということだったのですが、それならばパンフレットに書いていないのはおかしいような気が。。 営業の方に再度確認してみようかな。 |
368:
匿名さん
[2006-02-23 08:20:00]
|
369:
匿名さん
[2006-02-23 11:13:00]
やはり東雲の地域一番物件はWコンで確定ですね!
2番手がキャナルファーストor有楽&モリモトの物件、 3番手が林檎タワーってところですかね。 価格だけで行くと、ここが地域一番物件になるのかも知れませんが・・ |
370:
匿名さん
[2006-02-23 11:57:00]
Wコンが立地ぬけてるし
設備も!! あたりまえ。 |
371:
匿名さん
[2006-02-23 13:56:00]
369>なんで出来てもいない建物だして勝手にランク付けしてんの?しかも、林檎タワーって
何様? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
透き通っていた。
夏はハゼ釣りできる。