IHヒーターって大丈夫なの？

[BellWood]

検討してるマンションがオール電化でIHヒーターが標準装備になってます。
知人に聞いたら電磁波が強力に出て体に良くないって・・・
今後、子供が出来たりしたら影響が心配です。
営業の方は大丈夫って言うのですが・・・
ガスコンロへのオプション変更は出来ないそうで、本当に大丈夫なのでしょうか？

[2: 匿名さん]

これは賛否両論！
ＩＨヒータの電磁波がダメなら、電車にも乗れません。
電磁波の危険性は証明されていませんので、大丈夫という論理です。
それを安全と考えるか危険（無責任）と考えるかです。
自己防衛としては、電磁波遮断エプロンがあります。

「電磁波遮蔽エプロンを発表」
http://www.msi-jpn.com/press2.htm
｜電磁調理器から発する電磁波遮断エプロンを発表

影響が心配なら、商談そのものを止めるという選択もあります。
余談でが、ＩＨヒータの家庭で育った子供は「火」を知らないという現実があります。
遊びに来た子供がそうで、ガスコンロの火を目を丸くして見てたなぁ…

個人的にはガスコンロのマンションに住むか、電磁波遮断エプロンを使用したいものです。

[3: 匿名さん]

IHヒータは妊婦には極めて危険です。
また幼児への影響も無いと証明された訳ではないので、
注意すべきですよ。

[4: 匿名さん]

オール電化のマンションはガス管を引いていないのでガスコンロは使用出来ません。
私もこれからオール電化のマンションに入居する者でこれから子供も考えています。
私は電磁波は全然気にならないです。OLしていた時は毎日PCと向かい合っていたし
普段の生活の中でも携帯電話、TVのリモコンやら電磁波だらけで免疫があるかな〜
なんて楽観視していますよ！IHが本当に危なかったら売らないと思うし、新居での
生活が楽しくなくなってしまいますよ。。

[5: 匿名さん]

タバコは危ないけど売ってますよ。

[6: 匿名さん]

心臓用ペースメーカーはご注意を。
大事には至らなかったようだが、
調整ががクリアされたらしいので。
メーカーは認識し、
取説には医師にご相談とか注意が書いてあると思う。
メーカーがよりどころとしている電磁波の測定位置は、
調理器から30ｃｍの距離です。

自己責任という言葉が当てはまるのでしょうか。。。？

[7: 匿名さん]

現代の科学では、
「動物実験、細胞実験と統計の結果、電磁波と白血病・癌の因果関係は認められない。
しかし注意が必要」
という結論です。
http://www.nies.go.jp/escience/denjiha/

私見ですが、「電磁波忌避論」はどちらかといえば"言った物勝ち"の感が拭えません。
「幽霊がいないと証明できないから幽霊はいる」のでしょうか？

[8: 匿名さん]

なるほど。
余談ですが、「いると証明できないからいない」って言い方もありますが。
病気はわからないが、物理的に影響がある医療機器には注意ってこと
ですかね。

[9: 匿名さん]

でもIH、オール電化のパンフレット（東京電力）とかには、ペースメーカー使用者についての注意書きとか、一切ないんだよね。
あれっていいの？

[10: 匿名さん]

うちは、IHとハロゲンが選択できましたよ。
営業の人に、聞かれたらどうでしょう？

[11: 匿名さん]

関西のほうは、オール電化が本当に多いですよね。
私は床暖房は自分は使いませんが、上の人が使っているかと思うと、結構ブルーです。
考えすぎかも知れませんが、脳に近いので。

[12: tokumei]

私は携帯電話を常にズボンの左ポケットに入れていたら、
左大腿骨上部に腫瘍ができました（幸い良性でしたが）。
電磁波と腫瘍との相関関係は医学的に証明はされていませんが、
実態としてはあるようです。
電機メーカの人に、IHヒーターを使っている人に癌（悪性腫瘍）になる
人が多いという話も聞いたことがあります。
電磁波が世にあふれてまだ間もないですが、３０〜４０年後ぐらいには
人体への影響が解明されるのではないでしょうか。

[13: 匿名さん]

>>電磁波が世にあふれてまだ間もないですが

太陽光線も電磁波の一種ですが、５０億年ほど前から世にあふれていますね。

[14: 匿名さん]

熱心に電磁波大丈夫だって言い張るひとって、どうしてなんでしょう？
私は自分はオール電化に住んでいますが、大丈夫ではないだろうなと
リスクは知っていますよ。絶対大丈夫なものなんて、ありえないのでは？

[15: 匿名さん]

ガスだって使い方を間違えば中毒になったり爆発したりします
リスクとしてはたいして変わらないかと思いますが

[16: 匿名]

私の住むマンションはオール電化です。
衛生的にも気に入ってます。
いろいろな影響とか、気になるかならないかは個人差があると思います。
ただ、引っ越しするなら、やっぱりオール電化がいいな、と考えています。
こういう人もいるのですよ。
引っ越しするなら、やっぱりガス、っていう人もいるだろうし。

[17: 匿名さん]

>>12
>電機メーカの人に、IHヒーターを使っている人に癌（悪性腫瘍）になる
>人が多いという話も聞いたことがあります。
その方は電気メーカーの研究所の方とかですか？
国やWHOの研究所の発表より、伝聞や噂を信じますか？
「都市伝説」の域を出ていないように思えます。
>>14
>熱心に電磁波大丈夫だって言い張るひとって、どうしてなんでしょう？
熱心に電磁波を嫌がる人たちもいます。
こういう人たちはどちらかというとオカルトチックです。
>絶対大丈夫なものなんて、ありえないのでは？
はい。その通りです。
では、何故電磁波だけ目の仇にされるのでしょう？
他スレでも電磁波は話題になりましたが、
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39839/
嫌電磁波派の人たちはどちらかというと生理的に受け付けない方のほうが多いように見受けました。
見えない敵と戦うより、目前の敵(偏食、タバコ、食品添加物等)と戦う方を選びます。

[18: 匿名さん]

機器には影響があります。
呼吸器やペースメーカーを使用されている方は熱心になるでしょうし、
その観点から注意されている方もいらっしゃるでしょう。
それも含めてオカルトチックとか生理的とかで片付けているのであれば、
配慮が足りない内容と思います。

[19: 匿名さん]

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/999037.stm

怖いね。

[20: 匿名さん]

17です。
>>18さん
>それも含めてオカルトチックとか生理的とかで片付けているのであれば、
>配慮が足りない内容と思います。
言葉が足らず申し訳ありません。私の真意は>>17の最後の1文にあります。
少なくとも医療機器を使用されている方にとって電磁波は「目に見える脅威」だと思います。
(本当の真意は「噂にふりまわされたり、マスコミに踊らされたりしていませんか？」ですが。)

>>19さん
2000年時点の記事を引き合いに出されても・・・

[21: 匿名さん]

17さんの意見に大賛成。
電磁波危険説に流される人たちって、勉強不足だと思う。
メディアは基本的に「売れる」記事しか書かない。
「安全です」と言う記事は売れない。
踊らされる人たちは自分で調べず、記事を鵜呑みにする。
実際、電磁波なんかよりも具体的に危ないものは
身の回りにあふれている。タバコ然り、添加物然り。

[22: 匿名さん]

>07
ご指摘のサイトで紹介されている「日本における疫学調査」が、スポンサーの
文部科学省にボロクソに評価されているのをご存知ですか。
http://www.mext.go.jp/a_menu/kagaku/chousei/hyoka030129/2/25.pdf

この研究者は昨年来、この論文を海外の色々な専門誌に何度も投稿して
いるのに、未だに採用されていません。こうした研究論文は、同じ分野の
研究者によるチェック＆レビューのある専門誌に掲載されて、はじめて
評価されるものです。この論文は、評価以前のレベルだということです。

[23: 匿名さん]

みんな素直に、IH使ってるから安全だと思うようにしている・・・って書こうよ。
特に毎日昼休みに書き込んでいる人。

[24: 匿名さん]

絶対に安全ならなんでWHOにこんなコーナーがあるんだろう？
http://www.who.int/peh-emf/en/

[25: 匿名さん]

ＩＨ使うよりも携帯電話を持ち歩く方がはるかに体に悪いと思うが

[26: 匿名さん]

>23
あんた別のスレでも似たようなこと書いてるだろ。
煽りなら２ちゃんねるに行け。

>24
「絶対に安全」なんて誰も言っていない。
世の中に絶対安全なものなどない。
上のWHOのサイトの趣旨わかってるのか？

[27: 匿名さん]

２３さん、私は今ＩＨですが、事情があって引っ越し先を探しています。
今度も絶対ＩＨがいいと思っています。
外観のいいマンションを見にいっても、ガスだと、やめた！です。
最後の決め手は好き嫌いだと思います。

[28: 匿名さん]

>>26
WHOのサイトの趣旨を詳しく説明してください。

[29: 匿名さん]

>>26
>「絶対に安全」なんて誰も言っていない。
という事は危険だという事ですね。

[30: 匿名さん]

言葉尻をとらえて両極端な言い方をするのはあまりよくないと感じます。

[31: 匿名さん]

>>30
あんたにゃ聞いとらん。

>>26
>「絶対に安全」なんて誰も言っていない。
という事は危険だという事ですね。

[32: 匿名さん]

うちはガスだけど、IHでもよかったと思ってる。どうせ中華鍋使わないしね。

便利さや安全度とのトレードオフ。
ガスも危ない。IHにすれば火やガスの危険からは逃れられる。子どもが火傷する可能性も低くなる。
明らかに強い電磁波を発するケータイを脳に近づけることに不安があるが、便利なので使う。
パソコン(ディスプレイ)も良くないと思うが（エプロンつけてないし）、これも使う。
電子レンジはシールドしているというが、大丈夫だろうか。

IHヒータから電磁波は出るだろう。出ることと、健康被害があるかどうかは別問題。

個人的には、多少の危険はあるだろうと思う。けど、無理にノー電磁波を求めてもしょうがない。
便利さや好みで選ぶね。

[33: 32]

付け足し。
害があるかないかにかかわらず、気にするのならばやめたほうがいい。
気にすることが害。ストレスで、健康を害したりノイローゼになったりするかもしれない。
気にならないようにするのがベスト。
気にする人には、IHヒータが実際に健康被害をもたらすかどうかなんて関係ない。

[34: 26]

>>31 >>32さん
ご指摘の通り。全く同感。

>>28
他人を当てにせず、ご自身で調べてくださいな。

>>29　>>31
あんたはブッシュか。
世の中のものは全て「危険」と「安全」の二つに分けられるのか？

[35: 匿名さん]

>他人を当てにせず、ご自身で調べてくださいな。

つまり答えられないから、誤魔化してんだね。

[36: 匿名さん]

>>34
危険と安全以外、何があるんですか？
教えてください。

[37: 匿名さん]

>明らかに強い電磁波を発するケータイを脳に近づけることに不安があるが、便利なので使う。

そうなの？
携帯って1W程度でしょ。
電磁調理器は5kW=5000Wぐらいあるよね。

[38: 26]

>>35
そんな煽りに釣られるか。
書いたら書いたで揚げ足取るんだろうが。

>>36
これも煽りだろうけど。
例えば「賞味期限を1週間過ぎたジャム」は安全か危険か？
そもそも「安全」とは？「危険」とは？人それぞれだろう。
一つの尺度で測れるものではない。

[39: 匿名さん]

>そんな煽りに釣られるか。

不思議だなあ・・・。
WHOのサイトの趣旨って、WHOが発表しているものでしょ。
揚げ足の取りようがないじゃん。
それとも単にあなたの想像なのかな？？？

結局答えられないから、誤魔化してんだね。

[40: 匿名さん]

電磁波を不安に思う人は、ガスにすればいいんじゃないですか。
それとも、大丈夫だって言われたら、納得して使うの？
大丈夫かどうかは誰にもわかりませんよ。高圧送電線もそうですよね。
個人の判断ですよ。
ここで、つまらないことで言い合っても何の進展もないと思うけど。
身も蓋もない言い方だけど？

[41: 匿名さん]

>>38
君はすでに煽りに釣られてるんだけど。

[42: 匿名さん]

>>26
WHOのサイトの趣旨を詳しく説明してください。

[43: 26]

>>41
確かに。以後気をつけます。

[44: 匿名さん]

>>26
気をつける前に、WHOのサイトの趣旨を詳しく説明してください。

[45: 匿名]

上のWHOのサイトの趣旨わかってるのか？

・・・これは多少煽りですよ。
じゃあ説明しろ、っていわれても仕方ない。
でもしつこく説明しろという前に、自分で調べて理解するほうがいいと思う。
人の説明はその人の範囲の理解だから。
だから、どう分かるかも、個人差有り。

[46: 匿名さん]

>>26
能書きはいいので、WHOのサイトの趣旨を詳しく説明してください。

[47: 匿名さん]

粘着はスルーで行きましょう。

[48: 匿名さん]

>>26
誤魔化しはいいので、WHOのサイトの趣旨を詳しく説明してください。

[49: 匿名さん]

高圧送電線って、普通の電線も危ない？

[50: 匿名さん]

>>49さん
普通の電線も大丈夫と思うのなら、
高圧電線も大丈夫でしょう。
高圧電線が危ないって思うのなら
普通の電線も危ないです。
電磁波が気になるのなら電線に白い布でも巻いておきましょう。

ようは気の持ちようです。

[51: 匿名さん]

違います。
電波は電波の出力と出力源からの距離に関係します。
距離が遠ければ安全ですが、ちかいと危険です。