旧関東新築分譲マンション掲示板「『京急シティ上永谷L-ウィング』」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 港南区
  6. 丸山台
  7. 『京急シティ上永谷L-ウィング』
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する

横浜市営地下鉄「上永谷駅」直通デッキで徒歩1分。
地上16階建て、376戸。
売主:京浜急行電鉄株式会社、販売代理:京急不動産


所在地:神奈川県横浜市港南区22
交通:横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分

来春販売開始予定なので、まだまだ先ですが、
購入を検討している方、情報お持ちの方、ぜひ書き込んでください。

[スレ作成日時]2004-11-06 09:27:00

現在の物件
京急シティ上永谷L-ウィング
京急シティ上永谷L-ウィング
 
所在地:神奈川県横浜市 港南区22
交通:横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分
総戸数: 376戸

『京急シティ上永谷L-ウィング』

322: 匿名さん 
[2005-05-23 20:45:00]
313と319こそが自作自演なのではと思ってしまう
ちっとも紳士淑女ではない私・・・
323: 319 
[2005-05-24 09:20:00]
297,299は私ですが、304,305,313は別の方です。
文脈から言って313が私に対する自作自演には見えないと思いますが、あなたには見えるのでしょうか?
不思議な方です。
名前欄に名前があると同一人物という発想も短絡ですね。
私にも322さん同様313と319が自作自演に見えてしまいます。
324: 匿名さん 
[2005-05-24 10:24:00]
購入された方は、すでに営業さん等から聞かれていると思いますが、
駐車場を第3者に貸してもセキュリティは万全だそうです。
これから購入を検討している皆さん、安心して下さい!
私も一安心(*^_^*)
325: 324さん 
[2005-05-24 10:26:00]
>駐車場を第3者に貸してもセキュリティは万全
具体的どう万全なのでしょうか?よろしければ聞いた範囲で
お聞かせ下さい。
326: 匿名さん 
[2005-05-24 10:45:00]
>具体的どう万全なのでしょうか?よろしければ聞いた範囲で
お聞かせ下さい。

いいですよ。
まず駐車場とエレベーター室とを仕切るドアは、
各戸の玄関のディンプルキーで開く鍵付きドアとなっているそうです。
また、駐車場のみを利用する第三者の皆さんは、車の高速シャッター脇
にあるドアのみを使って外と駐車場を出入りするので、駐車場以外の
共用部分(フロント等)に立ち入ることは絶対にないそうです。
そのシャッター脇のドアも、居住者は自宅の鍵で開くそうなのですが、
第三者の皆さんは、そのドアだけを開くことができる鍵を持つことになるそうです。

ということで、居住者は新たに別の鍵を持つ必要もなく、また第三者がいようが
いまいが日常の生活に変化はないと思われます。
327: ありがとうございました 
[2005-05-24 13:15:00]
なるほど、安心しました。でもここまでやるということは最初から
外に貸すことを前提にしていたと言うことですよね。
328: 匿名さん 
[2005-05-24 15:44:00]
どうですかねえ?
そこまで確信は持てませんが・・・。

どっちに転んでもいいようにしていた…なんてのが
正解に近いのではないでしょうか?
329: 匿名さん 
[2005-05-24 15:52:00]
まあ、そうかもしれませんが、結果は一安心です。
330: やっぱり、 
[2005-05-24 16:03:00]
使っちゃうよね名前欄
331: 匿名さん 
[2005-05-24 16:23:00]
いいんじゃなの?
名前欄使おうと使うまいと、自作自演だろうと無かろうと。
何で気になるの?何か困ることでもあるの?
332: むじな 
[2005-05-24 16:38:00]
本当にそう思うのなら、いいんじゃないの?
気になろうが気にならなかろうが。
困ることがあろうがなかろうが。
333: 匿名さん 
[2005-05-24 16:55:00]
>むじな
いいね、これ!

330「やっぱり」って名前欄使ってるね、同類?
334: 匿名さん 
[2005-05-24 16:59:00]
>何か困ることでもあるの
それは自分の自作自演を先に使われているからであった・・・。
335: 匿名さん 
[2005-05-24 17:01:00]
ごめん<(_ _)> 同類
自戒を込めて...。
336: 匿名さん 
[2005-05-24 17:12:00]
>335
認めたあなたはエライ!
337: 319 
[2005-05-24 19:17:00]
305さんは297,299とは別人なのですね。失礼しました。
私が腹を立ててるのは訳のわからない297,299に対してです。
名前欄の有効活用についてはお仲間も登場したことですし続けてください。(^−^)にっこり
ちなみに私も313さんとは別人で関係ありません。

>323
何で319を騙るかなぁ。
誰も313さんが297,299に対する自作自演に見えるとは言っていません。
どこをどう読んだらそんな解釈が出来るんだろう。
297,299で自作自演だと騒いでおいて298さん300さん302さん303さんに
指摘されたらおとなしくなったくせに今ごろ出てくるとは…
書き込む前に名前欄にレス番書く意味と自分が使った自作自演の意味を調べてきな。
338: 305です。 
[2005-05-24 19:50:00]
337さんへ

掲示板ではどうしても疑心暗鬼になってしまうと思います。
似たような書き込みが多いので仕方がないでしょう。
私だっていろいろ疑っちゃったりしてますからいいですよ。
気になさらないで下さい。

ただ、ここに来ている人の共通の敵は、アラシの292と296であって、
決して323さんではないと思いますよ。確かに323さんもちょっと不注意
だったところがあったのかもしれませんが、これ以上突っ込まない方が無難かと…。
なんだかアラシの狙い通りにやられて内乱状態…みたいな感じがします。

それにしても最後の謎は、313さんですね(^^;)

なんだか数字だらけでよく分からなくなってきましたが、
仲良くL−ウィングを盛り上げていきましょうよ!
(もし購入前なら是非どうぞ!)
339: 匿名さん 
[2005-05-24 20:55:00]
電車の音はどうですか?
340: 匿名さん 
[2005-05-24 21:40:00]
ネガティブな意見=荒らしの書き込みか?
自分が買ったマンションを悪く言われたくないのも分かるけどさ。
341: 匿名さん 
[2005-05-24 21:51:00]
否定的な意見=荒らし なんて誰も思わないけど
愛情のない書き込みは「荒らし」といわれても仕方ないでしょ。
342: 匿名さん 
[2005-05-24 21:54:00]
電車の音をいろんな時間&いろんな場所で確認しましたが、
問題ないと思いましたよ。
343: 匿名さん 
[2005-05-24 21:55:00]
愛情のない否定的な書き込みと、愛情のある否定的な書き込みの違いは?
要は自分の買ったものがパーフェクトだと思いたいだけじゃないの?
344: 匿名さん 
[2005-05-24 21:58:00]
339です。
342さま、ありがとうございます。
今週末MRに行ってこようと思います。

345: 匿名さん 
[2005-05-24 22:05:00]
>要は自分の買ったものがパーフェクトだと思いたいだけじゃないの?
そりゃそうだわな。イイと思うから買うんじゃないの?
買おうとしていない人がここの掲示板に来て書き込みする理由がわからん。
他のマンション掲示板でも一緒だけどね。
346: 匿名さん 
[2005-05-24 22:12:00]
買ってない人の冷静な意見を聞くと、舞い上がって悪いところが見えなくなってる自分に
水が注されていやだという事ですかね。舞い上がったままでいさせてほしいと。
買った人同士仲良しこよしがいいということでしょうか。
347: 匿名さん 
[2005-05-24 22:18:00]
>ただ、ここに来ている人の共通の敵は、アラシの292と296であって、
>決して323さんではないと思いますよ。
たしかに323=297=299(?)は292,296のアラシ発言に対して擁護してますね。
自作自演といえば自作自演ですが・・・。
319=337さんは323さんに対して何を怒っているのでしょう?

>それにしても最後の謎は、313さんですね(^^;)
確かに私は323さんかと思っていましたが、別人でしたか。

>なんだか数字だらけでよく分からなくなってきましたが、
おっしゃるとおりで分からなくなってきました。


348: 匿名さん 
[2005-05-24 22:24:00]
>買ってない人の冷静な意見を聞くと
冷静な意見?

>住み始めたら騒音がどうこう苦情出るんだろうな。
>この工法じゃしょうがないけど。
これが冷静な意見?感情的な意見の間違いでは?

349: 匿名さん 
[2005-05-24 22:33:00]
マンションである限り、どこでも騒音問題は発生しうる。
では果たして工法的にここが顕著に問題かというとそんなことはない。
どこも大同小異。だから、

>住み始めたら騒音がどうこう苦情出るんだろうな。

というのは当たり前の話であって、あえて嫌みったらしく言うのは愛情がない。

>この工法じゃしょうがないけど。

というのは事実誤認であるし、愛情がない。
だからあなたは荒らしです。
350: 匿名さん 
[2005-05-24 22:44:00]
みなさん、目の付け所が同じなようで(^^)
351: 匿名さん 
[2005-05-24 22:56:00]
>というのは事実誤認であるし、愛情がない。
愛情があるかないかは知らんけど、事実誤認だと言い切るという事は
この物件は絶対に騒音が発生しない工法を採用しているという事ですか?
352: 匿名さん 
[2005-05-24 23:04:00]
よく読みましょう。

>工法的にここが顕著に問題かというとそんなことはない。どこも大同小異。

と言ってます。絶対に騒音が発生しない工法なんてあるんですか?
あなたの発言は単に貶めようとしているしか思えませんよ。
353: 匿名さん 
[2005-05-24 23:06:00]
では事実誤認ではないということですね。どこの物件でも大同小異騒音問題は発生してます。
354: 匿名さん 
[2005-05-24 23:09:00]
言葉の文ですな。
単体で読めばそうなるけど、文脈で読めばそうならない。

「この工法だから騒音が発生する」という発言と読めるから、
事実誤認といって間違いではない。
355: 匿名さん 
[2005-05-24 23:12:00]
文脈で読むと何故
「この工法だから騒音が発生する」という発言と読めるんですか?
被害妄想じゃないの?
356: ハハハ 
[2005-05-25 08:29:00]
もういいや、価値観の違いでしょう。
人間性かな? 俺も決していいとはいえないけど。
357: 匿名さん 
[2005-05-25 09:46:00]
「住み始めたら騒音がどうこう苦情出るんだろうな。この工法じゃしょうがないけど。」
>「この工法だから騒音が発生する」という発言と読めるんですか?
この表現でそう読めないというのが不思議だ。この方は日本人ではないのだろうか?
358: 匿名さん 
[2005-05-25 09:56:00]
ちょっと荒れているので、最初に断っておきますが購入予定者です。
断じて荒らしではありません。
音については、環状2号と市営地下鉄については何度も現地に行って確認し、
おそらく大丈夫だろうと判断しているのですが、
東側の横浜藤沢線については、皆さんどのように考えておられますか?
多分、EAST WINGの南東側以外は、ほとんど影響無いと思うのですが、
購入予定の部屋がEAST WINGの南東側なので気になってます。
将来、横浜藤沢線が全線開通して交通量が増えた場合、
多少なりとも影響を受けそうに思うのですがどうでしょうか?
他のEAST WINGの南東側を購入予定の方、どのように判断されましたでしょうか?
もしいらっしゃいましたら、ご意見を頂けると助かります。
359: 匿名さん 
[2005-05-25 10:42:00]
あの道路はず〜と止まったままです。できるのもかなり先でしょう。
そりゃまあ、全然影響ないってことはないと思うけど、うるさくて寝れないってことは
無いと思いますよ。
みなさん、町中に住む場合は適度な喧噪って必要ですよ。
適度な音があれば隣・上下の音も気になりません。
逆に周りが静かすぎると隣・上下の音が凄く気になります。
音とは相対的なもので、絶対的なものではありません。
あまり答えになっていなくてすいません。
360: 匿名さん 
[2005-05-25 13:48:00]
ペデストリアンデッキに雨よけのルーフをつけてもらいたかったと思っているのは私だけでしょうか?
どうせなら、雨の日には傘を差さずに駅まで行きたいと思いましたものですから。
361: そうですね。 
[2005-05-25 13:54:00]
以前私も思いましたが、雨の日は下に降りてデッキの下を通ればいいかなと…。
普段はない方がすっきりしてよくないですか?
どうせデッキについても、デッキからエントランスまでは
屋根はつけれないでしょうし。
362: 匿名さん 
[2005-05-25 13:59:00]
>どうせデッキについても、デッキからエントランスまでは
>屋根はつけれないでしょうし。
そうですよね。つけても購入者負担で、市役所からの補助は無さそうだし。
>雨の日は下に降りてデッキの下を通ればいいかなと…。
この場合傘なしでいくとなると1Fの駐車場から入るようになるのでしょうか?
因みに私は306さんではありません。
363: 匿名さん 
[2005-05-25 14:11:00]
>雨の日は下に降りてデッキの下を通ればいいかなと…。
Goodアイデアですね。思いつきませんでした。
でも、デッキの下は横断歩道でしたっけ?
364: 匿名さん 
[2005-05-25 14:29:00]
駐車場横のドアか、駐輪場のサブエントランスかでしょうか?
うまく濡れずに行けるルートがあるといいですね。

306さん? 360さんの間違いですか?
365: 匿名さん 
[2005-05-25 14:33:00]
たしか横断歩道ではなかったような気もしますが、
そこらへんはご愛敬ということで。

道路からデッキまでの高さは相当あるでしょうから、
さすがに大雨の時は厳しいんですけどね・・・。
まあ風雨の具合を見ながら、ちょうど濡れない付近を
渡ってしまおうかな。なんて考えています。
366: 匿名さん 
[2005-05-25 14:34:00]
このマンションの規模で来客用駐車場が2台しかないのは少なすぎると思いませんか?
洗車スペースもないのかなー?
367: 匿名さん 
[2005-05-25 14:40:00]
>306さん? 360さんの間違いですか?
すいません360さんでした(><)
368: 匿名さん 
[2005-05-25 14:48:00]
>このマンションの規模で来客用駐車場が2台しかないのは少なすぎると思いませんか?
たしかに2代では少ないですね、空いているところ使っちゃいけないのかな?
洗車スペースもないのかなー?
これもあったらイイのに。
369: 匿名さん 
[2005-05-25 14:50:00]
駐車場を使わない人が、第三者じゃなくて管理組合に来客者用として
駐車場を貸しておくなんてのはどうでしょう? 格安で。
370: ↑ 
[2005-05-25 14:51:00]
洗車スペースとしてでもいいね。
蛇口と排水口が近くにあるところでね。
371: 匿名さん 
[2005-05-25 15:02:00]
369さんの意見に賛成ー!とりあえずは5台ぐらいですかねー。
洗車スペースは平置きに限られるので無理っぽいですねー。
平置き駐車場は人気が高くなる気がするんですけど。
372: 社外に貸したほうが 
[2005-05-25 15:44:00]
>駐車場を貸しておくなんてのはどうでしょう? 格安で。
社外に貸したほうが高くなるのでは?
ここら辺の相場は15000円ですから、10000万円で中に貸すより
(それより安く管理組合に貸すより)イイヤ!!てことにならないでしょうか?
そこが心配です。最初によく話しあわないとだめみたいですね。
373: 匿名さん 
[2005-05-25 16:03:00]
やはり細かい問題が出てくるから、
セキュリティ面では問題がなくても
外に貸すのは最初は保留した方がいいかもね。
374: 匿名さん 
[2005-05-25 17:18:00]
駐車場を貸すのを商売にするのではなくて、「あくまでも居住者の来客用として管理組合に貸してもいい」という車を所有しない居住者を探すことが必要なのではないでしょうか。
375: 匿名さん 
[2005-05-26 00:20:00]
皆さんカラーリングどれにします?
376: 匿名さん 
[2005-05-26 00:21:00]
カラーセレクトだった。
377: 匿名さん 
[2005-05-26 07:10:00]
コンフォートミディアムがやっぱり無難かなぁ。
378: 匿名さん 
[2005-05-26 09:33:00]
374さん
>駐車場を貸すのを商売にするのではなくて、「あくまでも居住者の来客用として管理組合に貸してもいい」
>という車を所有しない居住者を探すことが必要なのではないでしょうか。
理想的にはこれが一番イイのですけれど、これは管理組合が借り上げる価格とそのお金の出所が問題ですね。
例えば管理組合が5,000〜10,000円より安く借り上げることを提示した場合、
372さんが書いているように外に貸す場合は相場の15,000円で貸すことができるわけですから、
来る持っていない方はそちらの方を選ぶでしょう。
駐車場管理規約には「中優先」って書いてありますが、それはあくまで同額の場合であって
外の中の価格が2倍差が開くようなことは想定していないと思います。
ですから管理組合で借りることができる場合にはあくまで定価でという条件が付くでしょう。
それと安く借りるにしろ、定価で借りるにしろ、そのお金はどこからでしょうか?
管理費でしょうかね???
でも車持っていない方の割合がどのくらいかはわかりませんが、約5割とすると残り5割の方は
駐車しないのに駐車料金払うってことになります。中で全部賄うことになると車持っている方は
全員2台持っていることが条件となりますが、2台持っている家なんて少ないでしょう。
たとえば車持っている方が約5割で全員1台しか持っていない場合、外に貸すなとは言えないのでは?
私は車持っているので良いのですが、持っていない方はそれでもお金払うわけですから、
外に貸すのはダメというのは非現実的の気がします。
全員1台もっていればこんな心配しなくてイイのにね(笑)
皆さん何かイイアイデアありませんか?あったらこの件に限らず抽選方法なども京急の方に契約時に提案しましょう!!
ランダム抽選だとWの方がEの駐車場、Eの方がWの駐車場ってことになりかねません。
せめて棟毎とか・・・。
契約書にサインしたらあの駐車場管理規約(外に貸すのok、ランダム抽選)が有効になりますよ。
379: 匿名さん 
[2005-05-26 10:12:00]
378さんの言われるとおりですね。難しいですね。
ところで別件になりますが、「これはどうかな?」と思ったのは、

「引き渡し後新たに発生した電波障害(周囲の人たちへの)の対策は、
管理組合の責任と費用負担で行う」

というところです。それは組合じゃなくって、京急さんでやってくれなきゃ
だめなんじゃないのと思ってしまうんですが、管理組合で補償とかするのが
普通なんでしょうか???
380: 匿名さん 
[2005-05-26 11:10:00]
>「引き渡し後新たに発生した電波障害(周囲の人たちへの)の対策は、
>管理組合の責任と費用負担で行う」
確かにそう書いてありました。
確かに建てるの京急さんなんだから責任持ってやってよ!と言いたくなりますが、
今から規約変えるの難しそうですね・・・。
因みにモデラは同じように組合負担でした。
>電波障害(周囲の人たちへの)
これってLウイングとの因果関係どうやって証明するんでしょうか?
381: 匿名さん 
[2005-05-26 11:45:00]
380さん、ありがとうございます。
やはり組合負担が普通なんでしょうかね?
確かに因果関係の証明にも疑問が残ります。
周辺住民とのトラブルは避けたいですね。
おかしな人がいませんように…(相互に)
382: そういえば 
[2005-05-26 12:51:00]
駐車場のお金は、管理費と修繕費に組み込まれるのでしょうが、
その割合はどうなんでしょうか? 大半が修繕積立に入らなければ
のちのち大変なことになるのでは?
383: 匿名さん 
[2005-05-26 14:50:00]
素人なのですが、普通に考えると駐車場料金は機械式駐車場のメンテとか平置きのアスファルトの整備に使われるのでは
ないのでしょうか?管理費とはあくまでセキュリティーであるとかエレベーターであるとかの費用で実費弁済だと
思うのですが・・・。ですから駐車場料金は修繕積み立てと一緒になることはあっても管理費とは正確が
違う者かと思います。
よく郊外のマンションで機械式駐車場入れていて駐車料金無料を謳っている処は修繕積み立てから取り崩す
って聞いたことあるので、そう思ったのですが。違うのかな?
384: 匿名さん 
[2005-05-26 15:04:00]
ちがいますよ。L−ウィングでは管理費としてもとられちゃいますよ。
他は違うのかな? 違うのならこの規定も問題ありですね。
385: 匿名さん 
[2005-05-26 15:23:00]
そうなんですか?駐車料金の使途は駐車場の規約に載っているんですか?
386: 匿名さん 
[2005-05-26 16:04:00]
重要事項説明書 13ページ
387: 匿名さん 
[2005-05-26 16:37:00]
機械式の電気代等は、管理費で賄う必要があり、修繕積立と管理費の割合が重要ですね。
388: 匿名さん 
[2005-05-26 16:43:00]
管理規約で共有部(エレベーター、ラウンジ等)が禁煙でない点が問題だと思うのですが、私はたばこを吸わないので禁煙にしてほしいんですが。
389: 匿名さん 
[2005-05-26 20:34:00]
共有部での禁煙は当然でしょう。
規則以前にマナーです。
390: 匿名さん 
[2005-05-26 21:00:00]
378さんへ
374ですが私はマンションのセキュリティーが守られる事を条件に外部へ駐車場を貸すにはOKだと考えています。
それとは別に現実問題、2台の来客用駐車場は少なすぎで、借りたい時に借りられない事態が起こると思うのです。
ですから管理組合がマンション居住者のみなさんのために(たとえは車を持っていない方のお宅にも2台の車でお友達が訪ねてくるかもしれません。)借り上げる必要があると考えます。
それで、管理組合が共有駐車場として貸してもいいという善意の居住者をその方が払っている金額で借り受けるという方法で公募してみることは必要ではないでしょうか?
居住者の利便性が良くなるならば、管理組合に貸してもいいという方はいらっしゃる気がするのですけど。
もちろん、借り受けるお金は管理費からということになるでしょうが、全体の戸数で割ると大した金額にはならないと思いますが。
391: 匿名さん 
[2005-05-26 21:11:00]
388>
当たり前です。
392: 匿名さん 
[2005-05-28 22:12:00]
今日、会員による優先抽選会をしてましたね。
販売戸数はどのくらいだったのだろうか?
393: 匿名さん 
[2005-05-29 09:42:00]
>駐車場のお金は、管理費と修繕費に組み込まれるのでしょうが、
>その割合はどうなんでしょうか? 大半が修繕積立に入らなければ
>のちのち大変なことになるのでは?
上にも何人かが書いておりますが、
確認した結果、ほとんどが修繕費に廻り、管理費に廻るのは電気代等一部だそうです。
394: 匿名さん 
[2005-05-29 12:38:00]
ここの中心となるであろう阿木耀子世代は
あんまりここ見てないんだろうね。
情報交換はあまり進まないけど、
落ち着いたマンションになっていいのかも。
395: 匿名さん 
[2005-05-29 22:48:00]
確かに。昨日抽選会あったのに、あまり反応無いですよね。
みなさん、落ち着いてるっていうか、ここ見てない(笑)!!
396: 匿名さん 
[2005-05-30 00:57:00]
まあ営業さんに聞いたらファミリー世代もそこそこいるらしいから、
寂しいってことはないみたいだけどね。
いろんな人がいておもしろいかもね。

管理組合を仕切ってくれる、定年したての
有能しゃきしゃき爺さんがいたらいいよね。
397: 匿名さん 
[2005-05-30 09:12:00]
しかし、昨日の抽選会のことが全然書いてないと言うことは、やはり見てないんでしょうね。
でも確かに一般には公開してなかったので、MRにいった人じゃないと現状がどうなっているか
わかんないよね〜。私は今回は無事当選しました。追加は40戸くらいだったかな。
しかし6月に二次販売開始って書いてあったのは何だったのかな?
398: おめでとうございます! 
[2005-05-30 11:06:00]
二次販売は、初めて登録する人が対象でしょう。
それにしても、一期の一次で3〜4割も売っちゃう
なんてのは、やっぱり人気があるんですかね。

うちの営業さん、いつも他のお客さんがついて、
とても忙しそうだし。
まあ、嬉しいことですけどね。
399: 匿名さん 
[2005-05-30 11:19:00]
戦略上は一期で1/3は売りたくなかったようです。
特に人気のあるところは・・・。
要望書が入っていても販売対象にしていないところ、結構あるみたいですね。
買いたい人がいるんだったら、売ればいいのにと素人は思うのですが・・・。
400: 匿名さん 
[2005-05-30 11:32:00]
>398
二次じゃなくて第一期第二次でした。この表現でも新規の人なんでしょうかね? 
401: ↑ 
[2005-05-30 12:14:00]
どうですかね?
営業さんに聞いてみて下さい。

このあいだモデルルームに行って、3時間ぐらいダラダラしていたんですが、
その間にも新規っぽい方々がそこそこ入ってましたよ。
彼らに優先販売はできないでしょうから、
とりあえず「一期」でも、「二次」と名前を改めて
こんど売ってあげましょう・・・という考え方なのではないでしょうか?
402: 匿名さん 
[2005-05-30 12:36:00]
京急ってあんまり人がいなさそうだから、
たくさん売っちゃって現場は大忙しなんだろね。
目に浮かぶようで、ある意味かわいそう。
403: 匿名さん 
[2005-05-30 15:04:00]
うちも契約しました。
出来るまであと2年ですが、色々と情報交換していきましょう。
ちなみに、カラーセレクトはホワイト。
グレードアップオプションは、食洗機を希望していたのですが
旧式のタイプ(ミストなし)しか選択できないとの説明を受けたので泣く泣くエアコンにしました。
納得いかない!!!
404: 匿名さん 
[2005-05-30 15:12:00]
ミストなしって何ですか?
最新設備に疎い者で(笑)
405: 匿名さん 
[2005-05-30 15:13:00]
あれ?
モデルルームのには、ミスト機能がついていたけど??
406: 匿名さん 
[2005-05-30 16:09:00]
>403
ホワイトもいいですよね。
うちは子供が真っ黒にするだろうから無理だけど・・・・・
407: 匿名さん 
[2005-05-30 16:38:00]
403です。
キッチンのタイプによって、引き出しタイプの食器洗機(モデルルームにあるやつ)が付かないそうです。
ミストとは、松下製の食器洗機に最近搭載された機能で洗剤液を霧状にして汚れを落とす技術で、
水道代等のコストも最新式の方がいいみたい。
408: 匿名さん 
[2005-05-30 17:12:00]
長いね〜。契約はしたものの、入居は2年先。
あれやこれやと考えていると楽しい反面疲れてきます・・・。
もう少し完成間近のマンションの方が良かったかな?
でも場所サイコーだしな〜。贅沢な悩みでしょうか?
409: ↑ 
[2005-05-30 17:43:00]
まったくもって同感
ここ、いいよね。この物件に気がついて本当によかったよ。
そりゃ欠点も多少はあるけど(ちょっと高めとか)
ここまで環境条件のいい物件って全然ないもんね。
「そんなの好みによる」って言われたらおしまいだけど、
便利&子育てに文句なしって環境は本当になかなかないよ。
あったら教えてほしいくらいだよ。
だって比較できる物件がないんだもん。
410: 匿名さん 
[2005-05-30 17:57:00]
408です。
横浜で駅数分だと港北センタープレイス、川崎だとラゾーナですが、ラゾーナは子育て環境にはちょっと・・・
港北は遠いと言うことで、私もここに落ち着きました。
まあ、生活する上で駅近は何よりです。
411: 409です 
[2005-05-30 18:10:00]
410さん、ありがとうございました。
私もそれらの物件を検討しかけたのですが、川崎はおっしゃるとおり・・・。
港北は図書館が遠いうえ(センター南になる)、現地付近に住む友人から、
街が新しすぎて落ち着かず、この先の見通しも不透明だからやめとけ。
と言われてパスしました。
確かに港北からだと、公立の進学校にはとても通いにくいんですよね。
ということで結局、それらは比較物件になりませんでした。
412: 匿名さん 
[2005-05-31 09:02:00]
409さん
当初港北地区を候補に入れていたものとして興味があるので教えてください。
>街が新しすぎて落ち着かず、この先の見通しも不透明だからやめとけ
港北はおしゃれな町、これから発展する町のイメージがありますが、
違うのでしょうか?
>港北からだと、公立の進学校にはとても通いにくい
どこら辺の高校が通える範囲なんでしょう?
宜しくお願いします。

413: 匿名さん 
[2005-06-01 10:07:00]
駅前&道路脇の木は邪魔じゃないのかな?
414: 匿名さん 
[2005-06-01 13:10:00]
老人層(二人者)とファミリー層ってどっちが多いんだろ?
間取りだけでは読めません・・・。
415: 匿名さん 
[2005-06-01 22:12:00]
30代の夫婦と子供1人の家族で入居予定なので、ファミリーが多いといいな。
子育ての環境は最高だから少し期待してます。
でも、駅近だからリタイヤ組みもかなりの割合になるんだろうけど。
416: オプション 
[2005-06-02 09:19:00]
少し気の早い早い話ですが。
後付でもいいオプションと最初からつけた方が良いオプションがあると
思いますが、最初からつけた方がよいオプションがあったら教えてください。
やはりピクチャーレール何かは最初からつけた方がいいんですか?
でも1本3万弱?って高いような気がして迷ってます。
417: 匿名さん 
[2005-06-02 09:20:00]
うちも子供いますよ。
よろしくお願いします。
下の方にご迷惑がかからないように
できるかどうかが、今とても心配です。
418: 匿名さん 
[2005-06-02 13:06:00]
天井の補強とかが後付けだと出来ないので、ピクチャーレール付ける予定です。
たしか天井付けなので補強して取り付ける必要があるんじゃないかな?
でも、高いですよね!!
419: 匿名さん 
[2005-06-02 13:59:00]
ピクチャーレールって後付けできるんじゃないですか?
420: 匿名さん 
[2005-06-02 14:02:00]
天井裏の補強を後でするのって大変ですよ。
421: 匿名さん 
[2005-06-02 14:54:00]
>419
できないことはないけど、構造物に穴をあけるわけだからかなり慎重にやらないと・・・。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる