ワンダーベイシティ「サザン」はどうですか
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39342/
●●●ワンダーベイシティ「サザン」その2●●●
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41355/
★★★ワンダーベイシティ「サザン」その3★★★
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41247/
★★★ワンダーベイシティ「サザン」その4★★★
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38873/
管理人さんのおかげで有意義な情報交換どうぞ。
[スレ作成日時]2005-09-30 10:53:00
- 所在地:千葉県船橋市浜町2-2-35他(地番)
- 交通:京葉線/南船橋 徒歩5分
- 間取:4LDK
- 専有面積:112.32m2
- 販売戸数/総戸数: / 1211戸
ワンダーベイシティ「サザン」その5
283:
匿名さん
[2005-11-04 08:54:00]
久しぶりに行ったらダイエーとレッドバロンがなくなってたな。
|
284:
匿名さん
[2005-11-04 09:10:00]
渋滞はモーターショーの影響です。
幕張近辺はイベントがあると混みますよ。 |
285:
匿名さん
[2005-11-04 11:19:00]
ららぽに行こうと思ったら、
残り500mくらいから40分かかりました。 |
286:
匿名さん
[2005-11-04 12:07:00]
駅近のマンションでしょ! 車なんかやめればよいのよ。
私はもう車をやめました。何処でどんなにひどい渋滞があってもガソリン代が値上がりしても関係ないです。 渋滞がいやならここに住まないでほかを探せばよいのよ! |
287:
267に関し
[2005-11-04 13:22:00]
【売買】キャピタランドがビビットスクエアを取得、ラサールから
2005.11.02 シンガポールのキャピタランドグループが運営するキャピタリテール・ジャパン・ファンド(CRJファンド)は2005年10月、船橋市浜町2丁目にある大型商業施設、ビビットスクエアの信託受益権を取得した。価格は約210億円だ。売り主はラサール インベストメント マネジメント(本社:千代田区)が運営するビビットスクエア特定目的会社で、複数の購入希望者の中からCRJファンドを売却先に選んだ。 ビビットスクエアは京成線船橋競馬場駅から徒歩5分、JR南船橋駅から徒歩10分の場所にある。商業施設デベロッパーのパシフィカ・モールズ(本社:港区)が2004年に開発した物件で、4階建ての店舗棟と5階建ての駐車場棟から成る。延べ床面積は合計で9万2327m2だ。賃貸床面積は約5万1000m2で、日用雑貨や生鮮食品を扱うスーパーバリュー、家電販売のラオックス、スポーツ用品販売のスポーツオーソリティ、インテリアショップのOKAYなどが入居している。10月末時点の稼働率は約96%だ。 CRJファンドは、安定収益を生む日本国内の商業施設に投資するファンドだ。2005年4月に投資家の募集を打ち切り、441億3000万円の資金を集めた。内訳はヨーロッパの年金基金が47%、アジアの生命保険会社と事業会社が30%、キャピタランドが23%だ。ノンリコースローンなどを組み合わせ、今後3年間で1470億円を投資する。 これまでに、江戸川区瑞江2丁目のラ・パーク瑞江と大阪府枚方市禁野本町1丁目のイズミヤ枚方店を、合わせて130億円で取得した。ビビットスクエアの取得により、CRJファンドの運用資産規模は340億円に膨らんだ。投資家への配当は年間7〜10%、売却益まで含めたトータルの利益率は10〜13%を想定している。 名称:ビビットスクエア 買い主:キャピタリテール・ジャパン・ファンド 売り主:ビビットスクエア特定目的会社 価格:約210億円 所在地:船橋市浜町2-2-7(住居表示) 最寄り駅:京成線船橋競馬場駅徒歩5分 面積:土地3万258m2、延べ床9万2327.70m2、賃貸床約5万1000m2 構造、階数(地上/地下):S造、4/0(店舗棟)、5/0(駐車場棟) 竣工:2004年 取引時期:2005年10月 主なテナント:スーパーバリュー、ラオックス |
288:
匿名さん
[2005-11-04 13:50:00]
286さんに賛成!今は車なしでは生活できない場所にいますが、
私も入居を機に車を手放します。年間何十万かかかる車の維持費は繰り上げ返済に あてたり、たまに必要な時にレンタカーを借りたりするのに使おうと思っています。 渋滞渋滞〜!!なんて騒がずに他の方法を探るのも良いと思いますよ。 |
289:
匿名さん
[2005-11-04 15:13:00]
京葉線は不便ですよ〜。サザンからは車でないと、市役所にすら行けないですよ。
あ、でも子供がいないなら車なくてもそんなに困らないのかな。 あそこら辺の道はトラックも多いので自転車もちょっと・・・。 |
290:
匿名さん
[2005-11-04 20:04:00]
|
291:
匿名さん
[2005-11-04 20:33:00]
市役所なら自転車で十分でしょ。
ていうか駅前混むから自転車の方が早いよ。 徒歩でも20〜30分位だから何とかなるよ。 |
292:
匿名さん
[2005-11-04 20:38:00]
>285
それは駐車場待ちだろ。 |
|
293:
匿名さん
[2005-11-04 20:54:00]
>>284
そんなうそは通用しないですが? |
294:
匿名さん
[2005-11-04 21:20:00]
某団体の、道路管理者です。私もSAZANを購入しました。
南船橋付近の渋滞は、多少、ららぽーとの影響もありますが、 本当の所は、ちょうど南船橋や船橋付近の道が、ボトルネック状態になっていることが 一番の原因です。 道を整備すれば、ららぽーとが混んでいようと、渋滞は避けられます。 購入者の皆さん、ららぽーとを叩くのではなく、 国交省、県庁、市役所などに、船橋市の道路の問題について 少しずつ意見や苦情を申し入れましょう。 意見が多いほど、道路管理者も、思い腰を上げてくれると思います。 |
295:
匿名さん
[2005-11-04 23:01:00]
ビビットおじさんのページにイケア(とサザン)周辺の道路の写真が出てますね。
この左側の歩道らしきものが、南船橋駅からSAZANをつなぐ歩道でしょうね。 http://image.blog.livedoor.jp/vivit/imgs/5/a/5ab72871.JPG この写真の一番手前あたりが、ブライトパサージュの入り口近くという感じでしょうか。 http://image.blog.livedoor.jp/vivit/imgs/2/2/225ad60b.JPG ちょっとずつ、姿が見えてきました。楽しみ、楽しみ。 |
296:
匿名さん
[2005-11-04 23:30:00]
|
297:
匿名さん
[2005-11-05 00:19:00]
>294
超久しぶりにレスします。294さんの意見に全く同意であり、私も船橋市の市民の声を聞く課へ 5ヶ月くらい前に要望書を提出しました。その当時は、本渋滞解消の方策について、真剣に 悩み考えたのを今でも忘れません。購入者が皆真剣になって、住みよい街づくりをしようと思えば きっといい町になってくれると思います。いや、住民皆の力でそうしていかなくてはなりません。 恐らく同じ事を考えていらっしゃる方は多いと思います。頑張りましょう。 |
298:
匿名さん
[2005-11-05 00:22:00]
とりあえず、南船橋はこれから変わっていくでしょうね。
楽しみですね。 |
299:
匿名さん
[2005-11-05 09:26:00]
|
300:
匿名さん
[2005-11-05 09:29:00]
あの渋滞を解消するには、14号の拡幅、357を日の出から若松まで複々化、立体化しないと無理
だろうけど、それは不可能じゃないかな。 |
301:
匿名さん
[2005-11-05 09:47:00]
サザン購入者です。
公庫融資の承認がやっとおりました。 5月下旬に申し込んで半年近く。こんなにかかるものなんですかね(^^; 着々と工事が進んでいるようで、完成が待ち遠しいです! |
302:
匿名さん
[2005-11-05 13:08:00]
>300
14は無理だろうけど、357ららぽ交差点周辺なら土地はあるし何とかなるかもね。 |
303:
匿名さん
[2005-11-05 15:23:00]
|
304:
匿名さん
[2005-11-05 18:22:00]
早くて10年はかかりますね、その計画実現は。
|
305:
匿名さん
[2005-11-06 20:44:00]
今の市政じゃ無理だろうね。ここだけ優遇するのは。
|
306:
匿名さん
[2005-11-06 21:56:00]
そんなことで税金使ってもらっちゃあ困る。
|
307:
匿名さん
[2005-11-06 23:58:00]
別にサザン用に作る訳ではないし、
一番助かるのは幕張方面の人達じゃないの? 第二湾岸よりはよっぽど費用対効果が高いよ。 |
308:
匿名さん
[2005-11-07 01:19:00]
|
309:
匿名さん
[2005-11-07 12:58:00]
何年かかるんだ、、その計画は。
|
310:
匿名さん
[2005-11-07 19:58:00]
20年はかからないだろ。
20年前なんてザウスすら無かったのに。 |
311:
匿名さん
[2005-11-07 21:00:00]
309さんのような考えより、前向きに地域のこと意識高く考えていきたいけど。
|
312:
匿名さん
[2005-11-08 00:49:00]
|
313:
匿名さん
[2005-11-08 11:59:00]
>>312
309の考えはまともだと思いますが?それが都市整備ではないかと。 |
314:
匿名さん
[2005-11-08 12:30:00]
|
315:
匿名さん
[2005-11-08 12:31:00]
|
316:
匿名さん
[2005-11-08 13:05:00]
>>312
普通考えますよ、子供たちも生活するんですから。 |
317:
316
[2005-11-08 13:06:00]
314さんに対してでした
|
318:
312
[2005-11-08 17:10:00]
あなたは結局、どう考えてどうしたいのですか? 20年後、便利になることを考えて検討しているわけではなく 購入者なので、今後、そうなっていけば良いのではないのって話なのですが・・・ 渋滞ひどいね、厭だね、どうしようもないねって事を言い続けるより よっぽど建設的だと思います。 >>前向きに考えて道路整備が進むようなら、誰も苦労しません。 それではどのように苦労すれば宜しいのですか? |
319:
匿名さん
[2005-11-08 18:56:00]
千葉県でも有数の渋滞名所となっている357若松町交差点付近は、素人目には連続立体交差にしてしまえば
いいのかな、と思ってました。ところが、友人の土木関連に勤める者に聞いたところ、湾岸道路の地下に 高圧地中線が通っており、連続立体化は不可能であるとの話を聞きました。 これが分かっておれば、海浜幕張のマンションは買わなかったのですが… |
320:
311
[2005-11-08 19:11:00]
>312さん
私も同じですよ。 私は今の状況とマンションの内容と価格に納得して購入しました。 でも、住むとなったら、環境について考えて、良くしていきたいって思うのは普通ですよね。 だめだって思うよりずっといいですよね。 何も変わらないって309さんのように言うのは、購入者じゃないからかもしれませんね。 購入者で無い人は、今の環境がイヤだと思ったから購入していないのでしょうし、 変わるわけないって思うのは、わかりますよ。 別に、将来便利になることを期待をこめて購入なんてしていません。 |
321:
匿名さん
[2005-11-08 19:53:00]
第二湾岸を創るのが、一番良いと思います。
道路建設は無駄だと考えている人もいると思いますが、 確かに、そのような道路もあります。 が、第二湾岸に関しては、渋滞の緩和による経済効果がかなり期待できます。 第二湾岸建設に反対されている方は 環境問題で反対されているのか、よく知りませんが、 道路を創ることは、全部が全部悪いことではないと思います。 |
322:
匿名さん
[2005-11-08 20:56:00]
>319
横に広げるか、高圧線をずらせばいいんじゃないの? |
323:
匿名さん
[2005-11-08 23:35:00]
ところでなんでサザンの人たちだけのために税金投入せないけませんの?
|
324:
匿名さん
[2005-11-08 23:48:00]
|
325:
匿名さん
[2005-11-08 23:59:00]
|
326:
匿名さん
[2005-11-09 02:15:00]
船橋市って人に優しい行政をしているとはとても思えませんよね?
道路事情なんかは特にひどくて、だから渋滞スレが絶えないんですよね。 道路は狭いし、歩道は人がすれ違えないほど細いところが多いし、市営の幼稚園はないし、 その上補助金も渋ちんだし・・・不満です、船橋市。千葉市がうらやましいです。 と文句言いつつ1年半後も船橋市民であり続けることになるんですが。 そろそろSAZANネタに戻りますかね。 先日のチラシで「モデルルームグランドオープン」とありましたが、前と何かが替わったのですか? もし新MRができているのであれば久々にマンションスクエアに行ってみようかと思いまして。 |
327:
匿名さん
[2005-11-09 10:20:00]
>>324,325
グダグダ言ってるようにしか聞こえませんよ。実際あなたたちも渋滞に加担するのですから。 |
328:
匿名さん
[2005-11-09 12:14:00]
こういう話は匿名OKな掲示板ではどんな表現であれ
格好の釣りのえさですから 登録制になってから同じ境遇の人で話をしたらどうですか? http://www.e-mansion.co.jp/oshirase.html |
329:
匿名さん
[2005-11-09 14:07:00]
|
330:
匿名さん
[2005-11-09 16:05:00]
|
331:
匿名さん
[2005-11-09 16:07:00]
|
332:
匿名さん
[2005-11-09 19:32:00]
確かに移ってから話した方が賢いな、こりゃ 充実してるなら来なきゃいいと思うんだけどね(苦笑) 2ちゃんもちょい前はある意味面白かったけど いまじゃ、レベル低すぎ・・・ |
333:
匿名さん
[2005-11-10 01:21:00]
|
334:
匿名さん
[2005-11-10 20:31:00]
>333さん
ありがとうございます。これからも楽しみにしていますので是非お願い致します。 |
335:
匿名さん
[2005-11-11 17:15:00]
とりあえずage
|
336:
匿名さん
[2005-11-13 16:51:00]
住民板が全く伸びないんですけど
|
337:
匿名さん
[2005-11-18 18:05:00]
ヒューザーが大変なことになってますね。
ゼファーは大丈夫かな?心配になってきました。 最近コストダウンの風潮が本当に強いのはわかるし、 今回のことで、わからないところで、コストダウンされているのかなって心配になってきました。 |
338:
匿名さん
[2005-11-19 12:46:00]
|
339:
匿名さん
[2005-11-23 23:39:00]
FW購入者です。まだオプション会には行っていません。というか案内も着ていないのですが・・・
MRに設置してあるベランダの床(ウッドタイプやタイルタイプなど)の料金っていくらするか 知っていたら教えてください。 |
340:
匿名さん
[2005-11-24 00:03:00]
商品カタログより
FAタイプ LD和室前11.7㎡ タイル ブリックタイル 221.130円 テラタイル 245.700円(\21.000/㎡) スムーズタイル 343.980円(\29.400/㎡) ウッド バンキライ 356.265円(\30.450/㎡) カラード 393.120円 リファーレ 454.545円 タイルは積水化学工業の品です。HPで色や形などを参考になさったらいかがでしょうか? 購入時期によりオプション会の案内などは違っているようです。 前回は規模も差ほど大きくなく。次回はかなり大掛かりにやると担当の方が言ってましたよ。 タイルも場所を多めに取って沢山展示しますと言っていましたから。 ご参考までに。 |
341:
匿名さん
[2005-11-24 10:46:00]
購入者ですがちょっと不安ですね・・・
ゼファーって設計から検査まで全部ゼファーなんでしょうか? ある意味姉歯のおかげでチェックが厳しくなるのは嬉しいですけど 国土交通大臣認定書ってどのような経緯で出てくるもんなのですかね? |
342:
匿名さん
[2005-11-24 21:28:00]
私も購入者ですが、とても不安です。
両親も心配しています。 どなたかぜファーに問い合わせした方はいらっしゃいますか? |
343:
匿名
[2005-11-25 14:37:00]
昨日MRに問い合わせました。数日以内にゼファーから「今回問題になっている業者とは関係ない」旨の手紙が発送されるようです。
姉歯の事件が公になってからかなりの問い合わせがあるようです。 |
344:
匿名さん
[2005-11-25 14:44:00]
購入者ですが、めちゃめちゃ不安です。
主人が電話で(購入者とは名乗らず)問い合わせたところ、設計も自社(ゼファー)で行っていますので大丈夫ですとの事。 でも、実際(構造計算書って)どうなんでしょう?第三者機関にお願いして再確認してもらうとかできないでしょうか? まだ、管理組合もできていない今、購入者みんなで、ってのは無理ですよね。第一、まだ完売もしてないし。 もうすぐうち、手付金の支払期限です。払い込んでいいものか・・・。 |
345:
匿名さん
[2005-11-25 15:01:00]
そうなんですかー。
手紙が来るんですね。待ってみます。どんな内容かよく確かめてから考えようと思います。 343さん有難うございました。 |
346:
匿名さん
[2005-11-25 15:25:00]
344さん手付けは払っていいでしょう。
構造計算書に瑕疵があれば、悪いのはゼファーになりますから、100%返ってくるお金ですよ。 本契約で残りを振り込む前なら何とでもなりますので。 |
347:
匿名さん
[2005-11-25 15:29:00]
そんなにあわてて払わなくても、支払期限なんて勝手にデベが決めているだけでしょ。
納得してから手付&契約したほうがいいですよ。 国土交通省が構造計算書の再チェックの支持を出しているみたいだし、 結果がわかるまで契約するの待ってもらえますよ。 普通は。 |
348:
匿名さん
[2005-11-25 17:38:00]
344です。皆さん有難うございます。
手紙、再チェックの結果(この物件もしてくれるのでしょうか?)などを待ちつつ、いろいろ考えたいと思います。 すでに、何百件も契約してるんですから、みんなで監視していきたいですね。 |
349:
とくめいさん
[2005-11-26 17:59:00]
今日、仮契約に行きましたけど、
その際に11/21付の1枚の文書もらいましたよ。 "姉歯とは関係ありません"っていう内容でした。 問い合わせもメチャメチャ多いって担当の営業さんは言ってました。 心配な方は営業さんに問い合わせてみたら良いかと思います。 回答の準備はしてあるようなので、すぐに回答&文書をくれますよ。 |
350:
匿名さん
[2005-11-26 22:54:00]
姉歯とは関係なくても、値段下げていることに変わりはないので、どの辺でコスト削ってるのか聞きたいですね。
ヒューザーは場所が悪いから安いと言っていたようですが、サザンも場所条件が悪いので安いと言われました。 |
351:
匿名さん
[2005-11-27 00:06:00]
購入者が心配しているのは、姉歯と関係あるのかどうかではなく、
構造計算書がしっかりしたものなのかどうかですよね。 ただ「姉歯とは関係がない」だけではなく、 その辺を納得のいくようにゼファーに説明してもらいたいものです。 |
352:
匿名さん
[2005-11-27 07:59:00]
設計会社・・・・・・㈱ゼファー
構造・・・・・・・・㈱構造フォルム 建築確認検査機関・・日本ERI㈱ らしいです。この構造と建築確認機関はちゃんとしてますかね? 構造計算書がちゃんとしているって事の説明をゼファーから欲しいですね。 そこをアピールしてもらえればむしろ安心でゼファーの株自体上がる気がしますけどね。 |
353:
匿名さん
[2005-11-27 10:18:00]
|
354:
匿名さん
[2005-11-27 14:08:00]
352さんと同意見です。
うちにもさきほどゼファーから、直接委託している会社からその下請けまで含めて、今回の「姉歯」とは一切関わりない旨の手紙が届きましたが、351さんのおっしゃるように構造計算書や検査に間違いがなく安全であることを第三者機関に証明してもらうのが一番だと思います。 それで安全性がはっきりすれば、いち早い対応で株が上がり、安心感からマンションも売れるのでは? |
355:
匿名さん
[2005-11-28 23:49:00]
数値を公表してもらいたい。
それで中間検査の結果も公表してもらいたい。 まあ今回の大騒ぎで逆に品質の心配は無くなった気がしますが。 |
356:
匿名さん
[2005-11-29 00:06:00]
このマンションは計画通りに本当にちゃんと建ったら
ものすごく質のいいマンションだと思う。 環境は確かに悪いけど マンション自体はすばらしいと思いますが、どうでしょう?! |
357:
匿名さん
[2005-11-29 01:11:00]
今週号の週間ポストの30ページの記事によると、建築検査の日本ERI(株)は厳しいらしいです。
はじめに姉歯は日本ERIに依頼したが、審査が厳しいのでイーホームズに変えたみたいです。 取りあえずはサザンを審査した審査会社はマシな会社なようです。 小さな安心ですね。 |
358:
匿名さん
[2005-11-29 07:00:00]
11/29の読売新聞朝刊の1面によると日本ERIも北九州市と奈良県の2件の偽装を見落としていたとのことです。
サザンも大丈夫かもう一度チェックしてもらいたいですね。 |
359:
匿名さん
[2005-11-29 09:22:00]
日本ERIは、以前、検査員の資格ない者に審査させて
営業停止処分くらったことがあるとこだよ。 |
360:
匿名さん
[2005-11-29 09:28:00]
それって、だいぶ前っしょ。
|
361:
匿名さん
[2005-11-29 09:40:00]
だいぶ前だけど、体質は変わってなかったということ。
|
362:
匿名さん
[2005-11-29 09:45:00]
まあ立派な資格があったってああいう事するんだからな。
|
363:
匿名さん
[2005-11-29 10:06:00]
>360
ほんの3年前ですよ。しかも営業停止って、結構きつい処分ですよ。 |
364:
匿名さん
[2005-11-29 11:48:00]
TVで今日本ERIの見落としニュース見ました過去に見落としがあったとなるとやはり再検査して欲しいですね。
実際そうしないと不安を払拭できないような・・・ 何故サザンは問題ないか⇒再検査して耐震強度に問題はありませんって回答が欲しいです。 |
365:
匿名さん
[2005-11-29 12:09:00]
電話つながらないんです。今日は定休日じゃないと思うんですが・・・
|
366:
匿名さん
[2005-11-29 12:19:00]
今日の日経にゼファーの記事でてたよ。
|
367:
匿名さん
[2005-11-29 12:42:00]
え?!どんなニュースですか??
|
368:
匿名さん
[2005-11-29 13:11:00]
366さんの記事ってこれかな?
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2005112810251s8 1994年の創業以来販売した全戸を再調査、って。 これってサザンも対象になるのかな。 |
369:
匿名さん
[2005-11-29 16:24:00]
う〜ん購入見送ったモノなので、ひがみに聞こえちゃうかもしれないけど、計画通りに建っても普通のマンションじゃないかな・・免震構造はとてもいいと思いますが、その他の部分はいたって普通ですよね。
でも、あの狭い敷地に22階4棟も取り囲むように建てるとは・・・アミティスガーデンから見上げたら、お〜って思うと思います。 |
370:
匿名さん
[2005-11-29 20:08:00]
オフィシャルHPの 間取り図のページ
フロントとイーストの間取り押せなくなりましたね。 完売したのでしょうか? |
371:
匿名さん
[2005-11-29 21:11:00]
http://www.zephyr.co.jp/ir/img/press_171129.pdf
「…その結果については、判明次第、順次管理組合ならびに契約者にご通知します。」 早く問題ない旨の通知がこないかなぁ。 |
372:
匿名さん
[2005-11-30 12:25:00]
366です。
388さん そうです、その記事です。 サザンは現在建築中だからどうなんでしょうかねー、 耐震強度ってどの段階で検査するんでしょうか、詳しい方教えてください。 |
373:
匿名さん
[2005-11-30 12:54:00]
この物件って
「設計住宅性能評価書」取得済み 「建設住宅性能評価書」取得予定 とかではないのかな? (最近他のデベの広告でよく見かける) あれば、少しは安心の足しになるのだけど。 |
374:
匿名さん
[2005-11-30 16:46:00]
久しぶりに書きます。
検査は、図面をみれば後からでも問題がある物件かどうかはわかりますが、 図面どおりにできているかが非常に重要です。 コンクリートの建物の場合、鉄筋が必要本数入っていても、かぶり不足を生じたり、 コンクリートの水セメント比が多すぎたりと注意することが一杯です。 こんな言い方は非常に良くありませんが、職人さんは構造に関してわかっていません。 図面と同じように形を作ることができても実は構造性能に大きく係ってきます。 しかも現場監督さん次第で鉄筋が綺麗に並べられていたりいなかったりもします。 正直、何年やってきてるんだぁ・・・って言う職人が多いのが現状です。 その為にも現場見学会を行えればと思っている今日この頃です。 |
375:
匿名さん
[2005-11-30 20:03:00]
こんな問題が起きたのだから見学会を実施したほうが営業的にも良いと思います。
確かに現場監督次第です。 以前仕事の関係で大林組の監督数人と会ったことあるけど、 人によって品質に関するこだわりがえらい違ったから 当たり外れが大きいと思ったことがあります。 |
376:
匿名さん
[2005-11-30 21:00:00]
一度は契約しましたが契約破棄した者です。やはり報道沙汰になっちゃいましたね。
どう考えてもマンション価格安いよあれ!!何かあるんじゃないかと思っていました。 今日のニュースで「基準の5割より高い」と日本E○○は言っていますが、 今更、耐震強度係数0.Xなんか言っちゃうと、ゼファーは大負債を背負う事になるね。 だから、瑕疵担保期間が切れるまで極秘も考えられる。そうなれば住民が何を言っても後の祭りだにゃ。 高い買い物なんだから、購入余韻(オプションがどうだ、近辺がどうだ)に浸っているのもいいけど、 今一度考えてみては? 今を買うか、将来を買うか |
377:
匿名さん
[2005-11-30 21:37:00]
376さんが一度契約したというのは、本契約して手付け金(物件価格の一割以上?)も支払った後だったのですか?
本契約後に解約しても、その手付けは戻ってくるのですか? はっきりした重大な違反でもない限り戻らないのかと思ってました。 戻るんなら安心ですけど・・・、何しろ数百万単位ですもんね。 とにかく融資の本決定前にはっきりして欲しいものです。 |
378:
匿名さん
[2005-11-30 21:38:00]
|
379:
匿名さん
[2005-11-30 22:00:00]
|
380:
匿名さん
[2005-11-30 22:12:00]
高い=安全=日本人の発想=だまされやすい=事なかれ主義
|
381:
匿名さん
[2005-12-01 00:13:00]
|
382:
匿名さん
[2005-12-01 00:45:00]
少なくとも高い物件のほうが安い物件よりは安心でしょ。
安いってことはあらゆるところでコスト削減をしてるんだから。 すっごい心配になってきた。 |