千代田線湯島駅から徒歩1分に20階のタワーマンションが大京によって売り出されます。
でも、レンジがIHでない、ディスポーザーがついてない、という点で迷っています。
電気の容量の問題で将来IHにすることもできないそうで、最近の大型タワー型と比べると
少し見劣りがするので、悩んでます。
[スレ作成日時]2005-05-03 11:38:00
ライオンズタワー上野黒門町ってどうでしょうか?
62:
匿名さん
[2005-09-24 23:03:00]
値段下げてませんか、このマンション。
|
63:
匿名さん
[2005-09-25 13:42:00]
立地も仕様もしょうもないから、
そこだけでも変えないと |
64:
匿名さん
[2005-09-25 16:59:00]
SAGAってますな。
|
65:
匿名さん
[2005-09-25 17:46:00]
販売当初は中層階でも平米100万円だったので、15%程度の値下げですか。
たった4ヶ月で値下げとは!! でもまだ高いですよね。平米あたりもう10万円くらい安くても良いと思いますが。 |
66:
匿名さん
[2005-09-25 17:49:00]
この立地で平米100万ってのが無茶だっただけでしょ。 まだ格安感はないなぁ。
|
67:
匿名さん
[2005-09-25 17:56:00]
競合する物件が無いということで無茶な価格をつけてみたけど、これだけ都心でマンションが
販売されている状況が一方にあり、消費者のほうが賢明だった、ということでしよう。 |
68:
匿名さん
[2005-09-25 22:09:00]
じゃあ、早々に買った人はいきなり損したな。
通りで価格表を持って帰らさない訳だ。 |
69:
匿名さん
[2005-09-26 16:48:00]
早々、の人ほどではないが
今買っても損 |
70:
匿名さん
[2005-09-26 22:35:00]
>68
いいじゃないですか。平米100万円のマンションを買うひとってお金もちなんだから・・・ |
71:
70
[2005-09-26 22:36:00]
でもセイコのテレビコマーシャルにだまされたひとって、おばかさんですよね。
|
|
72:
71
[2005-09-26 22:38:00]
ダイキョもダイキョですよね。もっとまじめな商売をしないといけない。
|
73:
匿名さん
[2005-09-27 00:20:00]
でも、今ダイキョはマンション販売で
傾いた会社が急激に回復してるそうですよ。 マンション購入者は援助交際みたいだね。 |
74:
71
[2005-09-27 05:08:00]
それはそうですよ。あれだけの債権放棄をうけて、コアビジネス以外を切り離し、コアである
マンション販売も不良在庫をかんたんに損ギリしてるから、コアだけに限って言えば業績は 回復してるように見えるだけ。 ダイキョのあたらしいビジネスモデルは、最初は高い値段で売り出して、売れなければ価格を 下げていく、そして最後は損ギリして切り離す。車の販売みたいですな。 新車出したすぐは定価で売って、売れないと値引きしていく・・・ 業界のタブーにあえて挑戦ですか、ある意味では画期的なことかもしれませんね。 だけど最初に買った人は原辰則ですな。マンションの場合は価格違っても引渡し一緒でしょ。 ダイキョのマンションほしい人はいちばん最後に買うのが正しいわけ? |
75:
匿名さん
[2005-09-27 05:20:00]
未だに、定価信仰みたいなものを持っている人がたくさんいますからね。
「もともと高いものを安く買った」ということで、お得感を持つ人たち。 こういう人にとっては、高い値付けをしておくのが有効な手段なのでしょう。 売れた値段がそのモノの値段だということがわかっていれば、そんなことにならないんでしょうけど。 |
76:
71
[2005-09-27 06:59:00]
いっそのことバナナの叩き売り形式をとってみてはいかがですか。
たとえば、販売期間を引渡しをまたいで30ヶ月とすれば、最初は平米100万円からスタートし、 3ヶ月ごとに平米3万円づつ安くしていく。最後は平米70万円というわけ。 高くても気に入った住戸を買いたい人は早く契約し、価格優先の人は販売状況みながら最後に買えば いいわけ。隣同士で購入価格が大きく違っても、最初から承知の上での判断だから、高く買った人も 腹立たないんじゃあないの。 むかし公団住宅の販売で、売れ残りを大幅値引きしたら、最初に買った人が裁判で公団を訴えたこと があったけど、安易な価格の引き下げは無用のトラブルをおこすだけ。 |
77:
匿名さん
[2005-09-27 13:49:00]
|
78:
76
[2005-09-27 19:02:00]
賞味期限切れというわけですか。やはりバナナといっしょですね。納得。
|
79:
匿名さん
[2005-09-29 18:58:00]
まぁ はじめから腐ってるバナナもあるけどね どことは言わんが
|
80:
匿名さん
[2005-09-30 19:42:00]
有機栽培バナナとか言って、値段3倍もするから買ってみたら、甘くなかった。
みたいな |
81:
感想
[2005-11-04 22:04:00]
このマンションは確かに割高とは思いますが、若い働き盛りの高給取りにとっては許容範囲内であると思います。
JRや地下鉄へのアクセスも良いし、生活するのに便利で、メリットは多いと思います。 また永住してもよいし、あるいは老後は都心の一等地に移ってもよいと思われます。 |
82:
匿名さん
[2005-11-05 00:04:00]
客観的にみて、間違いなく潰しはきく物件だとは思いますね。確かに。
|
83:
匿名さん
[2005-11-05 07:19:00]
駅直結の物件で東池袋のエアライズがありましたが、平均的な住戸で平米70万円くらいだったと、
おもいました。 この物件も立地はまずまずと思いますので、エアライズと同じくらいの価格であれば買っておいて 後で後悔することはないと思います。 ただし、仕様は天井高が2.40mということでもわかるとおり、細かい点でグレードは落ちます。 一昔前の仕様か賃貸仕様ですよね。ディスポーザーが無いとかは中古で売るとしてもそれほど影響 ないでしょうが、高層マンションの天井高2.5〜2.6m前後が一般的になっていることを考えると、 潰しはきいても価格はたたかれる可能性がある。天井高はリフォームで変更できませんから。 マンションの仕様は年々グレードアップしてますから、そのへんが気になる方はやめたほうが良い ような気がします。「若い働き盛りの高給取り」の方でしたらもっとグレードの高いマンションの ほうが良いようなきがします。もっと魅力的なマンションがどんどんできてますよ。 低グレードの仕様や共用施設などは気にならない年配の方で、「上野」という土地に 特別の思い入れのある方にとってはお勧めかもしれませんね。 ああ上野駅で「就職列車に ゆられて着いた 遠いあの夜を 思い出す 上野は俺らの 心の駅だ 配達帰りの 自転車を とめて聞いてる 国なまり」と唄っているように、上野は心の故郷なので あって、成功した人が住むところではないというのが私の意見です。 |
84:
83です
[2005-11-05 07:30:00]
↑ 最後の3行はこのマンションの評ではなく、一般論としてですから悪しからず。
このマンションは小ぶりの住戸が多いので、子供が独立した年配のご夫婦が老後を過ごすには ベストな選択とおもいます。電球の交換は天井が低いほうが年配の方には都合がよいですよ。 |
85:
匿名さん
[2005-11-05 07:41:00]
つぶしはきくが、値段も転売時につぶされると言う事ですかね。
確かに、高級感をうたっているわりには、仕様面はいまひとつですね。 |
86:
83です
[2005-11-05 07:54:00]
そういえばメーカーも中高年に人気のある聖子さんをイメキャラに使ってましたから、
中高年に的をしぼってるんでしょうね。いっそのこと車椅子仕様にでもすればよかった のに、アイデア不足ですか。 |
87:
感想
[2005-11-05 12:22:00]
おそらく購入する層としては、経済的に余裕のある中でも、地元の人やここを仕事の拠点とする人ではないかと思われます。
そうでない人にはあまりメリットを享受できないかもしれません。 |
88:
匿名さん
[2005-11-05 21:25:00]
同感
|
89:
匿名さん
[2005-11-07 23:47:00]
地下鉄が真下なので、少し振動するのは我慢してください。
|
90:
匿名さん
[2005-11-08 07:15:00]
ほんとに振動するんですかあ、駅直結のマンションっていくつかありますけど、
じっさいどうなんですかね。 |
91:
匿名さん
[2005-11-09 00:08:00]
少なくとも重説には記載してありますな。
|
92:
匿名さん
[2005-11-10 19:11:00]
町屋みたいにどうして改札階と地下をつなげることができなかったのだろう
|
93:
匿名さん
[2005-11-10 21:20:00]
町屋のばあい、町屋駅前南地区第一種市街地再開発事業だからできるのでしょう。
東池袋のエアライズも駅直結ですけど、同様に再開発事業ですよ。 |
94:
匿名さん
[2005-11-10 23:53:00]
結局、天井高2400というスペックでも、賃貸なら利便性で勝負。
大京お得意の、地方の資産家に投資向けに売り込んでるのでしょう。 ここは買うより、借りるのが一番いいと思う。 |
95:
匿名さん
[2005-11-11 00:50:00]
永く住むところじゃないってことですね
|
96:
匿名さん
[2005-11-11 05:32:00]
たしかに間取りも小さい住戸が多く、賃貸を意識してるのでしょう。
賃貸が多いところは住みにくいといいますよね。 |
97:
ダイナ
[2005-11-11 10:22:00]
それはダイナのコンパクトマンションでしょう。
|
98:
匿名さん
[2005-11-11 23:11:00]
値下げしたのにまだ売れ残ってるのかよ!
|
99:
匿名さん
[2005-11-12 21:39:00]
|
100:
ダイナ
[2005-11-13 20:34:00]
ダイナのマンションいかがですか?
|
101:
匿名さん
[2005-11-16 17:38:00]
この物件
そもそも小間割りにしたコンセプトが間違ってるんじゃない? ヒューザーの「すべてのプランが100平米超!」のように 大京もそろそろ「魅力の無い土地にはプラスアルファ」の 工夫をしてほしい |
102:
匿名さん
[2005-11-16 17:52:00]
同感。 値段の割りに仕様を落としすぎているので、自分が住もうって人には売れないんだよ。
|
103:
匿名さん
[2005-11-16 19:10:00]
>101
でも、余りにも魅力のなさすぎる土地に、いつも部屋の広さと外断熱の2本立てだけというのも、いかがなものかと。 |
104:
匿名さん
[2005-11-16 19:15:00]
別デベネタになるけど、ヒューザーは駄目でしょ。 8階まで立ち上がったのを基礎が腐っていました
ってんで立て直すらしいしね。 |
105:
匿名さん
[2005-11-16 22:23:00]
湯島駅というヒューザー物件とは段違いの好立地で
100平米だったら売れたか否か …今と同じ坪単価ならものすごい高額になるから どっちにしろ無理か |
106:
ダイナ
[2005-11-16 23:05:00]
ダイナは?
|
107:
匿名さん
[2005-11-16 23:09:00]
社長があれではねぇ
|
108:
匿名さん
[2005-11-17 00:13:00]
そりゃ台無しだな。
|
109:
ダイナ
[2005-11-17 00:20:00]
ダイナに入社してみては?
|
110:
匿名さん
[2005-11-17 01:18:00]
このスレは大京の物件なので
ダイナさんはそろそろ 他に行っていただけませんか |
111:
匿名さん
[2005-11-20 22:45:00]
ダイナさんどころかみんな他に行っちゃったね
このスレは大京の物件についてのスレなので ヒューザーの話をする場ではないけれども 今話題の姉歯設計事務所の事件はヒューザーが7棟もあったんだって ヒューザーを買わなかった人は幸運でしたね |