２つのスレッドとも規定レス数の４５０レスになっているので
新規スレッドをたてました。
前スレッド-------------------------------------------------------------------------------
品川のWORLD CITY TOWERSをご検討中の皆さん
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41008/
WORLD CITY TOWERS入居予定の方々
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40616/
所在地：東京都港区港南4丁目14-1、4（地番）
交通：山手線 「品川」駅 徒歩13分
東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2004-08-14 05:01:00
品川 WORLD CITY TOWERS 統一スレッド《１》
| No.101 |
by 匿名さん 2004-09-12 07:51:00
削除依頼
マンションを資産と思うなんてすでに時代から取り残されているのでは
|
|
|---|---|---|
| No.102 |
by 匿名さん 2004-09-12 08:18:00
>マンションを資産と思うなんてすでに時代から取り残されているのでは
土地神話の崩壊が言われて久しいですが、人為的環境悪化がない限り 理屈上減価しない土地でさえ、その資産性を失って来ている現代で、 有形物であるが故に減価(償却)を免れないマンションの資産性は さらに乏しいと言うご指摘はごもっともかもしれません。 事実バブルの崩壊以降その急激な資産価値の減少を免れているのは 広尾の某有名マンションぐらいだそうです。 しかし一般人が一生に行う購買で一番高額な取引ですから、 その資産価値の下落が少なくあって欲しいと思うのは人情ですし、 下落してもまだ右から左へは支払えない高額のものですから、 人為的な致命的欠陥があるマンションでもなければ、 「中古でも売れば相当なお金になる」と言う換金性の高さ、 いわゆる資産性を有していると考える方が自然だと思います。 掲示板での心構えについては98〜101さんに全く同感です。 |
|
| No.103 |
by 102 2004-09-12 08:21:00
↑「換金性の高さ」は削除し忘れた誤りでした。無視してください。
|
|
| No.104 |
by 匿名さん 2004-09-12 11:36:00
>>102
現在のマンション供給過剰、今後の人口減少等考えると将来の 中古市場で相当なお金で売れるなどという甘い期待をしないほうが よいと私は考えます。 せいぜい考えるなら、賃貸でだしたときにどれくらいの家賃で貸せるか でしょうか。 |
|
| No.105 |
by 匿名さん 2004-09-12 12:10:00
＞104
ポイントの外れたコメントですね。 |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2004-09-12 13:09:00
＞105
説明のないコメントですね。 |
|
| No.107 |
by 匿名さん 2004-09-12 14:41:00
>106
シンプルなコメントですね。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2004-09-12 18:05:00
>賃貸でだしたときにどれくらいの家賃で貸せるかでしょうか
会計的には、それ(マンション)を提供(賃貸)することで 収益(家賃)を何がしかでも期待できるものを 「資産」もしくは「資源」と呼ぶのではないかと思います。 「相当な」お金の概念は人それぞれの経済力によるでしょうね。 個人的には自分がローンを組まなければ揃えられない金額は、 「相当」に感じます。 購入価額からは相当に価値が減少していたとしてもですね。 |
|
| No.109 |
by 匿名さん 2004-09-12 21:02:00
港南 家賃 マンション
以上で検索したサイトによると、 約60㎡の1LDKで24万円くらいで広告出ています。品川徒歩12分で。 |
|
| No.110 |
by 匿名さん 2004-09-12 22:14:00
ちょっと堅苦しい感じがするけど１０２と１０８の意見に賛成。
＜マンションを「安定」資産と思うなんてすでに時代から取り残されている＞ だったら理解できるが、資産でないと言いきれるとこまではきていない と思う。 |
|
| No.111 |
by 匿名さん 2004-09-13 12:43:00
WCTの近辺でレンタルDVDのお店ってありますかね。
マルエツが敷地内に入るので食材は調達できるにしても、 付近にレンタルDVDのお店がないような気が．．． ツタヤでもクルマに乗らずに行ける所に出来てくれると あれこれ借り易くて助かるのですが．．． |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2004-09-13 21:04:00
10,000人も移住してくるんだから、自転車で行ける範囲にいくらでも出来るでしょ。
|
|
| No.113 |
by 匿名さん 2004-09-13 22:10:00
|
|
| No.114 |
by 匿名さん 2004-09-14 00:47:00
品川よりモノレール天王洲アイル４分に価値がある。
快速６０本？に増えて、再国際化する羽田まで１駅。 Ｖタワーより賃料上がると見る。 |
|
| No.115 |
by 匿名さん 2004-09-14 02:33:00
モノレールへのアクセスが新幹線や山手線、京浜東北線のそれより重要ですか...。
いくらなんでも必死すぎなんじゃないですか？あなたたちｗ。 |
|
| No.116 |
by 102&108 2004-09-14 09:42:00
>ちょっと堅苦しい感じがするけど
失礼しました(苦笑) >これくらいのマンションは本当に供給過剰だから、賃料は暴落でしょ 郊外型の都心回帰志向が今後どの程度のマンション需要を創出するか、 また港北４丁目の地域指定変更がどの程度それに貢献するか、 デベロッパーも市場調査、予測はしているんでしょうが、何とも見極めが難しい。 賃料暴落の可能性は確かに否定できず、高いかもしれませんが、 現段階ではまだ何とも言えないと言った感じがします。 >品川よりモノレール天王洲アイル４分に価値がある それはないでしょう(苦笑)．．．が、 モノレールは線路が剥き出しな為にどうも嫌われ者ですが、 わざわざ品川まで行かなくとも、浜松町、大門に一駅で至る便利な足になります。 港北3、4丁目で品川から徒歩12〜14分のマンション群の中では、 このモノレール駅に近い事はひとつの大きな利点ではあるでしょうね。 地下鉄に乗り入れできないのが辛いですが、 首都圏の地下鉄に乗り入れしていない私鉄沿線で、 ターミナル駅から一つ目の駅に歩いて4分と言うのと この点に関してだけ言えば条件は同じですね。 |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2004-09-14 10:52:00
…だから港北ってどこよ。横浜かよ！
|
|
| No.118 |
by 匿名さん 2004-09-14 13:20:00
揚げ足取らなくても港南だってわかるだろ！ 度量の小さいヤツだな。
最近、こういうセコイヤツが多過ぎる。 |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2004-09-14 13:33:00
今週のヨミウリウィークリーで
品川は「買ったほうが得になる駅」ベスト100のうち 新宿に次いで第2位にランクされましたね。 70㎡マンションの平均賃料と、 同じ広さを頭金無し金融公庫35年の元利金等返済した場合の 月当たりの支払額の違いを根拠にしているそうです。 ただ、住宅評論家の意見として、 「倉庫街だったエリアを民間業者がバラバラに開発しているために。 将来的に周辺の住環境が良くなる保証がない。 これから販売されるマンションのなかには、 周辺に比べ2割ほど価格を高めに設定している高額物件もある。 周辺のタワーマンションは、 どれも販売開始から1年以内に売り切ったものがないだけに、 慎重に検討してみる必要がある」 と警鐘を鳴らしています。 |
|
| No.120 |
by 匿名さん 2004-09-14 13:56:00
|
|
| No.121 |
by 匿名さん 2004-09-14 14:13:00
あんたら素人がくだらん張り合いやってもしかたないんとちがう？
一般論で言っているわけだから、品川でも価値の高い物件、低い物件 は存在する。一般相場があっても、結局、その時の、その物件の 需要と供給のバランスで価格なんて決まるもんでしょ？だから、同じ 中古マンションでも部屋によって販売価格に結構大きな差が出るケース ありませんか？ それを、まだできもしないマンションの値踏みしている なんて、ちょっと気が早くありませんか？ |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2004-09-14 19:42:00
>121
なにが言いたいのかわかりません。 できなきゃわかんないから議論するなということでしょうか？ 財産を買うわけですから”できもしないマンションの値踏み”を さまざまな材料をもとにするのは当然だと思いますが。 |
|
| No.123 |
by 匿名さん 2004-09-14 20:43:00
＞121
うーむ、何が言いたいのか・・ 赤ちゃんにでも分かるように教えてくれませんか？ なんだか言いたいことがあるようなのに、ちっとも伝わってこないんですよね。 主語を入れて、句読点を1センテンス1個ずつくらいにしてみると伝わりやすくなりますよ。 それと順接の接続詞は使わない方がいいです。 １クエスチョンマークで1メッセージにした方がいいですよ。 |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2004-09-14 20:57:00
119さんの報告は地下鉄の中吊り広告で見付けて私も読んでみましたが、
その各々の地域での「便利追求」と「持ち家意識」の力関係や長期金利の動向が 「賃貸市場」と「売買市場」と言う似て非なる二市場での参加者の積極性に影響を与え、 「賃貸料」と「月当たりローン返済額」に乖離が生じていることをレポートしたもので、 第二位にランクされた事がすぐさま品川地域の「価値の高さ」を示すものではありません。 敢えて面白半分に否定的な意見で煽り立て、契約者が動揺しているだろう事を想像して 悦んでいるらしい人も散見されますが、この掲示板の多くの参加者にとっては、 人生に何度もない高い買い物をした後で、その価値の行方は純粋に気になるでしょう。 様々な情報や制約の下でGOと言う判断をしてものの、その判断は正しかったのか否か、 このレポートの様な様々な材料を基にその判断を再検証するのは自然な事だと思います。 |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2004-09-15 14:00:00
某個人WCTのHP（＞９０、９１）で、住民での防災活動の話で盛り上がっている。
子供も少なくわずらわしい関係もあまりないであろうとこの物件を購入したのに当てが外れそうな感じがする。 防災の名の下で、ご近所さんがハッピを着てうちの回りをうろうろするなんて ちょっと予想外だ。 有志で、と話しているようだが、そのうち駆り出されたりしないだろうか。 ホテルライクな生活を望んでいたがこの調子だと無理かもしれないな。 管理費を出して雇う管理会社の警備員だけではたりないのだろうか。 |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2004-09-15 14:30:00
↑そういう意見を交換しあうために、その掲示板があるんじゃないですか。
何故ここに投稿しているのか疑問。 それにあなたのような人のことも考えましょうねって、記されていましたよ。 |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2004-09-15 14:45:00
ホテルライクな生活は私も望みますが、その生活を維持する為に必要ならば、
やはりどうしてもコミュニティへに貢献する必要は出てきますね。 誰でも面倒な事は嫌な訳ですが、面倒は避けてもその果実は得たいでは、 「自分勝手」と後ろ指をさされても文句は言えませんし。 |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2004-09-15 14:57:00
同感です。ホテルライクであっても、決してホテルではないのです。
自分の城は自分で築き、守る必要があり、そのためには労力が 必要でしょうね。コミュニティの一員としてやっていけないのでは、 どこのマンションでもいい関係は結べないでしょう。 戸建に住まれても、町内会とかなんらかのコミュニティに属さなければいけませんよ。 |
|
| No.129 |
by 契約者 2004-09-15 15:21:00
125さん
再開発の実現にはファミリーの移住が必須だと言われてますから、区や住友はファミリーを 呼びたいのだそうですよ。それでWCTは最初から託児室、遊び場、子供用プール、音楽 室などがあるのでしょう。一流のホテルはそういう設備を持っていますよね。子供が騒い だ時はそこに行かせる事ができます。あるいは、子供をほったらかしてるような親がいたら、 堂々と、そういう場所へ連れて行け、、、と言えるわけです。それもホテルライクと言えるのでは？ はっぴはジョークじゃないですか？ |
|
| No.130 |
by 契約者 2004-09-15 15:48:00
今のMSは随所が子供のたまり場になって叫び声が反響し煩くてかないません。
どうやら子持ち世帯が集会をしてるようです。子供一人一人はかわいいのだが、、、、、。 これはどこのMSでも起きる事。でもホテルでは許されない事。そう考えるとWCTはよく 考えられてると思います。 |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2004-09-15 15:51:00
子持ち世帯が固まると常識なくなるなよね。
|
|
| No.132 |
by 匿名さん 2004-09-15 16:47:00
>はっぴはジョークじゃないですか？
個人的には警備員とは異なる「管理組合の人」と言う事がハッキリして、 しかも警備員の制服程の威圧感を持たずに親近感を感じる事が出来て、 お祭りの時なども流用できて良いんじゃないかなと思います。 「ワールド」とは銘打っても、日本人の＊＊ですから日本ぽくて良いのでは(笑)？ |
|
| No.133 |
by 契約者だよ。 2004-09-15 16:48:00
俺も独身だし、この先、家庭を持つ予定もないから
仲良しクラブは苦手だよ。 でも、やりたい人がやるのは全然OKなので、 やりたい人だけでやってくれよね。 |
|
| No.134 |
by 匿名さん 2004-09-15 17:00:00
たしかにそうだね。仲良しするのは構わないけど
あんまりハバをきかせてほしくないよ。 ちなみに煽りじゃないよ |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2004-09-15 17:09:00
|
|
| No.136 |
by 匿名さん 2004-09-15 17:11:00
|
|
| No.137 |
by 匿名さん 2004-09-15 17:29:00
横浜から首都高走って見たんですが、本当に報知新聞のすぐ脇なんですね。
コスモポリスはいい感じに見えましたが、住友が新規マンション建ったらどうなるか。 港南は統一性がなく無差別に高層が建っているので、見かけ雰囲気も綺麗じゃないし。 品川駅から首都高の下を通る、首都高の東側はマンション全体の立地としてつらいし、 マンション内でも部屋によっては値段以上に格差が出る物件でしょう。 しかし、ここに２０００戸の分譲が出来ると思うとすごいですね。 でも、向きの良い上階にはチョット住んでみたいかな？予算ギリだしな〜。 |
|
| No.138 |
by 匿名さん 2004-09-15 17:31:00
＞131,136
港区がファミリー移住のための地区整備予算を見込んでいるので、ファミリーが少ないと 予算を予定通りに使ってくれなくなる。＜子持ち世帯が固まると常識なくなるなよね。＞ という考えは地域の発展に逆行してますよ。 |
|
| No.139 |
by 匿名さん 2004-09-15 17:49:00
いや、実際経験してみるとわかりますよ。
共用施設内を自転車で走り回る子供とそれを注意しない親 たくさんいます |
|
| No.140 |
by 匿名さん 2004-09-15 18:01:00
WCTて
倉庫街に多摩ニュータウン持ってこよう ってプロジェクトでしょ？ 単身にはつらそうだけど |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2004-09-15 18:14:00
>共用施設内を自転車で走り回る子供とそれを注意しない親たくさんいます
これはほんの一例だと思いますが．．． 親には期待できない。警備員の数もそれらを取り締まるには不十分だからこそ、 管理組合のようなコミュニティが環境維持に取り組む事が必要なんでしょうし、 皆が「万障お繰り合わせの上」でコミュニティに貢献する必要があるんでしょう。 そうでなければそれらの子供には自分で注意するか、諦めるしかない訳です。 自分一人で出来る範囲は限られますし、野放しにすればＭＳの印象が悪くなり、 ひいては資産価値の下落に拍車を掛ける事にもなりかねません。 コミュニティへの参加意欲の程度に関わらず、皆に火の粉が掛かる訳ですね。 それでも良いと腹を括った上で「仲良しクラブは嫌」と言うのなら仕方ないのかも。 しかし実際は「環境維持は必要だけど、自分は面倒だから、あんた達がやってね」 と言ったところでしょうね。だとするとそれはちょっと自分勝手じゃないのかな。 >単身にはつらそうだけど 多摩ニュータウンとＷＣＴで大きく違うのは都心へのアクセスでしょうね。 仮に港南が家族連れ以外は見掛けない港北ニュータウンのような街になっても、 他の街や都心へのアクセスが良ければ、単身者でも疎外感は感じないのでは？ |
|
| No.142 |
by 匿名さん 2004-09-15 18:26:00
139さんご指摘のような子供は（親は）論外ですね。そういう親に注意すると
逆上されることもあるから。おまけに世の中は子供優先の世相だから子供嫌いの人には 困るでしょう。しかしWCTの近辺の現在の殺伐とした土地もマイナーポイント ではなかったか？むしろ、子供たちが遊べるような憩いの土地である事を望んだのでは ないか？それが実現するのだから多少は多めにみることも必要でしょう。 そうならないために公園や空地、キッズルームがある。 |
|
| No.143 |
by 匿名さん 2004-09-15 19:47:00
そもそも、管理組合ができる前から個人ＨＰで防犯だのサークルだの、
コミュニティの形成にかかわる部分の議論交わすのってなんか変。 共用施設や中庭の公園に法被のやつがうろうろしてるのって、 なんか景観そこねそうでヤダ。 あっちは批判意見書いてはいけないらしいのでここに書いてみた。 |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2004-09-15 19:49:00
子供のマナー云々がマンションの資産価値を下げることなんてありませんよ。
親や大人のマナーが左右すると思います。むしろ子供が元気に住めないようなMSになったら、 その方が資産に影響するでしょう。 |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2004-09-15 19:56:00
そうね、マナーの悪い子供って、たいがい親に問題があるものね。
|
|
| No.146 |
by 匿名さん 2004-09-15 19:59:00
143さん心配いりません。組合はあくまで多数決で動きますから、反対ならば反対に
１票すればいいのです。ただし法被を着てうろうろしてもそれは彼らの自由ですから 放念するしかない。 |
|
| No.147 |
by 匿名さん 2004-09-15 20:01:00
＞145
マナーのいい子供ってどんな子？ |
|
| No.148 |
by ?????? 2004-09-15 20:22:00
＞138
＞港区がファミリー移住のための地区整備予算を見込んでいるので というのは事実ですよ。各機関が明言してます。ファミリー世帯が増えないと せっかくの港南整備予算が他の地区に回されるでしょう。発展するかどうかはファミリーが 住み着くかどうかにかかっている、と言っても過言ではない。 |
|
| No.149 |
by 匿名さん 2004-09-15 20:28:00
>>143
同意。 法被にしたって有志がいなくなったら、持ち回り制になるに決まってるし。 子どもがいなくても、賃貸に出してても「同じマンションなんだから」とか 「子どもの安全が」とか言われたら断りきれないし…。 139も言ってるけど、ああいうのはツライ。特に単身者やDINKSにとっては。 |
|
| No.150 |
by 匿名さん 2004-09-15 20:33:00
子供と親のマナーについては他のスレッドにまかせて、、、、。
法被を着るかどうかはともかく組合員の巡回はあった方がいいと思います。これだけ話題に なっているマンションですから、Aタワー入居時前に掲示板などで防犯対策の意見が出るのは 励みになります。 |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2004-09-15 20:34:00
2000世帯も集まれば色々な価値観の人がいてあたりまえ。私も法被には引いてしまった
1人だが、そういう人もいてあたりまえと思う。 ネット上ではどんな人がどんな気持ちで発言しているの分からないので、管理組合や防災 活動の件は入居後に自分のこととして考えたいと思っている。 郊外には住む気がせず、都心にアクセスのよいこの物件を選んだ。WCTは多様な部屋の タイプがあるので、単身者も多いのでは？ |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2004-09-15 21:25:00
143さん、批判と反対意見は全然違いますよ。勘違いしないように。
意見投稿は歓迎されてますよ。ただし正当な理由はしっかりとね。 単なる好き嫌いじゃ、大人気ない。警備員だけで充分な根拠を示さなければね。 入居後とかのん気に構えていると、すぐには行動できず何が起こるかしれませんよ。 入居前から意見を交換して、入居時に即結論がだせるぐらいにしておいたほうが いいんじゃないですか。何故それがいけないんでしょうか？ |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2004-09-16 00:48:00
順番からいくとALSOK警備員が不足であると判断された場合、警備員を増やす予算をどこ
から捻出するか、という問題になるでしょう。そういう議題は世帯ごと大きく価値観がちが ってまとまりにくい、と思われます。しかし、トラブルの発生は待ってはくれません。 ですから有志が巡回するという提案は余計な予算もかからず、合理的といえます。 そのような自警団的活動はNPO法人などが動き始めているが、マンション内部では住民の誰かが行うしか ありません。そして、彼らには特別な権限も法的優遇もありません。上手にやらないと自警団はゴミ拾い役、 掃除役、おまけに憎まれ役になるような気がします。 それでも自主的に活動しようという個人に対しては賞賛があってもいいでしょう。 しかし一方で、自警する側には相当の包容力と忍耐、そして体力が要求されるでしょう。 おまけに人格者でなくてはならない。そして具体的な存在価値を示さなければなりません。 自警団ができてよかったなあ、、という民意を得なければなりません。 見返りも期待できません。だからこそ「有志」といわれるのでしょう。でも、なぜハッピなのか？ |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2004-09-16 01:00:00
＞153
半被だとハッピーになれるから。 うわっはっはっは。 |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2004-09-16 01:20:00
153です。なるほど。
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2004-09-16 03:23:00
有志なんてつのっても、ヒマな時間にプラプラその辺歩いてるだけっしょ。
ありがたがれって言われても無理。 まあ、金出せとか、おまえもやれとか言われないかぎりは反対はしないよ。 |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2004-09-16 05:22:00
住友不動産が考えている警備体制でフォローできないのでしょうか。
有志の方だけに頼ることは、将来的に限界が出てくると思います。 志願されない方々にとっても、いつも有志の方々にお願いするのは 気が引けて、プレッシャーになるような気がするのですが。 |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2004-09-16 07:25:00
前に住んでいたマンションでストーカーにあっていました。
犯人は同じマンションの住人でした。 同じマンションの方だからといって、安心とは思えません。 １５３さんの「おまけに人格者でなくてはならない。」という意見は 私も同感です。 |
|
| No.159 |
by 匿名さん 2004-09-16 12:05:00
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2004-09-16 12:32:00
ストーカーは困ったもんですね。ストーカーさんは、見回り役を世話役まで拡大解釈しちゃったんでしょうか。
それと同じではないですが、いまのMSのEVでモニターがついていないときカミさんや娘が同じ住人に 対しいやな思いをしたことがありました。いわゆるセクハラです。 しかし、モニターがついたとたん、そんなことは毛ほどもなくなりましたし、 EVを汚したり傷つける人がいなくなりました。 ほんとはモニターだけで解決できればストーカーなんて問題は起きないでしょうね。 でも、モニター万能ととてもそんな信仰は持てないので、管理組合が世話役でなく、巡回をすることには賛成です。 小さい子供がいる家庭は、公開区域が多いだけにずいぶん安心度が違うでしょう。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2004-09-16 14:28:00
あらためてパンフをみましたらカメラの位置、台数は状況に応じて変わる様子ですので
まず、そちらの防犯機能が充実されることを願います。今のパンフの説明では死角も多いようです。 考えてみると巡回員が誤解を受けないためにも結局はカメラが頼りかも。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2004-09-16 15:33:00
環視カメラの意味は深い。あれは侵入者環視でもあり、住人環視でもある。
でもあった方が気持ち悪くなくてよい。 |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2004-09-16 20:24:00
>>108
これ読んでみては 「持ち家が資産だという「信仰」を揺るがす」 http://wisecart.ne.jp/fs/Item/item_zoom.asp?item_num=6&catalog_num... |
|
| No.164 |
by 108 2004-09-16 22:21:00
持ち家を絶対の資産だとする土地信仰は
バブルの崩壊とともに日本でも崩れましたね。 しかし、売却すればまとまった金になるという意味で、 不動産を資産とは呼ぶのには異論のないところでしょう。 しかし土地信仰は崩壊している訳ですし、 不動産よりも効率の良い資産に投資する姿勢は、 「金持ち父さん」になりたいなら好ましいのかも知れません。 しかしこの掲示板の参加者の多くは、 リターンを求めてマンションを購入する訳ではないでしょう。 まずは満足のいく家に住みたいと言う願望を 今回の思いきった購入で満たしたいと思うのが第一義で、 いざとなったらまとまったお金に変わる資産性を 二の次でこのマンションに求める訳です。 リターンを期待する為の投資を このマンション購入に上乗せして出来る つまり「金持ち父さん」に向けての投資が出来るのは ほんの一部の人々なんでしょうね。 そんな人々の甲斐性を羨ましいとは思いますが、 自分はやっと満足の行く家に住めるかどうか程度の 身の丈をわきまえた人生で十分だと思っています。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2004-09-17 01:54:00
心ある投資家や資産家はおいそれとここは上がる、下がるなどと言いません。
見るに余りある書き込みが多すぎて一言記しておきたい。 投資で成功した経験があっても未来は不知、大切な身内にすら軽率なことはいえないです。 私も不動産に関する書籍を多数読破したが、多くは興味本位の内容に固執し世論に便乗する だけかのような表現をして、肝心の部分は不明瞭のままである粗末なものが多いと見受けます。 家族親族ともに港南地区は非常に興味のある土地で未来を占う事はしてますが、 多角的要素が多すぎて分析できないのが正直なところです。私たちからみると164さんの お考えがもっとも素直であり、もっともな有意義な人生を持たれるであろう、と、少々 羨望しております。私のように日々資産運用ばかりに捕われる人生が天命になって しまうと何が幸せなのかわかりません。契約をしたものの、いつになっても世の情勢に 翻弄されて164さんのような充実感を味わえないのではないか、、と心配になっています。 本当に欲しい、と思って購入される方は私には手のとどかない幸福を持たれるのでしょう。 |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2004-09-17 08:49:00
>>164
売却できるからというけど、中古になったら値段がさがることが多いわけ で、そうすると借金さえ返せない状況もありえるわけです。あと売却って それなりに大変な作業ですよ。資産というのは自分が好きなときに現金 として使える(=流動性がある)ということで、現在の状況では不動産が それを満たしているか疑問です。 これじゃ資産じゃないですよね。 164 さんは頭金をたくさんいれているかもしれないけど、そうじゃない 人もそれなりにいるわけで、そういう人にとってはいざとなったら売れば いいじゃんという考えにはならないのではないでしょうか。 資産価値がどうのこうのこだわっている人がいるようにそれと反対な 考えもあるということです。 私も住みたいとこに住めばいいじゃないという考えは同じです。 ただ資産なのかということに疑問をもつだけで |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2004-09-17 10:16:00
大阪の高濃度ダイオキシン汚染物の処理を、品川臨海部へ移送しての処理計画がありますね。
これもＷＣＴに住居購入を検討するにあたり不安材料の一つになりそうだな、う〜ん。 |
|
| No.168 |
by 匿名さん 2004-09-17 13:03:00
|
|
| No.169 |
by 匿名さん 2004-09-17 13:16:00
朝日新聞の三面記事に載ってましたね。
八潮団地の反対、危険度の非常に高い高濃度汚染物処理は容認できないって。 いいのではないですか？色々な情報を提供できる場所なんですから。 悪意？計画を知らずに後で文句を言うよりよっぽど良いでしょ？ |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2004-09-17 13:27:00
その計画はなくなりましたよ。
ソース、探し中。 |
|
| No.171 |
by 170 2004-09-17 13:33:00
ごめん。勘違いかも。
|
|
| No.172 |
by 164 2004-09-17 14:13:00
> 166さん
不動産に限らず流動性の低い資産を固定資産などと呼び、 有価証券同様、「資産」と言う位置づけは変わりません。 しかし一般に不動産取得時にはローンを組む必要があって、 不動産の価値がローンの返済にも増して早く下がる事で、 債務超過に陥る可能性も小さくない事なども考慮すると、 その流動性の低さも手伝って、不動産を資産と呼ぶのに 抵抗があるのはごもっともかも知れませんね。 不動産の取得とローン契約は別取引なんですが、 現実問題としてそれらはセットでしか管理できないですもんね。 ちなみに私はそんなに頭金を入れられません。 申込金10％は支払って、これからオプションを少々着けるとして、 追加で支払えるだろう頭金は微々たる物になりそうです。 必死でローンを返していくのに人生を費やしている自分の姿が 最近妙にはっきりと見えてきました(苦笑) > 高濃度ダイオキシン汚染物の処理を、品川臨海部へ移送しての処理計画 港南5丁目の清掃工場の煙突からの排気が 以前から少々気になっていました。どの程度なのかなぁ、と。 海岸通り、首都高速のばい煙の問題がある上に 高濃度のダイオキシン汚染物の処理なんて嫌な話ですねぇ。 |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2004-09-17 16:31:00
|
|
| No.174 |
by 匿名さん 2004-09-17 17:16:00
高濃度のダイオキシン,,,,
新聞をよく読んでみては？WCTと何の関係があるのか？ |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2004-09-17 17:26:00
ダイオキシン処理はやってもらった方がいいんじゃない？国が安全に処理する、と確約したようなもんですから。
むしろ嫌悪施設だったものの安全性が認められれば批判家のネタも減るでしょう。 そもそも八潮と天王洲は無関係だが。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2004-09-17 18:11:00
批判家は往々にして科学の知識が乏しすぎる。
また、技術の進歩についていけず、過去の事例にこだわりすぎている。 この物件購入を前向きに考えてる人は「バカな人」の書き込みに左右されず じっくりと色々な情報を処理してください。 批判の大半が事実誤認の悪意ある書き込みではないでしょうか？ |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2004-09-17 19:08:00
>批判家は往々にして科学の知識が乏しすぎる。
こういう根拠不明のバカなこと言うやつが購入者の特色なのか だからバカにされんの 便所タワーってね 煽りも本質は間違ってないヨ 倉庫ビュー、糞尿、ゴミ、倉庫、とば、ものれーる、わんがん道路 供給過剰、割高、駅遠、スペックしょぼ、倉庫ビュー、、、、、 |
|
| No.178 |
by 匿名さん 2004-09-17 19:09:00
事実誤認かどうかは読む人が判断すればいいのでは。
どの書き込みをもって知識がないとか、バカとか言ってるかは知りませんが…。 自分は購入決定者ですが、悪評でもなるべく聞いておきたいです。 |
|
| No.179 |
by 172 2004-09-17 19:21:00
実は私、エクセルで作った家計簿を持っています(笑)
資産、負債、資本、収入、費用、全て網羅してます。 今回申込金の10％を払い込んだ時に、 初めて固定資産の部に乗用車以外の数字が現れました。 あと一年ちょっとすると固定負債の部に数字が現れます(苦笑) 収入状況やどこで何をした時にいくら払ったかに始まって、 どのような形で貯め込んでいるかの全てが網羅されていますから、 携帯に登録してある情報やメール以上の機密情報です(笑) |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2004-09-17 21:24:00
179さん。それ私もやってます。（笑）最近はPCの中に私の全てが詰まってます。
契約以降、入居時にどれくらい家具に費用が回せるかが見えてきてます。 せっかくの新居に理想の家具を見積もるとあっという間に2〜300いってしまう。ローンの 設定も洗い直しが必要かなと。 資産の部分の数字が今後どうなっていくか興味深々です。 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2004-09-17 21:37:00
175ですが、、
＞批判家のネタも減るでしょう。 と書きましたのはここのネクラさんたちの事ではなく再開発世論の批判家、という意味です。 ここのネクラさんを批判家などと立派に扱う気はありません。 最近の技術が環境にどう対応するか、というのは購入者、検討者の皆様も興味があるでしょう。 |
|
| No.182 |
by 179 2004-09-18 06:08:00
>資産の部分の数字が今後どうなっていくか興味深々です。
資産の部を定額償却で減価するのは簡単にしても、 時価評価による損得の計上は難しそうですね(笑) |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2004-09-18 08:21:00
インフレの時は皆が本来の基準を見失い不動産こそ資産と思い、
いざデフレとなると、不動産に資産価値は無いと言う。 デフレ脱却しようとしている昨今、米国では住宅バブルが再燃を始めた。 ＷＣＴが最良物件であることは別として、 不動産取得するにはベストのタイミングであると考えます。 ただ、これから始まるであろう不動産バブルは、 社会構造変化，マインド傾向から都心一極的なものになるのではないでしょうか。 |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2004-09-18 11:03:00
朝日新聞にでてた高濃度汚染物処理の場所はここではないでしょうか？
http://www.sincerehq.com/rccenter.html だとすると、港南からは随分離れているので、あんまし関係ないのでは。 |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2004-09-18 12:06:00
>資産、負債、資本、収入、費用、全て網羅してます。
つまらぬ質問だが、家計簿の場合は資本ってどう考えるのでしょうか。。 |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2004-09-18 16:10:00
なんだかんだ言っても住めば都。
|
|
| No.187 |
by 匿名さん 2004-09-18 19:10:00
> 185さん
例えば親からの贈与を「資本注入」と解釈出来ない事もないのでしょうが、 基本的には累積未処分利益(つまり「貯金」)のみになるでしょうね。 言いかえると資産引く負債です。それがマイナスになら「債務超過」な訳ですね。 |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2004-09-18 19:12:00
↑「前期末までの」累積未処分利益でした。
|
|
| No.189 |
by 匿名さん 2004-09-18 19:17:00
港南に汚いものを流すのはずっと昔から決まっている。人間が住む
地域じゃないんだから文句言うなよ。臭さとうるささで耳鼻科に通う事が 必要なので物件も安いんだから。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2004-09-19 09:36:00
|
|
| No.191 |
by 匿名さん 2004-09-19 12:14:00
２０００戸の以上の管理組合なんて機能するのだろうか。
億ション購入者から、投資用に購入した人、単身者にファミリー層…。 誰が理事長引き受けるのか。 １０億近い予算まで管理しないといけないなんて。 この物件、いろんな意味で集合住宅の壮大な実験では。 |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2004-09-19 12:44:00
機能すれば１０億近いものを自分たちの暮らしやすいように利用できる素晴らしいマンションに。
機能できなければ１０億近いものを無駄に使うマンションに。 いずれにせよ理事長は大変そうですね。理事長に給料あげてもいいかもね(笑) それぐらい管理費から出るでしょ。その代わりやることは普通のマンションの数倍 大変そうだけど。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2004-09-19 12:45:00
>190
その言い方はものすごく感情的な反論で、購入者（および希望者）の イメージダウンにつながるから止めたほうがいい。 ここの希望者は、煽りに向きになってレスつけるから格好の煽りの対象になってるんだよ。 もっと大人になった方がいい。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2004-09-19 13:03:00
＞理事長に給料あげてもいいかもね(笑)
きちんと規約で、 「役員は、役員としての活動に応ずる必要経費の支払いと 報酬を受けることができる。」 と決められています。 理事長って面白そう。やりたいな。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2004-09-19 13:12:00
仕事がよほど暇な人しかやれないでしょ。
他の住民とトラブルになる可能性すら背負って。 |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2004-09-19 13:32:00
この物件って、駐車場の賃料が管理組合の収入にならないってホント？
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2004-09-19 13:38:00
真っ赤な嘘ですよ。心配いりません。
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2004-09-19 13:45:00
このマンションを買う理由がまったくわからない。
立地が特段いいわけでもなく、周辺相場と比較しても割高。 このエリアの将来性を信じるなら（まずないと思うが）、 周辺相場並みの物件にして、賃料収入をあてにするなり、 早めのローン完済をすればいいのだし。 そもそもこのエリアの人気の理由は 都心の利便性の割りに、 一般人でも購入可能な価格だったとおもうのだが、 それも、この物件では当てはまらないのだし。 |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2004-09-19 13:46:00
1,300×30,000=39,000,000
駐車場だけで月に約４０００万。 ひぇ〜〜〜 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2004-09-19 15:12:00
駐車場の数約１３００×月料金約３００００＝約４０００万
約４０００万円もの金額の駐車場料金が入ってくるわけです。 すごいっすね・・・ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
