2つのスレッドとも規定レス数の450レスになっているので
新規スレッドをたてました。
前スレッド-------------------------------------------------------------------------------
品川のWORLD CITY TOWERSをご検討中の皆さん
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41008/
WORLD CITY TOWERS入居予定の方々
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40616/
所在地:東京都港区港南4丁目14-1、4(地番)
交通:山手線 「品川」駅 徒歩13分
東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2004-08-14 05:01:00
品川 WORLD CITY TOWERS 統一スレッド《1》
662:
654
[2004-09-29 17:12:00]
|
663:
匿名さん
[2004-09-29 17:13:00]
>657
いろんな見方を引き出して、誰がどうするのですか・・ ブレーンストーミングは否定しませんが それができる雰囲気が本当にあったなら 天● vs tama● 区の出張所論争などなかったでしょうね 掲示板でブレストをやっているのは企業イントラのNWにはよく ありますが、うちでもそうですが、匿名でやると必ず、ちくり掲示板 に化けるので記名式でやっています。 ただ、アイデア募集という主旨です。 それぞれ専門の担当が情報をもとに、こういう考え方はどうか こういう顧客にむけて売ったらどうか と「実務的」「具体的」「客観的]内容を書いています。 だいたい、多くの購入者は、知識情報が不足しているから サイトにそれを求めているのではないですか? 買ってよいか・・これはできるだけ正確で詳細な情報を集める のがいいわけで、AINさんが こういった。天神さんがこういった という内容を参考にきめるものなのでしょうか 買ってしまった人が、竣工までのながーい時間のお楽しみとしてこそ AINさんの掲示板は意義がある ただ そういうのに向いたメディアは チャットかメーリングリストでしょうね |
664:
AIN
[2004-09-29 17:18:00]
わたしが削除したはずです。
内容は確かにもっともでしたが、あからさまにその前の方を 頭ごなしに批判されているような記述だったからだと覚えています。 tamamailさんとは仲良しなんですよ。 そのあとも何度か投稿していただいてますし。 決して反対意見だから削除したりしませんよ。 今、熱で寝込んでいるせいで時間があり、ここをじっくり見ることができて、 投稿もタイムリーにできて、よかったです。では、また。 |
665:
匿名さん
[2004-09-29 17:19:00]
tamamailさんのプログ、スレッドそれぞれを毎日欠かさず見ていたので残念です。
それをもとに自分でも勉強を始めましたからね。情報はとても正確でしたしね。 ご自身「短気だっ」ってところがまた好きでした。人間的で。1番好きなのはゴジラの写真でした。 私も影響されてブランファーレいいマンションだなあ、と思った。 |
666:
??????
[2004-09-29 17:25:00]
天神が消えてよかった。なんかPTAおばさんみたいだったもん。化けてでないように。
|
667:
匿名さん
[2004-09-29 17:26:00]
>660さんへ
もう一度そのコーナーをご覧いただけますか。例の方の出した雰囲気だけは残っていますよ。ちょっと凍り付くような言い方でした。あれ意見でなくて批判でしたね。それに答えている内容のほうが正論と思えましたが、別にそれと異なっても意見であれば何の問題もないでしょう。削除されないですよ。意見であれば。投稿内容をご再読されてご意見をお出しになっては如何でしょうか。なお、うちのカミさんがあれを読んで港区役所に聞いたらそういう意見は多いので検討する動きはある、意見どんどんどうぞと言われたそうです。AINさんはWCTに入る方でもあります。その人が顔まで出していて、そんな変なことができるわけないですよ。そこがあの人の覚悟というかすごいとこです。あのまねできますか。そんな方が開いているのです。良識を信じてあげていいのではないでしょうか。 |
668:
匿名さん
[2004-09-29 17:27:00]
頭ごなしに批判することが出来ないブレストは意味無いですよ。
いっぱしのクチきくわりには、偏ってますね。 |
669:
AIN
[2004-09-29 17:30:00]
668さん、ブレストの条件ご存知ないですか。
わたしの掲示板に書いてありますので、お読みください。 ご参考までに。^o^ |
670:
660
[2004-09-29 17:40:00]
自分は「頭ごなし」とか「凍りつくような」とは思わなかったんですよね>tamamailさんの反対意見
だからこそ「ここはこういうことを書くと削除されてしまうんだ」という印象を持ちました。 AINさんの所のブレストの条件も存じておりますが、 テキスト文字の感情のニュアンスは、読み手によって違いますしからね。 AINさんの所のブレストルールも拝見しました。 あのルールにのっとり、先のtamamailさんの意見が削除されたのであれば、 私は、AINさんの掲示板での議論に参加する資格がないと考えております。 >>668 さんがおっしゃるとおり、どことなく偏っていると感じます。 |
671:
匿名さん
[2004-09-29 17:40:00]
>667さん
667さんに対峙するつもりではございません。 >そこがあの人の覚悟というかすごいとこです。良識を信じてあげていいのではないでしょうか。 ○○さんがお顔を出されてるのがかえって難儀なのです。批判、反論といいますか、個人に損害を与える危険があるから 投稿したくてもできないんですよ。 それに匿名同士でどうやってブレストが成立するか? なまじ半端な意見でストップしても、それが契約者の意見で正しい、という錯覚をもたらすでしょう? |
|
672:
660
[2004-09-29 17:43:00]
|
673:
匿名さん
[2004-09-29 18:15:00]
「C棟は劣るか?、、、、」とか「どんな影響が?」
の記述は良くないし、あそこで扱う問題じゃないと思うんだけどな。 こちらは消したくても消せないから、 もうス○ーゼンと看板とおなじではないですか? |
674:
匿名さん
[2004-09-29 18:22:00]
ということでパスワードつきになったようですな
|
675:
匿名さん
[2004-09-29 18:22:00]
メールを送らなければ見られないようになってしまったようで、
確認できません。 |
676:
匿名さん
[2004-09-29 23:19:00]
それにしてもAIN氏は651で、
「わたしは名義人ではありません」 と自らのレスみてビックリしました。 なーんだ、そうだったのか!!! |
677:
匿名さん
[2004-09-29 23:25:00]
AIN氏は友人との共同購入だと以前、ご自分の掲示板で書かれていましたよ。
結局、654さんの質問にお答えいただく前にパスワード制に 移行されたのはちょっと残念ですが、これも致し方ないことでしょうね。 |
678:
匿名さん
[2004-09-30 00:00:00]
>>677
共同購入だったらお金出してるんだから、名義人じゃないの? |
679:
匿名さん
[2004-09-30 00:10:00]
アクアタワー最終期225戸販売予定です
|
680:
匿名さん
[2004-09-30 00:21:00]
>677
友人との共同購入ですって? それって事務所使用かセカンドハウスって意味なのでしょうか? 彼は現在川崎にお住まいだから 完成しても引越しはしないのでしょうかね 独居老人の住まいにしたくないと書かれていていました。 御友人と共同購入して親御さんを住まわせる それもありなのでしょうか。 それにしても、共同購入なら出資分にあわせた共同名義(共有)が普通だから かりに四分の一でも持ち分があれば、名義人の1人であることは変わりないですし 議決権の行使を他の共有者を代表して行うこともできるでしょう。 私も夫との共有名義での購入ですが、夫が議決権の行使を委任してくれれば 私が理事になることも可能でしょう。 |
681:
鶴
[2004-09-30 00:23:00]
この板だけスレを表示できないのだが・・・
スレが450レスを超えるとシステムが不安定になるって管理人さんが言ってたな ついに板全体に影響を及ぼしたか・・・ ここ |
はい、私は契約者です。家族もいますので顔を出す事はできません。いずれお会いする事になるでしょう。
AINさま、レスに感謝します。私がまず伺いたいのは貴殿の板の投稿内容に賛同しない趣旨の人たち
及び、参加しない(できない)方々の心情的な部分についてはどのようにお考えでしょうか?、ということです。
それに御答え頂けるのが1連の騒動の解決になり、次のお話に移れるのではないか、、、と
考えております。