ヒューザーの物件で、全戸150平米、一つの階に2戸のみの設計の
夢のマンションが以下のようになってしまいました。
ご意見、ご感想、ご相談等、穏やかに話し合って行きましょう。
------------------------------------------------------------
横浜市、耐震強度偽装で初のマンション使用禁止命令
千葉県の姉歯建築設計事務所がマンションなどの構造計算書を偽造していた問題で、
横浜市は26日、震度5強で倒壊の恐れがあるとされたマンション
「コンアルマーディオ横浜鶴見」の所有者に対し、
建築基準法に基づく使用禁止命令を出すことを決めた。
一連の偽造問題で自治体が使用禁止命令を決めたのは初。
[スレ作成日時]2005-12-07 01:57:00
コンアルマーディオ横濱鶴見について意見交換しましょう 2
362:
匿名さん
[2006-02-08 02:00:00]
|
363:
匿名さん
[2006-02-08 08:13:00]
|
364:
匿名さん
[2006-02-08 09:57:00]
伊藤公介、最悪。国会議員やめろ。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200602070274.html 耐震偽装「国にも責任」 伊藤元長官、国交省で公表前に 2006年02月07日13時26分 自民党衆院議員の伊藤公介元国土庁長官が耐震偽装問題公表の2日前に国土交通省住宅局長室で「国にも責任がある」などと発言していたことがわかった。7日の衆院予算委員会で山本繁太郎住宅局長が明らかにした。伊藤議員は1月19日の記者会見で、昨年11月17日の国交省の発表を受けた報道で耐震偽装を知ったと説明していた。 伊藤議員は11月15日、ヒューザーの小嶋進社長らと国交省建築指導課長と面談。この後、小嶋社長らを残して住宅局長室に入った。山本局長は予算委で、「『建築確認検査機関を指定した国にも責任があると思う。居住者の安全確保などが大事だと思うが、国としてどう対応するのか』という話があった」と述べた。 民主党の馬淵澄夫議員は「小嶋さんの代弁をされた。『働きかけ』ではないか」と伊藤議員の証人喚問を改めて求めた。北側国交相は「伊藤議員から働きかけはなかった」などと答えた。 伊藤議員は建築指導課長との面談については「姉歯(秀次元建築士)やイーホームズの話も出たが何のことか分からなかった」と説明している。 |
365:
匿名さん
[2006-02-08 10:24:00]
まさか国にたてついて、何年かかるか分からない裁判に同意するだろうか?
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200602060518.html lt;焜}ンション耐震強度偽装gt; 自治体への裁判、住民に参加要請 ヒューザー 2006年02月07日06時46分 耐震強度偽装事件で、グランドステージ川崎大師(川崎市)の住民たちに、ヒューザーが18自治体を相手に約139億円の賠償を求めて起こした訴訟への参加を呼びかける文書が配られていることがわかった。文書は小嶋進社長名で、「当社弁護士からの説明文」として自治体を提訴した法律的な裏付けなどを説明している。 |
366:
匿名さん
[2006-02-08 10:35:00]
姉葉以外の偽装物件、見つかる。 http://www.asahi.com/special/051118/TKY200602070610.html 「非姉歯」初の耐震偽装 福岡の3棟、木村建設が関与 2006年02月08日08時46分 耐震強度偽装事件で、新たに福岡市内のマンション3棟について福岡市が構造計算書の偽造を確認したことがわかった。いずれも木村建設(熊本県八代市、破産手続き開始)が施工などに関与していることから調査していた。構造計算したのは3棟ともに福岡県太宰府市の設計会社「サムシング」で、姉歯秀次元建築士以外の構造計算書偽造が確認されたのは初めて。福岡市の調査にサムシングの社長は偽造を否定している。 福岡市は今後、サムシングが関与した他の物件についても、関係者へのヒアリングを行うなどして確認を進めるとみられる。信用調査会社などによると、同社は福岡市を中心に多い時で年間600〜700件の構造計算をしていた。 福岡市が3棟について日本建築構造技術者協会九州支部(JSCA九州)に調査を依頼し、3棟の構造計算書は(1)建物の重さを9〜16%少なく計算していた(2)構造計算における一貫計算の流れの連続性がない——などの問題点が見つかった。 福岡市も独自に計算書を検討し、「偽装としか考えられない」との結論に達した。1を基準とした耐震強度は0.85、0.9、1以上で「安全性が緊急に問われるものではない」としている。 サムシングをめぐっては、福岡県篠栗町にあるマンションの管理組合が、構造計算に問題があったなどとして同社を相手取り損害賠償請求訴訟を起こしている。 同社は01年1月に民事再生法の適用を受けた。再生手続きは05年3月に終結したが、事業停止の状態が続いている。 |
367:
匿名さん
[2006-02-08 21:32:00]
ところで、建て替え案とかの話は、銀行が融資をしてくれる事を前提に話していますが、銀行は全戸に融資してくれるんでしょうか?
確か、全戸が建て替えをしなくては、国からの支援は無くなるのではなかったでしょうか? |
368:
匿名さん
[2006-02-10 07:23:00]
知っていました?
http://gskay.exblog.jp/d2006-02-09 藤沢の物件は、出来上がったばかりの物件で、全戸が入居している訳ではなく、半数近くが、まだ残っています。つまり、ヒューザー所有が残っています。 |
369:
匿名さん
[2006-02-11 00:12:00]
|
370:
匿名さん
[2006-02-11 00:13:00]
|
371:
匿名さん
[2006-02-11 05:17:00]
|
|
372:
匿名さん
[2006-02-13 06:02:00]
|
373:
匿名さん
[2006-02-13 06:06:00]
|
374:
匿名さん
[2006-02-13 06:18:00]
|
375:
前360
[2006-02-13 09:10:00]
取急ぎ結論だけ。木っ端役人がこんな自演、誘導をしているところを見ると、
国はペテンの完遂を急いでいるのかも知れない。 このスレッドのMS、国(横浜市も共犯)はペテンの先行例、ターゲットとして 設定したように思う。 例の「当面の対応」、無価値な建物の除却費をサービスして、 土地を更地価格で「買い取ってやる」そうだ。除却せなならん建物が建ったのは 国の責任だ(「特殊?な関係」などと誤魔化しているが)。 除却は当たり前、建替まで責任を持つ必要がある。建替されたMSは住民の物だ。 なんで土地を買い取る必要がある。再建後はまた住民に売りつけるのか? こんどは適正な建物が建っていると称して、いくらフッかけるつもりなんだ。 不適格な建物が建った責任には口をつぐみ、被害者である住民相手に国は もうひと商売しようとたくらんでいる。まるでハイエナだ。 誤魔化して買い取るのは、権利関係を清算するつもりだろう。土地を騙し取られた 住民には一切の権利が消失する。ほんとに国は建替などするつもりがあるのか? チョット説明不足だが取急ぎ。あと、銀公もハイエナなのは同様だ。 支払いの繰り延べ(凍結だろ、無論利息も)と、建替え後の抵当権について なんか言ってるが、繰り延べの相談に行くと、抵当権についての書面に 当たり前のような顔をして判子突かせるつもりなんだろう。 |
376:
匿名さん
[2006-02-13 10:43:00]
前360さん。371でつ。353はあなたが書いた物ではないだろうと思ったから書いたまでだよ。
サヨナラってのはただのロムラースタンス野郎がしゃしゃる出るのは何だなと思ったから書いたまで。 自分はこの問題について感想以上のことが述べられるほど理解してもいないし、意見もまとまって無い。 だから単純に一行目の理由で登場しただけ。 それと、二言、 「あなたは人間に完璧を求めているの?」 「自分の考えで全て人や社会を推し量れると思っているの?」 自分はけっしてそうではない。 人にはそれぞれ色々な意見があるもの。社会はその人の集合で出来ている。 ここは基本的に被害者を対象としたスレだから、同情的なカキコが多いのはあたりまえだけど、 そうでない人間だっている。たとえ自作自演だったからといって(それも確かではないけどね)、 そういう声がゼロというわけでもない。 管理人さんはそういう人のカキコも、口汚い言葉で書いていない限り残してくれている。 自分は本当にここはとても良い場だと思っているよ。 それからこれは私だけの個人的な思いだから、聞き流してくれて良いんだけど、 あなたは頭が良い割に、議論に感情と憶測を交えすぎる。 オペラを読んでいる気分になるよ(それはそれで美しいのかもしれないけど、 どうしても説得力に欠けてしまう) 内容が的を得ている限りは良いのだけど、他者から見て外してると思えることも 無くはないからね(それとも自分が完璧だなどと思ってはいないよね?) そうなると読む方は興ざめしてしまうよ。 もちょっと抑えて書いてくれれば賛同者はかなり多いと思うよ。 |
377:
匿名さん
[2006-02-13 20:39:00]
|
378:
匿名さん
[2006-02-13 20:41:00]
|
379:
匿名さん
[2006-02-13 20:42:00]
【管理人が削除した投稿を再掲載するという当サイトのルールが守れない方には
ここをご利用頂くことは許すことができません。今後、全ての投稿を削除致します。管理人】 |
380:
匿名さん
[2006-02-13 21:11:00]
|
381:
匿名さん
[2006-02-13 21:28:00]
|
それって、きっと微々たるもんじゃないのかな、結果としては。自己責任を認めたくないからといって、
転嫁の途ばかりさぐっていると、結局は時間だけ浪費することになるんじゃないの?
早く認めて、諦めて、次の人生を考えた方がいいんじゃないのかな。