川崎のラ・ヴィータシティってどうですか?
162:
匿名さん
[2005-08-31 13:54:00]
|
||
163:
匿名さん
[2005-08-31 22:50:00]
|
||
164:
匿名さん
[2005-08-31 23:08:00]
他のモデルルームの前で出てくる人をどこからかすっとんで来て
つかまえてる姿を見るとあわれに感じてました。 その時点で「かわいそうなマンション」というレッテルを 貼られちゃうでしょうね。もう、やめてください。リクコスさん。 |
||
165:
匿名さん
[2005-09-01 14:03:00]
>164
でも人を集客するにはいいんじゃない? 価格的にラゾーナが買えるならここも十分射程内でしょう。 一時期の恥より、客層のいいあそこの客を奪って完売を目指してくれたほうがいいです。 ちなみに私もラゾーナに行きましたが、その帰りがけにザクスが団扇を配ってましたよ。 ここだけじゃなくどこも一緒です。 |
||
166:
匿名さん
[2005-09-01 14:09:00]
ラゾーナ検討してる人がここも一緒に検討してるとは
到底思えません。 |
||
167:
匿名さん
[2005-09-01 23:12:00]
ラゾーナでIHクッキングヒーターの実演会をするそうですが、
ラヴィータでもそのうちあるのでしょうかね? ここって東電がらみだからやりそうな気もするけど、 MR小さいし、無理かなぁ? IHの性能がイマイチ分からないので、是非 やって頂きたいところです…。 |
||
168:
匿名さん
[2005-09-03 02:59:00]
それは別のMRでやってくれればいいんじゃない?
何かやればやるほど値段上がるしさ。 でもラゾーナより部屋のセンスはラヴィータのほうが上だよ。 |
||
169:
匿名さん
[2005-09-03 08:27:00]
もう値段は決まってるんだから関係ないんじゃないの?
ラゾーナ板から遊びにきたの? |
||
170:
匿名さん
[2005-09-03 12:41:00]
IHの実演会でマンションの値段あがるわけないじゃん。
私はラゾもここも内装は同程度だと思うよ。 くやしいかな躯体はラゾが上だけど。 |
||
171:
匿名さん
[2005-09-03 22:27:00]
内装の趣味はさておき、建物躯体はラゾーナの方が全然上です。
ラ・ヴィータは削るところは削っているという印象です。 うちはラ・ヴィータと川崎サイトシティを比較することとしました。 ラ・ヴィータは駅からは近くないし、環境も環境なので。 |
||
|
||
172:
匿名さん
[2005-09-04 01:49:00]
川崎徒歩10分以上の海側地域で
堀の内のソープ街や、競馬場もすぐお隣。 挙句周りに浮浪者が多いようなところに ファミリーで住むってすごい勇気だと思う。 生活環境が子供に大きな影響を与えるってことに、 親として気付いた方がいいよ。 |
||
173:
匿名さん
[2005-09-04 03:18:00]
IHの実演会などをやらない計画だからこそ、この価格でしょ。
設備維持費や人件費を甘く見てはいけないよ。 |
||
174:
匿名さん
[2005-09-04 12:17:00]
IHの実演会は、設備維持費や人件費を払ってやるわけじゃないよ。
何言ってるんだかねぇ。 東電が宣伝に来てるんだよ。これで分かった? |
||
175:
匿名さん
[2005-09-04 21:25:00]
>>172
ソープに勤める娘や競馬・競輪好きの息子を持つ家庭には最高の物件じゃないか! |
||
176:
匿名さん
[2005-09-04 23:36:00]
やはり環境については私もいろいろ考えます。
子供のことを考えれば、環境が悪いよりは良いほうがいいと思いますが あの環境だからみんな悪い子になるわけではないと思います。 あの環境で子育てするのも、親の力量?? |
||
177:
匿名さん
[2005-09-05 00:59:00]
|
||
178:
匿名さん
[2005-09-05 10:20:00]
|
||
179:
匿名さん
[2005-09-05 23:59:00]
|
||
180:
匿名さん
[2005-09-06 00:16:00]
久しぶりに覗いたら、ようやく200件が見えてきましたね。さすがに契約をした人が増えてきたから?
|
||
181:
匿名さん
[2005-09-06 03:28:00]
住環境というか、子供から目を離すと危ない地域ってことでしょ。
万が一なんてことがあったらどうすんの? |
||
182:
匿名さん
[2005-09-06 10:36:00]
先日現地近くを歩いていたら糞尿のような臭いがしてきたのですが、
これって競馬場からの臭いなのでしょうか?それとも富士見公園から? 治安の悪そうなところは自分から近づけなければ良いと契約したけど、 臭いは向こうからやって来ますからね・・・ 後日あらためて確認してきます。 |
||
183:
匿名さん
[2005-09-06 10:54:00]
>182
え〜っ!?それは知らなかった…。 そうだとすると、馬の臭いの可能性が高いと思います…。 富士見公園内も臭うけど、さすがに現地までは流れてこないと思う…。 何年か前まで港町駅近くの住宅地に数頭置ける厩舎みたいなのがあって、キョーレツに 臭っておりました。今はそれもミニ戸建となり、近所の人は良かったねえ などと思っておりましたが、もしあれが自分ちの周りで漂ってきたら耐えられない! 今まで現地付近を通って臭ったことは無かったけど、時々だとしても いやですよねえ。今度付近に住む友達に状況を聞いてみます…。 |
||
184:
匿名さん
[2005-09-11 07:20:00]
契約迷ってます
川崎駅にもそれほど近いわけではないし、何より環境悪すぎ!! とりあえずローン審査の申し込みはしたけど・・・ うちは女の子がいるんでかなり消極的です |
||
185:
匿名さん
[2005-09-11 11:53:00]
> 184
悪い環境ってのは、 ホームレス - 風俗街 - 競馬場 - 競輪場 あたりの事でしょうか? ホームレスに関しては川崎市のHPを通して質問したところ、シェルターを公園内に設置した後は強制的に 退去させるとの事です。その後は市民参加のワークショップ方式にて公園の再整備をする予定だそうです。 風俗街に関しては川崎駅周辺で物件を探している以上、不可避では?西口にも隠れてありますし。 競馬場、競輪場は思っているよりは実害が少ないと思いますが。 ま、多かれ少なかれ、どの物件にも不満点はあるんで、どーしても気になるなら契約は止めた方がいいんじゃない? |
||
186:
匿名さん
[2005-09-11 13:41:00]
相変わらず、川崎市の回答はぬるいですね。
|
||
187:
匿名さん
[2005-09-11 19:57:00]
日経トレンディによれば、川崎は今後のねらい目だそうだ。
|
||
188:
匿名さん
[2005-09-11 22:27:00]
富士見公園を強制退去させられたホームレスが提供公園に来たりして・・・
|
||
189:
匿名さん
[2005-09-11 22:56:00]
この界隈の公園でホームレスのいない公園ありますか?
提供公園には必ずやってくると思いますが、それを阻止することは できるのでしょうか? |
||
190:
匿名さん
[2005-09-12 12:02:00]
ホームレスの住む公園=水道・トイレがある若しくは近くにある、と考えられます。
提供公園って水場付いてましたっけ? あの人達もそうトラブルを引き起こしたいと思っているわけでは ないらしいので、提供公園に住み着くとは思えませんが 一日中ベンチに座り込んでいる可能性はありますねえ…。 ところで違っていたら申し訳ないですが、 提供公園って所有権はマンションにあるんじゃなかったでしたっけ? だとしたら、不審者(不信かどうかの見極めが問題ですが…)が 来たら警察にお願いできる出来るような気もしますが。 |
||
191:
190
[2005-09-12 12:06:00]
↑
誤(不信かどうかの見極め… 正(不審かどうかの見極め… でした。申し訳ない。 |
||
192:
190
[2005-09-12 12:16:00]
連投でホントにごめんなさい!
ただ、今9番さんの張ったリンク見たら、こう書いてあったので この話題と関係あるかなと思って、張ってみます。 >9/12 月曜日 >緊急告知〜 >☆★☆ 公園内 大きな 動きあり〜 ☆★☆ >労働会館〜グランド(本塁〜レフトの線)範囲で 10-15軒 小屋たたんで います。 >「空き地」になってるとこ 多数あり!!!!! >例えば 例の 白い犬の所有者 小屋 廃材だけが 置かれている http://www.asahi-net.or.jp/~xs2t-imi/index.html |
||
193:
匿名さん
[2005-09-12 21:06:00]
公園のほうの人数が減っても、早朝 マンションの目の前が就労者の溜まり場になるってのが・・・・
|
||
194:
匿名さん
[2005-09-12 21:14:00]
ホームレスと共存するマンションですか。社会的には立派なマンションでは
ないでしょうか? |
||
195:
匿名さん
[2005-09-12 22:07:00]
提供公園というのは、所有権を市町村に移さなければいけないものです。
マンション住人に所有権はなく、扱いとしては通常の公立公園と同じです。 従って、レゲエマン達がそこで寝泊りしたりダンボールハウスを建てたり するのではなく、ただ単にベンチに座ったり寝転んだりしているのを 排除することはできません。 まあ、仲良くやってくれということです。 |
||
196:
匿名さん
[2005-09-12 23:40:00]
いくら社会的には立派なマンションであっても、自分の身に何か降りかかってくる危険性があるのならやっぱり遠慮したいです。
|
||
197:
匿名さん
[2005-09-12 23:47:00]
うちも小さな子供がいからパスかな。
何かあっても、犬に咬まれて泣き寝入り・・・って感じになりそだし。 社会的に立派なマンションに住んでいるんだから、何かあっても(何かされても)仕方ない・・・なんて割り切れる奇特な人なら別だろうけど。 |
||
198:
匿名さん
[2005-09-14 21:05:00]
近所にホームレスがいるのは分かったから、別の話題しない?
いいかげん飽きた。 |
||
199:
匿名さん
[2005-09-14 22:46:00]
だってそれが一番問題じゃん。
|
||
200:
匿名さん
[2005-09-17 06:42:00]
ここの掲示板を読んだからってことではないでしょうが、IHの講習会の案内が届きましたね。
ただし場所がマンションギャラリーではなく横浜のテプコプラザ。19日と25日って随分急ですね。 また計画性が無いって言われそうですね。 |
||
201:
匿名さん
[2005-09-17 20:23:00]
都合がつかなくてIHの講習は行けないのですが、是非、電磁波の危険性を聞きたかった。
メーカーや電力会社は、基準値よりも低い数値だから安全と考える、もしくはIHを始めとする 電子機器が発する電磁波が人体に与える影響は証明されていない、などと言っていますが、 かなり心配です。そもそもメーカーが計測したデータはあくまでも調理器から30センチ以上 離れた場所でのものです。調理中って結構近づくでしょ?近づくと飛躍的に磁界が強まります。 しかも、お腹の部分。。。流産の可能性が10倍にもなるなんて説もあります。 また、子供の頭の高さも調理器に近いので、子供をキッチンに入れてはいけないなんて専門家 もいます。 安全性を証明して欲しい。。。 |
||
202:
匿名さん
[2005-09-20 20:36:00]
川崎サイトシティは?
|
||
203:
匿名さん
[2005-09-20 22:30:00]
>202
電車がうるさそうでヤだ。 |
||
204:
匿名さん
[2005-09-20 22:52:00]
サイトシティなかなかじゃないかな。ここと距離的には変わらず。+京急が使える+**があつまる公園がない。
線路も西側の南武支線はもうすぐなくなるだろうし・・・なやむ |
||
205:
匿名さん
[2005-09-20 23:06:00]
>204
XXXが集まる公園はないけど、XXXを夜間だけ収容する施設がすぐ近くにある。朝になると施設から追い出される らしいから、近所を徘徊するんじゃない? 南部支線ってなくなるの?あそこは貨物列車が多いから旅客がなくなっても貨物は残るでしょ。 その貨物列車が夜中も走るんだよなぁ。 眺望はココよりはイイわな。高いし。 |
||
206:
匿名さん
[2005-09-21 14:58:00]
共用施設、ホームレス、細かな設備(24H有人セキュ&ゴミ出可、食洗機標準)で
ラヴィータより魅力を感じました。予算、線路からの騒音、JR川崎駅までの距離 に納得できればサイトシティに流れます。南武線が使いにくくなるのが少しイタイかも。 |
||
207:
匿名さん
[2005-09-21 23:19:00]
>206
>共用施設、ホームレス、細かな設備(24H有人セキュ&ゴミ出可、食洗機標準)で >ラヴィータより魅力を感じました。 ふーん。共用施設の充実、24H有人管理ってできれば避けたいけどね。管理費の無駄。 ラヴィータのイイところって、そういう無駄な費用が少ない事だと思うが。 |
||
208:
匿名さん
[2005-09-21 23:44:00]
うーん。。。
確かにラヴィータは無駄な費用が少ないところはいいところなんだけど、 なんかこう強い魅力がないんだよね。。 |
||
209:
匿名さん
[2005-09-23 04:00:00]
まったく活気がないのはなぜなのだろう・・・・
|
||
210:
匿名さん
[2005-09-23 12:16:00]
>209
盛り上がっているスレって、購入者同士がワイワイやっているんだと思うケド、 ココって購入者が覗いても結局、ホームレス云々って話題ばっかりだから、 『またそれか。』 って書き込む気持ちも失せてるんじゃない? いろいろ比較検討した上で契約の方向。 |
||
211:
匿名さん
[2005-09-24 04:33:00]
ホームレスのこと気にしすぎ。彼らが凶悪犯罪を起こすなんて滅多にないから。
ホームレスなんてだいたい、犯罪被害者になる方が多いのよ。 それよりも**中学や**高校のたまり場になるような場所の方が危険。 ただ、イメージは確かに良くないよな。資産価値を気にするならお勧めできない。 おれはここのネックは駅からの距離かな。ちょっと遠すぎる。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
契約者として恥ずかしいです。