２戸１エレベーター両面バルコニーってどう！？

[企画部]

ご意見をお聞かせ下さい

[62: 匿名さん]

そうですねぇ。だから２戸１に特にこだわる必要はないですね・・・・

[63: 匿名さん]

とも、思います。

[64: 匿名さん]

いいえ〜、２戸１はやはりいいですよ〜。
と、思います。

[65: 匿名さん]

そんなにイヤなら階段で下りればよいではないのですか？
大抵は玄関前にＥＶホールと階段があると思われますが？

[66: 匿名さん]

＞５８
AさんとBさんが同じ時間に出かける確率だから、複数エレベーターが使えない限り確率は同じになる。
防犯上の工夫として、大規模物件などは共用廊下を全てつなげないで途中を行き止まりにして、この住民はエレベーターしか使えない、というように設計するからね。
空き巣の立場からすれば、ある決まったルートでしか逃げられない事になるので。２戸１だと共用廊下で横に逃げられない、下を塞がれたら飛び降りないと逃げられないのでピッキングには狙われ難かったわけ。
もちろん７０戸程度までならエレベーターは１機しかないから完全に確率は一緒。もちろん確率論につきモノの前提条件はつくけどね。

[67: 匿名さん]

誰か66を解りやすくまとめてくれ・・・・・

[68: 匿名さん]

この住民はエレベーターしか使えない→この住民はこのエレベーターしか使えない
共用廊下の物件だと、エレベーターは１箇所限定でも、階段は複数設置されてるケースがあるけど１階の入り口が１箇所ならそこを塞がれると逃げれない。
共用廊下で迂回できないほうが防犯上は良いかな。
中住居でも全室バルコニーつきにできるというのが魅力だから、これが達成できるなら別に２戸１エレでなくてもいい。嫌な奴に会うのを受け入れられない場合は、隣の家まで離れている戸建にでも住むしか手がないね。

[69: 匿名さん]

＞６７
確率の話？防犯の話？
どっち？

[70: 67]

>69

どっちもだ。
ついでに68も通訳頼むよ・・・・・
改行するだけでも違うのになぁ。

[71: 匿名さん]

防犯の話は、２戸１だと階段で上下にしかつながってない。共用廊下があるタイプだと、上下左右に動ける。
空き巣が住民に見つかると、２戸１だと決まった階段で下にしか逃げられない。
共用廊下があるタイプだと、共用廊下を使って別の階段から下に逃げれる。
よって共用廊下があるほうが逃走ルートが複数あるので、空き巣にとっては仕事しやすい。
確率はAさんが７時に出かけて19時に毎日帰る、Bさんが8時に出かけて20時に毎日帰ると一生会わない事になっちゃうので、
２戸１でも、そうじゃなくても、家を出る時間が同じになる確率＝エレベーターホールで会う確率　というのが前提条件になるから、
「確率は同じかもしれないけど、同じエレベータを使わざるをえない＆出会う確率は増えるのではないでしょうか？」というのは違うかなと思っただけ。
わからなければ、すまんがスルーしてくれ。
７０さんの様に国語力がないから勘弁してくれや。ちなみに５８さんの確率論は正しいのか、７０さん説明をお願いします。

[72: 匿名さん]

2戸1つにこだわる必要ないでしょ。
何がそんなにいいんだか。

[73: 匿名さん]

>>72
そ、それを言ったら、ここスレはどーしたらいいのか

[74: 匿名さん]

>>72 ”何がそんなにいいんだか”

今までの意見を総括すると、かつ、私の意見も入れると、
　自分の住戸の前を余計な通行人が通らないためプライバシーが確保できる
　北側部屋にバルコニーと掃きだし窓があり、風通しと開放感という利点
　面格子の薄暗い部屋がない
　１エレベータあたりの住戸数が少なくエレベータ待ち時間が短い
　防犯上も逃げ道が少ないため狙われにくい

[75: 匿名さん]

74さんの書き込みみたら2戸1ついいですね

[76: 匿名さん]

てことは角部屋に劣るものの中住居では優れているということ？
となるとそこの角部屋との価格差はないのですか？
2戸1の物件は近所にないもんでピンとこないんですよね。

[77: 匿名さん]

２戸１バブルはじけてからめっきり減ったから…

[78: 匿名さん]

>>76
角部屋のほうが高いでしょ。
うちは３戸１ですが、角部屋＞３戸１端住戸＞３戸１中住戸
という価格設定でした。

[79: 匿名さん]

以前に書いたけど、２戸１にすると管理費で２６００円／月高くなってることは確か。
分譲価格も１００万程度（以上かも）は多く乗っかるでしょう。
でも、自分の価値観であれば僅かな金額でより快適な環境を得られたと思う。
ただし、両面バルコニーや２戸１はWANTであってMUSTではないと思う。
実際、今の住居に引っ越したのは住環境が優れていたからであって、２戸１だから買ったわけではない。
住んでみたら想像以上に快適だった、住んでみて初めて良さがわかったという人が大半でないかな？どうですかね？
営業活動適当にやれば売れる良い立地なら２戸１で建てといたほうが、後々顧客の満足度は高いだろうと思いますけどね。
それから、通訳しろだの、英語が間違ってるとか、日本語勉強してこいとか、他のスレでもよく見る大バ○がここにも現れてしまったね。
２戸１について、まず意見を言ってからにしてね。（すでに書込み済みの場合はご容赦ください。）

[80: 匿名さん]

2戸1で管理費が安い２０年以上まえの中古物件があるんですが
それはなぜですか？世帯数がかなり多いのですが。。。

[81: 匿名さん]

↑
何階建ですか？
修繕積み立ては高くないですか？

[82: 匿名さん]

14階で四棟ぐらいあります。
管理費も修繕も安いんです。

[83: 匿名さん]

↑なんでだろうか？
他に考えられる事は敷地面積が少ないこと、共有施設が少ないこと、くらいかな？

[84: 匿名さん]

もうひとつ、月々は安くても、途中で積み立て修繕一時金をまとめて徴集するパターンも考えられますね。

[85: 匿名さん]

うちは２戸１だが、中玄関でなく、北玄関の田の字....。
なので、1室はカーテン閉じっぱなし....。アーア。

[86: 匿名さん]

古いスレですが、関連するので起こします。

検討しているマンションが上層階は2戸1台のエレベーターです。
高級マンションというより、都内で敷地が300坪程度なのに
営業に聞くと天空率の関係で3階以上は2つの棟に別れています、
低層階は3戸に1台で問題ないのですが、2戸1台となると
ちょうど、図面で見ると寝室とトイレの隣がエレベーターになります
エレベーターに隣接した部屋は、音の問題はないのでしょうか？

[87: 匿名さん]

別に聞こえないよ
それ以上に２戸１ＥＶのメリットの方が多いと思うけどね

[88: 匿名さん]

2戸1台のマンションなんて、億ションですか？

[89: 匿名さん]

ファミリー向けです。

[90: 匿名さん]

２戸１マンションのデメリットは、普通に戻れないということもある。
最近２戸１を売って、内廊下１機＠50世帯に引越したが、エレベータを共有するという概念が
無くなっているので、エレベーター待ちをしている人が見えると、つい階段を使ってしまう。

当方が特殊なだけかもしれませんが…

[91: 匿名さん]

その気持ち何となくわかります。

都心に住んで日常JRとメトロしか利用していないので、
たまに私鉄に乗るとき、急行はホームで並んでいるので
どうせ10分くらいしか変らないから、座れる各駅に乗ることが多い。

人間は文明の利器に慣れてしまうのは、恐ろしいかも？

[92: 匿名さん]

>>91
当方も各駅派です。

エレベータ内くらいの広さに知らない人と数十秒間一緒に居るのって、
ちょっとしたストレスを感じてしまうのかもしれませんね。

[93: 匿名さん]

２〜３年前には２戸１ＥＶってちょこちょこ見たけど最近減ってるんじゃない？
マンション価格の高騰で専有面積も小さくなってるらしいし、そういう影響なのかな？

[94: 匿名さん]

>>92
もう少し日本語勉強してください。

[95: 匿名さん]

やっぱり供給量が少ないみたいですね
http://www.yukadan.net/setsubi_menu/147.html

[96: 匿名さん]

住宅開発の世界では、2戸一がベスト、片側廊下が最悪。バブル弾けてからはコストを抑える為に片側廊下が主流となっております。なお、3戸一や4戸一は中間の妥協の産物です。

[97: 匿名さん]

２戸１エレベーター羨ましく思います。つい先日まで、
立地がイマイチだけど、２戸１エレベーターで間取りも広さもいい物件と、
立地は良いが、ＭＳ北側が共用廊下の面格子で広さもやや狭め、の２つの物件で購入どちらにしようか悩んでいたが、
立地が良く共用廊下の方を選びました。立地も良くて、２戸１だったらいいのになぁと思います。

[98: 匿名さん]

それ両方ともハズレ

[99: 匿名さん]

GWに、友人の2戸1エレベーターの物件に遊びに行きました。
やはり、外観も内装も高級感あふれていましたよ。

1つだけ残念なのは、エレベーターの大きさも大切だと思いました、
9人乗りだと狭いですね。
13人乗りは、ゆとりがあっていいなと我が家に帰ってから改めて感じました。

2戸1EV ＆大型EV ＆内廊下 が快適ですね。

[100: \?D\?4]

шヌ理費を考えなければ快適でしょう。

[101: 匿名さん]

2戸1エレベーターがあるような物件は郊外ならそれなりの高級物件
都心なら中程度の物件でも可能です。
管理組合の理事を数年してわかったのは、維持費は確かに掛るけど、
違いは駐車場収入ですね。

100戸の物件で比較すると
郊外で100％駐車場があって仮に1万円としても
1万円×100台×12ヶ月＝1200万円
都心物件で駐車場60％で月額3万円なら
3万円×60台×12ヶ月＝2160万円

だからこの差でエレベーターの費用は充分まかなえます。

[102: 匿名さん]

>99
内廊下は、中でも居住者のマナーが一番クリティカルになります。

[103: 匿名さん]

>>101
たとえば、2戸1エレベーターで10階建て160戸レベルの
物件の場合は8基のエレベーターが付く事になりますが
1、2階住居の維持管理費負担も他のマンション同様に
住居占有割合での負担になるのですか？

[104: 匿名さん]

もちろん

[105: 匿名さん]

>>103
「専有面積割合」だろ？

[106: 匿名さん]

1.2階は絶対にエレベーターを使わないというわけでもないでしょう。
専用庭の使用料が安価だからしょうがないね。
突き詰めたら不公平は多いですよマンションは、修繕積立金は高層低層に関わらず
面積割りは当然だと思うけど管理費はなぜ専有面積割りなのでしょうか？
我が家は100㎡なので、小さな部屋の2倍も支払ってますが、2倍管理してもらっているとも
思えないんですけど。

[107: 匿名さん]

我がマンションは3戸1のEVが4機。
我が家は100㎡超の1F角部屋。
しかも専用庭はない（南傾斜地で道路側からは2階相当の高さ、北側玄関は1Fのフラット）
エレベーターの恩恵は全く受けない。（EVは嫌いだからIFを選んだ）
マンション内でも広い方だから管理費は高い。
仕方がないとあきらめているものの、ちょっと悔しい。

[108: 匿名さん]

住ま○○ーフィンの良識あるマンション指南でとりあげられているね
最近増えているらしい・・・

[109: 匿名さん]

２戸１より４戸１位の方がバランス良いと思います。つねにお隣さんしかいないって逆に相手を意識しちゃうし長いマンション暮らしで寂しくなる気がするんですよ。
玄関出てたまたま居合わせた人と会釈するだけでも人生のドラマだと思いますよ。でもお隣さんしかいないんじゃそれもないし‥。

[110: 匿名さん]

私も、いつもエレベーター前ででお隣さんと、って言うのはいやですね。

[111: 匿名さん]

>>108
あれ、修繕積み立てには一切触れてなかったけど関係ないのかな？
エレベーターって管理費で積み立てて修繕するの？