天然温泉付き分譲ガレージ有り、駅1分369世帯の大規模マンション。
[スレ作成日時]2005-10-10 22:37:00
注文住宅のオンライン相談
アップルガーデン【若葉駅前】
382:
匿名さん
[2006-06-13 09:45:00]
|
||
383:
匿名さん
[2006-06-13 10:07:00]
だから、隠蔽を推奨示唆と言ってるのはアパだけだって。
当初から修正前のアパのPDFと各新聞の報道記事との間には大きな温度差がありましたよ。 アパ側が修正しただけで、今回の方が事実に近いでしょ。 新聞ではアパがなかなか対応しないので、県に指導されたみたいに書いてなかった? 他の会社の多くは似たケースで自発的に販売停止してるんだよ。 行政に責任を問えるなんて絶対にありえない。甘い夢だよ。 ヒューザーで行政も懲りたからね。 自己責任ってタワーのほうにも皆が書いてるけどね。 第一まだ建ってないんだから、解約すればいいだけでしょ。 |
||
384:
匿名さん
[2006-06-13 10:21:00]
ヒューザーが行政の補償の対象になったのは、
構造計算の偽造を見抜けなかった建物が建ってしまったからなんだよね。 今回の場合は、もう疑いが発覚してるし、 まだ建物は建ってないんだから、全くもって、行政の補償の対象外。 あくまで、買い手と売り主(デベ)の問題。 この段階で行政の責任とか考える事自体おかしい。 |
||
385:
匿名さん
[2006-06-13 11:04:00]
対応が悪い=今の段階でばたつくのはよくないw
|
||
386:
匿名さん
[2006-06-13 12:43:00]
契約者だが、今の時点で手付け倍返ししてくれりゃ
それ以上何も言わないよ! |
||
387:
匿名さん
[2006-06-13 14:14:00]
|
||
388:
匿名さん
[2006-06-13 18:15:00]
若葉と成田の二件以外にも、この富山の設計士が担当したマンション・ホテルは
いくつもあるみたいです。 アパはそれらについてはどういう対応をとるつもりなんでしょうか? |
||
389:
匿名さん
[2006-06-13 18:51:00]
>>387
アパとパア(笑) |
||
390:
匿名さん
[2006-06-13 21:08:00]
典型的な行政の責任逃れ。
アパが相談して、みだりに公表するなと示唆されれれば、 それに抵抗することなんかできないでしょう? |
||
391:
匿名さん
[2006-06-13 21:27:00]
と言う事は、アパがイーホームズで、行政が小嶋か。
|
||
|
||
392:
匿名さん
[2006-06-13 22:49:00]
アパがおかしなことをしていたのは事実だと思いますよ
|
||
393:
匿名さん
[2006-06-13 23:11:00]
アパのおばちゃん嫌いだけど、
今回アパがいけなかったのは、設計事務所に 「はよせいっ!」 って急かした事位じゃないの? イーホが最初の再計算で問題なしと出した事や 突然撤回して計算合わないと言い出したり 行政といろいろあったり ましてやゴタゴタの最中消滅したりと アパの方が振り回されてかわいそうと思えるところも無くはないよ これを上手く完璧に乗り越える企業なんて殆ど無いと思うけど どうなんだろ |
||
394:
匿名さん
[2006-06-13 23:25:00]
行政が隠蔽を示唆したとしてもここの契約者にはさしたる影響はないと思うがな。
建て直し資金くれるわけじゃなし。 せいぜい手付がどうのこうのという世界でしょ。 多分、偽造があったのを差し替えと言ってるんだと私は思うがの。 イーホがあわないと言ってるんだから。 問題は申請し直した建築確認がとれるかどうかじゃの。 |
||
395:
匿名さん
[2006-06-13 23:49:00]
全戸解約、更地、設計から起こしなおして新たに建設or土地を他のデベロッパーに売却、
というのが一番あと腐れなくて良さそうですが。 |
||
396:
匿名さん
[2006-06-14 00:08:00]
そうなると損害賠償はイーホと設計事務所になるのか
どっちもダメだな |
||
397:
匿名さん
[2006-06-14 00:14:00]
おそらくですが、ヒューザーの件にからんで、行政が調査したり、
会社が独自に調べた中に、同様にヤバイ物件が結構あったんでしょう。 ○投げしたりしてますからね。 そこで、大手は問題が公になったり、騒ぎになる前に自分から販売を止めて、 なかった事にしてしまった。 一連の販売中止マンションはそういう事だと思っております。 ここで販売中止、返金できる力のあるところと、 隠蔽してそのまま進むしかない会社との差が出てしまったわけですな。 |
||
398:
匿名さん
[2006-06-14 00:21:00]
|
||
399:
匿名さん
[2006-06-14 00:46:00]
取り壊して建て直すにしても、温泉の出る土地なら、
結局またアパがマンション建てることになりそうな気がする。 |
||
400:
匿名さん
[2006-06-14 00:52:00]
|
||
401:
匿名さん
[2006-06-14 00:55:00]
埼玉ならスーパー銭湯はどうでしょうか?
温泉付きは今ブームですし。 |
||
402:
匿名さん
[2006-06-14 01:31:00]
|
||
403:
匿名さん
[2006-06-14 06:48:00]
|
||
404:
匿名さん
[2006-06-14 08:30:00]
マンションじゃないけど、区画整理組合から買った土地なども、事業が終了して
組合が解散しちゃうと、補償を求めるところがなくなっちゃうんだよね。 市は当然関係なしだし、擁壁など協定書を結ぶと組合が言ってたけど、いつのまにか 立ち消えになっちゃった。 |
||
405:
匿名さん
[2006-06-14 15:17:00]
>>403
>東京都港区赤坂3-2-3には >関東財務局長(会)第289号 赤坂見附エステート特定目的会社 >関東財務局長(会)第291号 アパ大阪高麗橋特定目的会社 >・・・ほかにもいくつかありますね。 http://www.mof-kantou.go.jp/kinyuu/touroku/spc_todokede.htm SPCの登記簿謄本とれば何かわかるかしら |
||
406:
匿名さん
[2006-06-14 15:38:00]
特定建築主
氏名 赤坂見附エステート特定目的会社 取締役 荒川 真司 住所 東京都港区赤坂3-2-3 http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/building/list/area/108_koto/04133.ht... |
||
407:
匿名さん
[2006-06-14 15:42:00]
>>405
仙台中央署跡地、111億円で落札 予定価格の3倍 http://jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2006/03/20060324t12037.h... 仙台市青葉区一番町にある宮城県有地「仙台中央署跡地」(約3000平方メートル)の一般競争入札が23日行われ、東京都千代田区の「はやて特定目的会社」が、応札した9件中、最高額の111億1100万円で落札した。落札額は県の予定価格(34億6300万円)の3.2倍に上った。同社は具体的な土地利用について明らかにしていない。 はやて特定目的会社は2月24日に設立されたばかり。関係者によると、不動産大手の三菱地所や大手ゼネコンの鹿島などが関係しているという。商業施設の建設が有力とされ、「都市再生特別地区の特例などで容積率を緩和して、土地を最大限活用できる規模になるのではないか」(不動産業者)という。 はやて特定目的会社の荒川真司取締役は「出資企業や事業内容などは一切、コメントできない」と話した。 特定目的会社(SPC)は不動産を証券化し、利益を配当するのが一般的だ。デベロッパーが直接、不動産を購入する場合に比べ、融資や税制上の優遇措置が受けられる。 仙台市内では、証券化を狙う大手ファンドの参入で不動産取得の競争が激化。市中心部の一部では高値取引が行われ、地価上昇の要因にもなっている。 今回の落札結果について、村井嘉浩知事は「大変高額な物件で、県の貴重な収入となる。地元商店街などが土地利用に関心を持っており、落札者は、まちづくりに貢献する開発とするよう願っている」とのコメントを出した。 |
||
408:
匿名さん
[2006-06-14 17:50:00]
|
||
409:
匿名さん
[2006-06-14 18:02:00]
社長記者会見は?
|
||
410:
匿名さん
[2006-06-14 18:48:00]
とにかくアパは「早く認可を下ろしてくれ」と
せかすみたい そういうところにも問題があるのでしょう |
||
411:
匿名さん
[2006-06-14 19:19:00]
早く認可を下ろしてくれる
検査機関の制度にも問題があるのでしょう。 |
||
412:
匿名さん
[2006-06-14 23:10:00]
あんな場所に温泉掘って良いのかって感じだけど
いくつ戸数があるのか知らないけど この辺の温泉なんて地下1000m掘って出す地下水が温泉認定されるだけ 近隣の地番沈下が数十年後に起きるよ |
||
413:
匿名さん
[2006-06-15 00:03:00]
毎日若葉駅使っている近所の住民です。
いつもこの工事現場の前を通っているのですが、もう2ヶ月以上工事していないのですよね。 工事途中でほったらかしのようですが、大丈夫なのですか? 雨の降った後は、しばらくバシャバシャ水が流れる音が聞こえます。 鉄筋むき出し、型枠もそのままのようですが。 鉄筋コンクリートは、工事途中で数ヶ月ほったらかしでも、大丈夫なのですか? 今のところは大丈夫そうですが、このままだと何か壊れませんか?(足場とか) そばを通るのは、危難にならないのかな? |
||
414:
匿名さん
[2006-06-15 00:33:00]
温泉は必ずそのうち規制をかけられるよ。
|
||
415:
匿名さん
[2006-06-15 06:46:00]
>>343
東京は規制している |
||
416:
匿名さん
[2006-06-15 06:50:00]
今、アパが私たちの近所金沢、寺町にマンションを建設しようとしています。既設の建物を解体してからになるのですが、この解体工事において、1足場の安定計算は行われていませんでした。2足場の組立てが手抜きでした。(仮設協会に確認済み)解体工事中足場を破損させ近隣の住宅側に傾斜させたまま応急処置もせずに作業を終了そのままにして帰る。それでもアパは、説明会では足場は安全でしたと回答。松井建設㈱(今回建設にかかわる会社)に足場の写真を見せて、手抜きではと指摘するも、業者が安全であると考えているなら安全では。と回答。あきれてものも言えません。
解体がらみで、地下の解体もあるので3.5mほど掘り下げますが、このときの土の安定計算を、こちらが指摘してやっと土質調査と計算を行う。でもその計算書は結果だけの表示で中身がありません。入力数値が掲載されていましたが、自分達が設定した数値が入力されていませんでした。 解体がらみではまだ多数の協定違反があり、謝罪文を提出してきた後(足場の傾斜事件は謝罪文提出後)も、続きました。アパは誠意のかけらもありません。建てるの優先、住民に対しては口でごまかせでしょう。場違いですいませんでした。 |
||
417:
匿名さん
[2006-06-15 06:52:00]
416です、土の安定計算の数値は、アパ側が自分達で設定した数値です。すいません
|
||
418:
匿名さん
[2006-06-15 08:19:00]
|
||
419:
匿名さん
[2006-06-15 08:28:00]
若葉はたしか表向きは西松建設でしたよね
実際は丸投げなんでしょうか? |
||
420:
匿名さん
[2006-06-15 08:58:00]
|
||
421:
匿名さん
[2006-06-15 16:50:00]
アパ社長は国外ですか?
|
||
422:
匿名さん
[2006-06-15 19:38:00]
>>419
丸投げって言うか普通高層建築は自社ではしないよ 施工は大手ゼネコン又は中ゼネコンが施工する 現場に入って施工する末端の業者は4〜5次店だよ それは問題なく普通だけどね 地元の工務店や大工に発注しない限り建築はほぼ丸投げみたいなもんだよ プレハブメーカーの発注方法だってそうだしね |
||
423:
匿名さん
[2006-06-15 20:22:00]
この件は西松も損害を被ることになるのでしょうか?
|
||
424:
匿名さん
[2006-06-15 21:34:00]
西松は着手金位しか貰っていないと思う
着手金貰っていても次の段取りがあるから金はしばらく自腹だよ手形だけどね 一番割り食うのは末端の労働者だよ 工事が途中で止まったら普通は元請から下請けに工事代金が支払われないケース多い 今回は一時中断でしょ ゼネコンは借金しても潰れはしないけど下請けと孫請けは倒産するな いずれにしろ西松も損害はあるよ |
||
425:
匿名さん
[2006-06-16 00:50:00]
|
||
426:
匿名さん
[2006-06-16 06:46:00]
|
||
427:
匿名さん
[2006-06-16 08:14:00]
若葉の物件、明らかに耐震強度が不足していたそうです。
現在すでに建っている部分ですらギリギリの状態だと聞きました。 10月の時点でわかっていて、半年近くうやむやにしてきたもののあまりにもひどい状態なので ついに行政も工事中止を命令した、という感じなのかなと思いました。 |
||
428:
匿名さん
[2006-06-16 08:30:00]
まじ?
|
||
429:
匿名さん
[2006-06-16 09:57:00]
じゃあ、差し替えとか間に合わなかっただけとかじゃなく
偽造なの? |
||
430:
匿名さん
[2006-06-16 11:48:00]
|
||
431:
匿名さん
[2006-06-16 12:28:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
今回の修正はアパにとっては不利。
どう考えても行政側から圧力かけられて、修正させられたんでしょうね。
わざわざ括弧書きで「ばたつくのはよくない」って指導されたって
書いてあったんだから。
どうもこの件、アパにも問題あるけど、
あきらかに行政側が隠蔽推奨を示唆したんでしょう。
今後何か問題が出てきた場合には、行政にも責任を問える展開だと思います。