アップルガーデン【若葉駅前】

[匿名さん]

天然温泉付き分譲ガレージ有り、駅1分369世帯の大規模マンション。

[362: 匿名さん]

３５７です。
成田のマンションはＡ〜Ｄ棟と４棟あるのですが、アパによると
自分が買った棟は構造に問題はないという話でした。（本当かどうかはわかりませんが・・・）
一生住むつもりだったので、資産価値は別に気にしていません。

でもキャンセルが多数出て、ほとんど契約者がいなくなってしまった場合は
売れない物件として取り壊すしかなく、その場合はアパからの解約ということで、
手付金の倍返しでキャンセルになるという話でした。

せっかくそのマンションが気に入ってそこが一番良いと選んだわけですし、
再来月から始まるはずだった新生活を夢見ていたのに・・・。
今さら他のマンションを選び直す気にはなれません。

[363: 匿名さん]

隠蔽を促したのは県ってアパが勝手にいってるだけ。
第一、住友とか大京は自分から公表してリセットしてるじゃないですか。

[364: 匿名さん]

まだア○の物件にこだわってる人って、ヒューザーの契約者がどんなに大変か知らないのかな？
同じじゃない？

[365: 匿名さん]

>>357さん
ご心配わかります

国会答弁のように、建築確認申請が違法だとすると
成田も、建築確認取り消し、再申請となることも考えられますが。

この辺はアパはどう説明していますか？

[366: 匿名さん]

アパ成田温泉(富里市)
http://f22.aaa.livedoor.jp/~machispa/html_chb/tomisato.html

[367: 匿名さん]

>>362
いきなりこんなことになるなんて、不安ですよね。
個人的な意見ですが、３月の時点で説明がなかった、という事実に
もう少し警戒した方が良いのではないかという気がしています。

[368: 匿名さん]

>まちＢＢＳ若葉でも大分話題になってます。
どこですか？リンク貼っていただけると・・・

[369: 匿名さん]

>>368
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1144902633&LAS...

[370: 匿名さん]

>369
マンション購入に関係ない地元の人たちにもわさになってますね
もう恥ずかしくてとても住みたくありません
私の周りでも皆、うわさしてます
周りに契約したことを内緒にしていてよかった
笑いのネタにされるところでした

[371: 匿名さん]

>>347-348
http://6557.teacup.com/mansion/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fsensouhan...

[372: 匿名さん]

安晋会の代表幹事は杉山敏隆・ゴールネット社長である〔略〕
ゴールネット株式会社は会社概要の主要取引先に「（株）ヒューザー」を挙げる。

[373: 匿名さん]

>>311
>画期的な判決がでましたよ。
内部告発はまだ密告という意識が強い、日本ではね。やはり、悪だと思ったら訴えなけばならない。それを恐れていてはダメだと・・・
http://webnews.asahi.co.jp/you/special/frame2004/frame_20040421.html

[374: 匿名さん]

住友不動産のHPでは、全て未定となっています。
http://www.stepon.co.jp/ph/Shinchiku?no=091575

しかし、最近ニュースに載らないな。

[375: ３５７さん]

>>365
アパには「建築確認の取り消し」なのかまでは尋ねなかったのですが、
３ヶ月という長さからして、成田も「建築確認の取り消し・再申請」ということ
なのではないかと思います。（あまりその方面の知識がなくてすいません）

>>367
３月２５日にオプション販売会があったのでＭＤ館に行ったのですが、
工事中断のことなど一言もありませんでした。
ただ、壁に付いていた「花」が前回に来た時よりも増えていないのが「？」でした。
今思えば、新規契約を自粛していたからだったんですね。
そこで異変に気づかなかったのが全くマヌケでした。

そういえば、今月の２４・２５日は入居説明会のはずでした。
今月中には竣工、来月には内覧会のはずだったのに・・・ひどいじゃないですか！

[376: 匿名さん]

いずれこういう事が起こる会社だろうなとは思っていました。

[377: ????????]

???[???h?J?b?v??n?[?t?^?C???????????B???????B

[378: 匿名さん]

>>363

でも県は知ってるわけだし。。
県がちゃんと公表するように指導するべきであるし、
県自体が公表してもよいはず。
住友、大京は耐震不足が確定したものではないでしょうか？
今回は現時点で耐震不足ではないし、まだ建築中、入居前であるし
すでに居住者がいる場合とも
状況は異なると思いますが、どうでしょう。

それとも県がアパの公表を否定した声明か何かありましたっけ？

[379: 匿名さん]

住友は灰色の物件でも、構造に自信がもてないとして、念のため販売停止しにて
解約してましたよ。（初期の頃だったですが。）
大手は社会的信用のため、疑惑のある物件は全て白紙に戻すのが
得策と判断してるようですね。

多分ヒューザーの騒ぎの時、下請けに出していた物件とか、コラボの物件とか構造計算に問題があるのが
調査で見つかって、問題が表沙汰になる前に販売停止にしてなかったことにしてしまいたい
んじゃないかな。

[380: 匿名さん]

アパHPのPDF、更新されています。
http://www.apple-w.com/apple_info2.pdf
変更は、関係行政からの見解の部分。

[381: 匿名さん]

行政が実際に工事を中止させる、というのは相当のことです
かなりのことが起きないと、そこまではさせないと思いますから
よほどの問題があったんでしょうね