川崎市宮前区宮前平2丁目のアバコスタジオ前の建物が解体作業に入って
います。
看板を見ると、宮前平2丁目マンション計画とかいてありますが、
この計画の情報をお持ちの方はいませんでしょうか?
デベ?戸数?ターゲット層等の企画?などが知りたいです。
宮前平2丁目では久しぶりの物件で興味ありありです。
[スレ作成日時]2004-10-23 12:38:00
宮前平2丁目マンション計画
322:
匿名さん
[2005-09-25 12:40:00]
|
323:
匿名さん
[2005-09-25 16:17:00]
322さんへ
それは独りよがりな意見ではないですか? そりゃ当事者じゃなければ行きたいと思いますけど ここに書き込んでいる人はフォルムまたはブリリア を既に購入している人もいるわけだから、もう少し 気を使った発言したらどうですか?大人気ないですよ。 |
324:
匿名さん
[2005-09-25 17:28:00]
宮崎台・宮前平・鷺沼周辺にはスーパー銭湯はないから、
あればいいなあとは思うけど、あの立地でなくてもいいのにと思いますよ。 最近マンションを契約した人は嫌な気分でしょう。 |
325:
匿名さん
[2005-09-25 17:58:00]
ですからなぜ反対なのかと・・・。
臭い?渋滞?景観? そもそも温泉自体が反対? |
326:
匿名さん
[2005-09-25 18:36:00]
今までは、女子大キャンパスだったのが、
スーパー銭湯になると 1)夜に車の通行量が増える 周辺は急坂で道もそんなに広くないので、渋滞も懸念される 2)いろいろな人が来て、治安が悪くなる可能性あり 以上のようなところだと思います。 もちろん周辺との景観を配慮せずに建てられると嫌ですけどね。 |
327:
匿名さん
[2005-09-25 19:41:00]
325様
以前友人と住宅地のど真ん中のスーパー銭湯へ行ったことがあります。 車がすれ違えるかどうかの狭い路地を、いっせいにその銭湯をめざして 車がスピードを緩めることなく走ります。申し訳ないけど、私たちの車も同様でした。 そして、駐車場待ちの列ができてます。排ガスをまきちらしています。 それから天然温泉と言っても、お風呂を循環させるために、石油をたくのでしょう? におい、ひどいみたいですよ。ブリリアやフォルムに住む人はまだまし。 目の前のマンションの人は、相当悩まされるはずです。 景観だ温泉施設だという問題よりも、これは環境破壊につながるのです。 施設を作っていけないとは申しません。ただ、なんでこんなところに わざわざ作る必要があるんでしょうか?幹線道路沿いにでも作れば? 宮前平2丁目という静かな環境のいい場所が、台無しだと思います。 地主さんのお金儲けのため、としか考えられません!! ただ。どうしてもあの場所に作りたい!ということであれば、 業者は、近隣に対し、迷惑をしないような施設を作るべきです。 満車の待ちは受け付けないとか、石油のにおいがでないようにするとか。 326様 あのー、たぶん女子大のキャンバスじゃないと思いますよ、作るのは。 その上の部分、フォルムのモデルルームと、脇の駐車場のあたりじゃないでしょうか。 一瞬設置してあった看板を見ましたが、5000平米でした。 ということは女子大は含まれないような気がしますけれど... |
328:
匿名さん
[2005-09-25 20:11:00]
現地を見てきました。327様のおっしゃる通り女子大のキャンパス全部が銭湯になるわけではなく、モデルルームと脇の駐車場のはずです。但し、駐車場の後ろにはお墓の近くまで雑草が生い茂ったかなり広いスペースがありますから、相当大きな銭湯を建てることが可能なのかなと感じました。セントラル都市開発のホームページを見ると、ワンコイン(500円)程度で気軽に入れる大衆浴場のようですから、規模(安さと回転率)で勝負している業者かもしれません。(勝手な推測ですが、、)。私も絶対反対派で、反対運動には参加したいと考えていますが、最悪のケースでも、近隣と多少調和できる建物にしてほしい。ここを業者に貸す予定の大地主さんも宮前平が好きな方だと思います。もし、撤退してくれるなら、業者と地主さんに5万でも、10万でもはらってもいいぐらいです。今から地主さんを説得することはできないでしょうか?
|
329:
匿名さん
[2005-09-25 20:26:00]
この掲示板を見るのはブリリアやフォルムの購入者や検討している方でしょうね。予定地と隣接するマンションや戸建てにお住まいの方のご意見は
お聞きしなくてもわかりますが、どのように対策を練られているのか知りたいですね。近い将来同じ町内の住民となるのですから。出来る限り足並みをそろえて、一緒に頑張って 行きたいと思っているのは我が家だけではないはずです…よね? |
330:
匿名さん
[2005-09-25 20:38:00]
反対派の方々がおっしゃるのはごもっともです。ブリリアやフォルム契約者の方は現地からまだ多少距離がありますが、本当に迷惑なのは、まん前のマンションの方と裏のコスモヒルズ等の方々ですよね。過去にこのように住民の反対運動によって計画が頓挫したようなケースはあるのでしょうか?法律に詳しい方やご存知の方がいらっしゃいましたらご教示下さい。また、先日当選されたばかりの、地元のやまぎわ先生!早速、地主と業者に噛み付いて下さい!
|
331:
匿名さん
[2005-09-25 20:52:00]
宮崎台通信のホームページでも反対派が多数を占めています。これだけ歓迎されない
温泉施設も珍しいんじゃない?この勢いで徹底的に戦えば、まだ建設撤回の可能性 はありそうな気がします。頑張りましょう! |
|
332:
匿名さん
[2005-09-25 20:57:00]
タイミングを見計らったような進め方許せません。もう少し早かったら選挙事務所のやまぎわ先生に直接お願いに伺えたのに。
頑張りましょうね、みなさん。 |
333:
匿名さん
[2005-09-25 21:03:00]
329さん
マンション購入者です。 地域を良くしたい思いは既に住民の方と一緒ですよ。 子供のためにも住みよい宮前平2丁目にしたいですね。 人任せでなく、何が出来るのか考えてみたいと思います。 |
334:
匿名さん
[2005-09-25 21:08:00]
業者に文句いうより、地主に文句いったほう早いような気がする。地主はどこの人なんだ?
|
335:
匿名さん
[2005-09-25 21:38:00]
リクコスの販売の方は当然、その可能性についてはご存知だったのでしょうね。重説の時にモデルルーム跡地がどうなるのか質問しておけばよかったです。また、清泉女子大の土地についても、てっきり大学保有と思ってました。女子大の土地はスーパー銭湯の7〜8倍ぐらいありそうですから、今から戦々恐々としています。今回のような迷惑施設が建つぐらいなら、東急に買ってもらって大規模マンションを作ってもらった方がベターかもしれませんね。リクルートコスモス様、法的な問題はないでしょうが、説明責任はあると思いますよ。
|
336:
匿名さん
[2005-09-25 22:16:00]
>335さん
女子大の土地はスーパー銭湯の7〜8倍もないと思いますよ。下記参照(拡大してください)。 http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E139.35.7.7N35.34.59.1&ZM=9 いずれにせよ、スーパー銭湯に土地貸すような節操のない地主ですから、 女子大跡をどうするかについては、警戒しています。 |
337:
匿名さん
[2005-09-25 22:28:00]
しかし、スーパー風俗銭湯のおかげで、ものすごい勢いでレスがついてますね。
反対派が8割を超えてるというのに、それでも地主&事業者はこのまま進める のでしょうかね。 http://www.seamile.jp/love/entry.php?themecode=67 |
338:
匿名さん
[2005-09-25 22:46:00]
宮前平の住民(独身)です。宮前平は社員寮とかも結構あるし
住民層はファミリーだけじゃないと思います。 レジャー施設不毛の地にスーパー銭湯ひとつくらいあってしかるべき。 大賛成です。街が便利になることに一部の人達のエゴ(=反対運動)だけが 突出して取り上げられるなら賛成の嘆願を区に積極的に行いたいと思います |
339:
匿名さん
[2005-09-25 22:55:00]
私はスーパー銭湯より、フイットネスクラブをつくってほしい。お隣の鷺沼、宮崎台は
あるのにね。絶対はやると思うんだけどなぁ。 |
340:
匿名さん
[2005-09-25 22:59:00]
スイミングスクールならいなげや(下界のじゃないよ、上界)の斜め前にあるんだよね
|
341:
匿名さん
[2005-09-25 23:16:00]
スーパー銭湯が出来てしまったら清泉跡地は何になるんだろう?東急が次の借り手という話しもあるので
販売会社を通して聞いてみようかな。 |
私は出来たら行くと思います。