川崎市宮前区宮前平2丁目のアバコスタジオ前の建物が解体作業に入って
います。
看板を見ると、宮前平2丁目マンション計画とかいてありますが、
この計画の情報をお持ちの方はいませんでしょうか?
デベ?戸数?ターゲット層等の企画?などが知りたいです。
宮前平2丁目では久しぶりの物件で興味ありありです。
[スレ作成日時]2004-10-23 12:38:00
宮前平2丁目マンション計画
302:
匿名さん
[2005-09-23 00:22:00]
宮前平は何もないから、そういった商業施設とか出来ても良いと思いますよ。
|
303:
匿名さん
[2005-09-23 01:09:00]
フォルムにしてもブリリアにしても、相当景観が悪くなってしまいますね。
建設地が見通しなので、青葉区の銭湯と同じ24時が閉店だとすると、銭湯の明かりがガンガン入ってきそうです。 帰宅途中の薄暗い坂道は、皮肉なことに銭湯へ出入りする車のライトで明るくなるのでしょうか??? 土日の混雑時には、あの坂道で車の列ができるとなると、相当の排ガスが巻き散ることになりそう。。。 27日の説明会についても、建設予定地の近くの住民でさえ、口コミでもれ伝わってくる状態です。 近隣にお住まいの方にとっては、非常に残念な計画としか言いようがありません。 |
304:
匿名さん
[2005-09-23 09:18:00]
新築されるマンションに住む予定でいます。
既に契約をしてしまっているので、いまさら取り消すこともできないし... もし、もっと前にわかっていたら、契約はしなかったと思います。 静かな環境が気にいって購入したのに、何が起こるかわかりませんね。 物の本には、駐車場になっている土地が近隣にあったら要注意! と描かれていましたが、まさか、うちがそれに該当することになるとは... 反対運動を展開するなら、ぜひぜひ、加わりたいと思います。 買ったばかりなのに、いつか、売ることも検討せざるえないような。 本当に悲しくてたまりません。許せないです。 |
305:
匿名さん
[2005-09-23 09:37:00]
|
306:
匿名さん
[2005-09-23 10:07:00]
>304さん
私も購入者です。 同じ気持ちではありますが、ここはひとつ冷静かつ柔軟な考えも・・・ スーパー銭湯ははやらなければ撤退も早いハズですから。 当然反対運動には加わりたいと思ってます。反対の皆さんと利害は一致してますから。。。 |
307:
匿名さん
[2005-09-23 11:18:00]
新築マンションを購入しましたが、この温泉の発表のタイミングって、
ほぼ分譲が完了したところを見計らったようですね。 不動産販売会社は少なからず情報を持っていただろうに。。。 今後の対応について、不動産販売会社とも協議していきます。 |
308:
匿名さん
[2005-09-23 13:14:00]
ここを以前検討していましたが・・・
街の雰囲気は変わってしまうでしょうね。。 健康ランド?はできたら行きたいと思います。 |
309:
匿名さん
[2005-09-23 13:34:00]
そもそもフォルムとブリリアは完売したのか?
この計画が売れ行きに影響するのか? |
310:
匿名さん
[2005-09-23 17:21:00]
批判していても1度は温泉に行くでしょ?
|
311:
匿名さん
[2005-09-23 20:27:00]
建築計画のお知らせはたった一日で撤去したのでしょうか?
今日行ってみたけどありませんでした。 |
|
312:
匿名さん
[2005-09-24 01:12:00]
ブリリアは分からないけど、フォルムはほぼ完売ですよ。
やはり裏での情報操作があったのかな。。。うちもフォルム が選択肢にあったのですが、今回の温泉騒動で選択肢から 削除しました。でも温泉には入りに行ってしまうかも。。m( _ _ )m |
313:
匿名さん
[2005-09-24 10:34:00]
|
314:
匿名さん
[2005-09-24 10:35:00]
↑区役所に問い合わせをした方の書き込みがありますよ。
|
315:
1住民
[2005-09-25 02:41:00]
ブリリアやフォルム以前検討したが高くて諦めた近所のおじさんです。ブリリアはほとんど完売したようですが,WEBで謳い文句にしていた4階の西側からの眺めが温泉の看板になるのはどうしても理不尽だと思います。
値段の安い東三の寮がある東側の方がまだましだし、ましてやNHKやブリリアで南側の低地の視界が遮断されるフォルムの方がずっとましです。 私がブリリアの契約者の立場であれば,全額払う前に,ダメ元で東京建物に強く働きかけはどうでしょうか? |
316:
匿名さん
[2005-09-25 11:26:00]
契約としては、気分は複雑ですよね。
でも不動産会社は責められないような気もします。 それにしてもあの立地は商業施設OKなんですね。 |
317:
匿名さん
[2005-09-25 11:31:00]
いやいや不動産会社は知っていたと思いますよ、スーパー銭湯。
情報開示のタイミングの操作があったとしか思えないですよ。 |
318:
匿名さん
[2005-09-25 11:32:00]
315:の荒しさんへ
あなたはどうせ買うことも出来ない毒男ですよね。あなたには買えなかったんだから関係ない話ですよね。 なんか悲しいです;;別に大きな看板があるとは限らないから^^そんなに心配していません。 |
319:
匿名さん
[2005-09-25 11:52:00]
>316さんへ
公衆浴場は用途制限上は第一種低層住居専用地域でさえ建設できます(清泉隣接地は確か第一種中高層住居 専用地域のはずです)。 問題はスーパー銭湯がかつて定義されていた公衆浴場にあたるかですね。私はどちらかというと遊戯施設や 風俗施設に属すると思います。 法律が時代に追いついてない例だと思いますが、いかがでしょうか? ちなみに建設については反対です。 |
320:
匿名さん
[2005-09-25 11:54:00]
リクルートのモデルルームを見た時に、この広い土地は将来何か予定されているのですか?と聞いたところ、
この土地は地主さんが手放したがらないんですよとの事でした。モデルルームの裏手には小さなお墓もあり、 そうゆう事もあってここは売られずに残っているのかなと、個人的には思ったのですが。誰もが狙っていた駅前の 広大な土地、裏ではいろいろな駆け引きがあったと考えるのが普通ではないでしょうか。まさか温泉施設になろうとは… 27日はみなさん行かれますか?お勤めのある方は難しいですよね。子連れ主婦向けの説明会なのでしょうか? |
321:
匿名さん
[2005-09-25 12:05:00]
>319さんへ
316で書いたものです。 >>清泉隣接地は確か第一種中高層住居専用地域のはずです そうなんですか。 スーパー銭湯が公衆浴場というのはちょっと変ですよね。 きっと食事したりできるはずだから立派な商業施設と思いますが。 建設は当然、反対ですが、せめて公民館とかマンションとかに なってほしいですね。 |