樹を慈しむ街、成城と歩む。国分寺崖線の広大な樹林を望む南傾斜の頂きに誕生の29邸
http://www.jj-navi.com/shuto/FJ010B90040.do?JJ_GA=tiles.FJ010A01B07001...
[スレ作成日時]2005-06-19 00:14:00
プラウド成城 樟景台
121:
匿名さん
[2005-08-05 01:25:00]
|
122:
匿名さん
[2005-08-05 01:50:00]
自分たちは地元から反対されている高層の物件に住むのに、目の前に高層の物件が建つのは嫌がるわけですか?
ずいぶん勝手な言い分ですな。少なくとも近隣の人たちからはよくは思われてないことは認識しておいた方がいいよ。 |
123:
匿名さん
[2005-08-05 09:48:00]
>自分たちは地元から反対されている高層の物件に住むのに、目の前に高層の物件が建つのは嫌がるわけですか?
人間ってそういうもんでしょ |
124:
116
[2005-08-05 10:22:00]
施工会社の件(>116)では、皆さんに過度の不安を与えることになり申し訳ありません。
反響にビックリしてしまいました。 私はマンション探しを始めてまだ2ヶ月程度ですので、皆さんの方がお詳しいようです。 ①私がかつてすんでいた物件でも、後々に建物の躯体に重大な瑕疵が発生したわけではありません。 もっと表面的なこと、目で見える部分のつくり等のことです。 やはり住宅は夢を買うことですから、当時、少しナーバスになっていたのかもしれません。 いずれにしてもリカバリー可能な事項です。 ②私の結論は、先のレスに書いた通り、「ニュートラルに判断すれば良い」です。 これは別に他意はなく、本当にそう思います。 むしろ、これまでのレスでやや偏りがちな視点を感じたため先のレスで記述しました。 所詮我々は建築の素人ですから何か特別な調査も出来ませんので、せいぜいネットや他物件をみて 自分で納得するしかないと思います。その際に重要なのは「中立的」な判断だと思います。 マンションのような建物は工業製品ではないと思います。多少のつくりの悪さ等は出てくると思いますので、 例えば有力ゼネコンが建設した大規模物件の共用部分等と比較することにより 「中立的」な判断をすればよいと思います。 私は野村や東海の味方でも逆でもありません。素人が素朴に思ったことを記述しました。 しかしながら言葉が足りず不愉快に思われた方がいたことが分かりました。申し訳ありませんでした。 |
125:
匿名さん
[2005-08-06 03:08:00]
このスレは、素人と言いながら、業界関係者が大杉。
胡散臭さがプンプン! でも、それがおもろいのか... 素人は、環境云々よりまず予算を考えるでしょ。君たち、ユーザーの立場を考えなさ杉ですわ。 |
126:
匿名さん
[2005-08-06 09:11:00]
ここ検討する人は環境重視するでしょ。
予算ありきで考えるならここは買わない。 ここ買う人は、 (1)成城に戸建ても買えるんだけど眺望も欲しいという贅沢な人 (2)1億はとても出せないけど8千万ぐらいなら頑張れば何とか なりそうな大企業リーマン(金融、外資系中心) でしょ。書き込んでいるのは(2)の人。だからちょっと専門的な 議論になりやすい。参考にはなるよ。 |
127:
匿名さん
[2005-08-06 10:21:00]
なるほど。うらやましい限りですわ。by.125
|
128:
匿名さん
[2005-08-06 12:08:00]
夜中にセブンイレブンの前の空き地で
若者が座り込んでダベってる。 アイドリングしたまま買い物する香具師も けっこううるさいよ。 |
129:
匿名さん
[2005-08-06 17:16:00]
プラウド成城よりは外観等の仕上げは良くなるのでしょうかねぇ
|
130:
匿名さん
[2005-08-06 17:55:00]
>>129
半年も経たないうちに2件も売りに出ていますね。 それに全然買い手が付かないみたいだし…… http://used.realestate.yahoo.co.jp/realestate_search?code_b=13&loc... |
|
131:
匿名さん
[2005-08-06 18:09:00]
1件は売れてないやつだね。
野村があつかってて居住者がいなんだもの。 バレバレ |
132:
匿名さん
[2005-08-10 01:32:00]
>プラウド成城よりは外観等の仕上げは良くなるのでしょうかねぇ
よくなると思いますよ。 事前説明会でタイルを見ましたが、白くて、石を思わせる風合いがあり、 デザインも工夫されていました。 また、廊下も外から見えないなど、高級感あふれるつくり。 そのあたりは問題ないと思う。 でも、誰かも書いてましたが駐車場に屋根がないのが納得できないですね。 |
133:
匿名さん
[2005-08-14 10:40:00]
よくなるとは言い切れないと思います。
それは、プラウド成城もそうだったから。 |
134:
匿名さん
[2005-08-14 11:38:00]
プラウド成城もパースは良かったけど、ってこと?
あの仙川沿いの既存のブロック塀を取り換えなかった神経は疑いました。 実質セキュリティもゼロですし。 住みにくいからか早くも売りに出ていますが、ココは大丈夫なんですかね。 |
135:
匿名さん
[2005-08-14 12:49:00]
ガーデンコートの住人、ご苦労さん
|
136:
匿名さん
[2005-08-14 22:18:00]
以前、施工が東海興業だと話題になっていましたが、
野村が工事費を安く済ませる為に、施工のランクを 落とすことは、それほど珍しくないですよ。 弦巻のなんて、三木組ってとこですから。 |
137:
匿名さん
[2005-08-14 22:43:00]
|
138:
匿名さん
[2005-08-15 08:41:00]
武蔵小杉の物件で、クレーン車が倒れたか何かで、現場の方が
怪我なり亡くなった事故ってありませんでしたっけ? それがプラウドなら、112さんがおっしゃるように、同じ施工会社 なのでしょうか? まぁ、事故は現場ごとの別の話ではありますが、ちょっと気になります。 |
139:
匿名さん
[2005-08-15 10:53:00]
>>138
それは武蔵小杉のプラウドですよ。 |
140:
匿名さん
[2005-08-19 13:55:00]
で、売れ行きはどうなの?
|
別に言葉選ぶ必要ありません。逆に挑戦しているように聞こえます。
あなたのおっしゃる通り、東海興業が施工している物件をみれば分かります。
ネットで調べ、実際に物件でもご覧下さい。
野村は、過去の実績をある程度参照します。特に高額物件の場合は、例の碑文谷の件が
あってから施工会社は慎重に選んでいるのが実態です。
野村の高額物件の施工先をよく見れば分かるのですが、2−3度他物件で施工したゼネコン
を必ず使っています。
残念ながら、施工済みの物件を見学することはできませんが、掲示板でもしらべ東海興業が
施工した他物件の結果をよくご覧になれば宜しいかと。他物件の批判をする敢えてするつも
りはありまえん。
元住吉、武蔵小杉とも同時期で竣工した物件多数ありますので是非参照ください。
116さんは、ものの見方をよくご理解いただけていると思いますのでご自分でご判断
されたらいいと思います。