ローレルコート南浦和
122:
匿名さん
[2006-06-12 21:08:00]
|
123:
匿名さん
[2006-06-12 23:09:00]
ローレルコートの次は、そのすぐ西側にまたマンションが立つ予定とのことです。
この一角もマンションばかりになりますね。 古くから住んでいるお宅に中には、パレステージ、ライオンズマンション、そしてローレルコートの影響で、冬の日照時間がわずかになってしまうと嘆いています。 こうやって美しい町が壊されていくのですね。 |
124:
匿名さん
[2006-06-13 12:26:00]
ほんとに建つかどうかはおいといて。
そのリスクは考慮して買わないとダメだよね。 後で笑われちゃう様な横断幕を張る事のない様にしてもらいたいもんだ。 |
125:
匿名さん
[2006-06-13 13:58:00]
ほんとライオンズマンションの横断幕は自分で自分の首をしめておりますな。
かっこわるい。 |
126:
匿名さん
[2006-06-13 22:39:00]
大きな買い物です。
リスクは回避するのが賢明でしょう。 かっこわるくなりたくないのなら… |
127:
匿名さん
[2006-06-14 13:28:00]
自分たちの事を棚上げで横断幕貼らなきゃいいわけで。
リスク回避して他にいい物件があるならもちろんそっちを買いだけどね〜。 南浦和は供給少ないからなぁ。。。 |
128:
匿名さん
[2006-06-14 23:17:00]
こういった横断幕は、最近各地の反対運動でよく見受けられます。
というのも、 平成11年11月13日に東京高裁で 埼玉県桶川市で建設に反対する住民が掲げた「購入者にも損害補償を求める」という看板に対して ①建築確認があっても、近隣住民に受忍限度を超える被害が発生すれば、 住民は建設業者だけでなく、所有者にも訴訟を起こすことが出来る。 ②賠償請求の可能性があることを知る購入希望者の利益も無視できない。 などの理由を挙げて、横断幕の文言は適法と判断した というなのです。 |
129:
匿名さん
[2006-06-14 23:21:00]
この判決は、
建築確認があれば何でも許されるわけではない ということを業者に示し、 一方で消費者に対しても近隣住民に被害を与えるマンションを買わないよう 警鐘を鳴らすことになった ということです。 |
130:
匿名さん
[2006-06-15 00:56:00]
私もこの物件、真剣に検討しておりますが地域住民の方との摩擦はやはり避けたいものです。
横断幕をはっているマンションの方とお子さんと同じ小学校に通うことになるかとおもうと、同じPTA会で居心地の悪い思いも正直したくはありませんので。。。 ご購入を決定された方はその辺、どのように考えておられますか? また、128のスレッドにあります賠償請求は購入者にも請求できるとありますが、具体的な金額は公示されているのでしょうか? |
131:
匿名さん
[2006-06-15 14:45:00]
土壌汚染の話しに戻ってしまい申し訳ありませんが
教えてください。 土壌が汚染されていると、どういう風に影響してくるのでしょうか? 水道水とか空気ですか?そのほかにもありますか? それと駐車場の設置率が70%ということですが、 それは全戸完売した時点で抽選で決めるのでしょうか? それとも購入した順に権利があるのでしょうか? 質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。 |
|
132:
匿名さん
[2006-06-15 22:34:00]
130さん
法律に詳しいわけじゃないですが...。 128さんの書いてることはその通りみたいですが あくまでも”受忍限度を超える被害が発生すれば”ってことですよね。 要は社会通念上、我慢出来ないと認められる被害があればってことだと。 別にむやみやたらに請求したからといって裁判所が認めるわけじゃないです。 参考 ttp://www.yomiuri.co.jp/ homeguide/soudan /20060508hg03.htm 別に日陰図とか見たわけじゃないから分からないですが、 ライオンズとは大きな道路を挟んでるから社会通念上、 受忍の範囲を超えるほどは影響しないんじゃないかと と勝手に想像してます。 だからと言って文句言うなとは言いませんが。 自分がライオンズの住人だったら文句の一つくらいは言いたくなるでしょうし。 要求が正当なレベルなら仕方が無いでしょう。 なんとか理解して頂ける様に努力すべきだと思います。デベの仕事だと思いますけど。 もし社会通念上の常識を超える様なレベルの文句であるなら、 その様な事を言う人とはお付き合いする必要はないかな。 近隣全ての方が同じトーンとも思えませんしね。 もちろん大なり小なり反対されているんでしょうが。 |
133:
匿名さん
[2006-06-15 22:48:00]
131さん
土壌汚染についてはさいたま市から井戸調査の結果についてという文書がでてますよ。 中身の細かい内容については良く分かりませんが。 個人的には土壌浄化工事も完了しているとの話なので心配してません。 まぁ上のレスで養生期間うんぬんって話もありますけどね。 ttp://www.city.saitama.jp/ contentsdownload/7d381a0f1928377/ kousoku.pdf 駐車場については先着順ではありません。抽選で決めると聞いています。 70%の比率ってどうなんでしょうね? 一杯にはならない気がするんですけど。 |
134:
匿名さん
[2006-06-15 23:46:00]
土壌汚染は、公開空地になるところが特にひどかったと聞いています。
初回の改良工事が予定内に終わらなかったため、敷地内の汚染被害の大きさを感じました。 汚染の影響が水道水に及ぶことはないと思いますが、 この地域は地盤が軟弱で、水はけが悪いため、 土中の隔壁により封じ込めた有害部室物質が大雨などの影響で流れ出すのが心配です。 もっとも悪いのは、土壌汚染の張本人である高速電機という会社ですが 業者は売り急がずに、せめて一定の期間、経過を見守り、 「もう大丈夫」と、住民が安心できれば良かったのにと思います。 |
135:
匿名さん
[2006-06-16 00:24:00]
ここの反対運動のことが何度か取り上げられていますね。
私は、業者が開いた説明会に参加しましたが、 ここまで反対運動が盛り上がり、ここまで長引いているのは、業者への反感の強さですよ。 この地域にはいくつかマンションがありますが、今回のようなことになったのは初めてなんです。 最初の説明会の対応のまずさが悲劇の始まりだったんですね。 |
136:
匿名さん
[2006-06-16 10:44:00]
131です。
133さん134さん、ご回答ありがとうございました。 土壌汚染については少し心配なところがあるようですね。 駐車場については、先着順ではなくて安心しました。 とりあえず、モデルルームで詳しい話しを聞いてこようと思います。 またよろしくお願いします。 |
137:
匿名さん
[2006-06-16 20:20:00]
土壌浄化工事やって隔壁を入れた後に大雨で流れ出すとかの心配するより
なにもやってなかった工場時代に既に流れ出してる可能性を心配した方が いいんじゃないの? 前は高速電機のサイトに土壌浄化工事完了報告とか載ってたのに消えてる。 イメージ悪いから最低限の期間だけ載せて消したのかね。 移転先の長野でも土壌汚染引き起こしてなけりゃいいけどな。 さいたま新都心の某マンションは放射能汚染騒ぎだし企業って結構いいかげん。 前を通る程度の外野の意見としては土壌汚染を引き起こす工場よりマンションの方がましだね。 見た目的にも。 あの辺の人通りも増えて治安的にも良さそうだし。 |
138:
匿名さん
[2006-06-17 00:16:00]
土壌汚染の件、
建物解体後の調査により敷地内の地下水が汚染されていたという説明を受け 周辺で野菜を作っている住民の方たちは怒り心頭でしたよ。 発がん性物質が検出されたことに今でもストレスを感じています。 今回の建設により、それ以上の危険が排除されたという点では、良かったと思います。 土壌改良工事終了後、結果についての住民への説明会を求めましたが 高速電機は民間の検査機関による調査報告書をさいたま市が受理しているので すべては完了していることを理由にして拒否し続けました。 ところが、さいたま市の環境対策課に確認したところ 受理したことは本件が完了したということではないということで 結局、さいたま市の指導により、市による調査を行うことになりました。 それでも、高速電機は「この土地の既に業者の所有になっている」ことを理由にして 調査を受け入れませんでした。 私たちの土地を汚すだけ汚して、さっさと出て行ってしまった。 結構どころか、とてつもなくいいかげんですよ。 |
139:
匿名さん
[2006-06-17 09:53:00]
横断幕の件
ここには"文蔵一丁目マンション対策協議会"という組織が結成されており 横断幕や旗にも、この組織の名称が記されております 然るに 横断幕や旗の主張は、協議会の主張を掲示しているものであり ライオンズマンションだけのものではありません |
140:
匿名さん
[2006-06-17 12:12:00]
でも最終・最大抵抗勢力は前のライオンズでしょ?知り合いの文蔵住人に聞きましたよ。
|
141:
137
[2006-06-17 12:55:00]
畑で野菜作ってるじいちゃんを良く見かけるんで大丈夫なんかと思って気になってたんだよね。
確かに、結構どころか、とてつもなくいいかげんですな。 ばれなきゃ永遠に汚染してたってとこか。怖いね。 俺も横断幕みて自分もマンションのくせにって思ってたけどライオンズだけの主張じゃないのね。 でも隣のマンションにはのぼりの一本も立ってないってことは協議会に入らない選択も あるってことだよな?? 自分もそこそこ大きなマンションで裏は戸建なのによく言うよって印象は拭えんけどなぁ。 詳しい事情はしらんけど通る度にみっともないって思うのは確か。 近所付き合いの手前、自分の部屋のバルコニーにあんな横断幕を貼ってるとしたら気の毒な話だ。 将来ローレルコートが同じことやったらそれこそ大笑いだけどな。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
なるほど「建設反対」ののぼりがそこかしこにありましたね。
でも一番笑ってしまったのは大きな通りの向こうにあるマンション(多分ライオンズ)の
ベランダに大きく「日照被害による損害賠償はマンション購入者にも請求します」ってかいてあることです。結構大きなとおりで、それほどそのマンションに近接して立たないだろうにね。
このマンションも結構大きなマンションだったが、そのときは住民への保障はどうしたのでしょうかね?気になるところです。
私が思うに、ローレルコート南浦和が建ってしまうと、このマンションの(市場価値・賃貸にまわした場合など)が大きく損なってしまうということを気にしているのでしょうね。
浦和はよく電車から「建設反対」ののぼりがつるされているのが見て取れますが、ほとんどいたちごっこのようですね。だって、建設反対って訴えているマンション自体がその近隣の住民への周辺環境の悪化を助長しているのですから。
案外、「建設反対」って訴えているマンションにより日照・騒音・プライバシー侵害等を受けてきた住民の一人が今度はその土地を売って建設反対とされているマンションのルーフバルコニーに付きの部屋に移ってきたりしたりして・・・そういうひとが一人でのいたら「反対派」の人たちはどんな顔をするんですかね? まあこれはまったく私の妄想ですがね。因果応報といったところでしょうか。。。