ヴィークステージ世田谷・千歳船橋はどうですか?
182:
匿名さん
[2005-07-18 11:21:00]
きちんとしていれば、パンフレット図面に記載忘れはしてないでしょう・・・
|
183:
匿名さん
[2005-07-21 21:45:00]
sage
|
184:
匿名さん
[2005-08-03 08:51:00]
あと、2戸ですね。モデルルームは閉鎖されたのかな?
|
185:
匿名さん
[2005-08-07 04:07:00]
土曜日の日経に広告に2戸と出てたのでMRに行って来ました。
実際行って見ると残りは1F4240万のみとの事だった。さすがに込んでいた。 |
186:
匿名
[2005-08-09 15:47:00]
完売も間近ですね。
|
187:
imtachi
[2005-08-11 00:46:00]
はじめまして。契約者です。
今さらですが、このサイトを見つけ、参加させていただきます。 >177さん 図面に大きな変更、それも、承認できないくらいの内容だとのことですが それで、どうされたのですか? 承認されたのですか? 大手建設の設備担当の方からは慰めてもらえたようですが 本物件の担当からの説明、お詫びなどはあったのでしょうか。 私どもの契約住戸にも大きな変更があり、担当者に尋ねたところ 契約解除された方もいらっしゃるとか・・・ |
188:
匿名さん
[2005-08-13 01:14:00]
図面変更の話、確かに梁が大きく出るとか、部屋の形状が変わるとか
そういったものだと、他にも迷っている物件があるなら、契約解除 でしょうね。我が家も契約者ですが、多少の変更はありましたが、 そんなに内容に影響がなさそう(雨どいの変更など)でした。 ただ、その契約解除までいった方はどういう問題だったのか、やはり すごく気になります。。。 |
189:
匿名さん
[2005-08-20 23:34:00]
ついに全戸完売だそうです。
半年も前に完売するとは、やはり安かったんでしょうか。 |
190:
契約者
[2005-08-22 08:51:00]
まだ後半以降で、契約された方はローン審査等の途中で
キャンセルもこれからだとは思いますが、一応良かったです。 やはり内容的には、値段が手ごろな気はします。 まぁ、これといった特徴のないマンションではありますが。。。 |
191:
匿名さん
[2005-09-22 23:57:00]
ここは完売してから、ほとんど何も動きがありませんね。
MRも閉鎖し、販社からも次の連絡もなにもありませんし。 |
|
192:
匿名さん
[2005-09-24 20:53:00]
契約者には、「完売の連絡+MR閉鎖なので住友不動産の連絡先のお知らせ」
はがきが一応来ておりましたが、それ以降の連絡ですか? 確か10月か11月にオプションの会社の方から、再度相談会の連絡が来る 予定ではあるのでは、ないでしょうか? |
193:
匿名さん
[2005-09-28 22:02:00]
192さんは、VS関係者の方ですか?
なんで192さんだけに「予定」が分かるのかと思って・・・ |
194:
匿名さん
[2005-09-29 23:09:00]
第二回オプション会の案内が確かにきました。
|
195:
匿名さん
[2005-10-03 10:25:00]
>193
我が家は、単なる契約者ですが、1回目のオプション会の時に、今後の大まかな 予定は?と質問をしたので知っていただけです。大まかな流れがわかって いた方が、オプション会以外に自分でいろいろ見て回るのをいつくらいに した方が良いか、目安になるかと思いました。 |
196:
匿名さん
[2005-10-11 17:19:00]
久々に現地付近へ行ってみたところ、
外壁のカバーが一部はずされていて、建物の外観を見ることが出来ましたよ。 |
197:
凄い
[2005-10-12 13:54:00]
楽しみですね。
|
198:
ホント
[2005-10-13 20:53:00]
楽しみですね。
我が家は、現在、本物件から離れた所に住んでいるので 遠く離れた我が子を思う気持ちです。 ところで、このスレを立ち上げていただいたタイタンさんは ご契約なさったのでしょうか? とても承認できる内容でない図面変更を提示された177さんは 契約解除またはオプションその他を取り付けられたとか その後はいかがなのでしょう。 私どもの担当は、気になることがあって質問するたび 「イヤなら契約解除ですね」と、完全に素人を**していたもので・・・ |
199:
匿名さん
[2005-10-18 23:36:00]
age
|
200:
匿名さん
[2005-10-18 23:51:00]
ついに200までいきましたね。私も契約者ですが、
このマンションは売れ行きはよかったのですが、若干問題がありそうですね。 個人的には、売主と管理会社が同じ会社というのは、他の物件の例を見ても 心配な点は多いです。(瑕疵への対応、工事費の割高等) また、スレで以前指摘している人もいましたが、駐車場使用料が管理費に入る事になっているので、 実際の管理費より、もっと管理費がかかるのを隠している形になってます。 やはり駐車場使用料はまずは修繕費に入るのが世間一般の常識ですし、現在の管理費でも 共用施設がほとんどないこのクラスのマンションでは一般的には少なくはない費用だと思いますので、 そこも管理組合ができてから是正していく必要があるのではと思います。 皆さんはどう思われますか? |
201:
匿名さん
[2005-10-19 21:18:00]
契約者ですが、本当にそう思います。
管理会社、駐車場使用料と、住み始めてからが、勝負ですね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報