オーチャードプラザ川崎ってどうですか？その８

[匿名さん]

なんとなくオーチャードプラザ川崎掲示板その８です
今後も活発な情報交換をよろしくお願いします！

[282: 匿名さん]

＞279さん
わかります。あれ邪魔だし危ないですよね。
私が通った時は小学生高学年くらいの男の子数人だったのですが人が通ってもまったく止める気配も無く力いっぱいボールを蹴ってました。
誤って人に当たったらどうするのでしょうね。

[283: 匿名さん]

>誤って人に当たったらどうするのでしょうね
サッカーボールくらい大した事にはならないと思いますよ。

[284: 匿名さん]

とりあえず小さい子供に当たるのは怖いですよ。

[285: 匿名さん]

最近はみんな自己中だからしょうがないよ。

[286: 匿名さん]

１階の方で、自動車２台停めてるとこありますよね
あれって１台分しか駐車場代払ってないですよね
なんとかなりませんか？

[287: 匿名さん]

>286さん

スペース内に入っているのだから、違反ではないと思いますよ。
一階住居の駐車スペースには、バイクや自転車も置いていいと管理規約に書いてあり、バイク自転車を複数台持っている人で、確実に駐輪場を確保したくて一階住居を購入した方もいらっしゃると思います。
車複数台のことが管理規約にあったかどうかまで覚えていませんが、その住居の方は車が二台おけるからその住居を買ったんじゃないですか？

[288: 匿名さん]

＞283さん
頭に当たって転倒でもしたら大怪我になるとおもいますよ。

[289: 286]

＞287さん
すいませんそうでしたか。管理規約をよく確認します。

[290: 匿名さん]

北側公園は、ボール遊び禁止にすればいいのです。
ホントに邪魔で大迷惑。

[291: 匿名さん]

いっその事北側公園は遊び禁止にしたら？
立ち止まってのお喋りも禁止。もちろん自転車に乗っての通行も禁止。
フリマも禁止。
そうすれば誰も他人に迷惑をかける事は無くなる。
>290さん
まさか自分のしたい事だけは禁止にしないなんて
都合のいいこと言いませんよね？

[292: 匿名さん]

[293: 匿名さん]

292の発言文面は、明らかに脅迫分です。
子供（小さくとも大きくとも）を保護する立場の大人が子供相手に脅迫です。

誰しも、抑え切れない程頭にくる事が生活上あるはずですが、腕力で解決する事が常識的に通用するのは、自然動物世界です。
自然動物世界では、弱肉強食腕力の生活が正当ではありますが、動物から進化した人間は、知能が正当な力なのではないですか？

明らかに自分より弱い子供に対しこんなやり方，言い方で接して行けば、子供達がそれを真似て育ち大人となった時には、腕力が逆転する事になるのですよ。
参考にするとすれば、この様な大人も世の中にはいますので、関わらない事、関わらさせない事です。

[294: 匿名さん]

292さん、
その様な情熱を、市区町村へぶつけてみてはくれませんか？

小さな子供，大きな子供が楽しく安全に遊べる公園がないのが原因なのです。
「少子化が深刻化しているのなら、公園の一角にネットを張った球技専用スペースを作るなどの子供に対する工夫をすべきだ！」と、提案して下さいよ。
実際に、他の県ではその様な工夫をする事により少子化問題に対応しています。

この様に、大人が知恵で問題を改善解決していけば、間接的に大人のストレスも減りますし、自分達の将来への不安も減少すると思います。
改善の方向へ力を注ぎましょう！

[295: 匿名さん]

292さん、
乱暴な発言脅迫、そして、土曜の昼に不特定多数に対する挑戦状という事は、男性ですよね？
ご自身で、‘何百人にひとりの危ない奴’との事ですが、見た目からもその内容がうかがえますか？
脅迫は危険です。
男性か女性か分かりませんが、土曜日昼は、特に、子供達を守りましょう！

[296: 匿名さん]

292は完全な釣りなので無視です。
人生棒に振るう事なんてできるわけがないです。

[297: 匿名さん]

292さん　一般的にはそうですよね。そうであって欲しいですね。

[298: 匿名さん]

↑間違えました。
297さんにでした。

[299: 匿名さん]

[300: 匿名さん]

週間「東洋経済」の7/15号の特集で、首都圏マンションの地区別の価格騰落率（前年比）が
載っていて、１位が21.5％増で「川崎市幸区」となっていて、駅別の騰落率でもJR川崎駅が
６位(8.4％増)となっていました。
あと中古マンション資産価値も川崎駅付近の2003年分譲物件(60〜80㎡)で104.2％と値上がり
していました。
特集内容は、新築マンションは、全体的に2004年が底値で既に1割近く値上がりしており、
2006年秋より、さらに新価格帯が導入されて2割の値上げが予想されていると言う内容で、
その仕組みの説明がありました。
本屋で立ち読みをしていたのですが、良い記事だったので思わず購入してしまいました。

今後も金利上昇が予想されると思われますので、「ホント良いタイミングで、良い場所を
買ったんだ」と実感しています。

[301: 匿名さん]

へー。
金利の上昇と言えば、預金の利率がアップされることばかり出てますけど、
ローン金利がアップするーーー・・・↓↓↓　と、かなりブルーでした。
でも、そうか、ここらへんは資産価値が上がって来てるんですね！
頑張るぞー。（？）

[302: 匿名さん]

資産価値の上昇って事は固定資産税もUPする可能性も
ありますね・・・・
売却目的でない限り、恩恵はあまりなさそうなので
ちょっとブルーになってます（苦笑
でも、利便性は向上するのでそういう面では恩恵が
あるのかも・・・・^^

[303: 匿名さん]

転売目的でなければ資産価値のｕｐは実利益はありませんが、
それだけ高い物を安く買えたと言う事なので、悪い話ではないですね。
他と比べて資産価値がｕｐされたと言う事は、それだけ便利になった
（なって行く）と言う事なので、素直に喜ぶべきですね。
今後の幸区に期待しましょう。

[304: 匿名さん]

そうですね。
割安感があったマンションでしたが住み心地など満足してます。
特に売るつもりもないですが、資産価値のアップは喜ばしいことです。
今後もよいコミニティを形成していきましょう。

[305: 匿名さん]

[306: 匿名さん]

ラゾーナのショップ一覧が出てましたね。
300店舗もあるとHPを整備する側も追いつかないのか、エクセルの資料
そのままですが・・・
ttp://www.lazona-kawasaki.com/shop/index.html

これをみてると、BE、ルフロン、DICEからの引越し組と思われる
店舗もかなりありそうです。

[307: 匿名さん]

306さん
HPさっそくみてみました。
歩いて行けるしラゾーナオープン楽しみですね。

[308: 匿名さん]

おっ変わりましたねぇ

[309: 匿名さん]

ミクシーにオーチャードのコミニティ出来ましたね

[310: 匿名さん]

みなさん、今週末の神明神社のお祭りに参加しますか？

[311: 匿名さん]

駐車場の上の庭園は何時まで使えるのでしょうか？
鍵とか掛かっていないのかなぁ？・・・。
１度も入ったことがないので、今度入ってみようかと思います。

[312: 匿名さん]

そういえば、ちょっと前に話題だった、水道水の臭いは、先月の貯水槽清掃の後、
改善されたのでしょうか？

[313: 匿名さん]

>309さんへ
どうやったら見れますか？

[314: 匿名さん]

＞313さんへ
ミクシーに入っているお友達に招待してもらう必要があります

[315: 匿名さん]

週末のお神輿に参加してきました。
お子さんの参加は結構あったようですが、大人の参加は、３人だけ。少し寂しかった...。
けれど、町会の方々は新参者の私たちを、とてもフレンドリーに迎えて下さって、
楽しい週末を過ごせました。
ありがとうございました。
これだけ大きなマンションであれば、お神輿（地元の祭りに参加する事）に
興味ある方がいらっしゃるのではないかと思うので、来年は一緒に参加しませんか？
ぜひぜひ！

[316: 匿名さん]

週末のお祭、我が家は浴衣を着て行って参りました。お祭はやはり活気があっていいですね。近くでお祭や花火があったらまた行ってみようかと思ってるのですが確か毎年15日六郷の花火大会がありますよね？それ以外にもお祭や花火の日程をご存知でしたら教えて頂けませんか？

[317: 匿名さん]

>315さん
私も大人神輿に参加しました・・・ってこの時点で誰かお分かりですね＾＾；

そもそも私が参加したのは、「せっかくここ（戸手本町）に住んでいるんだから
地元のお祭りに参加したい」という思いからです。
あとは地元の人と交流が図れたら良いなぁ、なーんて思いました（実は初対面で
話すのは苦手なんですが・・・）

神輿の方は体力、暑さの面でちょっと大変でしたが、一巡した後はちょっとした
達成感？みたいなものが味わえました。
来年もぜひ参加したいと思います（今度は肩にあてるタオルを持参します・・・
未だに肩が痛い）。

[318: 匿名さん]

>316さん
川崎の花火は8/19です。
ポスト脇に置いてある「かわさき市政だより」に載ってます。

その他、主だった花火大会は「Walker Plus」なんかを利用しては如何？
ttp://www.walkerplus.com/hanabi/kanto/index.html

近場では、鶴見（8/20）があります。

[319: 匿名さん]

ちょっと疑問に思ったこと、、、
ポストにバイク置き場設置に関するアンケートが入ってたけど、あれはどこが主体で動いてるのかしら？
理事さん？設置推進派？反対派？
アンケートの趣旨説明が、曖昧な表現でアンケート答えづらいのですけど、、、
賛成や反対のアンケートは既に行っているのに、なぜという疑問もあるし、、、
誰が何を目的としてアンケートを行っているのか、ご存知の方いませんか？

[320: bob]

基本的には管理組合だと思ったのですが。
設置を前向きに考えようとのことだと思います。
私は反対に○をしました。
安全面と利便性を考えるとどうしても今は安全面を
優先にしてしまいます。
バイクを置く場所を『隙間』を埋めるかんじの場所ばかりで・・・。
バイクを置きたい方が一生懸命探したのかな・・・。と思ってしまいます。
疑問に思うのは、誰が必要なんでしょうか。バイク置き場。
マンションのまわりに置いてある、大型スクーターの人たちの為には
設置したくありません。

久しぶりに、レスしてしまいましたが、
立体駐車場のところの設置が一番安全で妥当な線だと思いますね。
それで、これ以上の増設は今後なし。として決着してもらいたいですねー。
きっとイタチごっこだもん。違法駐輪（バイク・自転車）も減らないだろうし。
ゴミ捨て場の所の夜間駐車もなくならないし。
長々と失礼しました。

[321: 匿名さん]

＞319さん

どこからきたアンケートなのか疑問ですよね？
管理室や管理郵便受けが回収場所にはなっていますが、理事会からのアンケートであれば、その旨記述されていると思いますよね。

理事会や管理会社が集計を取るのであれば問題ありませんが、そうでなく、管理室からその用紙がそのままバイク会？へ渡るのであれば、記名しての厳しい反対意見は書き辛いです。

全くこの話には関係ない事ですが、以前、近隣に直接苦情を伝えに行き、報復？を受けた経験があるので、個人に対し名をあげて意見するのは避けたいです。

管理室の方に聞いてみた方が良さそうですね。

[322: 319]

やはり、バイク設置するのを前提としての、設置派によるアンケートとしか思えませんよね？
そうなると、都合の良い解釈（利用）しかされないのでは？

1.回答がなかった件数　→　反対ではないと解釈される
2.置場設置に困る場所を指摘するという質問　→　指摘しなかった場所は、設置可として解釈される
　（そもそも、設置「ＮＧ」の場所を選ぶのではなく、「ＯＫ」を選ばせるのが普通だと思うが・・・）
3.記名して反対理由書く　→　各戸をまわって、説得にまわる
　（アンケートなら、無記名で十分だと思う）

前の板からも訴えてますが、バイク抽選にハズレて泣く泣く処分された方のことを思うと
とても賛成にはなれないな。

[323: 匿名さん]

私もちょっと疑問に感じていました・・・
やはり一度、確認した方が良さそうですよね。
前にバイクの違法駐車をしているのを目撃した事があったのですが、
悪びれる事もなく睨まれた事があります・・・
正直、怖くてその場では何もいえませんでしたが、そういう事が
あるとバイク設置に関しても心情的にはＯＫだしづらいです。
ただ、設置しないと減らないのも事実だし、ちょっと困惑して
しまいます。

[324: 匿名さん]

バイクを２台も持っている者としては、バイク駐輪場は大歓迎です＾＾

[325: 匿名さん]

バイクのアンケートについて管理室に聞いてみました。
「多分管理組合だと思う」との事で、趣旨についてまでは聞けませんでした。

組合が正式に多数決決議の為に集計を行う目的だとすれば、無記名は対象外になる可能性があると思います。
ただ、趣旨が曖昧では、記名は避けたいですね。

置き場を増設すれば迷惑駐車が減るとはどうも思えません。
置き場が無くても所持したいと思っての事でしょうし、置き場を増設したらしたでまたその分新規所持台数が増える気がして成りません。
今回増設をした場合、その事によって、‘また迷惑駐車が問題になれば増設する事になるだろう’との考えになっていくのではないかと今の段階で感じています。

無記名で、アンケート回答はせず、「趣旨は何ですか？」等逆質問を書いて出してみようかな...。

[326: 匿名さん]

>325さん
「趣旨は何ですか？」等逆質問っていいですね。
私も書いてみようかな（笑）

あと、仮に増設したあとに迷惑駐車が減らない場合は、そのバイクには罰則を
しっかり盛り込んでほしいですよね。
なんかバイク設置ありきで話が進んでいそうで怖いです・・・

[327: 匿名さん]

ここを読むまでアンケートは管理組合からと思っていました。確かに変な内容のアンケートだなと思っていたところです。

そもそもバイク２０台をしっていて購入したマンションです。なぜバイクだけが特別扱いされるのでしょう？
車を２台持っている人は処分したか、外に駐車場を借りているはず。

実際設置反対の人はどれくらいいるのでしょうか。もし大多数だとしたら、これ以上話を進めても仕方のないことだと思います。確か、設置には４分の３以上の賛成が必要ですよね。この数に至らないのなら、もう設置の話は打ち切りにしましょう。

[328: 319]

それと、設置派が主張している「オーベルは50台なのに、オーチャードは20台とは少ない」

これには、数字のカラクリのようなものが見えます。
オーチャードは1Ｆ層にはフリーポートがあり、そこに駐車可能となっています（管理規約上ＯＫ）。オーベルはそういったスペースはありません。つまり、オーチャードは20台ではなく、もっと置けています。
そして、バイクの駐車を考慮している人は、最初から1Ｆ層を購入している方が多くいます。（現状を見れば明らか）

安易に「20台は少ない」と主張するのはおかしいな話です。ポスト掲示板横に置いてある資料の最終ページなんかは見事に「数字マジック」使ってますよね。

[329: 匿名さん]

っていうかオーベルと比較するのがおかしいと思うんだけど・・・。
向こうは駐輪場以外にも設備が良くてその分高いでしょ？
同じ値段、同じ規模で言うならまだわかるけどさ。

[330: bob]

今現在、何台のバイク置き場を設置すれば、当マンションに住んでいる方で
周辺に路上駐車しているバイクを収容できるのでしょうか？
把握している方がいらっしゃれば、レスしてください。
例えば２０台収容しなければならないのに、増設は５台分では
結局なんの解決にもならないですよね。
いかがでしょうか？

[331: 匿名さん]

管理組合発行のアンケートにしては、‘賛成要素を無理やりひっぱり出し、増設の方向へ！'との方向性を感じますよね。

バイク置き場の抽選にハズレても、どうしても所持したいと言う場合は、無理やり敷地内に増設を考えるのではなく、この建物以外でも、沢山空き駐車場がありますし、グループで車何台分かのスペースを借りて駐輪する等の方法もあるかと思うのですが。
その場合は、面倒な事となく、貸主との契約内容の交渉次第だと思うのです。

やっぱり、この強引さを感じてしまうと益々賛成はしにくいです。