下記スレッドが満杯となりましたので、このスレッドを作成しました。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39689/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2005-10-20 23:20:00
コスモポリス品川ってどうですか? (その2)
51:
匿名さん
[2005-11-04 14:35:00]
コスモポリ***み決定ですか。ベイクレに行きます。
|
||
52:
匿名さん
[2005-11-04 16:22:00]
|
||
53:
匿名さん
[2005-11-04 16:53:00]
コスポリは品川駅からのアクセスが及第点。管理員が丁寧に掃除しているようすから、管理もがんばっているのではないかと想像します。
ベイクレストタワーは海岸通りの先という点がネックだな。海側の眺望は抜群だろうけど。1階共用スペースもいい感じですし。 |
||
54:
匿名さん
[2005-11-05 10:13:00]
コスポリの南側だろうが、ベイクレストだろうが本人たちが気にって買えばいいのでは?
買った人たちを***みとか中傷する人たちこそ***み!人の価値観はそれぞれ! |
||
55:
匿名さん
[2005-11-05 11:30:00]
港南の物件に***みは無いですよ。
港南は開発前から湾岸戦争と揶揄されてましたから、各デベロッパーとも 売れ残りを抑えるために、ずいぶんと企画を苦労されたのと違いますか。 そういう意味では、手ごろな価格で良い物件となってますから、どの物件 でも買っておいて後で後悔することは無いですよ。 加えて長期的にはサウスゲート計画で地域の整備は確実ですから、住環境も 10年くらいで飛躍的に良くなるでしょう。将来性バッチリですよ。 |
||
56:
匿名さん
[2005-11-05 11:38:00]
逆でしょう。
港南の物件を買った人は全て***み。 手頃な価格には訳がある。 港南地区で完売した物件は、ブラン、タワーフェイス、ラクシアと数える限り、 ここを始めとして後は売れ残り物件ばかり。 安くても売れないということは、何をやっても売れないということ。 おまけに、サウスゲート計画が進めば新駅ができたり、高輪側と道路が繋がったりして環境悪化は必至。 |
||
57:
匿名さん
[2005-11-05 12:03:00]
>まけに、サウスゲート計画が進めば新駅ができたり、高輪側と道路が繋がったりして環境悪化は必至。
なんで商業施設や新駅、交通便が良くなると環境悪化? 利便性がよくなるのだから価値が上がるのは当然。 変な言いがかりやめてください。 アラシですか? |
||
58:
匿名さん
[2005-11-05 12:13:00]
高輪側と道路 繋がっていないのですか?
|
||
59:
匿名さん
[2005-11-05 13:22:00]
利便性と環境はトレードオフでしょ。
環境を重視して購入した人にとっては、利便性はどうでもいい。 静かな環境が欲しいのです。 資産価値なんてどうでも良いです。 |
||
60:
匿名さん
[2005-11-05 13:31:00]
静かな住宅地ではなく港南を選んだのは「静かな環境が欲しい」よりも
山手線の駅に徒歩で行く事ができる利便性重視のため。 荒らしは出て行ってくれ。 |
||
|
||
61:
匿名さん
[2005-11-05 13:42:00]
利便性重視だったら、こんなとこ普通買わないでしょ。
周りには何も無いし、駅までは私の足で15分は掛かりますから。 私は、駅からの距離は我慢して、都心ながらリゾート気分の味わえる、立地に惚れて購入しました。 前の道路が高輪や泉岳寺側と通じて交通量が増えることは嫌です。 今の静かな環境(都心としては)が続くことを祈っています。 |
||
62:
匿名さん
[2005-11-07 12:13:00]
|
||
63:
58
[2005-11-07 13:21:00]
>62さん
ありがとうございました |
||
64:
匿名さん
[2005-11-07 23:17:00]
フローリングのコーティング不良、結局、全面塗り直しになった。
まったく面倒だ。 |
||
65:
匿名さん
[2005-11-08 21:27:00]
64さんへ
コーティング不良とはどういうことですか?オプションで頼まれたのでしょうか? |
||
66:
匿名さん
[2005-11-09 15:46:00]
誰か教えてください。サウスゲート計画って具体的にどこがどうなる計画ですか?
|
||
67:
匿名さん
[2005-11-09 21:30:00]
|
||
68:
匿名さん
[2005-11-10 21:23:00]
オプションのフローリングコーティングですよ。
前スレに載っていた件です。 はがれているんです。 |
||
69:
匿名さん
[2005-11-11 18:46:00]
基本的な質問ですが、道路向かいのスーパーは何年にできるんでしたっけ?H19年3月?
|
||
70:
匿名さん
[2005-11-13 00:15:00]
忘れましたが、スーパーにしてはたいした大きさではないのであまり期待はしていません。
クイーンズと同等の質でジャスコと同等の値段であれば良いのですが。 |
||
71:
匿名さん
[2005-11-13 00:32:00]
トレーニングジムの使い勝手はどんな感じでしょうか?
|
||
72:
匿名さん
[2005-11-13 02:49:00]
|
||
73:
匿名さん
[2005-11-13 07:52:00]
Tさんってここには登場しないのですか?
|
||
74:
匿名さん
[2005-11-13 20:34:00]
|
||
75:
匿名さん
[2005-11-13 21:25:00]
たまに登場してます
|
||
76:
匿名さん
[2005-11-13 22:08:00]
|
||
77:
匿名さん
[2005-11-14 00:51:00]
スーパー私も期待しています・・・が、2年後とは長く感じますね。
WCTのスーパーはいつオープンですか? |
||
78:
匿名さん
[2005-11-14 09:50:00]
|
||
79:
匿名さん
[2005-11-15 23:41:00]
コスポリは引込み線の影響はほとんどないので別に気にならないですよ
有った方が子供が新幹線みて喜ぶので良いのですが。 |
||
80:
匿名さん
[2005-11-17 16:23:00]
>71
トレーニングジムは平日の遅い時間(21:00〜23:00)以外はすいてると思います。 |
||
81:
匿名さん
[2005-11-21 21:45:00]
みなさ〜ん・・・
まだ20区画残ってますよ。早くしないと売り切れちゃいますよ〜。 |
||
82:
匿名さん
[2005-11-23 05:32:00]
あと、18区画ですよー。
|
||
83:
匿名さん
[2005-11-23 16:19:00]
耐震強度偽造、コスモポリスは大丈夫ですよね
|
||
84:
匿名さん
[2005-11-23 17:18:00]
公式ページには20戸とあるけど、2つ売れたの?
|
||
85:
匿名さん
[2005-11-23 18:43:00]
|
||
86:
匿名さん
[2005-11-23 20:52:00]
ここは地盤が浅いからべた基礎できるの。
|
||
87:
匿名さん
[2005-11-23 23:25:00]
朝日新聞社の跡地です。巨大な輪転機があった基礎の後なので基礎工事に長い期間を要したようです。
85さんの言っている場所は白金ですよ。本を読んで下さい。 |
||
88:
匿名さん
[2005-11-24 00:06:00]
|
||
89:
匿名さん
[2005-11-24 09:04:00]
|
||
90:
反論
[2005-11-24 14:41:00]
>>89
ここは、地価3階まで掘ったところで支持層に到達している土地です。 コスモポリスは他の港南の(WTCはわかりません)マンションと違って その支持層まで掘り込みその上に建物を建てています。 実際住人ですが、一級建築士の資格も持ち現在建築事務所を開いて います。あなたも技術者さんだそうですがマンションなら直基礎(布基礎)では いけないという根拠は何ですか?購入前に実際、各種の図面も見せてもらい 今流行の構造書も開示してもらいそのうえで決めた物件ですから 貴方の書き込みは見逃すわけにはいきません。 基礎工事は時間を要せばよいってものじゃないですよというのも おかしいですよね。短時間で手を抜かれるより良いでしょう。 部外者だから何でも言ってよいのでしょうか? |
||
91:
匿名さん
[2005-11-24 16:14:00]
<<88さん、情報ありがとうございます。
初めて見ました。今タイムリーなものですね! <<85さんの意見はこれを見れば一目瞭然です。 (但し偽造されていなければね(笑)) N値50以上の支持層の上に建っているので、杭はいらないでしょう。 支持層に直接乗っている基礎も、支持層まで基礎杭を打ち込んでいる 基礎も計算上は安全です。 (くれぐれも偽装されていなければ・・) 直接基礎のマンションが危険と考えられているのなら、それは大きな間違いだと思います。 けしてイコールでは有りませんけど、例えばダムなんかは杭なんて打っていませんよね。 ダムは岩着しているんからなんです。当然コンクリートの自重等で水圧等に耐えていますが、 沈下はけしてしていません。 これと同じような事ではないでしょうか?(ちょっと極端ですが) 直接基礎の安全の前提は確実に支持層に到達させることです。 銭高が施工時に全ての底盤が支持層に到達している事を確認され施工されている事を切に願います。 これをおこたていれば手抜き工事になってしまいます。 ちなみに私は部外者です。(笑) |
||
92:
匿名さん
[2005-11-24 18:22:00]
|
||
93:
匿名さん
[2005-11-24 21:46:00]
|
||
94:
匿名さん
[2005-11-24 23:07:00]
|
||
95:
匿名さん
[2005-11-25 00:36:00]
汚泥処理場が高層マンションになるって本当ですか?
|
||
96:
匿名さん
[2005-11-25 09:09:00]
|
||
97:
匿名さん
[2005-11-25 12:45:00]
>95
確か20階建てくらいのマンションですよね。 |
||
98:
匿名さん
[2005-11-25 12:46:00]
|
||
99:
匿名さん
[2005-11-25 17:44:00]
汚水処理場は移転するの?
|
||
100:
匿名さん
[2005-11-25 17:45:00]
デマだと聞きましたが?
|
||
101:
匿名さん
[2005-11-26 02:33:00]
居住者です。
パークタワー品川の屋上ライトアップ、この時間でも煌々とついてますが、真っ白い光で非常に目立ちますね、悪い意味で。 あれってこれからずっとこうなんでしょうか? 確かコスポリのライトアップは周辺に配慮して短時間でしかも柔らかい灯ですよね。 |
||
102:
匿名さん
[2005-11-26 06:21:00]
私も101さんと同感。
当物件は、CGではレンガ色を中心としたイメージで売っていたような気がしていましたが、 完成してみれば、総じて白っぽい色合いでファザードが構成されており、 ライトアップのカラーもこれで合っています。 暖色系では、逆に浮いてしまいます。 ロビーの噴水の土台のカラーも風呂ガマのような白っぽい色ですし、 エレベータの内装も同様です。 このようなカラーが内部にも統一されています。 はじめイメージと違い戸惑いましたが、 物件自体がコスポリさんやWCTさんなどと違いダントツ安いので、 相応なのでしょう。 価格はやはり物件のグレードに比例するものです。 内廊下の床もパコパコ鳴るので驚きましたが、これも仕方なしといったところか。 パーティールームもCGではかなり雰囲気があって、窓枠など黒っぽいイメージでしたが、 実際はここも白っぽい色合いで、「あれ?」というのが印象。 内廊下の手すりが壁一面に続いているのは、バリアフリーの思考なのでしょうが、 ちょっとホテルライクの観点からは残念でした。 庭には木が覆い茂っていてなかなか良いと思います。 |
||
103:
匿名さん
[2005-11-26 06:43:00]
隣家の悪口はやめましょう。
|
||
104:
匿名さん
[2005-11-26 09:50:00]
>102 コスポリさんやWCTさんなど
と書かれていますので、こちらの居住者の方ではないですね。 >ダントツ安いので、相応なのでしょう。 それほど違うとは思えませんよ。悪口と言うより、 巧妙に中傷する内容ですが、どちらかの業者の方ですか。 このスレに書き込んだ意図がよくわかりません。 |
||
105:
匿名さん
[2005-11-27 09:40:00]
他マンションの契約者ですので部外者ですが
このマンションのスレで他マンションの陰口があると、 コスモポリス(とその住民)自体の印象が悪くなりました。 |
||
106:
匿名さん
[2005-11-27 22:03:00]
|
||
107:
匿名さん
[2005-11-27 22:24:00]
PT品川も残り2戸と間もなく完売。
ここもいつの間にか、20戸を切ってゴールが見えてきました。 お隣のフェイバリッチもキャンセル1戸を残すのみ。 ベイクレストタワーも入居間近と、 いろいろ言われて来ましたが、蓋を開けて見れば港南地区のマンションって凄いって思います。 これからは近隣の住人が手を取り合って棲み易い良い街にして行きましょう。 |
||
108:
匿名さん
[2005-11-28 00:38:00]
102さんはPT購入者でもないでしょう。
|
||
109:
匿名さん
[2005-11-28 17:16:00]
|
||
110:
匿名さん
[2005-11-28 19:12:00]
ほかほか亭横にあるお寿司やさんにどなたか行った人はいらっしゃいますか?
近所にせっかくあるので、いきたいのですがいかがでしょうか? 結構常連さんが多いお店なのかな、と思いなかなか入れません。 |
||
111:
匿名さん
[2005-11-29 02:38:00]
質問ですが、ここのマンションは住宅性能評価書って取得してますか?
|
||
112:
匿名さん
[2005-11-29 03:34:00]
http://www.jj-navi.com/shuto/FJ011B00360.do?JJ_GA=tiles.FJ011A01B09001...
このマンションの分譲価格はいくらだったのでしょうか。ねあがっているんでしょうか? |
||
113:
匿名さん
[2005-11-29 09:40:00]
教えてください。
このあたりで、ドラッグストア(生活用品などもある)っていうと、一番近いところでどこになりますか? |
||
114:
匿名さん
[2005-11-29 17:15:00]
近隣のマンションの者です。教えてください。
コスモポリスさんの東側(公開空地の前)に単身者用マンション155戸ができるようです。 建築主 日商ハーモニー 設計者 松尾建築研究所 施工者 シノケン 「近隣説明会」には11/23日(祝)に終ったようですが、「ご案内」はきましたか? 当日の説明会の参加者が20人ほどと知り、少なく感じたのでお尋ねしました。 よろしくおねがいいたします。 |
||
115:
匿名さん
[2005-11-29 17:26:00]
>114
公開空地は、総合設計制度の容積率の割増を受ける場合には必要だが、 容積率の割増は考えていないので、公開空地も設ける考えは無いとのことだった。 つまり、ラクシア品川からコスモポリス品川に抜ける道は作らないということ。 2mのフェンスで敷地を囲むそうだ。 建物の高さは、コスモポリス品川の500世帯を、法律上の「隣接関係住民」に含めないようにするため、 コスモポリス品川と計画建物との距離で求められるギリギリの値になっている。 つまり、これ以上高い建物を建てると、コスポリの500世帯が法的に隣人になってしまうため、 総合設計制度などを利用して高い建物を建てるメリットは無いということだと思う。 施工者のシノケンは、設計者に対して、コスポリとの距離から建物の高さを決めるように指示しているはずで、 そのギリギリな値を見ると、姉歯に対しても、ギリギリの強度で建てるように指示していたであろうことは 容易に推測できる。 というわけですからコスモポリスには案内はきません。 |
||
116:
匿名さん
[2005-11-29 21:05:00]
>>114
港南小学校で実施された説明会の案内は、ポストボックス脇の掲示板に貼ってありました。 ポストボックスには、冬至日の日影図や平面図・立面図などを記載した 「建設計画概要説明書」が配られていました。 興味のある人は、コスモポリスの住人からも出席したと思います。 |
||
117:
匿名さん
[2005-11-29 22:16:00]
|
||
118:
匿名さん
[2005-11-30 18:29:00]
>>112
購入価格より若干値上がってるみたいですね。 |
||
119:
匿名さん
[2005-11-30 19:35:00]
>115さん >116さん >117さん
116さんはじめ、みなさん情報をありがとうございました。(^_^) 現地の看板によれば、施工者シノケンはなぜか未来図建設(福岡)に変ってました。 関心はみなさん薄そうですが、お礼といったわけじゃありませんがのっけときます。では http://www.miraizu.co.jp/ |
||
120:
匿名さん
[2005-12-01 00:09:00]
|
||
121:
匿名さん
[2005-12-01 00:30:00]
コスポリの共用施設のことが、フリーペーパー「住宅情報?」に載っていました。
カフェって、本当にショップのような作りになっているんですね? お値段も相場なのかしら? だとしたらかなりいいですね。時間帯は夜には早く終わってしまうのですかね。 |
||
122:
匿名さん
[2005-12-01 16:35:00]
120さん、ありがとうございます!
あーあ、マツキヨとかできないかなあ… |
||
123:
匿名さん
[2005-12-02 21:59:00]
マツキヨなんかいらないよ。
|
||
124:
匿名さん
[2005-12-03 12:02:00]
マツキヨいるよ
コーヒーショップはいらないけど |
||
125:
匿名さん
[2005-12-03 13:07:00]
>121
ショップとまではいかないけど、机と椅子が2、3セットあるのと、 そばのライブラリのソファで新聞や雑誌読みながらコーヒーが飲めます。 あと、マンション中なら地下から屋上までどこでも配達してくれます。 値段もショップ並ですね。 夜は18:00に終わってしまうので、利用は少ないと思います。 |
||
126:
匿名さん
[2005-12-04 12:32:00]
>121
メニューはショップと変わらないと思う。値段も。 |
||
127:
匿名さん
[2005-12-06 13:38:00]
コスポリの住民さん。私をゲストルームに泊めてください!
|
||
128:
ske
[2005-12-06 13:47:00]
住民の皆様宜しくお願い致します。
ブログも書いてますよろしくどうぞ。 【不適切なリンクが書き込まれていため、URLを削除させていただきました。】 管理人 |
||
129:
匿名さん
[2005-12-06 18:15:00]
あのーー 今 HP見たのですが・・
販売戸数が増えていませんか? キャンセル? |
||
130:
匿名さん
[2005-12-06 23:32:00]
>>129
増えてないよ。 |
||
131:
匿名さん
[2005-12-16 21:21:00]
東側高層階のブルーのイルミネーション、やめていただきたいですね。あまり、趣味がよろしくないかも。
|
||
132:
匿名さん
[2005-12-16 21:47:00]
管理組合またはフロントに言えば?
|
||
133:
匿名さん
[2005-12-18 01:21:00]
>>131
あ。アレやっぱりお部屋からのイルミネーションだったんですね。海側のネオンか何かが反映しているんだと思ってました。 でも、結構キレイじゃないですか?蛍光灯の青白い灯りより百万倍くらいマシだと思いつつタマに眺めてます。 |
||
134:
匿名さん
[2005-12-20 17:08:00]
あれって部屋からだったんだ?てっきりベランダだと思った。部屋の中なら問題ないんじゃない?
ベランダだと問題ありのような・・・・ |
||
135:
匿名さん
[2005-12-22 13:39:00]
北西角部屋の高層階住民の皆さん。
PT品川の屋上のライトアップ眩しくないですか? 東京タワーの眺望のとても邪魔になりますね。 何時まで点灯するんだろ。早く消えて欲しい。 |
||
136:
匿名さん
[2005-12-22 16:39:00]
お互いさまでは?
|
||
137:
匿名さん
[2005-12-22 16:44:00]
港南に住むからにはそういうことは織り込み済みでは?なんせ超高層林立なんだから。
|
||
138:
匿名さん
[2005-12-22 19:58:00]
コスポリは40階PT品川は32階。
PT品川からコスポリのティアラはあまり影響ないと思われます。 |
||
139:
匿名さん
[2005-12-22 20:26:00]
|
||
140:
匿名さん
[2005-12-22 21:18:00]
コスポリの位置で日陰になるところは、生活保護でしょ?
税金もらって眺望だなんて・・・ |
||
141:
匿名さん
[2005-12-22 23:14:00]
生活保護であろうが、日照を奪ってるのは確かです。
自分の生活を一番にというのはやめましょう。 |
||
142:
匿名さん
[2005-12-22 23:23:00]
|
||
143:
匿名さん
[2005-12-23 00:23:00]
うちは北向きなので南側に何が出来ようが関係ありません。
|
||
144:
匿名さん
[2005-12-23 01:04:00]
このような方のお陰でコスモポリスのイメージが悪くなりますね。
|
||
145:
匿名さん
[2005-12-23 07:42:00]
たぶんコスポリの住人ではないですよ、
単なるいやがらせではないですか。 |
||
146:
匿名さん
[2005-12-23 14:17:00]
自活の努力をしない人もいる生活保護のために、どれだけの税金が投入されているか知っていますか?
|
||
147:
匿名さん
[2005-12-23 15:20:00]
コスモポリスと生活保護の話は関係ないですよね。 無視。
|
||
148:
匿名さん
[2005-12-24 12:14:00]
あの・・・南側住戸真ん中の列の20階くらいまでの入居者の方(ベランダが透明の列)
、洗濯物を干すの止めていただけませんか?物干し竿をかけるところは違うところです よね?ちょっと景観が悪いです。 |
||
149:
匿名さん
[2005-12-24 13:22:00]
管理者の方に伝えた方が良いのでは?
|
||
150:
匿名さん
[2005-12-30 18:29:00]
コスポリと関係ないのかもしれませんが
生活保護であんなマンションにすめるなんて、ちょっと頭にきます。 さらに図書館付近にチャリやバイクを散らかしてるのも、あそこに暮らす人ですか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |