コスモポリス品川ってどうですか？ （その２）

[通りすがり]

下記スレッドが満杯となりましたので、このスレッドを作成しました。


http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39689/


[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/

[No.2 by 匿名さん 2005-10-21 06:22:00]

ついに新スレッドですね。

[No.3 by 匿名さん 2005-10-22 07:50:00]

>582
ピューロ前に立つ２４階はなくなって、４３階の１棟のみになったようです。
定借、ピューロに対して、ベランダ越しに、
隣人と立ち話できちゃう距離に建っちゃうことになります。

[No.4 by 匿名さん 2005-10-22 16:05:00]

>03
２４階の都営アパートは、既にほとんど出来上がっているよ。
２４階と４３階の定借（実質都営）はセットですぜ。

[No.5 by 匿名さん 2005-10-22 16:42:00]

当初の計画では、定借は４０階と２４階のタワー２棟でした。
しかし、結局１棟４３階にになりました。

[No.6 by 匿名さん 2005-10-22 17:10:00]

いやいや定借は当初から１棟のみですぜ。
２４階は最初から都営アパートです。

[No.7 by 匿名さん 2005-10-24 22:26:00]

>03
立ち話ができるほど近くには建たないと思いますが。

[No.8 by 匿名さん 2005-10-24 22:28:00]

コスモポリスの高さって何メートルでしたっけ？
定借よりも高いんですか？

[No.9 by 匿名さん 2005-10-24 22:39:00]

コスポリ４０階（軒高１２９．９５ｍ、最高１３６．９５ｍ）
定借４３階　　（軒高１３６．３ｍ、最高１４１．０ｍ）

でも実際の軒高は６ｍ強しか変わりません。
ようするに定借の階高はコスポリより低いということです。

[No.10 by 匿名さん 2005-10-25 08:22:00]

引込み線の騒音について、みんなでJR東海に苦情を出そう！
声があつかれば、今よりはマシな騒音対策をするに違いないですから。
https://jr-central.co.jp/orgbox.nsf/post

[No.11 by 匿名さん 2005-10-25 10:34:00]

>07
５８ｍでは声は聞こえると思います。部屋の中も丸見え、いや、細部まで良く見えると思いますよ。１００ｍ以上ないと駄目です。経験者談

[No.12 by 匿名さん 2005-10-25 16:40:00]

田舎なら別ですが、首都高の脇っちょで、５０ｍ離れれば、
大声出さない限り声は聞こえません。
11さんはカッペですかね。

[No.13 by 朋蔵 2005-10-25 23:24:00]

カッペだかどうだか分かりませんが、見られたくない
という気持ちが強いと、だいぶ見えてしまう距離だと
言いたいのではないでしょうか？
まあ、声が聞こえるっていうのは、風向きなどよほど
条件が整わないとありえないでしょうけど。
ニューヨークでは、双眼鏡で覗きあうのは当たり前
らしいですよ。そういう趣味の人は多いらしいです。
そうした覚悟は必要でしょう。私は、まあ、見られても
別にいいや、と覚悟してますが、女性だと風呂上りなんかは
「まあいいか」で済ませてはまずいかもね。

[No.14 by 匿名さん 2005-10-25 23:25:00]

うちの部屋から道路と平屋を挟んだ５０ｍ向こう側に部屋があるが、日中は部屋の中は全く見えない。
ましてや声なんて聞こえない。
夜、明かりが点くと人影程度はわかるが、カーテンを閉められてしまうと全く見なくなってしまう。
うら若き乙女で凄く気になるのだが．．．
１１さんはもしかして双眼鏡や望遠鏡を使っていませんか？
それ犯罪ですよ。

[No.15 by 匿名さん 2005-10-26 01:26:00]

「うら若き乙女」って？
思いっきり見えてるじゃん。

[No.16 by 匿名さん 2005-10-26 04:59:00]

そりゃ、双眼鏡や望遠鏡使えばよく見えるでしょ。
14さんの言うとおり、それは犯罪です。
でも、普通は風呂上がりは誰だって、カーテン閉めるでしょ？

[No.17 by 匿名さん 2005-10-26 07:36:00]

のぞくつもりなら、１００メーターくらい離れたってだめですね。最近のビデオやデジカメの
性能は良いですから、望遠鏡など持ってなくとも、身近な機器で手軽に覗けてしまいます。
ということは、誰でも覗き魔になれるということよ。
窓の外に建物が見えるようであれば、覗かれてる危険は常にあるのですから、夜くらいは
カーテン閉めたほうが良いですよ。

[No.18 by 匿名さん 2005-10-26 09:59:00]

反射フィルムを窓に貼れば、覗かれないで済むと思いますよ。
ビジネスビルでよくやっていますが、後付け可能な製品があります。

[No.19 by 匿名さん 2005-10-26 13:04:00]

18>
反射フィルムは昼はいいけど、夜は駄目なようです。
室内の光は反射しません。

[No.20 by 匿名さん 2005-10-26 23:53:00]

>15
べつに覗いた訳ではなく、後をつけただけです。
ってこれも犯罪？

[No.21 by 朋蔵 2005-10-27 12:46:00]

定借の向こう側の都営アパートはほぼ出来上がり
ましたが、良い感じに見えます。
地域の建物配置バランスからして定借もこれと
同じくらいの大きさにして欲しいですね。
都営で、４３階のこんなに＊＊でかいグロテスク
なものがはたして必要ですかね？価格も極端に
安く設定しており（住友さんがそれで引き受けた
のが異常ですが）もともと低い港南のレベルが次第に
上がりそうなところを、引き下げる働きをしそうです。
リバージュとか三井のＰＴみたいに外観の美しい
建物を建てて欲しいと思うのは、私だけでしょうか？

[No.22 by 匿名さん 2005-10-27 13:07:00]

21さん、定借地は都営？
住友さんが引き受けたのではなく、他社と競い合ってここを勝ち取って
扱うので、やりたくてやるのでは？
それに外観イメージ図みたことある？
かなりかっこいいタワーっていう感じの外観ですよ。
もう少し勉強して書き込んでね。

[No.23 by 匿名さん 2005-10-27 13:43:00]

これだけ盛り上がるのだから、定借はコスポリにとってはかなり脅威なのは確かですね。
私は外観や眺望よりも管理などを競って長く住めて価値の下がらないマンションにしたいです。
(コスポリ住人)

[No.24 by 朋蔵 2005-10-27 17:26:00]

２２さん、実質、都営でしょ？詳細は知りません。
競争入札でムリして獲得したのは知ってますよ。
まあ、誰でも知ってるでしょうけど。住友が
すごく安い価格設定する約束で引き受けてし
まったという意味です。意味分からないかな？
いちいち、あなたのレベルに合わせて書き込み
してられませんが、定借の外観について「かなり
かっこいい」と思う人もいるとは初めて知りました。
驚きです。定借の関係者ですか？
２３さん、港南全体の価値が上がる方向で進むと
良いですね。定借については、安さで勝負みたいですが、
住人として良い人が集まって、そして港南の雰囲気が
良くなって住み良い町になっていくことを私も望んで
います。望んでいますが、定借については、何だか
心配です。でき上がったら、けっこう外観悪くはない
じゃん、と思えるなら良いですが．．．ここにどんな
住人が集まるかも気になりますね。
スーパーができるのは期待してます。

[No.25 by 匿名さん 2005-10-27 18:13:00]

住友が取得した時点で、コスモスから資料が送られてきましたよね。
当初の計画より、遅れているなというのが正直な感想です。
時間が遅れれば遅れるほど、原油の高騰などもあり資材の原価も
上がるでしょうし、安っぽいマンションになると他所ごとながら
嫌ですね。
驕るつもりはないけれど、同じような生活水準のマンションに
して欲しいものです。朋蔵さんの意見に大いに共感できます。

[No.26 by 匿名さん 2005-10-27 18:32:00]

>定借の外観について「かなりかっこいい」と思う人もいるとは初めて知りました。

少なくともこのマンションよりは。。。という意味ですが。意味分からないかな？
いちいち、あなたのレベルに合わせて書き込みしてられませんが、と同じ言い方を
してみました。

[No.27 by 匿名さん 2005-10-27 21:51:00]

> 遅れれば遅れるほど、原油の高騰などもあり資材の原価も上がるでしょうし

専門家ではありませんが、住友が入札に勝ってからすぐに
かなりの資材は既に先物であてがってあるのではないでしょうか？

[No.28 by 匿名さん 2005-10-27 23:59:00]

定借は未だ建築認可が下りていません。
計画どおり竣工するのかちょっと疑問です。
でもお気に入りのお肉屋さんも閉店なので、
徐々に工事が進んでいくのでしょうね。

[No.29 by 匿名さん 2005-10-28 17:59:00]

>>28
中止の可能性もあるのですか？＜定借４３階物件

[No.30 by 匿名さん 2005-10-28 20:01:00]

都との共同事業ですから、ありえないですね。

[No.31 by 匿名さん 2005-10-28 23:37:00]

>24&26
コスポリって、夜うちの方から見るとキレイなんですよね。特に角部屋のダウンライトの灯りが。
定借が建つと位置的にそれらが遮られそうです。
外観のかっこよさというのは趣味の問題もあるのでなんとも言えませんが、
少なくともコスポリに匹敵するレベルで夜景の一部になり得る物件になってくれればよいと願ってます。

[No.32 by 匿名さん 2005-10-29 05:43:00]

> 遅れれば遅れるほど、原油の高騰などもあり資材の原価も上がるでしょうし
鋼材は確かに２倍近くに価格があがってますが、マンション建設にともない使用する
鋼材がマンションの販売価格に占める割合はたいしたことない。
物流コストも運転手の人件費はあがってないし、トラック輸送につかう軽油の価格も
運送業者向けは、１リットル８６円程度ですから、この影響も軽微でしょう。
セメントは若干値上げされましたが、あいかわらず底値の範囲で、生コンコンクリート
の価格も過当競争で引き上げ困難な状況。

結論はもともとマンションの価格自体に占める材料費の割合が少ないこともあり、
原油や鋼材の値上がりによる影響は軽微、営業コストを削減するとかで十分吸収
は可能というのが私の意見です。
それに平米あたり１４５万円で売るというのは、地主である東京都との取り決めで
消費者にはなんのアナウンスメントをしてるわけではない。ということは不慮の事態
が発生した場合東京都が承認すれば価格の引き上げも可能ということよ。

[No.33 by 匿名さん 2005-10-29 05:43:00]

＞かなりの資材は既に先物であてがってあるのではないでしょうか

それだけの、資材を紙上買ってあるということですか？
現物だとしたら倉庫代など考えると合わないですよね。

[No.34 by 32 追加 2005-10-29 05:46:00]

水周りや内装設備などの生産コストに占める原油代も販売価格から見ればきわめて
軽微なのではないでしょうか。

[No.35 by 32 追加 2005-10-29 05:58:00]

＞かなりの資材は既に先物であてがってあるのではないでしょうか

そんなことしないと思います。
ありうるすれば、ゼネコンが将来の資材の高騰リスクを減らすために、
デリバティブでリスクヘッジをするかもしれませんがね。ただし、
一般的には上場企業のばあい、有価証券報告書にデリバティブ取引を
載せることをきらう傾向にあるので、リスクヘッジしてないと思います。

竹中のばあいは非上場ですから、そんな配慮は不要なのでやってるかも
しれませんね。

[No.36 by 主婦 2005-10-31 17:05:00]

南側眺望全滅の高層って住む価値あるのかしら？

[No.37 by 匿名さん 2005-10-31 17:54:00]

>36
マンションは眺望が全てではありません。たとえ高層であろうと。。。

[No.38 by 匿名さん 2005-10-31 20:39:00]

眺望がないのに、高層に行くにしたがって価格があがるのが理解できないのですが。
エレベーターに長く乗るぶんだけ不便になりますよね、高層は。
眺望がないぶんすくなくとも、低層階と同じ価格にするべきと思うんですが、いかがですか。

[No.39 by 匿名さん 2005-11-01 01:53:00]

でも、低層階より間取りが大きいからな−。眺望も左右は抜けるからなー。
見合いはちょっと気になるけど。

[No.40 by 匿名さん 2005-11-01 12:49:00]

確かに見合いは気になるけど、カーテンで対処すれば十分でしょう。
ついでに外観図を確認したところ、定借の真北側は３０階ぐらいまでパーキングの計画で部屋は無いようです。
住んじゃうと眺望は最初だけだったな！
後は友達が来たときぐらい？
コスポリの場合は（私）、39さんが言うとおり左右が抜けるからさほど気にしてません。
どちらかというと日照の問題だね！日照も高層なら殆ど関係ないから私は問題にはしませんでした。
ま、これだけは買う人の気持ち次第だから何ともいえませんが・・・・。

[No.41 by 匿名さん 2005-11-03 11:39:00]

>37
たしかに全てではないですが、低層マンションと比べ維持修繕不安などのリスクがあるのに対し
アドバンテージとなるのは眺望のみです。
眺望の無いタワーを買うくらいなら、低層の高級マンションのほうが満足度が高いと思うのですが・・・

[No.42 by 匿名さん 2005-11-03 12:21:00]

眺望がすぐ飽きると言われるような方は元々たいした眺望ではないのだと
思います。絶景のような場所に住んでいると日々嬉しいものですが。
私も41さんの言われるように、眺望の無いタワーは付加価値的な要素が
まるでないので、低層の高級マンションがいいなぁと思っています。

[No.43 by 匿名さん 2005-11-03 12:50:00]

私も低層の高級マンションと思っていたのですが、
戸数が減る分管理費が高くなり、共有施設やサービスの点が気になります。
再度タワーで眺望確保の物件を捜し始めました。
しかし　将来ともに眺望確保できる保証のあって駅にも便利となると　以外にありませんね。

[No.44 by 匿名さん 2005-11-03 12:59:00]

>38
眺望がないのに、高層に行くにしたがって価格があがるのが理解できないのですが。
エレベーターに長く乗るぶんだけ不便になりますよね、高層は。
眺望がないぶんすくなくとも、低層階と同じ価格にするべきと思うんですが、いかがですか。

おっしゃるとおりですね。もちろん広さがある分高くなるのはやむを得ませんが。
狭めの部屋だったら、絶対価格が安くなる分もう少し売れていたかもしれませんね。

>40
確かに見合いは気になるけど、カーテンで対処すれば十分でしょう。

普通、「夜でもカーテンを閉めず、人目を気にしないで済むこと」は、タワーマンションの中高層階の大きなメリットのひとつですよね？
それが全てとはもちろん言いませんけど、それができないのはやっぱり中高層階に住む意味があまりないように思います。

>ついでに外観図を確認したところ、定借の真北側は３０階ぐらいまでパーキングの計画で部屋は無いようです。

逆に、それ（30階程度）以上は部屋があるんですよね。それもまたコスポリにとって不利なんですよね。
億近いお金を出せる層は、見合いの部屋をわざわざ選ぶことは、恐らくないでしょうから。

[No.45 by 購入者 2005-11-03 18:33:00]

43さん、近くのベイクレストタワーでもいかがですか？あそこは、特に東または北の眺望は、保証されていますよ。駅からも、コスモとそんなにかわらないよ

[No.46 by 匿名さん 2005-11-03 21:26:00]

あそこは論外です！冗談はやめてください。

[No.47 by 購入者 2005-11-03 21:53:00]

何故論外？自分の眼で見に行きました？私は、あそこも考えましたよ。周りの評判より、自分の眼ですよ。港南地区で回りに何も建つ心配がないのはあそこぐらいではないですか。実はこれはとても重要ですよね。コスモの周りに色々建ってくるのを見ていると、つくずく感じる今日この頃です。

[No.48 by 43です 2005-11-04 01:00:00]

ベイクレスト　まだ　見ていないのですが・・　４６さん　もう少し情報いただけますか？　

[No.49 by 匿名さん 2005-11-04 05:51:00]

わたしもベイクレ見に行きましたが悪くないですよ。
駅から遠いということで、いろいろ言われてますけど、目の前にバス停あるし
便数も極めて多いですから品川駅へのアクセスも悪くない。

[No.50 by 匿名さん 2005-11-04 12:04:00]

港南地区のように何社も乱立して建てているような場合、やはりどこかを「＊＊＊み」と
叩いてしまうと他が良く見えてしまうというイジメみたいな感じなのでしょうか?

[No.51 by 匿名さん 2005-11-04 14:35:00]

コスモポリ＊＊＊み決定ですか。ベイクレに行きます。

[No.52 by 匿名さん 2005-11-04 16:22:00]

>>39

眺望も左右は抜けるからなー

完全には抜けませんでしょ？私が見たところ、3割弱は遮蔽されると思いましたわ。あと、一連の投稿読んで感じたのですが、５８ｍという近距離は厳しいですよね。

[No.53 by 匿名さん 2005-11-04 16:53:00]

コスポリは品川駅からのアクセスが及第点。管理員が丁寧に掃除しているようすから、管理もがんばっているのではないかと想像します。

ベイクレストタワーは海岸通りの先という点がネックだな。海側の眺望は抜群だろうけど。1階共用スペースもいい感じですし。

[No.54 by 匿名さん 2005-11-05 10:13:00]

コスポリの南側だろうが、ベイクレストだろうが本人たちが気にって買えばいいのでは？
買った人たちを＊＊＊みとか中傷する人たちこそ＊＊＊み！人の価値観はそれぞれ！

[No.55 by 匿名さん 2005-11-05 11:30:00]

港南の物件に＊＊＊みは無いですよ。
港南は開発前から湾岸戦争と揶揄されてましたから、各デベロッパーとも
売れ残りを抑えるために、ずいぶんと企画を苦労されたのと違いますか。
そういう意味では、手ごろな価格で良い物件となってますから、どの物件
でも買っておいて後で後悔することは無いですよ。

加えて長期的にはサウスゲート計画で地域の整備は確実ですから、住環境も
１０年くらいで飛躍的に良くなるでしょう。将来性バッチリですよ。

[No.56 by 匿名さん 2005-11-05 11:38:00]

逆でしょう。
港南の物件を買った人は全て＊＊＊み。
手頃な価格には訳がある。
港南地区で完売した物件は、ブラン、タワーフェイス、ラクシアと数える限り、
ここを始めとして後は売れ残り物件ばかり。
安くても売れないということは、何をやっても売れないということ。
おまけに、サウスゲート計画が進めば新駅ができたり、高輪側と道路が繋がったりして環境悪化は必至。

[No.57 by 匿名さん 2005-11-05 12:03:00]

>まけに、サウスゲート計画が進めば新駅ができたり、高輪側と道路が繋がったりして環境悪化は必至。

なんで商業施設や新駅、交通便が良くなると環境悪化？
利便性がよくなるのだから価値が上がるのは当然。

変な言いがかりやめてください。
アラシですか？

[No.58 by 匿名さん 2005-11-05 12:13:00]

高輪側と道路　繋がっていないのですか？

[No.59 by 匿名さん 2005-11-05 13:22:00]

利便性と環境はトレードオフでしょ。
環境を重視して購入した人にとっては、利便性はどうでもいい。
静かな環境が欲しいのです。
資産価値なんてどうでも良いです。

[No.60 by 匿名さん 2005-11-05 13:31:00]

静かな住宅地ではなく港南を選んだのは「静かな環境が欲しい」よりも
山手線の駅に徒歩で行く事ができる利便性重視のため。
荒らしは出て行ってくれ。

[No.61 by 匿名さん 2005-11-05 13:42:00]

利便性重視だったら、こんなとこ普通買わないでしょ。
周りには何も無いし、駅までは私の足で１５分は掛かりますから。
私は、駅からの距離は我慢して、都心ながらリゾート気分の味わえる、立地に惚れて購入しました。
前の道路が高輪や泉岳寺側と通じて交通量が増えることは嫌です。
今の静かな環境（都心としては）が続くことを祈っています。

[No.62 by 匿名さん 2005-11-07 12:13:00]

>58
泉岳寺から港南に抜ける一方通行の小道があります。

[No.63 by 58 2005-11-07 13:21:00]

＞62さん
ありがとうございました

[No.64 by 匿名さん 2005-11-07 23:17:00]

フローリングのコーティング不良、結局、全面塗り直しになった。
まったく面倒だ。

[No.65 by 匿名さん 2005-11-08 21:27:00]

６４さんへ

コーティング不良とはどういうことですか？オプションで頼まれたのでしょうか？

[No.66 by 匿名さん 2005-11-09 15:46:00]

誰か教えてください。サウスゲート計画って具体的にどこがどうなる計画ですか？

[No.67 by 匿名さん 2005-11-09 21:30:00]

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/DATA/20f7s200.pdf

[No.68 by 匿名さん 2005-11-10 21:23:00]

オプションのフローリングコーティングですよ。
前スレに載っていた件です。
はがれているんです。

[No.69 by 匿名さん 2005-11-11 18:46:00]

基本的な質問ですが、道路向かいのスーパーは何年にできるんでしたっけ？H19年3月？

[No.70 by 匿名さん 2005-11-13 00:15:00]

忘れましたが、スーパーにしてはたいした大きさではないのであまり期待はしていません。
クイーンズと同等の質でジャスコと同等の値段であれば良いのですが。

[No.71 by 匿名さん 2005-11-13 00:32:00]

トレーニングジムの使い勝手はどんな感じでしょうか？

[No.72 by 匿名さん 2005-11-13 02:49:00]

[No.73 by 匿名さん 2005-11-13 07:52:00]

Ｔさんってここには登場しないのですか？

[No.74 by 匿名さん 2005-11-13 20:34:00]

[No.75 by 匿名さん 2005-11-13 21:25:00]

たまに登場してます

[No.76 by 匿名さん 2005-11-13 22:08:00]

＞70
毎日使うスーパーなら、こじんまりしていて生活必需品がそろっているところのほうが
使い勝手がいいかもしれませんよ！私は期待しています。

[No.77 by 匿名さん 2005-11-14 00:51:00]

スーパー私も期待しています・・・が、２年後とは長く感じますね。
ＷＣＴのスーパーはいつオープンですか？

[No.78 by 匿名さん 2005-11-14 09:50:00]

引き込み線における電磁波、騒音が気になった方は、こちらへ意見を！

https://jr-central.co.jp/orgbox.nsf/post

[No.79 by 匿名さん 2005-11-15 23:41:00]

コスポリは引込み線の影響はほとんどないので別に気にならないですよ
有った方が子供が新幹線みて喜ぶので良いのですが。

[No.80 by 匿名さん 2005-11-17 16:23:00]

>71
トレーニングジムは平日の遅い時間(21:00〜23:00)以外はすいてると思います。

[No.81 by 匿名さん 2005-11-21 21:45:00]

みなさ〜ん・・・
まだ２０区画残ってますよ。早くしないと売り切れちゃいますよ〜。

[No.82 by 匿名さん 2005-11-23 05:32:00]

あと、１８区画ですよー。

[No.83 by 匿名さん 2005-11-23 16:19:00]

耐震強度偽造、コスモポリスは大丈夫ですよね

[No.84 by 匿名さん 2005-11-23 17:18:00]

公式ページには２０戸とあるけど、２つ売れたの？

[No.85 by 匿名さん 2005-11-23 18:43:00]

[No.86 by 匿名さん 2005-11-23 20:52:00]

ここは地盤が浅いからべた基礎できるの。

[No.87 by 匿名さん 2005-11-23 23:25:00]

朝日新聞社の跡地です。巨大な輪転機があった基礎の後なので基礎工事に長い期間を要したようです。
85さんの言っている場所は白金ですよ。本を読んで下さい。

[No.88 by 匿名さん 2005-11-24 00:06:00]

>85
こういう情報もあるよ。

コスモポリス品川
http://park1.wakwak.com/%7Ej-eri_07/HD02009.pdf

http://www.j-eri.co.jp/gyoumu/gyo03k-a.html

[No.89 by 匿名さん 2005-11-24 09:04:00]

[No.90 by 反論 2005-11-24 14:41:00]

＞＞89
ここは、地価３階まで掘ったところで支持層に到達している土地です。
コスモポリスは他の港南の（ＷＴＣはわかりません）マンションと違って
その支持層まで掘り込みその上に建物を建てています。
実際住人ですが、一級建築士の資格も持ち現在建築事務所を開いて
います。あなたも技術者さんだそうですがマンションなら直基礎（布基礎）では
いけないという根拠は何ですか？購入前に実際、各種の図面も見せてもらい
今流行の構造書も開示してもらいそのうえで決めた物件ですから
貴方の書き込みは見逃すわけにはいきません。
基礎工事は時間を要せばよいってものじゃないですよというのも
おかしいですよね。短時間で手を抜かれるより良いでしょう。

部外者だから何でも言ってよいのでしょうか？

[No.91 by 匿名さん 2005-11-24 16:14:00]

<<88さん、情報ありがとうございます。
初めて見ました。今タイムリーなものですね！
<<85さんの意見はこれを見れば一目瞭然です。
（但し偽造されていなければね（笑））
N値50以上の支持層の上に建っているので、杭はいらないでしょう。
支持層に直接乗っている基礎も、支持層まで基礎杭を打ち込んでいる
基礎も計算上は安全です。
（くれぐれも偽装されていなければ・・）
直接基礎のマンションが危険と考えられているのなら、それは大きな間違いだと思います。
けしてイコールでは有りませんけど、例えばダムなんかは杭なんて打っていませんよね。
ダムは岩着しているんからなんです。当然コンクリートの自重等で水圧等に耐えていますが、
沈下はけしてしていません。
これと同じような事ではないでしょうか？（ちょっと極端ですが）
直接基礎の安全の前提は確実に支持層に到達させることです。
銭高が施工時に全ての底盤が支持層に到達している事を確認され施工されている事を切に願います。
これをおこたていれば手抜き工事になってしまいます。

ちなみに私は部外者です。（笑）

[No.92 by 匿名さん 2005-11-24 18:22:00]

[No.93 by 匿名さん 2005-11-24 21:46:00]

[No.94 by 匿名さん 2005-11-24 23:07:00]

[No.95 by 匿名さん 2005-11-25 00:36:00]

汚泥処理場が高層マンションになるって本当ですか？

[No.96 by 匿名さん 2005-11-25 09:09:00]

[No.97 by 匿名さん 2005-11-25 12:45:00]

>95
確か20階建てくらいのマンションですよね。

[No.98 by 匿名さん 2005-11-25 12:46:00]

[No.99 by 匿名さん 2005-11-25 17:44:00]

汚水処理場は移転するの？

[No.100 by 匿名さん 2005-11-25 17:45:00]

デマだと聞きましたが？

[No.101 by 匿名さん 2005-11-26 02:33:00]

居住者です。
パークタワー品川の屋上ライトアップ、この時間でも煌々とついてますが、真っ白い光で非常に目立ちますね、悪い意味で。
あれってこれからずっとこうなんでしょうか？
確かコスポリのライトアップは周辺に配慮して短時間でしかも柔らかい灯ですよね。

[No.102 by 匿名さん 2005-11-26 06:21:00]

私も１０１さんと同感。
当物件は、ＣＧではレンガ色を中心としたイメージで売っていたような気がしていましたが、
完成してみれば、総じて白っぽい色合いでファザードが構成されており、
ライトアップのカラーもこれで合っています。
暖色系では、逆に浮いてしまいます。
ロビーの噴水の土台のカラーも風呂ガマのような白っぽい色ですし、
エレベータの内装も同様です。
このようなカラーが内部にも統一されています。
はじめイメージと違い戸惑いましたが、
物件自体がコスポリさんやＷＣＴさんなどと違いダントツ安いので、
相応なのでしょう。
価格はやはり物件のグレードに比例するものです。
内廊下の床もパコパコ鳴るので驚きましたが、これも仕方なしといったところか。
パーティールームもＣＧではかなり雰囲気があって、窓枠など黒っぽいイメージでしたが、
実際はここも白っぽい色合いで、「あれ？」というのが印象。

内廊下の手すりが壁一面に続いているのは、バリアフリーの思考なのでしょうが、
ちょっとホテルライクの観点からは残念でした。

庭には木が覆い茂っていてなかなか良いと思います。

[No.103 by 匿名さん 2005-11-26 06:43:00]

隣家の悪口はやめましょう。

[No.104 by 匿名さん 2005-11-26 09:50:00]

>102 コスポリさんやＷＣＴさんなど
と書かれていますので、こちらの居住者の方ではないですね。
>ダントツ安いので、相応なのでしょう。
それほど違うとは思えませんよ。悪口と言うより、
巧妙に中傷する内容ですが、どちらかの業者の方ですか。
このスレに書き込んだ意図がよくわかりません。

[No.105 by 匿名さん 2005-11-27 09:40:00]

他マンションの契約者ですので部外者ですが
このマンションのスレで他マンションの陰口があると、
コスモポリス（とその住民）自体の印象が悪くなりました。

[No.106 by 匿名さん 2005-11-27 22:03:00]

>105
102の書き込みをよく読まれると分かりますが書いているのは
PT品川を購入された方のようですよ。

[No.107 by 匿名さん 2005-11-27 22:24:00]

ＰＴ品川も残り２戸と間もなく完売。
ここもいつの間にか、２０戸を切ってゴールが見えてきました。
お隣のフェイバリッチもキャンセル１戸を残すのみ。
ベイクレストタワーも入居間近と、
いろいろ言われて来ましたが、蓋を開けて見れば港南地区のマンションって凄いって思います。
これからは近隣の住人が手を取り合って棲み易い良い街にして行きましょう。

[No.108 by 匿名さん 2005-11-28 00:38:00]

102さんはPT購入者でもないでしょう。

[No.109 by 匿名さん 2005-11-28 17:16:00]

>105
皆さんも言っている通り、コスポリ住人では
無いと思われますよ。
内容を＜よく＞読めば。
貴方の方が、コスポリ住人を勝手に批判し
感じ悪いですよ。

[No.110 by 匿名さん 2005-11-28 19:12:00]

ほかほか亭横にあるお寿司やさんにどなたか行った人はいらっしゃいますか？
近所にせっかくあるので、いきたいのですがいかがでしょうか？
結構常連さんが多いお店なのかな、と思いなかなか入れません。

[No.111 by 匿名さん 2005-11-29 02:38:00]

質問ですが、ここのマンションは住宅性能評価書って取得してますか？

[No.112 by 匿名さん 2005-11-29 03:34:00]

http://www.jj-navi.com/shuto/FJ011B00360.do?JJ_GA=tiles.FJ011A01B09001...
このマンションの分譲価格はいくらだったのでしょうか。ねあがっているんでしょうか？

[No.113 by 匿名さん 2005-11-29 09:40:00]

教えてください。
このあたりで、ドラッグストア（生活用品などもある）っていうと、一番近いところでどこになりますか？

[No.114 by 匿名さん 2005-11-29 17:15:00]

近隣のマンションの者です。教えてください。

コスモポリスさんの東側（公開空地の前）に単身者用マンション155戸ができるようです。
建築主　日商ハーモニー　　設計者　松尾建築研究所　　施工者　シノケン
「近隣説明会」には11/23日（祝）に終ったようですが、「ご案内」はきましたか？

当日の説明会の参加者が20人ほどと知り、少なく感じたのでお尋ねしました。
よろしくおねがいいたします。

[No.115 by 匿名さん 2005-11-29 17:26:00]

>114
公開空地は、総合設計制度の容積率の割増を受ける場合には必要だが、
容積率の割増は考えていないので、公開空地も設ける考えは無いとのことだった。
つまり、ラクシア品川からコスモポリス品川に抜ける道は作らないということ。
2mのフェンスで敷地を囲むそうだ。

建物の高さは、コスモポリス品川の500世帯を、法律上の「隣接関係住民」に含めないようにするため、
コスモポリス品川と計画建物との距離で求められるギリギリの値になっている。
つまり、これ以上高い建物を建てると、コスポリの500世帯が法的に隣人になってしまうため、
総合設計制度などを利用して高い建物を建てるメリットは無いということだと思う。

施工者のシノケンは、設計者に対して、コスポリとの距離から建物の高さを決めるように指示しているはずで、
そのギリギリな値を見ると、姉歯に対しても、ギリギリの強度で建てるように指示していたであろうことは
容易に推測できる。

というわけですからコスモポリスには案内はきません。

[No.116 by 匿名さん 2005-11-29 21:05:00]

>>114
港南小学校で実施された説明会の案内は、ポストボックス脇の掲示板に貼ってありました。
ポストボックスには、冬至日の日影図や平面図・立面図などを記載した
「建設計画概要説明書」が配られていました。
興味のある人は、コスモポリスの住人からも出席したと思います。

[No.117 by 匿名さん 2005-11-29 22:16:00]

>114さん
シノケン/日商ハーモニーの物件が問題になっているようです。
http://www.rondan.co.jp/html/mail/index.html

[No.118 by 匿名さん 2005-11-30 18:29:00]

>>112
購入価格より若干値上がってるみたいですね。

[No.119 by 匿名さん 2005-11-30 19:35:00]

>115さん　>116さん >117さん
116さんはじめ、みなさん情報をありがとうございました。（^_^）

現地の看板によれば、施工者シノケンはなぜか未来図建設（福岡）に変ってました。
関心はみなさん薄そうですが、お礼といったわけじゃありませんがのっけときます。では
http://www.miraizu.co.jp/

[No.120 by 匿名さん 2005-12-01 00:09:00]

>113
駅前の日清食品に抜ける道の左側とインターシティの中にドラッグストアあります。
生活用品などもあるというと近くにはないのでは。

[No.121 by 匿名さん 2005-12-01 00:30:00]

コスポリの共用施設のことが、フリーペーパー「住宅情報？」に載っていました。
カフェって、本当にショップのような作りになっているんですね？
お値段も相場なのかしら？
だとしたらかなりいいですね。時間帯は夜には早く終わってしまうのですかね。

[No.122 by 匿名さん 2005-12-01 16:35:00]

120さん、ありがとうございます！
あーあ、マツキヨとかできないかなあ…

[No.123 by 匿名さん 2005-12-02 21:59:00]

マツキヨなんかいらないよ。

[No.124 by 匿名さん 2005-12-03 12:02:00]

マツキヨいるよ
コーヒーショップはいらないけど

[No.125 by 匿名さん 2005-12-03 13:07:00]

>121
ショップとまではいかないけど、机と椅子が2、3セットあるのと、
そばのライブラリのソファで新聞や雑誌読みながらコーヒーが飲めます。
あと、マンション中なら地下から屋上までどこでも配達してくれます。
値段もショップ並ですね。
夜は18:00に終わってしまうので、利用は少ないと思います。

[No.126 by 匿名さん 2005-12-04 12:32:00]

>121
メニューはショップと変わらないと思う。値段も。

[No.127 by 匿名さん 2005-12-06 13:38:00]

コスポリの住民さん。私をゲストルームに泊めてください！

[No.128 by ske 2005-12-06 13:47:00]

住民の皆様宜しくお願い致します。
ブログも書いてますよろしくどうぞ。

【不適切なリンクが書き込まれていため、URLを削除させていただきました。】
管理人

[No.129 by 匿名さん 2005-12-06 18:15:00]

あのーー　今　ＨＰ見たのですが・・
販売戸数が増えていませんか？
キャンセル？

[No.130 by 匿名さん 2005-12-06 23:32:00]

>>129
増えてないよ。

[No.131 by 匿名さん 2005-12-16 21:21:00]

東側高層階のブルーのイルミネーション、やめていただきたいですね。あまり、趣味がよろしくないかも。

[No.132 by 匿名さん 2005-12-16 21:47:00]

管理組合またはフロントに言えば？

[No.133 by 匿名さん 2005-12-18 01:21:00]

>>131
あ。アレやっぱりお部屋からのイルミネーションだったんですね。海側のネオンか何かが反映しているんだと思ってました。
でも、結構キレイじゃないですか？蛍光灯の青白い灯りより百万倍くらいマシだと思いつつタマに眺めてます。

[No.134 by 匿名さん 2005-12-20 17:08:00]

あれって部屋からだったんだ？てっきりベランダだと思った。部屋の中なら問題ないんじゃない？
ベランダだと問題ありのような・・・・

[No.135 by 匿名さん 2005-12-22 13:39:00]

北西角部屋の高層階住民の皆さん。
PT品川の屋上のライトアップ眩しくないですか？
東京タワーの眺望のとても邪魔になりますね。
何時まで点灯するんだろ。早く消えて欲しい。

[No.136 by 匿名さん 2005-12-22 16:39:00]

お互いさまでは？

[No.137 by 匿名さん 2005-12-22 16:44:00]

港南に住むからにはそういうことは織り込み済みでは？なんせ超高層林立なんだから。

[No.138 by 匿名さん 2005-12-22 19:58:00]

コスポリは40階PT品川は32階。
PT品川からコスポリのティアラはあまり影響ないと思われます。

[No.139 by 匿名さん 2005-12-22 20:26:00]

>135
自己中心的な方がコスモポリスには住んで居るのですね。
あなたのマンションが出来たお陰で、眺望も失われ
日陰で部屋が寒くなった方々も大勢いるのを分かっているのでしょうか？

[No.140 by 匿名さん 2005-12-22 21:18:00]

コスポリの位置で日陰になるところは、生活保護でしょ？
税金もらって眺望だなんて・・・

[No.141 by 匿名さん 2005-12-22 23:14:00]

生活保護であろうが、日照を奪ってるのは確かです。
自分の生活を一番にというのはやめましょう。

[No.142 by 匿名さん 2005-12-22 23:23:00]

＞140　生活保護でしょ？
あなたは最低ですね。
2年後にコスモポリスの目の前に住友の高層が建てば同じ気持ちになりますよ。

[No.143 by 匿名さん 2005-12-23 00:23:00]

うちは北向きなので南側に何が出来ようが関係ありません。

[No.144 by 匿名さん 2005-12-23 01:04:00]

このような方のお陰でコスモポリスのイメージが悪くなりますね。

[No.145 by 匿名さん 2005-12-23 07:42:00]

たぶんコスポリの住人ではないですよ、
単なるいやがらせではないですか。

[No.146 by 匿名さん 2005-12-23 14:17:00]

自活の努力をしない人もいる生活保護のために、どれだけの税金が投入されているか知っていますか？

[No.147 by 匿名さん 2005-12-23 15:20:00]

コスモポリスと生活保護の話は関係ないですよね。　無視。

[No.148 by 匿名さん 2005-12-24 12:14:00]

あの・・・南側住戸真ん中の列の２０階くらいまでの入居者の方（ベランダが透明の列）
、洗濯物を干すの止めていただけませんか？物干し竿をかけるところは違うところです
よね？ちょっと景観が悪いです。

[No.149 by 匿名さん 2005-12-24 13:22:00]

管理者の方に伝えた方が良いのでは？

[No.150 by 匿名さん 2005-12-30 18:29:00]

コスポリと関係ないのかもしれませんが
生活保護であんなマンションにすめるなんて、ちょっと頭にきます。
さらに図書館付近にチャリやバイクを散らかしてるのも、あそこに暮らす人ですか？

[No.151 by 匿名さん 2005-12-30 20:12:00]

＞148
自分のベランダをどう使おうがいいじゃないの。景観なんて気にしないほうがいいですよ。

[No.152 by 匿名さん 2005-12-30 23:45:00]

ぷぷっ。自分のベランダだって。はずかしい。

[No.153 by 匿名さん 2005-12-31 07:47:00]

ここはまだ販売中でそれも価格が高いとこが残ってるから、販売会社にしてみれば
景観は気になるかもしれませんね。

[No.154 by 匿名さん 2006-01-01 18:12:00]

>151
ベランダは共用部分ですよ。
問題なのはベランダに洗濯物を干してはいけない20階以上の住居でも干してること。

[No.155 by 匿名さん 2006-01-03 09:44:00]

確かに。景観とかよりも、危険ですからね。やめていただきたいというより、干しちゃいけませんよ。

[No.156 by 匿名さん 2006-01-03 13:29:00]

他のマンションでは２０階以上でも洗濯物を干しても良いこととなって
いるところもあります。危険といってもあまり根拠ないんじゃあないの。
管理規約を変更してしまえばいいのではないですか。

[No.157 by shina 2006-01-08 02:26:00]

《港南地区マンション入居者掲示板》をリニューアルしました。
皆さんどうぞご利用ください。

・PC、携帯から利用が可能（携帯の絵文字もOK)
・画像やムービーなどファイルのアップが可能
・過去ログのキーワード検索が可能

なお、新掲示板のアドレスは以下のとおりです。
ブックマークの変更をお願いします。

<新サイトアドレス>
http://b25.0zero.jp/bbs/index.php?dir=439&uid=kounanms&num=1

<旧サイトアドレス>
http://otd11.jbbs.livedoor.jp/315934/bbs_plain

[No.158 by 匿名さん 2006-01-15 20:26:00]

ずいぶん売れたようですね。残り１１戸くらいですか。

[No.159 by 匿名さん 2006-01-23 12:23:00]

身障者用駐車場？に無理矢理２台停めている人いない？あれっていいの？

[No.160 by 匿名さん 2006-01-23 21:53:00]

停められるならOKでは。
はみ出ているなら問題だけれど。

[No.161 by 匿名さん 2006-01-24 00:18:00]

身障者じゃないのに使ってるんでしょ？

[No.162 by 匿名さん 2006-01-27 22:26:00]

今朝の日経新聞に広告掲載されてましたね。

[No.163 by 匿名さん 2006-01-28 00:38:00]

もうおきませーん。ごめんなさい６０３

[No.164 by 匿名さん 2006-01-29 00:07:00]

>>163
意味がわからない。。。

[No.165 by 匿名さん 2006-01-30 23:02:00]

残物件は上層の高額な物件のみですね。
内装や設備も充実していますが、７０００万円以上だとなかなか手が出ないです。
ただ８０００万円程度の物件でも値引き１０００万円は可能だそうです。
お金持に余裕のある方は、検討してみてはどうでしょう。

[No.166 by 匿名さん 2006-01-31 21:12:00]

検討中の者ですが、地図を見るたびに・・なんというか、正直に言えば卒倒しそうになります。
下水処理場、食肉市場、清掃工場、火力発電所、入管。一つあるだけでも相当な施設が、地域一帯に広がっていて。
物件は気に入っているのですが、地図を見るたびにまた、うーんとうなって額に手を当てる連続です。
港南地区全体の話で、コスポリだけではないですが。
やはりこの地域に買うべきじゃないという気になります。

そこで、もう入居しておられる人にお尋ねします。
購入される時、こうした立地は気にならなかったのでしょうか。
入居後、現在までの心境に変化はありますが。
荒らしではありません。真面目に聞いている者です。

[No.167 by 匿名さん 2006-01-31 21:15:00]

>>166
入居後、現在までの心境に変化はありますが→入居後、現在までの心境に変化はありますか。

これも質問です。訂正します。

[No.168 by 匿名さん 2006-01-31 21:55:00]

>>166さん」
食肉市場、清掃工場、火力発電所、入管
上の４つに関してはコスポリに関してはぜんぜん気になりません。
問題は下水処理場です。
私は高層階ですが、部屋の中はもちろんベランダでは一切においはしません。しかし、マンションを出て
外にでると時たま臭いがします。
ただ私はそんなにきになりませんが、気にする人はきにするでしょう。
そこをどう判断されるかですね？
安い買い物ではないので良く検討してください。
最後に私は勝って後悔は今のところしておりません。

[No.169 by 匿名さん 2006-01-31 21:56:00]

すみません。勝って×買って○

[No.170 by 匿名さん 2006-02-01 21:41:00]

１０００万以上の値引き。。。すごいなそれ！

[No.171 by 匿名さん 2006-02-01 23:18:00]

>166

>下水処理場、食肉市場、清掃工場、火力発電所、入管
あと、新幹線引き込み線、モノレール、首都高速もですが、気になりません。
港南の中では、比較的そういった嫌悪施設に隣接してないので、こちらに決めました。
（その代わりマンションには囲まれますが．．．）
１年近く生活しましたがとても快適です。欲を言えば駅までもう少し近いと良かったかなぁ。
次々とマンションが建っていますが、港南地区、コスモポリスにして良かったと思ってます。
生活スタイルも違うので何とも言えませんが、周辺をよく散策してみてはいかがですか？

[No.172 by 匿名さん 2006-02-02 01:06:00]

166です。お答えいただいてどうもありがとうございました。
確かに距離的には離れていますが、上記の施設から伝染病の流行や有害物質の排出、大地震が起きたらそれに伴い、何らかの災害事故が起きて環境への影響がないか等心配になりました。
ふつうなら住居地域には建設されないし、建設計画があると反対運動が起きるような施設ですから。

しかしその点に関しては、あまり心配されていないようですね。
官でも民でも、まさかそんなことが、と思うようなことが起こる昨今ですから、きちんと管理されているのか私は簡単に安心できないのです。
また、予測しなかったような病気や事故の発生は、これまで常に起きてきたし、今後も起きるだろうと思っています。

ただ日常生活を送る上での実感で言えば、おっしゃった通り、そんなに気にならないのかもしれませんね。

現在はごく普通の住宅地に住んでいるものですから、やはりこの地域に引っ越した場合の落差を考えてしまいます。
でも皆さんの場合、引っ越して満足、快適であると言われてますから、歓迎すべき変化の方が多かったということのようですね。
それまでの生活より、立地・環境の点でより安心できるようになった点はありますか。

[No.173 by 匿名さん 2006-02-02 01:21:00]

>172
>官でも民でも、まさかそんなことが、と思うようなことが起こる昨今ですから、きちんと管理されているのか私は簡単に安心できないのです。
>また、予測しなかったような病気や事故の発生は、これまで常に起きてきたし、今後も起きるだろうと思っています。

それを言い出したら切りがないですよ。
あなたも書いていらっしゃるとおり、予想しないような病気や事故の発生は、この地域に限らず
おそらく日本中どこでも起こりえます。閑静な住宅街だから安心というのはちょっと違のでは？
（不安を煽っているのでは無いので、悪しからず。）それを言い出したら、周りから隔離された
山奥に住まないとリスク回避できないと思います。
ちなみに、細かいですが、一般的には現在は「伝染病」ではなく「感染症」という表現に変わってます。
スレ違いな内容で失礼しました。

[No.174 by 匿名さん 2006-02-02 12:49:00]

>173

山奥以外、日本中どこでも同じというのは、極論だと思いますよ。
それは思考の放棄ですね。
ネット上では、細部や違いを見ない、この手のおおらかな切り捨て方が多いですが。

現実ではそれはすみません。
どんな事件事故を見ても、被害に遭う人、遭わない人が出てきます。
両者の間の違いがどうして出たか、どれだけ予測し準備するか、そういう指向性のある人も世の中にはいるのです。

というか、普通は誰でも、ある程度そうだと思いますがね。
もう少し仔細に物事を眺められた方がいいと思いますが、余計なことかもしれません。

[No.175 by 匿名さん 2006-02-02 12:59:00]

>166=172
港南に何を求めているのですか？
安全、安心な住環境を求めるならば、港南や都心ではなく緑豊かな郊外に一戸建てでも買われた方がいいと思います。
港南の利点は利便性が非常に良い、これに限ります。
ここを購入したのは通勤時間の短縮、羽田、品川を利用による出張などの移動時間の短縮の為です。
仕事の忙しい働き盛りのサラリーマンにとっては重要なことです。

大気汚染に関しては、都心ならば住宅地か否かは大差ないのではないでしょうか？
我が家は空気を入れ換える以外はほとんど窓を開けませんし、洗濯物も外では干せないことになっていて
全て浴室乾燥なので気になりません。
感染症のリスクとは？？？
大雨や台風で下水処理施設の処理許容量を超えて浸水？？これは住宅街でも考えられる問題ですよね。
インフルエンザ？？　感染症の媒体は主に鳥類です。東京食肉市場は距離もありますし、豚、牛のみで鶏は
扱っていないと思います。

購入する時に住宅街の一戸建て、マンションも検討しましたが、防犯の面でタワーマンションにして良かった
と思ってます。入り口は一箇所しかありませんから。
地震は基礎もある程度しっかりしているので、少しくらい大きいのがきても大丈夫だろうと安心してます。
関東大震災クラスはわかりませんが．．．

[No.176 by 住人Ａ 2006-02-03 19:05:00]

高層階北向きに住んでいます。１７５さんに同感です。港南地区に自然環境の良さやそれに付随する快適さを求めていらっしゃる方は多分購入されない方が良いと思います。我が家には子供がおりませんし、昼間はほとんど家におりませんので周辺環境への期待はほとんど条件に入っていませんでした。また実際、自分の生活の中では周辺の汚水処理場や食肉処理場などはほとんど影響を及ぼしておりません。コスポリで一番期待外れだったのは、通勤で品川駅を使う場合徒歩圏内というにはちょっとキビシイです。私の早歩きでも朝は山手線到達まで２０分以上かかりますので。ですからついついバスを使ってしまいます。意外によかったのは、北向きの部屋なのに、高層マンションのせいなのか暗さをあまり感じないことです。私の感想としては、アーバンライフを楽しみたい方にはオススメです。

[No.177 by 住人Ｚ 2006-02-03 20:55:00]

私は低層階に住んでいます。下水処理場、食肉市場、清掃工場、火力発電所、入管 、
新幹線引込線、モノレール、首都高、全て気になりません。我が家には子供がいますが、
学校には近く、便利だと思います。私の徒歩では、１７６さんが言うほど山の手線
ホームまで時間もかかりません。だいたい１０分ちょっとですね。
やはり、不便なのは、スーパーの値段が高目なのとレンタルビデオ屋がない事ですね。
スーパーはＷＣＴと港南４丁目プロジェクトに入るのを楽しみに待ってます。
今、建築中のソニー本社？のテナントに期待してますが、誰か何が入るか知ってますか？

[No.178 by 住人Ｚ 2006-02-03 21:03:00]

一つ言い忘れました。
引っ越してから知りましたが、港区は子供の医療費が中学卒業するまでタダです。
これは他の２３区では、ほとんどやってないと思います。確か台東区くらい？
結構子供は病院に行くので、助かってます。

[No.179 by 検討中の者 2006-02-03 21:20:00]

検討中の者です。小・中学校の環境は如何ですか？
貴マンションで偶然遭遇した中学生の方々がとても礼儀正しかったのが印象的でした。
医療費がただというのは心強いですね。

[No.180 by 住人Ｚ 2006-02-03 22:08:00]

小学校はこじんまりしてます。大体の学年が１学年１クラスです。
英語の授業もあり、外人講師が来てやってます。
全体的には可もなく不可もなくといったところでしょうか。
グラウンドはちょっと狭いと思いますが（といっても、都心ではこんなものかも）
近くの元税関？等の空き地（空き家）も含めて、建替え計画があります。
幼稚園と海洋大学の間の道がまっすぐになって、小学校と幼稚園が海洋大学寄りに
立て直されます。やっぱ、これだけ人が増えると学校のキャパも増やす必要が
あるのでしょう。
公園も２箇所整備中ですし。ブランとＷＣＴの間に一つと、港南４丁目プロジェクト
に一つ。
すみません。中学校の状況は正直よく知りません。

[No.181 by 匿名さん 2006-02-05 21:06:00]

＞177 レンタルビデオ屋がない事
ディスカスみたいなネットレンタルが便利ですよ。

[No.182 by 匿名さん 2006-02-05 21:22:00]

駅から歩いてみましたが、思ったより遠くなかった感じです。
ただ、とても風が強く、まっすぐ歩けないほどでした。
また隣のビルに行くのさえ大変、という感じでした。
ビル風も相当ある感じです。
ここ数日寒かったから、特別なのでしょうか。
それとも、ふだんもこんな感じ(風が強く、寒い)なのでしょうか。


これは特別なのでしょうか。

[No.183 by 匿名さん 2006-02-06 00:37:00]

>175 港南に何を求めているのですか？

なるほど、認識不足でした。
ここは港南、ということで、もう皆さん何も言わなくてもおわかりなわけですね。
まともに聞いてしまって、いまさらやぼなことでした。

「港南に何を求めているのですか」
それにしても(港南住民の人の)この一言、ちょっとうけました。

[No.184 by 匿名さん 2006-02-06 18:40:00]

>183
せっかくみんなが親切に答えてくれてるのに、
（あなたがどのような考えを持つかは自由だけど）
「ちょっとうけました。」はないんじゃない？

皮肉めいた捨てゼリフ残していい気分になってるのかもしれないけど、
さっさとここから立ち去れよ。

[No.185 by 住人Ｚ 2006-02-06 22:12:00]

>181 ディスカスみたいなネットレンタルが便利ですよ。
私はネットレンタルがどうも肌に合わなくて・・・
性格からか、思い立ったらすぐ借りたくなる性質でして。
今も車で田町のＴＳＵＴＡＹＡか北品川に行ってます。

>182 これは特別なのでしょうか。
この前は極端に風が強かったです。コスポリの来客(サービス用？)
駐車場のパイロンも飛ばされないように、片付けてありました。
海に近い分、他よりは多少、風が強いと思いますが、湾岸エリアに
住むんなら仕方ないのでは。

[No.186 by 匿名さん 2006-02-08 16:46:00]

私もこの前の日曜日お邪魔しましたが、海の匂いが感じられてなんかリゾート気分になってしまいました。
感じ方は人それぞれですね。

[No.187 by 匿名さん 2006-02-10 21:34:00]

>185
私はディスカス派ですね。
４星評価の映画ははずれが少ないですよ。
批評も参考になるし。
逆にレンタル店だと、
新作ばかりに目がいって、
レアで良質作品を見落とす可能性が高いですよね。

[No.188 by 匿名さん 2006-02-28 21:02:00]

べ○ワードの書き込みで、コスポリ前のバス停が動きそうなこと書いてありましたけど、そう簡単にはバスの路線なんて変更にならないですよね？
目の前のバス停をとても重宝しているので、動いてほしくないのですが。

[No.189 by 住人Ｚ 2006-02-28 23:51:00]

>187
確かに、そういう考え方もありますね。
使ってみる価値はありそうですね。

>188
今の感じだと、田町行きのバスは止まらなくなりそうです。
でも、本数の少ない田町行きの話で、本数の多い品川埠頭行きは確実に残ります。
先週末の臨時総会でも、田町行きを使用している方から発言がありましたが、
理事会は「動いて困る人は少ない・理事も忙しい・困っている人が自主的に動いてほしい」
と言った姿勢で、都の交通局に掛け合うことはなさそうです。

[No.190 by 匿名さん 2006-03-01 00:34:00]

＞177
妻は豊洲や木場で買い物してるみたいです。

[No.191 by 住人Ｚ 2006-03-01 09:08:00]

>190
豊洲や木場という事は、スーパービバホームやイトーヨーカ堂でしょうか？
家の妻はもっぱらジャスコの火曜市を利用している様です。一週間分買い溜め。

[No.192 by 188 2006-03-01 19:52:00]

住人Ｚさん、どうもありがとうございました。
品川埠頭行きは残るということで安心しました。

[No.193 by 匿名さん 2006-03-05 08:12:00]

バスに関しては、田９９利用者が少なく、ベイワードの前に移しても、
利用者が増えるとは思いません。いっそ、この路線を廃止してもらい、
港南マンション循環バスをちーバスと同じ１００円料金で運行してもらうことが、
ベストなはずです。
そうすれば、べーワード、これから入居の始まるフェイバ、ともに公平性が保たれ、
かなりメリットがあるはずです。
それと、少々割高になっても良いので、
埠頭循環バスの最終を終電に合わしてもらうような署名を行うべきです。

[No.194 by 匿名 2006-03-05 09:56:00]

確かに、ベイワードの前に移しても利用者は増えないですね。
オンワードとケイヒンの交差点で左折してアイランドを間の通りを通せば、利用者数が増えるような気がしますが。
毎朝、ちーバスが五色橋の清掃センターから出て来るのを見かけます。あそこに駐車場があるのか、燃料入れる施設があるのか。
せっかくだから、五色橋からも乗せてくれたらいいにのに。なんて勝手意見ですね。

[No.195 by 匿名さん 2006-03-05 11:32:00]

>194
手を挙げれば止まってくれるのではないでしょうか？
実家のバスは手を挙げればどこでも乗せてくれるし降ろしてもくれます。
一度試されては如何でしょうか。

[No.196 by 匿名さん 2006-03-05 21:07:00]

ベイワード掲示板より
バスの件ですが、終電に合わせて運行してもらうのは賛成です。
定期券利用者としては、でも都バスで十分です。
都バスの定期って都内どこでも「持参者」であれば無料ですよ。
なんてお得な定期！
休日は同行する家族も100円になるんだそうです。
品川駅は構内かなり歩くのに比べて田町は短くてすむので、この線もっと増設
してもらえると嬉しいのですが。
運行が頻繁なＣＰがうらやましいです。

わざわざ他のマンションのためにあった方が便利なバス便手放すなんて・・
マンション売る時にも査定アップなのに・・
さすがＣＰの住人は気前がいいですね。

[No.197 by 匿名 2006-03-05 22:12:00]

終電に合わせて運行してもらうという件ですが、深夜料金になりますよね？
定期で深夜バスも乗れるのでしょうか？
仮に４００円だとしたら、タクシーでもいいような気がします。

[No.198 by 匿名 2006-03-06 20:24:00]

確かに、深夜バスを待つくらいだったら、タクシーに乗っちゃうかな。

[No.199 by 匿名さん 2006-03-06 22:20:00]

私は歩く。

[No.200 by 匿名さん 2006-03-07 17:19:00]

シノケンのマンション、進んでないみたいですね。