全館空調を導入された方 その５

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その５　のスレです。
引き続き、有意義な情報交換をしましょう。


前スレ
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[973: 匿名さん]

いい家
此処はセンターダクトを採用してます、エアコンは1台です。
http://www.ii-ie.com/sashe.html

[974: 匿名さん]

>971～＞973
だから、システム的には全館空調のエアコン一台とさして変わらない。
誰一人、附随ダクトなしのエアコン一台高高住宅体験者はいないということですね。

＞939の説明は嘘だったということになります。
彼の説が本当なら、高高住宅における冷暖房設備はエアコン一台だけで可能となり、
＞971～＞973のような附随ダクトは必要としません。
＞971～＞973にしても、強制送風に無駄があり、結局はエアコン一台で全館冷暖房は理想的な省エネ設備とは言えない事になります。
彼らが、何故、何のメリットもないエアコン一台で全館冷暖房に拘るのか、理解しかねます。
2階建てにおいては、暖房は下から冷房は上から、最低でも2台、利用状況（局所冷暖房）によってはそれ以上の冷暖房エアコン台数が理想的です。
>971～＞973のシステム説明図から、閉鎖された住空間には例えQ値高性能住宅だろうと、エアコン一台ではその効果が及ばないことを証明している。つまり、エアコン設置以外にシステム構築のための設備への初期投資が必要となる。
それも重力換気に逆らったムダの多いシステム設備への投資となる。
省エネ性を無視するなら、エアコン一台+附随ダクトで全館冷暖房もありかもしれない。

[975: 匿名さん]

>974
まぁまぁ、熱くなりなさんな。
そんな短時間で何人も見るスレじゃないんだから人も集まらんでしょ。

うちの親族はエアコン1台でやってたよ。
1日中嫁さん在宅だから夜に冷暖房強くして、日中は維持するだけみたい。
吹き抜けの上に喫茶店にあるようなファン回っててなかなか快適だったよ。
北陸電力だから深夜8円だし、24h稼動でもそんなに高くないみたい。
12月でも電気代１万円くらいだって。

隅々まで入った訳じゃないけどうちと同じくらい快適だったよ。
電気代が半額やし、北陸電力うらやましいと思ったね。

[976: 匿名さん]

うちは、真夏はエアコン1台常時稼動と、もう1台を気分で稼動

冬は、毎朝、床暖タイマーで1月2月は夜も床暖、エアコン暖房は気分で稼動する感じです。

[977: 匿名さん]

＞975
何を自慢したいの？
知り合いの我慢くらべか？
俺の知り合いはエアコン無し、他の暖房器具なしで寒い冬を過ごしていたよ。
本人は快適だと言ってた。
本人が言うから間違いないだろう。

[978: 匿名さん]

＞974
＞＞939の説明は嘘
何処が嘘ですか？
対流が無いなど言ってませんよ、輻射主体と言ってるだけです。
換気空気は必要ですから上記例では使用してるだけですね。
全館空調と異なり多量の空気を循環させてません。
3番目のダクト採用はＱ値が劣り？よって少し対流に頼ってるようです。
勉強が足りず悔しいでしょうが世の中変わります。

[979: 匿名さん]

＞965
＞こんな当たり前の話しが通じない人がいるみたいですね。
だったら、当たり前に通じるように話しないと。
君は知恵のないやつだな。

[980: 匿名さん]

＞978
嘘でないなら、そういう家を紹介してよ。
君の説だと、居間に一台エアコン据えてれば、家全体が冷暖房出来るということになる？？？
25坪以上の家でお願いネ。

[981: 匿名さん]

>979
＞だったら、当たり前に通じるように話しないと。
場所によってエアコンの稼動開始時期が異なる。
人によってエアコンの稼動開始時期が異なる。
これが当たり前でないと判らないような人に授ける知恵のある人は少ないと思いますよ。

[982: 匿名さん]

＞25坪以上の家でお願いネ。
全館空調を採用するような家なら少なくとも40坪くらいはないと。

[983: 匿名さん]

科学の常識。
完全断熱された閉じた系の中では仕切りにより温度差が有っても輻射、仕切り部は伝導、仕切り部からは輻射と対流でやがて同一温度なる、同一温度では対流もない。

完全断熱は存在しないし、閉じた系の中では熱も発生する。
完全に近ければ冷房も対流に頼らなくても良い。
暖房、冷房の区別は人に対してで温度が有るだけで理屈は変わらない。

[984: 匿名さん]

>>979
体感温度はとても重要と思います。例えば同じ室温でも

外出先から帰宅したときの玄関は暖かく感じます。
これは、人体には、ホメオスタシスが備わっていて四季に応じて体温調節機能があるためです。

風呂上がりの脱衣所、同じ温度でも物足りなさを感じることがあります。
こちらは、肌の水分が気化熱により奪われるためです。夏の風呂上がりドライヤーの温風を浴びても涼しく感じるのは気化熱によるものです。

濡れた肌ではなくとも、冬は乾燥しているので、僅かな微風でも体感温度はかなり下がります。肌の水分量により美容にも影響します。

また、睡眠前は快適温度でも、深夜に暑苦しく感じ寝返りをうったりすることも、
睡眠は、自律神経によるものです。自然の摂理と異なる、温度変化のまったく無い環境ですと
体内時計がずれたり等、逆にストレスを感じ疲労回復につながらないこともあります。

オーストラリアでのバカンスから帰国後、EU諸国と違い時差が無いにも関わらず、疲労感を感じた経験ありませんか？

人が快適に感じる感覚というものは変化するものです。

[985: 匿名さん]

＞これが当たり前でないと判らないような人に授ける知恵のある人は少ないと思いますよ。
簡単ですよ。
あなたみたいに自己中じゃなく、3人称で語ればいい。

[986: 匿名さん]

>984
＞人が快適に感じる感覚というものは変化するものです。
当たり前ですね。
ところが一人だけ、それに異論がある人がいるようです。
１０月末に床暖を使い始めた人を例のあげて、１１月中旬から暖房を稼動させたのが嘘だと思ってるみたいです。

＞睡眠前は快適温度でも、深夜に暑苦しく感じ寝返りをうったりすることも、
我が家の場合は寝室は他の居室より低めに設定しています。

[987: 匿名さん]

＞１１月中旬から暖房を稼動させたのが嘘だと思ってるみたいです。
全然、嘘だとは思っていないですよ。
暖房器具なしで冬を過ごしている方がいることも知ってるし、嘘だとは思っていない。

[988: 匿名]

>>984
まったくもってその通り、
8月の23℃と1月の23℃は体感違いますな。

気密断熱が良くなった最近の住宅では
家中を均一の温度にすることが簡単
そこから、輻射熱等の無風暖房による、高い快適さを得られるようになり、さらに、
太陽からの自然エネルギーにより、コスト0で利用できるように、技術が進んできたということ

[989: 匿名さん]

>988
一度くらい、その無暖房住宅の実際の住み心地を聞いてみたいものです。

[990: 匿名さん]

＞無暖房住宅の実際の住み心地を聞いてみたい
無暖房住宅って存在する、と思っている方もいるんですね。

[991: 匿名さん]

＞無暖房住宅って存在する、と思っている方もいるんですね。
>988の
『太陽からの自然エネルギーにより、コスト0で利用できるように、技術が進んできたということ 』
は無暖房住宅を言ってるんじゃないんですか？
それとも単なる夢物語ですか？

[992: 匿名さん]

誰もが、家中均一の温度が快適とは限りません。
例えばリビングと寝室を比較するなら、
夏はリビングが涼しく、寝室はそれよりやや高め。
冬はリビングが暖かく、寝室はそれよりやや低め。
>984さんも書いていましたが、冬リビングと同じ室温では寝苦しいなんてこともあるでしょう。
最近の住宅ではエアコン切ってもなかなか室温が変わらないから、常に各部屋の温度をその使い道に合わせて調整しておくことが大事。
エアコンを各部屋に設置してそれぞれの設定温度を調整することも可能ですが、全館空調でもメーカーによっては可能です（拙宅がそうです）。
もちろん、これは送風量の制御によっているので±0.5度などとはいきません。
これがエアコン１台ではどうにもなりません。

家中均一の温度のほうが快適だという人は、それはそれで良いと思います。

[993: 匿名さん]

>>991
流行りの、高高住宅に太陽光発電やエネファームを組み合わせた、ＺＥＨってやつじゃないかな

[994: 匿名さん]

>>992
1台での空調に、拘りあるようですが
普通の家は複数台あり、好きな温度に設定してますよ。

セントラル空調で、風量の調節しかできない、旧いビルを見かけますが、不便で不評ですよね。
空調設備更新で、カセット埋込個別エアコンに更新するのが、普通です

[995: 匿名さん]

超高層ビルの会社のビルは、セントラル冷暖房空調です。
そこでは1万人くらいが働いてます。
ビルが個別エアコンということは、あり得ません。

[996: 匿名さん]

戸数1000戸のタワーマンション
セントラル冷暖房でしょうか？

[997: 匿名さん]

>994
＞セントラル空調で、風量の調節しかできない、旧いビルを見かけますが、不便で不評ですよね。
旧いビルはどうだか知りませんが、最近の住宅の全館空調は快適で好評ですよ。
各部屋の温度設定しておけば自動でダンパー開閉による風量調整で室温を制御してくれますが、これって個別のエアコンも基本は一緒じゃないのかな？

[998: 匿名さん]

お湯の循環によるセントラルヒーティング、ビルなど衛生面で義務が有る全館空調と比べ、衛生面規制がなく汚れた室内空気が何回も循環する住宅用全館空調は如何なものでしょう。

[999: 匿名さん]

もう長いこと全館空調の家に住んでますけど、何も問題はないですね。
問題ありだと思うなら採用しなければいいだけです。

[1000: 匿名さん]

＞採用しなければいいだけです。
盲目的に全館空調を信じてる人は注意ですね。
設備費メンテナンス費が高い、熱効率が悪い、汚い空気が循環する大きな3点の欠点を覚悟して採用です。
間違えても食器棚を空調してはいけません。

[1001: 匿名さん]

エアコンだって似たり寄ったり。

[1002: 匿名さん]

>1000
＞間違えても食器棚を空調してはいけません。
食器棚はキッチンやダイニングにありますから、当然空調された部屋にあります。
ダメだと言われてもしょうがないですね。
それでも問題になったことはありません。

[1003: 匿名さん]

＞1002
言葉足らずでした、クローゼット等と同じように湿気を除くためにキッチン台の中を空調して自慢してる人がいました。
汚い循環空気ですからね、丈夫な体の人は除外ですかね、でも気持ちが悪いですね。
靴箱の中もいた？

[1004: 匿名さん]

まだ言葉足らずでした。
汚い空気が循環する全館空調でない、換気空気でならキッチン台、靴箱等を換気することは良い事です。

[1005: 匿名さん]

>1003
＞クローゼット等と同じように湿気を除くためにキッチン台の中を空調して自慢してる人がいました。
人間いろいろですから、そんな家があっても不思議じゃないのかもしれませんね。

＞丈夫な体の人は除外ですかね、
特に丈夫というわけではありませんが、特別病弱でもありません。
心配しなくてはならない事例も皆無なので信じて大丈夫だと思いますけど、病的に心配性の方に無理にオススメするつもりはありません。

[1006: 匿名さん]

>1004
＞換気空気でならキッチン台、靴箱等を換気することは良い事です
人間いろいろですから、そんな家があっても不思議じゃないのかもしれませんね。

[1007: 匿名さん]

＞病的に心配性
全館空調でもトイレは別ですよね、気持ちの問題ではないですか？
トイレも循環させた方が熱効率が良くなりますよ。
循環空気量は多いですから臭いも薄まり、たぶん分からない？

[1008: 匿名さん]

>1007
＞気持ちの問題ではないですか？
その通りだと思います。
心配しだしたらきりがありません。
心配しなくてはならない事例が皆無だということで安心して採用できると思います。

[1009: 匿名さん]

我が家の全館空調には電子式の空気清浄器が付帯していますが、清浄機能のない空調もあるのですか？
アレルギーや喘息持ちですが、外にいるより家の中のほうが体調が良いですよ。

[1010: 匿名さん]

＞1009
ウイルス、細菌、カビ、臭気も取れますか？

[1011: 匿名さん]

空気中のウィルスや細菌は小さく軽すぎるので単独で空気中を浮遊することができず、細かい粉塵などに付着して空気中を浮遊しています。
つまり、フィルターや集塵器で粉塵を捕捉すると、それに付着したウィルスや細菌も捕捉されるということです。
匂いの分子はそれよりさらに小さいので、当然単独で浮遊できませんからウィルスなどと同様なのではないかと思いますが、断定はできません。
カビなどは粒子が大きいので当然捕捉されるでしょう。

[1012: 匿名さん]

＞空気中のウィルスや細菌は小さく軽すぎるので単独で空気中を浮遊することができず
理解出来ません？

[1013: 匿名さん]

残念ながら｢ウィルスが単独で浮遊できない｣ということは知識として知っているだけですので、理解できない方に説明することはできません。
おそらくネットで検索すれば、理解できる解説があると思いますよ。

[1014: 匿名さん]

さすがに全館空調っていう選択肢は無いけど、1Fは200Vエアコンを3箇所計画したので、真冬でも朝は20分くらいでで暖まりそうな予感がしている。

[1015: 匿名さん]

＞1013
全館空調信者らしいガセですか？

[1016: 匿名さん]

いいえ、知識です。

[1017: 匿名さん]

ウィルスの除去にはHEPAフィルターが最も効果的であったという研究報告（感染症学会誌　第85巻　第5号　p.537-539、2011）があります。
HEPAフィルターは0.3μm以上の粒子径を持つものしか捕捉できないので、それよりはるかに小径のウィルスが単独で浮遊していれば捕捉できません。
つまりウィルスは0.3μm以上の粒子に付着して浮遊しているからこそ、捕捉されたということではないでしょうか。

[1018: 匿名さん]

＞1016
間違ってる知識ですか？
根拠示さず嘘つき呼ばわりする全館空調信者がいましたね、根拠示せない嘘つきですか？

[1019: 匿名さん]

＞1017
＞ウィルスの除去にはHEPAフィルターが最も効果的であったという研究報告
上記は下記の証明になってません。
＞空気中のウィルスや細菌は小さく軽すぎるので単独で空気中を浮遊することができず

＞0.3μm以上の粒子径を持つものしか捕捉できない
補足率下がるだけです、フイルターの汚れ具合も影響します。

[1020: 匿名さん]

>1017を見てくださいね。

[1021: 匿名さん]

>1019
＞補足率下がるだけです、
HEPAフィルターは0.3μm以下の粒子を捕捉できるか不明とのことです。

＞フイルターの汚れ具合も影響します。
実験室での研究ですから汚れ具合は無視できるでしょうね。

[1022: 匿名さん]

>ウイルス、細菌、カビ、臭気
これ、全部取れる個別エアコンや空気清浄器ってあるのでしょうか？
また、一般家庭ではどうやって調べるの？