ガス VS オール電化 Part27

[匿名さん]

前スレが1000レスを超えたのでPart27です。

オール電化とガス併用を比較しバトルするスレッドなので、
機能、性能、イニシャル・ランニングの両コストなど情報交換しましょう。
荒らしや嘘には削除依頼で対応で、本スレッドに関係がない部分についての比較は他スレッドにてバトルをお願いします。

[601: 匿名さん]

途中参加の>599さん。素晴らしい検索能力ですね。

>532の意見に同意見って事ですね？

[602: 匿名]

フローレンス千葉県庁前の掲示板には↓の書き込みがありますね。少しは調べればいいのに…

>39：契約済みさん
>[2009-06-01 13:17:00]
>先日契約しました。
>あと３件ぐらい有りましたよ（５月３０日）

>倒産しあた章栄不動産から不二建設が引き受け安くなったようです。

[603: 匿名さん]

九段下は

＞最近５年の間に、オール電化が再販業者に売られたって事実

を証明してますので、結局嘘つきではないということですね。




っていうか、オール電化マンションって、もう廃れる一方じゃないの？

[604: 匿名さん]

シティタワー九段下は、オール電化ではなくてガス併用ですね。
しかもかなり古くて完成年月 平成19年3月完成済

とどのつまり経済情勢にもよるところも大きいが、立地に対して値付けを間違ってしまって自社の販売力では売り切ることができない見通しになったマンションがオール電化、ガス併用問わず再販に回っていることが改めて分かった。

[605: 匿名さん]

>596
> でも、千葉をはじめほかのフローレンスは再販に回されなかったよ。
> オール電化で、それがゆえの立地の悪さ（金町というより水元）でここだけ再販に回された。
> あながちオール電化が原因ではないとはいえないんじゃない？
> ほかのフローレンスも回されていたというのなら話は別だけど。

　ほとんどすべてを再販に回したとしよう。マンションデベなのに売るものがなくなるぞ。事業を畳む気ならばそれでも良いが、そうではない。
会社の当面の運転資金を捻出するために、自社で売り切ることができない物件を率先して再販に回している。
それでも結局駄目だったんだけどね。

[606: 匿名]

シティタワー九段下の掲示板には↓の書き込みがありますね。5年以内でもないし、設備はガス漏れ警報器付き。（笑）

>79：匿名さん
>[2008-07-10 20:32:00]
>ここ再び、のこり６戸で売り出してるけど・・・
>竣工してずいぶん経つけど、今更どういうことだろう？

>80：匿名さん
>[2008-07-10 20:35:00]
>中古ではなく？

>81：匿名さん
>[2008-07-10 20:39:00]
住宅情報ナビで新築物件で売ってるけど・・・？

>83：匿名さん
>[2008-07-10 22:50:00]
>ここってスミフが賃貸に出していませんでしたか？
>入らなかったのかな…？

[607: 匿名]

けっきょく、532がデタラメだったということで異論ありませんよね？

[608: 匿名さん]

異議無し。

[609: 匿名さん]

>532 あるいはその賛同者が実例を示せない以上は、そう判断するしかありませんな。

あとは、
>599 の
> 私は途中参加だけど、５年以内のオール電化マンション再販物件はいくつか挙げられるよ。
に期待でしょうか。

[610: 匿名さん]

併用派の人が言っていることは本当だけど、電化派の言っているような事例を挙げるのは無理だと思うよ。
だって、オール電化の売れ残りは電力会社が買い取ったあとに再販業者に流れる形をとるから、形の上では完売したことになっちゃう。

公正取引委員会の市場監視委員会でも論議され、何度か勧告受けてますよね。
とくに関西電力はひどかったみたいだが。

http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/electric_power_industry...
【オール電化マンションの買い取り】
新築マンションの開発業者に対して、マンションが売れ残った場合には電力会社が買い取るという保証を条件として、当該マンションのオール電化を求める。

[611: 匿名さん]

公正取引委員会の勧告

④ 一般電気事業者による不動産の買取り
一般電気事業者が新築マンションの開発業者との間で、オール電化マンションが
売れ残った場合には一般電気事業者が買い取ることを取り交わした保証条件によ
って、オール電化マンションを買い取った場合において、例えば当該マンションが
一般電気事業者の社宅用として活用される場合には、電気事業法上問題とならない。
しかしながら、社宅用等として使用しないオール電化マンションを購入し、それ
を電気事業固定資産として計上するとともに規制部門の料金原価に算入する場合
には、会計整理又は料金原価の取扱いが不適当となって規制部門の需要家の利益が
阻害されるおそれがあることから、電気事業法上の会計整理違反となる、又は供給
約款認可申請命令が発動される（電気事業法第３４条又は第２３条等）。

http://www.jftc.go.jp/dk/guideline/unyoukijun/061221.files/061221tenpu...

[612: 匿名]

今の電力会社にもそんな元気があるのか。安心だな。（笑）

[613: 匿名さん]

昔は電力会社も余裕あったね。
ところで探しているのは、この5年の再販事案なので、判断に影響しない。

[614: 匿名さん]

静かだな。
金町アップした時の勢いはどうした？
いくつか挙げれるよ。の>599は何処へ？


嘘つき君『ごめんなさい。』なしに逃亡か？

[615: 匿名さん]

再販を主張していた輩はすべて負けを認めて撤退のようですな。

いやそれにしても酷かった。
まともに確認せずに思い込みで他人を罵倒、時にはBAKAよばわり。

間違いや勘違いを指摘されても認めようとしない。

これに懲りたら事実を示せない事象を「ある」と書き込むことは止めましょう。

[616: 匿名さん]

５年を少し過ぎていただけでこの態度（笑）

どちらにしても、もうオール電化マンションは衰退するだけですよ。

[617: 匿名さん]

オール電化マンションの再販物件でもめてるの？

だったらオール電化で未入居物件検索すれば出てくるじゃない？

http://used.realestate.yahoo.co.jp/mansion/detail_corp/b0001143265/

チラシに入っていたこともあったこの物件なら未入居だったし・・・さくらだから再販だよね？

[618: 匿名さん]

５年過ぎただけ？
理解力が欠如してんの？

どちらにしても？
嘘を先に認めたら？

[619: 匿名さん]

>617
中古になってるけど？
未入居と記載ないが、あくまであなたの予想？

[620: ６１７]

＞中古になってるけど？
そりゃそうでしょ、新古なんてカテゴリーはないのだから。
この物件はチラシで見たことあるって書いたでしょ、未入居物件だったのよ。

ま、これで満足しないのなら神奈川の二宮で売れる見込みがなくなって売主が投げた物件があるよ。
http://www.kksnt.co.jp/ir/pdf/release/2011/110720.pdf


これなら該当するんじゃない？