ガス VS オール電化 Part27

[匿名さん]

前スレが1000レスを超えたのでPart27です。

オール電化とガス併用を比較しバトルするスレッドなので、
機能、性能、イニシャル・ランニングの両コストなど情報交換しましょう。
荒らしや嘘には削除依頼で対応で、本スレッドに関係がない部分についての比較は他スレッドにてバトルをお願いします。

[581: 匿名]

>552

早く謝っとけよ、うるさいから。

[582: 匿名さん]

>>579
2009年4月1日って5年以内じゃないんですが。。。

[583: 匿名さん]

＞＞５８２
残念ながらフローレンス金町は５年以内ですよ。

マンションアウトレットだけでなく、このオール電化マンションはかなり不人気だったみたいで他にも流れています。
代表的なのがタカラレーベン。

http://www.mansion-review.jp/mansion/13351.html

画像更新は平成21年10月なので再販業者で引き受けきれないものが流れたもの。
（正確に言うとレーベンの前に再販業者が１社入っていますが）

いずれにしても、もうだだっこはやめたほうがいいんじゃないですか？

[584: 匿名さん]

ん？






電化派逃走したのか？

[585: 匿名]

552に、2009年4月1日が5年以内になる理由を説明すれば良いんじゃないか？

[586: 匿名さん]

＞＞５８５
それは１部屋分だけで、そのほとんどを引継いだレーベンの場合は５年以内ですよ。



事例はあったのですから、いい加減認めたらどうですか？

[587: 匿名さん]

>>585
そのあとに出てきた都合の悪い事例は知らんぷりか？

[588: 552]

嘘つきとは呼ばないであげる。

[589: 匿名さん]

これからは、先に実例をあげてから投稿しましょう。必死の後付けは見苦しいから。

[590: 匿名さん]

横からですが、再販マンションになった原因は、オール電化だからですか？
その根拠は？？

[591: 匿名さん]

やっとかよ・・・・・




だれが始めたのか知らんが、再販に関する話は嘘でないと認めたのだから、これで終了な。

[592: 匿名]

どうでもいいので552にはトットと片付けて欲しいんだけど…

フローレンス金町の掲示板には↓の書き込みがあるね。

>20：匿名さん
>[2008-11-17 23:45:00]
>タカラレーベンにまとめて買い取ってもらったみたい。
>22日（土）に現地モデルルームオープンだそうだ。

2008年11月だってさ。

[593: 592]

>552
入れ違いでした。申し訳ない。

[594: 匿名さん]

＞５９１
オール電化が原因かわらかないってことですね。

[595: 匿名さん]

フローレンス金町は、
竣工が、2008年6月
タカラレーベンが再販開始したのが、2008年11月

この時期は、
2008年10月　康和地所　民事再生手続開始を申し立て
2008年10月　ダイナシティ　民事再生法手続きを申請
という過酷な時期。

デベの章栄不動産は、2009年1月 東京地裁に民事再生法の適用を申請
とやはり持たなかった。

新築として売れる期間満了を待たずに、売却した理由はもう分かったね。

しかも、5年以上前に再販されていることもはっきりした。

振出しに戻ったな。こりゃ。

[596: 匿名さん]

でも、千葉をはじめほかのフローレンスは再販に回されなかったよ。

オール電化で、それがゆえの立地の悪さ（金町というより水元）でここだけ再販に回された。

あながちオール電化が原因ではないとはいえないんじゃない？

ほかのフローレンスも回されていたというのなら話は別だけど。

[597: 552]

やっぱり、嘘つき。

>532
>562
>565
>568
>575
>577
>579
>583
>586

[598: 匿名さん]

>596
もう見苦しい。

[599: 匿名さん]

シティタワー九段下。こちらもスミフ再販物件で高いですね

http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/iidabashi/index.html

http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/iidabashi/index.html

共同事業者からの再販物件、売れなかったんだね。



私は途中参加だけど、５年以内のオール電化マンション再販物件はいくつか挙げられるよ。

[600: 匿名さん]

>565と>568はろくに調べずにBAKA呼ばわりはいただけないなぁ。
ごめんなさい。しとこうか？

[601: 匿名さん]

途中参加の>599さん。素晴らしい検索能力ですね。

>532の意見に同意見って事ですね？

[602: 匿名]

フローレンス千葉県庁前の掲示板には↓の書き込みがありますね。少しは調べればいいのに…

>39：契約済みさん
>[2009-06-01 13:17:00]
>先日契約しました。
>あと３件ぐらい有りましたよ（５月３０日）

>倒産しあた章栄不動産から不二建設が引き受け安くなったようです。

[603: 匿名さん]

九段下は

＞最近５年の間に、オール電化が再販業者に売られたって事実

を証明してますので、結局嘘つきではないということですね。




っていうか、オール電化マンションって、もう廃れる一方じゃないの？

[604: 匿名さん]

シティタワー九段下は、オール電化ではなくてガス併用ですね。
しかもかなり古くて完成年月 平成19年3月完成済

とどのつまり経済情勢にもよるところも大きいが、立地に対して値付けを間違ってしまって自社の販売力では売り切ることができない見通しになったマンションがオール電化、ガス併用問わず再販に回っていることが改めて分かった。

[605: 匿名さん]

>596
> でも、千葉をはじめほかのフローレンスは再販に回されなかったよ。
> オール電化で、それがゆえの立地の悪さ（金町というより水元）でここだけ再販に回された。
> あながちオール電化が原因ではないとはいえないんじゃない？
> ほかのフローレンスも回されていたというのなら話は別だけど。

　ほとんどすべてを再販に回したとしよう。マンションデベなのに売るものがなくなるぞ。事業を畳む気ならばそれでも良いが、そうではない。
会社の当面の運転資金を捻出するために、自社で売り切ることができない物件を率先して再販に回している。
それでも結局駄目だったんだけどね。

[606: 匿名]

シティタワー九段下の掲示板には↓の書き込みがありますね。5年以内でもないし、設備はガス漏れ警報器付き。（笑）

>79：匿名さん
>[2008-07-10 20:32:00]
>ここ再び、のこり６戸で売り出してるけど・・・
>竣工してずいぶん経つけど、今更どういうことだろう？

>80：匿名さん
>[2008-07-10 20:35:00]
>中古ではなく？

>81：匿名さん
>[2008-07-10 20:39:00]
住宅情報ナビで新築物件で売ってるけど・・・？

>83：匿名さん
>[2008-07-10 22:50:00]
>ここってスミフが賃貸に出していませんでしたか？
>入らなかったのかな…？

[607: 匿名]

けっきょく、532がデタラメだったということで異論ありませんよね？

[608: 匿名さん]

異議無し。

[609: 匿名さん]

>532 あるいはその賛同者が実例を示せない以上は、そう判断するしかありませんな。

あとは、
>599 の
> 私は途中参加だけど、５年以内のオール電化マンション再販物件はいくつか挙げられるよ。
に期待でしょうか。

[610: 匿名さん]

併用派の人が言っていることは本当だけど、電化派の言っているような事例を挙げるのは無理だと思うよ。
だって、オール電化の売れ残りは電力会社が買い取ったあとに再販業者に流れる形をとるから、形の上では完売したことになっちゃう。

公正取引委員会の市場監視委員会でも論議され、何度か勧告受けてますよね。
とくに関西電力はひどかったみたいだが。

http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/electric_power_industry...
【オール電化マンションの買い取り】
新築マンションの開発業者に対して、マンションが売れ残った場合には電力会社が買い取るという保証を条件として、当該マンションのオール電化を求める。

[611: 匿名さん]

公正取引委員会の勧告

④ 一般電気事業者による不動産の買取り
一般電気事業者が新築マンションの開発業者との間で、オール電化マンションが
売れ残った場合には一般電気事業者が買い取ることを取り交わした保証条件によ
って、オール電化マンションを買い取った場合において、例えば当該マンションが
一般電気事業者の社宅用として活用される場合には、電気事業法上問題とならない。
しかしながら、社宅用等として使用しないオール電化マンションを購入し、それ
を電気事業固定資産として計上するとともに規制部門の料金原価に算入する場合
には、会計整理又は料金原価の取扱いが不適当となって規制部門の需要家の利益が
阻害されるおそれがあることから、電気事業法上の会計整理違反となる、又は供給
約款認可申請命令が発動される（電気事業法第３４条又は第２３条等）。

http://www.jftc.go.jp/dk/guideline/unyoukijun/061221.files/061221tenpu...

[612: 匿名]

今の電力会社にもそんな元気があるのか。安心だな。（笑）

[613: 匿名さん]

昔は電力会社も余裕あったね。
ところで探しているのは、この5年の再販事案なので、判断に影響しない。

[614: 匿名さん]

静かだな。
金町アップした時の勢いはどうした？
いくつか挙げれるよ。の>599は何処へ？


嘘つき君『ごめんなさい。』なしに逃亡か？

[615: 匿名さん]

再販を主張していた輩はすべて負けを認めて撤退のようですな。

いやそれにしても酷かった。
まともに確認せずに思い込みで他人を罵倒、時にはBAKAよばわり。

間違いや勘違いを指摘されても認めようとしない。

これに懲りたら事実を示せない事象を「ある」と書き込むことは止めましょう。

[616: 匿名さん]

５年を少し過ぎていただけでこの態度（笑）

どちらにしても、もうオール電化マンションは衰退するだけですよ。

[617: 匿名さん]

オール電化マンションの再販物件でもめてるの？

だったらオール電化で未入居物件検索すれば出てくるじゃない？

http://used.realestate.yahoo.co.jp/mansion/detail_corp/b0001143265/

チラシに入っていたこともあったこの物件なら未入居だったし・・・さくらだから再販だよね？

[618: 匿名さん]

５年過ぎただけ？
理解力が欠如してんの？

どちらにしても？
嘘を先に認めたら？

[619: 匿名さん]

>617
中古になってるけど？
未入居と記載ないが、あくまであなたの予想？

[620: ６１７]

＞中古になってるけど？
そりゃそうでしょ、新古なんてカテゴリーはないのだから。
この物件はチラシで見たことあるって書いたでしょ、未入居物件だったのよ。

ま、これで満足しないのなら神奈川の二宮で売れる見込みがなくなって売主が投げた物件があるよ。
http://www.kksnt.co.jp/ir/pdf/release/2011/110720.pdf


これなら該当するんじゃない？

[621: ６１７]

＞618
＞嘘を先に認めたら？

嘘ってなんのこと？

[622: 匿名]

532のおさらい。

新築物件の検索でオール電化が2％しか残っていない理由は、オール電化の場合は早く再販業者に流れるから、ということらしい。

=====
532：匿名
[2014-06-16 23:11:39]
＞10％の供給があっても、購入可能な物件は2％しか残っていないということですね

違うと思うけど？
たしかに併用と比べて時間のたった物件はほとんどないけど、オール電化の場合は売れないと見切られたらそれだけ早く再販業者にすぐ流れてしまうのだと思うよ。

マンションの中では不人気であることをいい加減認識したほうがいいと思うけど。
=====

[623: ６１７]

なるほど、過去の書き込みみてわかった。
＞552
＞最近５年の間に、オール電化が再販業者に売られたって事実を１つでもあげてくれれば、嘘つきとは呼ばないであげるよ。
ってことだったのね。


だったらあなたは嘘つきと呼んではいけないことになりますね。

[624: 匿名]

532が書いているのは、デベが倒産したり、未完成物件の再建築のようなレアケースのことではないけれど、そういうことにしたいなら、べつにそれでいいんじゃないかな。

[625: ６１７]

＞未完成物件の再建築のようなレアケース
べつにレアケースではないと思うけど？
中小業者ではレアだけど、新日本のようなもともとデベである業者はかえって多くなるでしょ。
もちろんオール電化物件に限ったはなしではないとは思いますけど。

ここ５年なら大震災の影響で福岡あたりでもオール電化の再販って結構あった。
どちらにしても、今回もオール電化派は言い負かされたことに間違いないのですから
最低でも嘘つき呼ばわりしないことを書き込むべきだと思います。

[626: 匿名さん]

当社の強みを生かした工事途中の未完成物件・・・
レアケースでもないんじゃない？

[627: 匿名さん]

>552のおさらい
=========
No.552 by 匿名さん　2014-06-17 12:35:33
>551
最近５年の間に、オール電化が再販業者に売られたって事実を１つでもあげてくれれば、嘘つきとは呼ばないであげるよ。
=========

No.573 by 匿名　2014-06-17 17:10:58
新築物件なのに再販業者に流れてるとか…（笑）

No.576 by 匿名　2014-06-17 17:24:43
けっきょく、オール電化の新築物件の数が少ない理由で、再販業者がどうとか言い出したこの（↓）人がおかしいだけでしょ。
532：匿名
オール電化の場合は売れないと見切られたらそれだけ早く再販業者にすぐ流れてしまうのだと思うよ。

No.597 by 552　2014-06-18 02:32:10
やっぱり、嘘つき。

No.607 by 匿名　2014-06-18 11:11:28
けっきょく、532がデタラメだったということで異論ありませんよね？

No.614 by 匿名さん　2014-06-19 00:55:44
嘘つき君『ごめんなさい。』なしに逃亡か？

No.615 by 匿名さん　2014-06-19 10:00:43
これに懲りたら事実を示せない事象を「ある」と書き込むことは止めましょう。

No.618 by 匿名さん　2014-06-19 12:28:35
嘘を先に認めたら？

[628: 匿名さん]

嘘つき呼ばわりしないことを先に認めたら？

[629: 匿名さん]

>620
> この物件はチラシで見たことあるって書いたでしょ、未入居物件だったのよ。

未入居＝再販物件　とはならない。実際に購入した人が一度も入居しないままに売却をすることが普通にある。

もし、再販だった場合は自社物件になるから、「仲介手数料不要」のような文言が記載されることが通常。

[630: ６１７]

＞未入居＝再販物件　とはならない。実際に購入した人が一度も入居しないままに売却をすることが普通にある。

それは分譲したデベがそのまま販売した場合でしょ。
ここは『さくら』が販売している未入居物件ですよ。
未入居ということは売り主から消費者の手を経ずに業者に流れたということです。


でも、結局二宮の物件は完全に
＞最近５年の間に、オール電化が再販業者に売られたって事実を１つでもあげてくれれば、嘘つきとは呼ばないであげるよ。
という条件に入っているのですから、書いた以上嘘つき呼ばわりしないと宣言するべきではないのですか？