ガス VS オール電化 Part27

[匿名さん]

前スレが1000レスを超えたのでPart27です。

オール電化とガス併用を比較しバトルするスレッドなので、
機能、性能、イニシャル・ランニングの両コストなど情報交換しましょう。
荒らしや嘘には削除依頼で対応で、本スレッドに関係がない部分についての比較は他スレッドにてバトルをお願いします。

[321: 匿名さん]

>319
＞普通の人間なので、少しでも事故にあう確率を下げようと努力しています。
聖マリアンナ医大の吉原紳助教授による『スポーツ科学』の調査では、「関西地区の２６２ヵ所で、一年間に６人の死亡事故があり、全国規模でみると、年間７０人のゴルファーが突然死している計算となる」と、恐ろしい推定をしておられます。

ガスによる死亡事故の１０倍なんですね。
これではゴルフも怖くてできませんね。
自動車も怖い、ゴルフも怖くてできない、これが普通の人間ですか？>319さん。

自動車事故やゴルフ事故の危険が排除されて>319さんが喜ぶ時代はいつ到来するのでしょう

[322: 260登場！]

エコキュートと漏電
http://www.bravebungee.com/%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%...

オール電化を導入し、エコキュートなどの最新の設備で効率の良い電気消費ができたのはいいけれども、漏電によって火災を起こしてしまった、などということがないように注意しなければなりません。
実際にオール電化でリフォームした家屋が大雨のせいで漏電して全焼してしまったという例も少なくありません。

漏電の原因としては、雨による雨漏りが原因となる場合、機器の漏電、ブレーカーの故障などがありますが、ブレーカーが古い場合はブレーカーの故障が主に考えられます。
またどこかで漏電が起こって、電流が大きくなって電線もブレーカーも熱くなると、ブレーカーが落ちます。
これは発熱後の火災を防止するためにそのように作られていますが、雨漏りの場合もブレーカーは落ちます。

[323: 匿名]

>エコキュートとは給湯にかかる光熱費が抑えられる地球にもお財布にも優しいシステム。だからこそ国や自治体からの補助金もでます。

なるほど。

[324: 匿名さん]

>322
電気のリスクをしっかり認識して　適切なメンテナンスや工事をしないとならないということですね。

[325: 匿名]

なんか、この板急にレスが増えたけど、オール電化の人の書き込みがレベル低くていまいちバトルになっていませんね。

[326: 匿名]

あ、見た人が勘違いするといけないので念のため。

ガス事故による死者7名、負傷者155名には、ガスコンロ火災の死者・負傷者の数は含まれていません。漏電やトラッキング現象の対策も含め、火災には気をつけましょう。

[327: 匿名さん]

>326
＞あ、見た人が勘違いするといけないので念のため。
誰も勘違いなんてしてないと思いますよ。
ガスコンロにしろＩＨにしろ安全性なんて最近のものなら大して変わらないことくらい誰でもわかってますから。
そういえば>326さんは勘違いしてＩＨに変えてしまったみたいですね。

[328: 匿名さん]

＞大してかわらない

てことは…かわるんだ笑

[329: 匿名]

自動車よりは安全らしいです。でも、火災になったら自動車事故よりもさらにいろいろ大変じゃないかと思いますけどね。

[330: 匿名さん]

>328
＞てことは…かわるんだ笑
ガスコンロが絶対安全なんてことはありませんからね。
ＩＨは絶対安全だなんて言う>328さんのような人がいるから謙遜ですよ。

[331: 匿名さん]

>329
＞自動車よりは安全らしいです。
最近の自動車はとても安全にできていますよ。
それでも、わずか数人が亡くなっても怖いと言ってるようじゃ最新の自動車でも>329さんには無理でしょうね。

[332: 匿名さん]

ここのオール電化派って首都圏から遠く離れた人たちでしょ？
かたや２６０は都内のオール電化マンションにこだわっているところを見ると都内在住のようだし根本的に話がかみ合わないんじゃない？

[333: 匿名さん]

>329
＞火災になったら自動車事故よりもさらにいろいろ大変じゃないかと思いますけどね
火災で亡くなっても、自動車事故で亡くなっても悲劇に優劣などありません。
だからこそ、ガスコンロにしろ自動車にしろ注意を怠らずに使用すればいいんです。

ちょっと危険だから、ガスコンロも自動車も使わないなんていうのは愚かとしか言いようがありません。

[334: 匿名さん]

マーケットくんは関西の田舎モンだろwww

[335: 匿名]

>333

ガスが無くても何も問題は無いから、わざわざ危険性を抱え込む必要無いだけ。

[336: 匿名さん]

>335
＞ガスが無くても何も問題は無いから、わざわざ危険性を抱え込む必要無いだけ。
危険性を抱え込みたくないがゆえに自動車にも乗らないなんて愚の骨頂です。

[337: 匿名]

残念ながら、不要なのはガスだけだ。本当に要らん。

[338: 匿名さん]

ガスと自動車の危険性比べるなんて、オツム大丈夫？
給湯器やコンロでの比較で、自動車乗るなとか、何言っちゃってんの？頭いっちゃってんの？

[339: 匿名さん]

改正電事方が成立。2016年から家庭でも自由化。
値下がりまで期待しないが、現状維持くらいにはなってもらいたいもんだ。

[340: 匿名さん]

>>337
なんだ、ガスが嫌いってだけなのか。
好き嫌いで御託を並べられてもなぁ。
安全性も大して変わらないんだけとねぇ。

[341: 匿名さん]

>>338
そうとでも言わないと、大して変わらない安全性なんて話できないもんね。
残念だったね。

[342: 匿名さん]

ガスコンロ使わないのは愚の骨頂ってことはないだろw

[343: ２６０登場！]

>>332
おっしゃる通り、東京都台東区のマンション住まいです。
戸建て・太陽光・オール電化なんてほとんど使えない地域に住んでいるので
地方在住の無知な電化派の相手は根本的にあいません。

[344: 匿名さん]

たかだか数人の死亡事故に大騒ぎしている輩が、数千人もの自動車死亡事故なんか何とも思わない。
これこそ頭の構造がどうにかなっちゃってるんじゃないの？

[345: 匿名さん]

オール電化はガス不要

[346: 匿名さん]

ガスコンロを使ってる国って、生ゴミや糞でガスをつくってるような発展途上国だよね。先進国はガスを発電所で電気に替えてるわけだが、日本はいつになるのやら。

[347: 260登場！]

>>346

ほ～
それならガスコンロを使ってない国ってどこだか言ったんさい！

そんな先進国とやらがあったら俺も行ってみたいわ（爆笑）

[348: 匿名さん]

ガスの利点って何？
誰も答えてくれないんだけど。

[349: 匿名さん]

＞３４６

ウマ　シカすぎる、こいつ。

[350: ２６０登場！]

ガスコンロ使っていない国ってどこ？
誰も答えてくれないんだけど。

[351: 匿名]

>346

会話が出来ない人間を相手にする気持ちは分からんでもないが、同レベルになるなよ。

[352: ２６０登場！]

ま、以前からそうだったか、本当にここの電化派の書き込みはBAKA過ぎるのが多いよな。

会話が出来ない人間を相手にするだって？
お前だって似たような書き込みしてるくせによく言うよ。
結局、俺の書き込みに反論できなくなって沈黙してしまってるくせに（爆笑）

[353: 匿名]

「不要」という言葉を全く理解できないようですので。

[354: 匿名さん]

何故不要かと問いかけると、年間数人の死亡事故を例に上げて安全だからという。
では年間数千人の死亡事故が発生している自動車は安全でないから乗らないのですかという問いに対しては返答に窮して沈黙。
こんなレベルを相手にしていることを忘れないでくださいね。

[355: 匿名さん]

＞３５３
あなたではないみたいだが、どう読んでも会話になっていないのはオール電化のウマ　シカ君だと思うけど。
あなた自体もそれがわからないようではウマシカ君に「同レベルになるなよ」とか言えるレベルではないね。

[356: 匿名]

ガスが不要なのは、ガスを使わないオール電化だから。まずはここまで理解できた？

[357: 匿名さん]

＞３５６
あなたのレスに主語がないから会話にならないことが理解できませんか？

「オール電化のひとは」ガスを使わないオール電化だからガスが不要、みたいにね。
単にガスは不要、とか書いているから会話にならないし、不要な人を限定する言葉がないからウマ　シカ君のように国とか言い出す始末になる。
要はあなたの日本語レベルの低さがウマ　シカ君のかここみを招いたみたいなものなのですよ。

[358: 匿名]

>ガスが不要なのは、ガスを使わないオール電化だから。

AはB

A: ガスが不要なのは、
B: オール電化だから。

[359: 匿名さん]

>356
＞ガスが不要なのは、ガスを使わないオール電化だから。
それ以外に不要な理由はと問いかけると、年間数人の死亡事故を例に上げて安全だからという。
では年間数千人の死亡事故が発生している自動車は安全でないから乗らないのですかという問いに対しては返答に窮して沈黙。
こんなレベルを相手にしてるってことを忘れないでくださいね。

[360: 匿名]

ちなみに、上記が真なら対偶の「オール電化でなければ、ガスが不要ではない」が成り立ちますね。

[361: 匿名さん]

あなたは最初はそう書いていないでしょ。

＞３３７
＞残念ながら、不要なのはガスだけだ。本当に要らん。

みたいな書き方してたでしょ？
日本語どころか記憶も不自由になってきたのですか？

[362: 匿名]

ガスが不要なのは、ガスを使わないオール電化だから。まずはここまで理解できた？

（2回目）

[363: 匿名さん]

>362
＞ガスが不要なのは、ガスを使わないオール電化だから。
それ以外に不要な理由はと問いかけると、年間数人の死亡事故を例に上げて安全だからという。
では年間数千人の死亡事故が発生している自動車は安全でないから乗らないのですかという問いに対しては返答に窮して沈黙。
と書きましたが、『何とか逃れようと無意味な繰り返し』と訂正します。
こんなレベルを相手にしてるってことを忘れないでくださいね。

みっともないですよ。

[364: 匿名さん]

＞３６２
２回目だろうが３回目だろうが、主語を付けてレスしたのは３５６が初めてでしょ？

それで？
不要なのは日本全体の何割なんでしょかね？
まさか１割とか２割とか言わないよな？

[365: 匿名さん]

毎年1900件ほどある住宅火災のうち、主な出火原因は、たばこ・コンロ・ストーブだそうです。

オール電化はストーブ禁止のマンションが多いので、たばこが危ない。

ガス併用マンションはすべて危ないのです。

[366: 匿名]

ほら、オール電化はガスが要らないという当たり前のところで、もう躓いているみたいだよ。

[367: 匿名さん]

>365
＞ガス併用マンションはすべて危ないのです。
電気に起因する火災が全体の６％くらいあるようですね。
電気の通ってるマンションに住んでて危なくないですか？

[368: 匿名さん]

>366
＞ほら、オール電化はガスが要らないという当たり前のところで、もう躓いているみたいだよ。
ほら、オール電化はガスが要らないから先には、何も言えなくて一歩も進めないようだよ。
こんなレベルを相手にしてるってことを忘れないでくださいね。

[369: 匿名さん]

こうやって嵐が通り過ぎるのをビクビクしながら待っているんだろうけど、ほんとにみっともない。
こんなレベルを相手にしてるってことを皆さん忘れないでくださいね。

[370: 匿名]

ガスが不要なのは、ガスを使わないオール電化だから。まずはここまで理解できた？

（3回目）

理解できたら先に進めるよ。