大和地所レジデンス株式会社（旧：日本綜合地所株式会社 ）のマンションどうですか？

[検討中]

　ヨーロッパ調の外観がなかなか良さゲですが実際どんな感じでしょうか？
神奈川の日吉の物件が気になってます。
　

[62: 匿名さん]

この会社、なんか、無茶苦茶言われてますね。
まぁここまでネガが重なると、確率的にそういう会社なのかな
と思えてきてしまいます。まともな会社なら、少数のネガ意見は
あってもここまでは一方的にはならないですから。

かくいう私も、一度ＭＲに行った物件に対して再売り込み電話
があったので、『近くに高圧鉄塔があったのでやめました』といっ
たら、『え？そんなのありましたっけ？いやそんなのないですよ
見間違いじゃないですか？』だって。おそらく現地へ行ったこと
もない営業が電話してきたんでしょう。
もう呆れて物もいえませんでした。

[63: 匿名さん]

電話で、物件の質問をしたら「調べて折り返しお電話します」と
言われましたが、３週間たった今でも返事はありません。

[64: 匿名さん]

検討されてる方は、ＭＲでの質問への対応などをよく見た方が
いいと思います。（あきらかに買うと思われるとおかしな対応は
しないと思いますが・・）
「意図的にネガテイブな質問をする」「資金が少ないような話をする」
などして対応をみて誠実度を確認した方がいいとは思います。
私は、遺産相続で、８０％の資金がありましたが、１００％ローンを
希望して話をしたら、急に横柄な対応を受けましたのでＭ地所の
物件を買いました。

[65: 匿名さん]

６４さん

ちなみに、これはどこでも同じようなきがします。
Ｄ京などでは、自己資金を正直に書いていたら「本当にこんなに持ってるんですか？
その割りにカジュアルな格好ですねぇ。」とうえから下まで嘗め回すように見られ、
カタログを投げるように渡されました。
後日、同じ会社の人がＤ京の物件を見に行ったとき、偶然我が家の話になったらしく
（見に行ったことを知っていて、契約したのか？と聞いたらしい）、
一部上場企業に勤めていて、社内融資などがあると知り、手のひらを返したような
電話が朝晩かかってくるようになりました。
会社にもしつこいくらいかかってくるようになり、抗議したところ「ちっ。やっぱり
買わないんですねぇ」と言われました。
確かに日本総合地所って対応は悪いですが、ここまで嫌な思いをさせられたことは
ないので、どこのデベでもあるような気がします。

[66: 匿名さん]

ここの致命的な対応は、購入を前向きに考えてる客にも、
気に入らない（面倒くさい）質問や資金状況があれば、
露骨に目の前で怠慢になることである。
金を持っているか高年収で、文句を言わない客しか相手
にしない。
買ってくれるなら何でも聞いてくれる（許容範囲内で）
Ｄ京は、まだかわいい。

[67: なま茶]

他所だけど、、、、

いわゆるヨー○ドー・カジュアル姿が好きなのだが舐められるのもシャク（←由美子じゃない）なので
8束の見せ金を持って（←ホントは運転資金）勉強のためにＭＲ行ったとき
いろいろ聞いても関心なさ気な顔で適当に返答するからカチン（←森とかじゃなく）と来て
パンフを奪うようにして暫らく無言で間取りとか見て「手付金って今置いてっていいの？」と
8束放り出して訊いたらキョトンとした顔した後にやたら丁寧になったのには笑えた！

「なんか売るのに乗り気じゃないみたいだから」とそそくさ回収して帰ったけどね、、、、

[68: 匿名]

契約後に、すごく嫌な思いをしたので、講義した所、「１００％こちらが悪いです。申し訳ありません。２００万円の諸費用をこちらでもちます」と、言ってきたが、
解約することにしたら、「契約金を放棄しないなら、次々と弁護士をたてる」と言われ、怖いので、これも勉強代だと思い、
物件をキャンセルしました。

[69: 匿名さん]

弁護士をたてる
　　　ならば一般的な言動の範疇ですが
次々と弁護士をたてる
　　　だと脅迫の可能性が高いですね

[70: ちなみに]

刑法　第三十二章 脅迫の罪
http://www.annie.ne.jp/~schim/ultima_ratio/joubun/keiho/232.html

脅迫とは、人に恐怖心を生じさせるに足りうる加害の通知である。
通知事項が、通常の人を畏怖させるに足りるときは、
具体的に被通告者が畏怖心を生じなかったとしても、脅迫にあたる(判例)。
告知する害悪の内容は、それ自体、不法であることを要しない。
通告者の正当な権利に属する事項
−例えば、告訴し、あるいは、上司に通告する旨の通知−であっても、
真実その権利を行使する意思がなく、もっぱら相手方を畏怖させる目的でしたときは、
脅迫罪の成立を免れえない(判例)。

[71: 匿名さん]

「弁護士をたてる」ことは「通告者の正当な権利に属する」のですが
「次々と」が「被通告者」に対しての追い込みを示しているのは
暗示的であっても明らかであり,「弁護士をたて」て争うに留めない
「もっぱら相手方を畏怖させる目的」と考えるのが自然です
「次々と弁護士をたて」て(契約金を放棄させるまで)争う行為と
その契約金とを比較するに,営業規模から行為に見合った金額とは
考えづらいため,「もっぱら相手方を畏怖させる目的」である言動と
受け取られる惧れが多分にあるかもしれません

[72: 匿名]

＞６８です。
いろいろとありがとうございます。
私も、弁護士相談等してみたのですが、相手方に契約違反はみられないので、
弁護士をたててまで、争うのは勧めないと言われました。
「次々と弁護士をたてる」と言う発言は、正確には、こちらが「弁護士に相談します。」と言ったので、
それならば「当方も大きな会社なので、次々と強力な弁護士が出てくるので、勝ち目はないですよ。」という言い方でした。

精神的苦痛は大きかったですが、、マンション購入を簡単に考えて言われるがままに、有頂天に契約をした
私も悪かったのです。
次回のマイホーム購入の為の、良い勉強だと今は思っています。

脅迫、、と言われれば、そうなのかもしれませんが、弁護士を雇って戦うだけの、時間とお金と、
精神力がもったいないと思い、契約金放棄の決意をしたのでした。

[73: 匿名さん]

ひゃー！ひどい。
だいたいいくらぐらい放棄させられたんです？

[74: 匿名さん]

『200万の諸費用』とは、いかなる齟齬なんでしょう？

もし差し支えなければ、具体的に.....

[75: 匿名さん]

そうですね。相手も200万円値引き（＝放棄）しようとしたわけですから、
その額になるいやな思いってなんだったのか気になります。

[76: 匿名]

＞７２です。
具体的に書き込みたいのは、やまやまですが、、、、
公の場で、話せるのはギリギリここまでと思われるので、みなさんには申し訳ありませんが、ここで終わらせていただきます。
訴えられても困るので（汗）。

[77: ７４]

>> 72さん

そーですか、それは残念。
でも、よほどのことだったんでしょうね （と想像だけはたくましく.....) (^^;

[78: 匿名さん]

モデルルーム叩き売りのメールがよくきますね。
すでに資金回収が終わった物件なので値下げ可能なんでしょうが、
あまりあからさまにやると住民から非難が出そう。そこらへんをわき
まえた会社なら、多少時間はかかっても地道に売っていく方法を取
るはずですが。

[79: 売れているのは。]

金沢八景の物件は今のところ売れているせいか、値下げのお知らせは来ませんね。

[80: 78]

鎌倉の物件がよく来ます。
半額以下の値付けがしてあったように思います。

八景の物件は、あれだけ外観が派手だと、多少不便でも、
それだけで盛り上がってしまう方も多いでしょうね。
ということで、デベの技有りでしょうか。
コートダジュール系とでもいうのかな。（苦笑）

[81: 匿名さん]

横浜山手の物件・・・横浜は「山の手」じゃなくて「やまて」ですよね、関係ないけど。
近隣で物件探してるので、近くまで行って見物したけど、傾斜地どころか
ほんとに崖にへばりついてる感じで怖かった。
地下階の部屋なんて売れないだろうなあ。
すぐ下の住人の気持ち考えると、とても住む気にならない。
確かに広いし豪華そうには見えますが、１０年後、２０年後を考えると
幾ら値下げされても手が出ませんね。