生活するには何階に住むのがBEST?

[うみ]

マンションを購入する際、何階に住むのが生活する上でよいのか
色々なサイトや本で調べているのですが、調べれば調べるほどわからなく
なってきました。
30階ぐらいのマンションの場合、高層階では風が強くて窓が開けれないとか
子供の発育問題、携帯の電波など問題もあるかと思いますが、眺望はきっと
いいかなあとも思います。
でも実際生活する上では、眺望だけをとるべきか？とも悩みます。
それよりは、少し階を下げて13階ぐらいの中層階でほどほどの眺望と
ほどほどの風と携帯の電波をとるか悩んでおります。
エレベ−タの中で自分より高層の階のボタンを押されると、劣等感を
感じるという書き込みを読むとやはり高層階か？？？とも。
実際、そんなことってあるのですか？
こんな優柔不断の私に皆様のよきアドバイスをお願いします。

[282: 匿名さん]

>280
でも読んでしまう悲しい佐賀

[283: 匿名さん]

＞松雪泰子も佐賀

[284: 匿名さん]

＞でも公表してねぇ〜〜ｗ

[285: 匿名さん]

先週末の夕方、１Ｆの住人が友人達と専用庭でＢＢＱしてました。
臭いし酔っ払って五月蝿いしでもうたまらん・・・
ちなみにうちはその部屋と全く反対側の角部屋（1Ｆではない）ですが、風の流れで
煙がけっこう来ていました。
何を焼いているかわかるくらい。

迷惑極まりないです。スレ違いですみません。

[286: 匿名さん]

常識のある人はマンションでBBQなんぞしません。
最近では海だって川だってNGのところが多いんだよ。
せいぜい夏の夜の小一時間、音のしない花火程度ならまだ我慢もできる。
私もスレ違い。申し訳ありません。

[287: 匿名さん]

常識の無い人は、スレッド違いの書き込みをする。
常識の無い人は、自分は常識が有ると感知がいしている。

[288: 匿名さん]

↑駄目だ、俺も常識が無い！誤字が有る・・・。
（感知がい→勘違い）

[289: 匿名さん]

マンション住居一長一短
　（例）小規模マンションにて

　　　　11階　　　　　　　ル◆◆ル
　　　　10階　　　　　ルル■■■■ル
　　　　９階　　　　ル■■■■■■■ル　　　専用庭　　　　　　　・・・・専
　　　　８階　　　　■□□□□□□□■　　　ルーフバルコニー　　・・・・バ
　　　　７階　　　　■□□□□□□□■　　　□　　・・・・中住居（上下左右挟まれてる）
　　　　６階　　　　■□□□□□□□■　　　■　　・・・・おいしい間取り（角＆最上階付近＆専用庭付き1階）
　　　　５階　　　　■□□□□□□□■　　　◆　　・・・・最上階間取り
　　　　４階　　　　■□□□□□□□■
　　　　３階　　　　■□□□□□□□■
　　　　２階　　　　■□□□□□□□■
　　　　１階　　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　専専専専専専専専専専専

　・1階は専用庭があり安値ながらもゆとりある生活が送れる（角地ならさらに庭が広い）
　しかしマナーが悪い住民による落下物に注意＆泥棒の侵入発生率No.1
　・2階3階は階段生活が主流になると思う。エレベーターの待ち無くスムーズに移動
　　マンションそばに木々があれが凄く景色も良い、桜があればベストか
　・4階以上であれば付近に高い建物が無ければ眺望の恩恵を受け始める
　　（上に行くほど有利なのは承知の通り、購入時は浴確認を）
　・ルーフバルコニー付物件は専用庭同様ゆとりある生活が送れる（コンクリート製の庭）
　　ただし上階になればなるほど強風の影響が大きい、泥棒侵入最上階同様注意）
　・最上階はもはや言うこと無いですね、予算にゆとりがあれば必ず欲しい物件
　　最上階ゆえに外気の影響を最大限に受ける、泥棒発生率も1階に次ぐ、非難が困難、しかし
　　分譲開始時にはすでに完売ってケースもあり、めぐり合わせ困難
　・中住居は開口部が少ないのでカーテン少なくて済む、また外気の温度干渉を受けにくい
　　防犯性のすぐれているが四方八方騒音に出くわす確率が高い
　・水害は1階、火災災害は上階であればあるほど不利、2階が有利か


以上を踏まえてみては？

[290: 匿名さん]

庭付きの1階でしょう
値段と広さのバランスが良いから

[291: 匿名さん]

age

[292: 匿名さん]

住む人の生活スタイルや何を重視するかによって違うと思うけど、
私は角部屋と１階又は最上階がいいな。
あとはその物件の環境によって絞り込みたい

[293: 匿名さん]

1階は防犯上、昼でも窓開けているのは怖いし
庭といっても芝を剥がして家庭菜園というわけにもいかず
かといってバーベキュウなどしようものならクレームになる
場所によるけど水害も考えておかなきゃならないし
地下ピットがあったとしても、上層階に比べれば湿度も高い
基本的に眺望も望めないし、1階以外がベストだな

[294: 匿名さん]

うちのマは１４階建て。
正直、上であればあるほどいいと思う。が、予算ってもんがある。
１階と最上階では２〜３００万の差が。
で、６階にしました。
買ってしまったからには、この階こそサイコーなんだと自己暗示かけてます。

１階や２階もわるくないと思います。

[295: 匿名さん]

上は高いですよねー。
私も郊外で1階と最上階の差がないところなら予算の限り上に行きたいけど、
市内では1フロアあがるだけで100万もあがっちゃうし買えないです。
それなら低〜中層階で間取りの広いところにしますかね

[296: 匿名さん]

>1階は防犯上、昼でも窓開けているのは怖いし
その共用部と専用庭のつくりによっては1戸建よりセキュリティ−が格段に良いです。
＞庭といっても芝を剥がして家庭菜園というわけにもいかず
家庭菜園は段々の棚にプランタ−でたくさんお日様さんさんの場所に並べられます。
＞かといってバーベキュウなどしようものならクレームになる
バ−ベキュ−ガ−デンでやればいいので専用庭ではホットプレ−トで十分です。
＞場所によるけど水害も考えておかなきゃならないし
これは怖かった・・先日の台風でお風呂や便所の水がボコボコと上がってきた
＞地下ピットがあったとしても、上層階に比べれば湿度も高い
たしかに数字上は若干そうなのかもしれませんが生活していて
以前の上層階との暮らしと大差ないです（ジメジメしてるとかそういうことは一切なし）。
＞基本的に眺望も望めないし、1階以外がベストだな
目の前を緑化条例により大植樹帯で高木・低木織り交ぜて囲ってくれているので
都会の中のオアシスです。近隣の建物も樹木に隠れているので豊かな緑と青空しか見えません。
これで同じ広さの上階が６００万も違うのでとっても得した気分ですごせます。1階がベストだな

[297: 匿名さん]

うちのマンション一階は電気室やらなんやらで、居住は２戸だけで更にオーバー150m2で
最上階より高いぞ

[298: 匿名さん]

296さんは1階であることで相当いじけてるね
上層階は共用部と専用庭の作りによらずセキュリティ高いです
これは実際の犯罪白書をみれば明らか
高木低木のオアシスなのになぜかプランターにはさんさん日が注ぐ？
脳内麻薬全開ですね
湿度が体感できない更年期の方でしょうか湿度計くらい買ったら？
上層階とでは常時１０％以上湿度が違います
600万くらいちゃんと払おうよ、かび臭い1階はやめにして

[299: 匿名さん]

＞298さんは1戸建や平屋含め地べたに住むことをどうして忌み嫌う方なのででしょうね
天空の城ラピュタでも『人は地上から離れてはくらしていけないの〜』といってるではありませんか
まあ冗談はさておきイメ−ジ先行の食わず嫌いというよりは賃貸か何かで劣悪な1階を経験して
1階なんてとんでもないと言うトラウマでもあるのかな？
＞高木低木のオアシスなのになぜかプランターにはさんさん日が注ぐ？
↑多分これもイメ−ジ先行で、実情がわからないのでしょう。
我が家はバルコニ−奥行き２ｍプラス庭の奥行き５ｍしかありませんが最近は庭の奥行きだけで１０ｍ
前後あるものもありますしね・・・
まあ、『常時１０％以上湿度が違います』・・・まさしく脳内麻薬全開ですね
どっかでひろった知識をさも実情のように誤解させる意図はなに？何が目的？
『実際の犯罪白書』・・・泥棒の入る基本がわかってないですね
『かび臭い1階』・・・論外( ´△｀)
『600万くらい』・・・そんな見栄はらなくても(　´,_ゝ｀)プッ
このキ−ワ−ドを見ても最上階でなく中途半端は中層階でモンモンとしている
家でも仕事場でも中2階族の悲哀に満ちてますね。
上司→(・ω・｀)
　　。(゜Д((☆ミ⊃
　　　↑>>298　仕事しろ〜

[300: 匿名さん]

299は相対湿度を理解できないおこちゃまらしいが
まあ1階でカビと仲良く暮らしてください（あんた鼻悪いだろ）
600万高いから上階は買えなかったって言ったのはあんただよ
見え「貼ってる」のは自分でしょ

最上階は同じ建物の中層階との比較で気温上昇しやすい（熱い）
1階は同じ建物の中層階との比較で気温低下しやすい（寒い）
構造的には同じ理由で中住戸は冬暖かく、夏暑くなりにくい

気温が高いところと、低いところで相対湿度考えてごらん
落ち着いて、よーく考えてごらん
何も私が言わなくても（マンション 湿度 1階 カビ）でネット検索すれば
答えは出てるよね

[301: 匿名さん]

いや〜うまくのってくれましたね300さん
で、1階毛嫌いさんとしては
何階がお勧めですか？
あなたの浅はかな価値観で1階はやめろ！やめろ！と強調する
意図がわかりません。
日本に住んでる（戸建も含めて）人の大半は1階で生活していると
思うのですが・・・
1階は気温低下しやすい（寒い）といっても
木造戸建よりは格段に温かいのですがダメですか？
＞『買えなかった』
って言ったのはあんただよ３００
いろんな人の意見が入り乱れる掲示板で都合のいい
つまみ食い解釈はやめましょう。
日本語読めないようだし結局、世帯主じゃないんじゃないですか？
結論としてスレ主さんの質疑に話を戻すと
高層の階のボタンを押されると、劣等感を感じる価値観をお持ちの方や
戸建の平屋生活の便利さとマンションの安全性、快適性を兼ね備えた
1階ライフ。本当にいいですよ
決して300さんのようなひねくれた人には買ってほしくないものです。
『答えは出てるよね』じゃなくって皆さんの価値観・人生観にも関わることで
このやり取りでスレ主さんや購入検討者が各々、独自の価値観による物差しで
判断されることでしょう。

[302: 匿名さん]

訂正
高層の階のボタンを押されると、劣等感を感じる価値観をお持ちの方や×

高層の階のボタンを押されると、劣等感を感じる価値観をお持ちの方でなければ○

[303: 匿名さん]

300は、本当は１階住戸が欲しかったのに予算が足りず断念
したか、もしくは抽選で外れた腹いせで１階をボロクソに
言ってるのかね！まあ放っておきましょう。

[304: 匿名さん]

１階が〜最上階が〜なんて決め付けても、立地条件によってぜんぜん違うんだから言ってもしょうがないよね。
谷あいにやビル間に建つ最上階より、高台に建つマンションの１階のほうが眺望も風通しもいいだろうし。

[305: 匿名さん]

わが家も最後まで１階という選択肢がのこりました。
結局中途ハンパなフロアにしましたが。
おなじマンション族どうし、ののしるのはやめよぜーい。

[306: 匿名さん]

同じ１階でも３階建ての１階と４０階建ての１階（２階以上が住居かもしれないが）
とでは何となく違いますよね。上に３９階も乗っかっていると想像すると何となく
潰されそうな気分になるのは私だけでしょうか？

[307: 匿名さん]

たぶんそうでしょう。

[308: 匿名さん]

「自分よりも下の人間がいる」と感じることで
優越感や満足度をあげたいと思うんですよね！

[309: 匿名さん]

1階居住者ですが、本当にそう思ってる人がうちの上層階にも
いると思うとなんか気持ち悪いですね！
人間的に下なのですか？所得的に？生活レベル？
階が上がればその周辺環境に関係なく値段も上がる
日本のシステムはより利益を上げたいが為の
優越感や満足度が上がるという
デベのスリコミだとばかり思ってました。
タワ-マンションなんか顕著な例ですが、1〜5階
と25階〜30階の値段が異なるのは理解できるが
1フロア５０万差額で15階と19階で２００万異なるのは意味不明。
どうしてもその感覚が理解できない自分は変でしょうか？

[310: 匿名さん]

>>301=303=309(=299)
俺にはすべて同一人物のカキコの様に見える・・。
１階には１階の良さがあるのは確かだけど
階層別効用比という考え方をドライに受け止められない人は
多少遠くなっても戸建に住んだ方がいいんじゃないかな。
マンションそのものがどんなに素晴らしくても、そこでの生活の価値は
結局、住んでる人の人間性次第って事じゃないかと。

[311: ほぼ同一人物]

>310
多分あなたが言われている同一人物です
1階は水害等の危険があり地域の防災マップをよく確認する必要がある
1階は統計的に空き巣等に入られる確率が高いのでセキュリティを高める必要がある
1階は上層階と比較して相対的に湿度が高いから除湿対策を検討する必要がある
1階は中層階と比較して熱が下に逃げやすいので床暖房他考慮する必要がある
と言う事をよく理解したうえで購入するのは正しい事だと考えています
はじめて住宅購入をする方に、今のマンションは上記の問題はありませんよ
あるいは、自分の住居は大丈夫だから大丈夫ですよというのは良くないと考えています
1階で大丈夫と言う方は、同じ棟の中階層の方に頼んで同じ湿度計で湿度を比較し
光熱費を比較した結果で言っているのではなく、「私は気にならないから大丈夫」
と言っているのが「おかしい」と言っているのです

[312: 310]

>同じ棟の中階層の方に頼んで同じ湿度計で湿度を比較し
>光熱費を比較した結果で言っているのではなく

現実にそんなステップを踏んで意見することが不可能である以上
個人的な体験談としてのアドバイス（私見といってもいい）は有りだと思うけどな。
ここで意見を求める人だって（マトモな人であれば）只のウマシカじゃないのだから
それくらいの事は考慮に入れて、あくまでひとつの情報として受け止める筈だ。
例に出した効用比だって、感覚的な要素が大きく反映されている。
住環境の違いを数値的に測定した結果では、必ずしもない。

ちなみに俺が言いたかった事の「キモ」は、高層派・低層派どちらも主張があって
大いに結構だけど、結局感情的に相手を罵ってしまうような内容になってしまうなら
情報としての価値はないだろうという事。
（複数のレスがすべて同一人物によるものだと思えるのもその所為）
だいいち読んでいて不快だし、それなら私見的な書き込みの方がマシだよ。

[313: 匿名さん]

>結局感情的に相手を罵ってしまうような内容になってしまうなら
>情報としての価値はないだろうという事。
それはあなたの判断、1階所有者の妄想発言はしっかり否定しなけりゃね

>それなら私見的な書き込みの方がマシだよ。
基本的聞き込みは私的でしょ、役所が正式に回答してるわけじゃなんだから

[314: 301]

なんか同一人物と名乗る人や相変わらずの
＞妄想発言はしっかり否定しなけりゃね
というような居住者の実体験を非体験者であるにもかかわらず
妄想と位置づけ否定する意図を明確にしないまま反駁を
続けている３１３はそうとう1階に対する怨念が見受けられますが
鉢植えとか消火器とか上から落とさないでくださいね。

[315: 匿名さん]

>>304
高台に建つマンションの最上階は一階に比べ眺望も風通しもいいですよね。
違うマンション同士を比べる事が無意味ですね。

[316: 匿名さん]

住めば都と言うでしょう
購入済の人は
自分が住んでる階がBESTと思った方がいいんじゃない？
購入前の人なら高い所が好きなら自分で買う事が可能な最高層階が
低い所が好きなら出来る限りの低層階が
BESTな階数でしょう？

[317: 312]

>>313
>>それなら私見的な書き込みの方がマシだよ。
>基本的聞き込みは私的でしょ、役所が正式に回答してるわけじゃなんだから

えーと、意味が解らないんですが（＾＾；）
「聞き込み」とか「役所が正式に回答」って何の話？
それと、もしかして私見という言葉を知らんのですか・・・・・orz
相手の意見に厳密なソースを求めるなら、ご自身ももう少し丁寧にならなきゃ。

[318: 301]

結局、スレタイ【生活するには何階に住むのがBEST?】の通り
どこが良いかを語り合うのでいいんじゃないかな？
1階はやめとけ〜後悔するぞ〜とんでもないぞ〜みたいな否定的な意見は
【後悔するには何階に住むのがBEST?】で存分に語ってください

[319: 匿名さん]

最上階に住んでいるけれど、やはり普通の人は一階がベストだと思うよ。

[320: 匿名さん]

>>1階はやめとけ〜後悔するぞ〜とんでもないぞ〜みたいな否定的な意見は
>>【後悔するには何階に住むのがBEST?】で存分に語ってください

まったくもって同意。

[321: 匿名さん]

普通の人？

[322: 匿名さん]

ＸＸと煙は高い所が・・・って事ですね。

[323: 普通の人]

普通の人って、秀でていない人って意味す。プッ

[324: 普通の人その2]

その普通の人からはずれる普通じゃない人って、
まともじゃない人って意味す。プッ

[325: 匿名さん]

煙と一緒って事ですね。

[326: 匿名さん]

平成15年度の警視庁データ
マンションなどの共同住宅の場合、ガラス破りが24.9％、サムターン回しが20.9％
侵入は1階35.2％、６階以上への侵入14.8％

[327: 匿名さん]

2005年10月9日号読売ウイークリー（★発売日・9月26日（月）現在発売中）
ゲリラ豪雨が大東京を水浸しにし、台風シーズンに入り、
都市水害という災厄も心配のタネ！「洪水マップ」も
16P、東京はもともと記録的な浸水被害を繰り返してきた！

[328: 匿名さん]

>327
地方の人は知らないかもしれないが、
昔から比べりゃ、だいぶ良くなってきたんだぜ

[329: 匿名さん]

＞326
油断させて誤解を招かせ今晩準備している本業の方ですか？
賃貸や中古のマンションを除くいまどきの新築分譲マンション
【1階防犯ガラス、ディンプルキ−2重ロック（サムタ−ンカバ−付き）、
人感センサ−、防犯カメラ等セキュリティ−標準装備】の場合、
ガラス破り、サムターン回し等古典的な進入は、ほとんど皆無ですから
このようなデ−タ−に惑わされて我が家は大丈夫とたかをくくった
入居者の油断と心の隙間を利用した犯罪（防犯カメラが網羅されている
1階共用部周りを断念しル−フバルコニ−や縦樋を使い
上から降りてくる）に気をつけましょう。

[330: 匿名さん]

括弧が多用されていて読めねぇ。（＾＾；）
昔のＰＣのプログラムみたいだな。

[331: 329]

すみません。
建築基準法の記述の仕方に慣れているとこういう書き方が多いので

こんな文章ばかり毎日読んでいるので・・・※１回で読解できた人は天才↓

（防火区画）

第112条
　主要構造部を耐火構造とした建築物又は法第２条第９号の３イ若しくはロのいずれかに該当する建築物で、
　　延べ面積（スプリンクラー設備、水噴霧消火設備、泡消火設備その他これらに類するもので
　　自動式のものを設けた部分の床面積の1/２に相当する床面積を除く。以下この条において同じ。）
　　が1,500㎡を超えるものは、床面積（スプリンクラー設備、水噴霧消火設備、泡消火設備その他
　　これらに類するもので自動式のものを設けた部分の床面積の1/２に相当する床面積を除く。
　　以下この条において同じ。）の合計1,500㎡以内ごとに第115条の２の２第１項第１号に掲げる基準
　　に適合する準耐火構造の床若しくは壁又は特定防火設備（第109条に規定する防火設備であつて、
　　これに通常の火災による火熱が加えられた場合に、加熱開始後１時間当該加熱面以外の面に
　　火炎を出さないものとして、国土交通大臣が定めた構造方法を用いるもの又は
　　国土交通大臣の認定を受けたものをいう。以下同じ。）で区画しなければならない。
　　ただし、次の各号のいずれかに該当する建築物の部分でその用途上やむを得ない場合においては、
　　この限りでない。【大臣が定め＝平12建告1369】

一
　劇場、映画館、演芸場、観覧場、公会堂又は集会場の客席、体育館、工場その他これらに類する用途に供する建築物の部分

二
　階段室の部分又は昇降機の昇降路の部分（当該昇降機の乗降のための乗降ロビーの部分を含む。）で