生活するには何階に住むのがBEST?

[うみ]

マンションを購入する際、何階に住むのが生活する上でよいのか
色々なサイトや本で調べているのですが、調べれば調べるほどわからなく
なってきました。
30階ぐらいのマンションの場合、高層階では風が強くて窓が開けれないとか
子供の発育問題、携帯の電波など問題もあるかと思いますが、眺望はきっと
いいかなあとも思います。
でも実際生活する上では、眺望だけをとるべきか？とも悩みます。
それよりは、少し階を下げて13階ぐらいの中層階でほどほどの眺望と
ほどほどの風と携帯の電波をとるか悩んでおります。
エレベ−タの中で自分より高層の階のボタンを押されると、劣等感を
感じるという書き込みを読むとやはり高層階か？？？とも。
実際、そんなことってあるのですか？
こんな優柔不断の私に皆様のよきアドバイスをお願いします。

[244: 243]

↑ゴメン名前間違って送った。
243から>>239へ

[245: 匿名さん]

239ではないけれど。

>１階の新築マンションは積極的に換気した方が良いといわれました

「竣工後しばらくは積極的に」という意味？
それと、その換気は24Ｈシステムを使って、という事？

>それってコンクリを早く乾かす為（除湿）するための換気だと思っていたけど。

竣工後のアドバイスとして「コンクリートを乾かすために」何かをしましょう、という事はあまり言わない。
おそらく、接着剤や塗料から発生する物質を飛ばすため、という事だと思うよ。

ちなみに、くどい様だけど24H換気はあくまで「機械換気」の一種でしかない。
「室内の湿度調節」は換気の主目的のひとつではあるけれど、室内でカビ発生が問題になる場所は
空気が滞留しやすいとか日当たりが悪いとか、もともと構造的な問題もあるのだ。
家具やファブリックのレイアウトひとつで、カビに関する環境はかなり変わるといわれているぐらい。
この点を改善しない限り24H換気システムの利点は活かされないし、逆にいえば防カビ機能も
あくまで補助的なものだという事だろう。
「24H換気システムに除湿機能は無い」という意見の背後には、その点も含まれていると思う。

[246: 匿名さん]

>竣工後のアドバイスとして「コンクリートを乾かすために」何かをしましょう、という事はあまり言わない。
>おそらく、接着剤や塗料から発生する物質を飛ばすため、という事だと思うよ。
残念ですが違います。
そのあまり言われないことを言われ、シックハウスの話も聞きました。これって正直な話じゃないんですか？
>ちなみに、くどい様だけど24H換気はあくまで「機械換気」の一種でしかない。
>「室内の湿度調節」は換気の主目的のひとつではあるけれど、室内でカビ発生が問題になる場所は
>空気が滞留しやすいとか日当たりが悪いとか、もともと構造的な問題もあるのだ。
一種であろうがなんであろうが、換気によって湿度調整が出来るってことは認めるのですね？
>逆にいえば防カビ機能もあくまで補助的なものだという事だろう。
補助的という言葉をを使っているなら効果があることを認めるのですね？
>「24H換気システムに除湿機能は無い」という意見の背後には、その点も含まれていると思う。
それじゃ除湿機能は無いのではなくあるといいことじゃなですか？
本人ならともかく、赤の他人がしゃしゃり出てきて239、242のわざわざの言い訳するの変。

[247: 239]

>>246
えーと、除湿機能が無いのではなくて、十分ではないということです。

私自身、マンション1階に住んでいたことがあり、北側の部屋の結露、カビ
にはさんざん悩ませられました。24時間換気どころか、日中は南側や玄関を
含めて全ての開口部を全開にしていても、冬場は・・
・北側の窓にて雑巾が絞れるほどの大量の結露の発生
・窓周辺の壁紙が剥がる。壁紙の裏にはカビの発生。
・そのうち、北側家具もカビが発生。
・最終的には、本棚、本、かばん、衣類、全てがカビまみれ
という信じられないことを経験しました。
掃除や換気はカミさんがこまめにやってくれていたので、
本当に困っていました。

あまり良いソースが見つからなかったのですが、他にも困っている方々は
いるようです。
http://sumai.nikkei.co.jp/know/soudan/case_man20020617i7002pb.html
http://www.m-douyo.jp/question/profile.phtml?sp_id=17

[248: 匿名さん]

1階だけど乾燥してますと書いたものですが、そういえば以前賃貸の４階（新築）に
住んでいたとき、北側（外に面している）の壁によく結露が出来、和室にはカビが
はえたことありました。換気は普通にしていたと思いますが。

その後分譲マンション２軒（いずれも新築、高層階と今の住まいの１階）を経験しています。
北側で外に面した壁がないので比べられませんが、換気を怠ったときの窓くらいしか結露は
出来ないです。
同じマンションの同じタイプの部屋で比べれば１階が湿気やすいのかもしれませんが
私の感想としてはそれよりも、建て方や設備、立地条件（日当たりや風通し、周囲の環境）、
部屋の向きなどによる違いのほうがが大きいような気がします。

[249: 匿名さん]

>>239
＞24時間換気どころか、日中は南側や玄関を含めて全ての開口部を全開にしていても、冬場は・・
じゃ、あんたカビにはさんざん悩ませられて、その対策に換気してたって事ね。

[250: 匿名さん]

>>249

何が気に入らなくてそんなに喧嘩腰なんだ？
換気の「除湿効果」を全否定してる人は、ここには誰もいないでしょうに。
気密性の高い建物において、カビ発生を抑制するのは基本的にすごく難しいことなんだよ。
自然換気だけでは不十分な事もあるし、機械換気だけというのも同じこと。
除湿機やＡＣを使ってなんとか対応している人も多いなかで、「24時間換気も絶対ではない」という意見を
なぜ素直に聞く事ができんのだ？

[251: 匿名さん]

>>250
＞換気の「除湿効果」を全否定してる人は、ここには誰もいないでしょうに。
240はそれっぽいこと書き逃げているが？。あと239は指摘されて言い訳がましい書き込みしている。
あと「24時間換気も絶対ではない」という意見を誰が否定してるの？
日中は南側や玄関を含めて全ての開口部を全開したりしてなんとか対応している人も多いなかで、
「なぜ換気にも除湿機能がある」という意見をなぜ素直に聞く事ができんのだ？

[252: 匿名さん]

換気では基本的に、室内の湿度を「外気の湿度以下」に下げる事はできない。
また、換気をすると室内の空気を対流させて湿度分布を均一にする事ができる。
個人的にはそれを「除湿」とは言わんと思う。

[253: 匿名さん]

>>252
＞換気では基本的に、室内の湿度を「外気の湿度以下」に下げる事はできない。
その話は既出。

[254: 252]

既出でも一部の人には理解されていない様なので。

[255: 239]

もうちょっと書き加えますか。
換気でカビの発生を抑制できないことを知ってからは、除湿機、エアコン
扇風機を併用していました。これで大分改善されました。
ただし、一度生えてしまったカビは完全に取り除くことができず、例えば、
里帰りなどで長期的に家を空けたときは、またカビが大繁殖していました。

立地によるところももちろんありますが、上階の人はひどい結露はしな
いと言っていたので、1階は湿気がたまり易いと理解しています。

[256: 匿名さん]

最上階がベストに決まっている。
なんでわざわざこんなスレを上げるのかわからん。
ついでに１Ｆが最悪だろう、常識でしょ。
だから安いんだろが。

[257: 匿名さん]

あっ、すみません、２０Ｆ建てとか３０Ｆ建てとかは、人間の住むところじゃないと
思っているので。
その前提で、ということで。

[258: 匿名さん]

平日は寝るだけだし、土日も出かけるから眺望はまったく気にしない。
でも日当たりはそれなりに欲しい。
ベランダ手すりが４階まではコンクリ、５階以上はガラスなんだけど差はあるかな？
ベランダの幅は２メートル。

[259: 匿名さん]

手摺がコンクリートかガラスかによって、室内からみた開放感には大きな差があるよ。
高いところが苦手な人は、ガラスだと部屋内を歩いただけで恐怖感があるかも。
眺望はまったく気にせず、日当たりはそれなりに、という事であれば
どちらを選んでもあまり関係ないと思う。
奥行2000あればバルコニーとしては充分広いね。
洗濯物も干し易そうだし、デッキチェアくらいなら置けるはず。

[260: 匿名さん]

>>259さん
どうもありがとう。開放感か、確かにね。
そのあたりをもう一度考えてみるわ。

今まで１Fから10Fまでなら色々住んでみたけど（賃貸）
上がいいとも下がいいとも特に希望がないんだよね。
（高層タワーにしてみたら全部低層だけど）
まぁ高層階は高くて手が出ない貧乏人だし。

[261: 匿名さん]

1階は最もデメリットが多い。
だから、金額が安い。
湿気の話は既出だが、プライバシーの確保や防犯対策がどう
しても不利。だから、1階はセンサーなど過剰な設備が必要となる。

メリットを生み出すために専用庭がつく場合もあるが、上層
階から丸見え、また、マナーの悪い上階住人がベランダから
タバコの灰などを落とすなど、一戸建ての庭とは雲泥の差。

エレベータを使わないのに、管理費を通じて維持費を支払い
続ける点もいたい。

[262: 匿名さん]

マナーの悪い貧乏な我が家は１階がお気に入り。
残念ながら今のマンションは１階が駐車場とエントランスなので２階にしました。
子供たちは、いくら飛んでも跳ねても怒られなくなったので、喜んでます。
今日も、テーブルや出窓から飛び降りてます。
以前１０階・９階にいたときと違い、階下に気を使わないのは快適です。
マナーを守るのがめんどうな方は最地階もおすすめです。

[263: ２階でも]

たとえ、下の階に人がいないからといって騒いでも、上の階にも音とか振動って聞こえるんですよ。
極端に騒ぐのはやめましょう。
子供のしつけにもよくありませんので。

[264: 匿名さん]

>262
「マナーが悪い」と言うより「頭がよわい」ですね

[265: 匿名さん]

以前他のスレでその件がかなり話題になりました。
下の階からの物音について。
はっきり言って１階だからといってドタバタすれば、上階に響きますよ。
音は下ばかりに伝わるものじゃありません。
ついでに横にだって聞こえるし、振動も伝わります。
よく子供がいるからという理由で１階もしくは１階でなくても、
262さんのように下が住居になってない部屋を選ぶ人がたくさんいますよね。
でも一軒家じゃないんですから、上や左右に音は伝わること分かってください。
そのスレではかなりの方達が階下の音で悩まれてました。
ちなみに我が家は横の部屋に住む１歳半のお子さんの走り回る振動にヘキエキしてます。

[266: 匿名さん]

何階がベストか？は、周りの状況によってじゃないですかね
私は、高所恐怖症で、あまり上に住みたくはないのですが、
たまたま購入したマンションの前に4階建ての賃貸があったので、
6階にしました。

[267: 匿名さん]

５階に住んでいるが、真下に１階の専用庭が見下ろせる。
ベランダのゴミとか、めんどうな時は、わからないように落としているよ。
誉められたことではないが、聞くところによれば、程度の差こそあれ、そういう家は多いようだ。
もっとひどい家もあｒ

[268: 匿名さん]

５階に住んでいるが、真下に１階の専用庭が見下ろせる。
ベランダのゴミとか、めんどうな時は、わからないように落としているよ。
誉められたことではないが、聞くところによれば、程度の差こそあれ、そういう家は多いようだ。
もっとひどい家もあるみたいだし。

[269: 匿名さん]

こりゃまたスゴイ燃料が投入されましたな・・・・

[270: 匿名さん]

268さん
参考までにお住まいのマンションの価格帯と築年数教えていただけませんか〜？

[271: 匿名さん]

私は、ビルからの夜景がとても好きですし、展望の良さにとても魅力に感じ、高層階に
住む事を希望しています。でも、真下を見ると足がすくみ、手に汗をかきます。
高層階に住んでいる方々は、みなさん、こんな症状は全く無いでしょうか？

[272: 匿名さん]

>ベランダのゴミとか、めんどうな時は、わからないように落としているよ。
専用庭でバーべキューなんかやられて、上階に煙がモクモクと
漂ってきたりした日には、タバコの灰、吸殻で応戦したい気持ち
も分かる。

専用庭は一戸建ての庭とは違うのだ。

[273: 匿名さん]

>>271
それほど高層ではないが、11階に住んでいる。
MR周りをしていた頃は、6階でも高いと感じたものだが、
住んでしまえば 3日で慣れたよ。

バルコニーや外廊下から景色を見てると心が洗われるぞい。

[274: 匿名さん]

>>271
私は273さんとは反対で、10数階に住んでいましたが、外廊下を歩くのはちょっと
怖かったです。
自室はエレベーターからすぐなのでよかったのですが、たまに廊下を
歩く事になるとちょっと足がすくみました。
階段は目の前の壁が低くなるのでさらに怖かったです。
部屋にいる分には平気ですけど、たまに高さを思い出すとちょっとぞっとしてみたり。
私はどっちかというと3日で慣れたのは景色のほう。
最初はキッチンに立つと夜景が見えて喜んでましたが、すぐ飽きました。
ビルからの夜景は好きなんですけど。
私みたいな人は高層階に向かないんでしょうね。

[275: 匿名さん]

むかしの物件は外廊下の塀が低いよ
下見たら　スリルある

[276: ２７１]

>>273 >>274 レスいただき、ありがとう。
戸建にはないＭＳならではの展望を手に入れたいと思いつつも、
高所平気というわけでなく向いていないかな？と悩んでいるところです。

＞バルコニーや外廊下から景色を見てると心が洗われるぞい。
＞最初はキッチンに立つと夜景が見えて喜んでました・・・・・
私は、この言葉だけですでに惹かれています〜。うらやましい^^
展望については賛否あるようですが、部屋に入ってしまえば、常に
恐ろしさを感じることはないということは生活上問題ない訳ですね。
ありがとうございました。物件検討してみます。

[277: 匿名]

周辺環境にもよるでしょうね。
敷地内に機械式駐車場があったり、近くに通行量の多い幹線道路があるようでしたら、
やっぱりうるさいでしょうから、下の階はやめたほうがいいでしょうね。ま、高層階でも
道路の騒音は入ってきますけど。
子持ちなら、でもまあ下の階が無難でしょう。
地震が起きた時、揺れの幅やエレベーターの停止が怖いので、10階以上は苦しいかも。
結果として、5〜10階あたりに落ち着くかな？？
近隣にどういう高層物件があるかにもよるでしょう。

[278: 匿名さん]

この前、見に行った「棟内モデルルーム」ありは五階建てで外廊下で
おまけに五階の外廊下には屋根がない！
台風のときは、部屋の前に行くまでにとばされそうな錯覚を覚え、
天気のよい日でも、下をみたらくらくらした。

なので、内廊下のところで五階ぐらいが理想。

[279: 1階でも]

1階は最もデメリットが多い。・・・・と思っている輩が多い
だから、金額が安い。
２重ピットで断熱材もしっかり入っていれば湿気の話は上階と同じく無関係だが、
プライバシーの確保も高さ２．５ｍのコンクリートの塀及びその前の５ｍの植樹帯の高木で夜でもカーテン
をしめることがない。
防犯対策は確かにセンサー、カメラその他３０万近くかけたが、最近の泥棒はルーフバルコニーや縦樋を
使い上から降りてくる事は既によく知られていること。
ようはその階数に関係なく心の油断に入り込むもの。

メリットを生み出すために専用庭が最高に良い。
オープンテラスの店舗のように収納式のルーバー庇やガゼボを出せば
まったく見られません。洗濯物干し放題、夏は4m超の大型プールで遊び放題。
タバコの灰などを落とすなどもってのほか。
一戸建ての庭でこの広さを求めるとよほどの資金か郊外に行かなければ無理。
エレベータを使わない手軽さは戸建の平屋暮らしをしたことがある人には分かるはず。

なかにはとってつけたような専用庭もありますが、なかにはこんな掘り出し物もあります。

[280: 匿名さん]

思っている「輩」というところで読む気が失せた。

[281: 匿名さん]

>279 最後の１行だけ読めばよろし。

[282: 匿名さん]

>280
でも読んでしまう悲しい佐賀

[283: 匿名さん]

＞松雪泰子も佐賀

[284: 匿名さん]

＞でも公表してねぇ〜〜ｗ

[285: 匿名さん]

先週末の夕方、１Ｆの住人が友人達と専用庭でＢＢＱしてました。
臭いし酔っ払って五月蝿いしでもうたまらん・・・
ちなみにうちはその部屋と全く反対側の角部屋（1Ｆではない）ですが、風の流れで
煙がけっこう来ていました。
何を焼いているかわかるくらい。

迷惑極まりないです。スレ違いですみません。

[286: 匿名さん]

常識のある人はマンションでBBQなんぞしません。
最近では海だって川だってNGのところが多いんだよ。
せいぜい夏の夜の小一時間、音のしない花火程度ならまだ我慢もできる。
私もスレ違い。申し訳ありません。

[287: 匿名さん]

常識の無い人は、スレッド違いの書き込みをする。
常識の無い人は、自分は常識が有ると感知がいしている。

[288: 匿名さん]

↑駄目だ、俺も常識が無い！誤字が有る・・・。
（感知がい→勘違い）

[289: 匿名さん]

マンション住居一長一短
　（例）小規模マンションにて

　　　　11階　　　　　　　ル◆◆ル
　　　　10階　　　　　ルル■■■■ル
　　　　９階　　　　ル■■■■■■■ル　　　専用庭　　　　　　　・・・・専
　　　　８階　　　　■□□□□□□□■　　　ルーフバルコニー　　・・・・バ
　　　　７階　　　　■□□□□□□□■　　　□　　・・・・中住居（上下左右挟まれてる）
　　　　６階　　　　■□□□□□□□■　　　■　　・・・・おいしい間取り（角＆最上階付近＆専用庭付き1階）
　　　　５階　　　　■□□□□□□□■　　　◆　　・・・・最上階間取り
　　　　４階　　　　■□□□□□□□■
　　　　３階　　　　■□□□□□□□■
　　　　２階　　　　■□□□□□□□■
　　　　１階　　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　専専専専専専専専専専専

　・1階は専用庭があり安値ながらもゆとりある生活が送れる（角地ならさらに庭が広い）
　しかしマナーが悪い住民による落下物に注意＆泥棒の侵入発生率No.1
　・2階3階は階段生活が主流になると思う。エレベーターの待ち無くスムーズに移動
　　マンションそばに木々があれが凄く景色も良い、桜があればベストか
　・4階以上であれば付近に高い建物が無ければ眺望の恩恵を受け始める
　　（上に行くほど有利なのは承知の通り、購入時は浴確認を）
　・ルーフバルコニー付物件は専用庭同様ゆとりある生活が送れる（コンクリート製の庭）
　　ただし上階になればなるほど強風の影響が大きい、泥棒侵入最上階同様注意）
　・最上階はもはや言うこと無いですね、予算にゆとりがあれば必ず欲しい物件
　　最上階ゆえに外気の影響を最大限に受ける、泥棒発生率も1階に次ぐ、非難が困難、しかし
　　分譲開始時にはすでに完売ってケースもあり、めぐり合わせ困難
　・中住居は開口部が少ないのでカーテン少なくて済む、また外気の温度干渉を受けにくい
　　防犯性のすぐれているが四方八方騒音に出くわす確率が高い
　・水害は1階、火災災害は上階であればあるほど不利、2階が有利か


以上を踏まえてみては？

[290: 匿名さん]

庭付きの1階でしょう
値段と広さのバランスが良いから

[291: 匿名さん]

age

[292: 匿名さん]

住む人の生活スタイルや何を重視するかによって違うと思うけど、
私は角部屋と１階又は最上階がいいな。
あとはその物件の環境によって絞り込みたい

[293: 匿名さん]

1階は防犯上、昼でも窓開けているのは怖いし
庭といっても芝を剥がして家庭菜園というわけにもいかず
かといってバーベキュウなどしようものならクレームになる
場所によるけど水害も考えておかなきゃならないし
地下ピットがあったとしても、上層階に比べれば湿度も高い
基本的に眺望も望めないし、1階以外がベストだな

[294: 匿名さん]

うちのマは１４階建て。
正直、上であればあるほどいいと思う。が、予算ってもんがある。
１階と最上階では２〜３００万の差が。
で、６階にしました。
買ってしまったからには、この階こそサイコーなんだと自己暗示かけてます。

１階や２階もわるくないと思います。

[295: 匿名さん]

上は高いですよねー。
私も郊外で1階と最上階の差がないところなら予算の限り上に行きたいけど、
市内では1フロアあがるだけで100万もあがっちゃうし買えないです。
それなら低〜中層階で間取りの広いところにしますかね

[296: 匿名さん]

>1階は防犯上、昼でも窓開けているのは怖いし
その共用部と専用庭のつくりによっては1戸建よりセキュリティ−が格段に良いです。
＞庭といっても芝を剥がして家庭菜園というわけにもいかず
家庭菜園は段々の棚にプランタ−でたくさんお日様さんさんの場所に並べられます。
＞かといってバーベキュウなどしようものならクレームになる
バ−ベキュ−ガ−デンでやればいいので専用庭ではホットプレ−トで十分です。
＞場所によるけど水害も考えておかなきゃならないし
これは怖かった・・先日の台風でお風呂や便所の水がボコボコと上がってきた
＞地下ピットがあったとしても、上層階に比べれば湿度も高い
たしかに数字上は若干そうなのかもしれませんが生活していて
以前の上層階との暮らしと大差ないです（ジメジメしてるとかそういうことは一切なし）。
＞基本的に眺望も望めないし、1階以外がベストだな
目の前を緑化条例により大植樹帯で高木・低木織り交ぜて囲ってくれているので
都会の中のオアシスです。近隣の建物も樹木に隠れているので豊かな緑と青空しか見えません。
これで同じ広さの上階が６００万も違うのでとっても得した気分ですごせます。1階がベストだな

[297: 匿名さん]

うちのマンション一階は電気室やらなんやらで、居住は２戸だけで更にオーバー150m2で
最上階より高いぞ

[298: 匿名さん]

296さんは1階であることで相当いじけてるね
上層階は共用部と専用庭の作りによらずセキュリティ高いです
これは実際の犯罪白書をみれば明らか
高木低木のオアシスなのになぜかプランターにはさんさん日が注ぐ？
脳内麻薬全開ですね
湿度が体感できない更年期の方でしょうか湿度計くらい買ったら？
上層階とでは常時１０％以上湿度が違います
600万くらいちゃんと払おうよ、かび臭い1階はやめにして

[299: 匿名さん]

＞298さんは1戸建や平屋含め地べたに住むことをどうして忌み嫌う方なのででしょうね
天空の城ラピュタでも『人は地上から離れてはくらしていけないの〜』といってるではありませんか
まあ冗談はさておきイメ−ジ先行の食わず嫌いというよりは賃貸か何かで劣悪な1階を経験して
1階なんてとんでもないと言うトラウマでもあるのかな？
＞高木低木のオアシスなのになぜかプランターにはさんさん日が注ぐ？
↑多分これもイメ−ジ先行で、実情がわからないのでしょう。
我が家はバルコニ−奥行き２ｍプラス庭の奥行き５ｍしかありませんが最近は庭の奥行きだけで１０ｍ
前後あるものもありますしね・・・
まあ、『常時１０％以上湿度が違います』・・・まさしく脳内麻薬全開ですね
どっかでひろった知識をさも実情のように誤解させる意図はなに？何が目的？
『実際の犯罪白書』・・・泥棒の入る基本がわかってないですね
『かび臭い1階』・・・論外( ´△｀)
『600万くらい』・・・そんな見栄はらなくても(　´,_ゝ｀)プッ
このキ−ワ−ドを見ても最上階でなく中途半端は中層階でモンモンとしている
家でも仕事場でも中2階族の悲哀に満ちてますね。
上司→(・ω・｀)
　　。(゜Д((☆ミ⊃
　　　↑>>298　仕事しろ〜

[300: 匿名さん]

299は相対湿度を理解できないおこちゃまらしいが
まあ1階でカビと仲良く暮らしてください（あんた鼻悪いだろ）
600万高いから上階は買えなかったって言ったのはあんただよ
見え「貼ってる」のは自分でしょ

最上階は同じ建物の中層階との比較で気温上昇しやすい（熱い）
1階は同じ建物の中層階との比較で気温低下しやすい（寒い）
構造的には同じ理由で中住戸は冬暖かく、夏暑くなりにくい

気温が高いところと、低いところで相対湿度考えてごらん
落ち着いて、よーく考えてごらん
何も私が言わなくても（マンション 湿度 1階 カビ）でネット検索すれば
答えは出てるよね

[301: 匿名さん]

いや〜うまくのってくれましたね300さん
で、1階毛嫌いさんとしては
何階がお勧めですか？
あなたの浅はかな価値観で1階はやめろ！やめろ！と強調する
意図がわかりません。
日本に住んでる（戸建も含めて）人の大半は1階で生活していると
思うのですが・・・
1階は気温低下しやすい（寒い）といっても
木造戸建よりは格段に温かいのですがダメですか？
＞『買えなかった』
って言ったのはあんただよ３００
いろんな人の意見が入り乱れる掲示板で都合のいい
つまみ食い解釈はやめましょう。
日本語読めないようだし結局、世帯主じゃないんじゃないですか？
結論としてスレ主さんの質疑に話を戻すと
高層の階のボタンを押されると、劣等感を感じる価値観をお持ちの方や
戸建の平屋生活の便利さとマンションの安全性、快適性を兼ね備えた
1階ライフ。本当にいいですよ
決して300さんのようなひねくれた人には買ってほしくないものです。
『答えは出てるよね』じゃなくって皆さんの価値観・人生観にも関わることで
このやり取りでスレ主さんや購入検討者が各々、独自の価値観による物差しで
判断されることでしょう。

[302: 匿名さん]

訂正
高層の階のボタンを押されると、劣等感を感じる価値観をお持ちの方や×

高層の階のボタンを押されると、劣等感を感じる価値観をお持ちの方でなければ○

[303: 匿名さん]

300は、本当は１階住戸が欲しかったのに予算が足りず断念
したか、もしくは抽選で外れた腹いせで１階をボロクソに
言ってるのかね！まあ放っておきましょう。

[304: 匿名さん]

１階が〜最上階が〜なんて決め付けても、立地条件によってぜんぜん違うんだから言ってもしょうがないよね。
谷あいにやビル間に建つ最上階より、高台に建つマンションの１階のほうが眺望も風通しもいいだろうし。

[305: 匿名さん]

わが家も最後まで１階という選択肢がのこりました。
結局中途ハンパなフロアにしましたが。
おなじマンション族どうし、ののしるのはやめよぜーい。

[306: 匿名さん]

同じ１階でも３階建ての１階と４０階建ての１階（２階以上が住居かもしれないが）
とでは何となく違いますよね。上に３９階も乗っかっていると想像すると何となく
潰されそうな気分になるのは私だけでしょうか？

[307: 匿名さん]

たぶんそうでしょう。

[308: 匿名さん]

「自分よりも下の人間がいる」と感じることで
優越感や満足度をあげたいと思うんですよね！

[309: 匿名さん]

1階居住者ですが、本当にそう思ってる人がうちの上層階にも
いると思うとなんか気持ち悪いですね！
人間的に下なのですか？所得的に？生活レベル？
階が上がればその周辺環境に関係なく値段も上がる
日本のシステムはより利益を上げたいが為の
優越感や満足度が上がるという
デベのスリコミだとばかり思ってました。
タワ-マンションなんか顕著な例ですが、1〜5階
と25階〜30階の値段が異なるのは理解できるが
1フロア５０万差額で15階と19階で２００万異なるのは意味不明。
どうしてもその感覚が理解できない自分は変でしょうか？

[310: 匿名さん]

>>301=303=309(=299)
俺にはすべて同一人物のカキコの様に見える・・。
１階には１階の良さがあるのは確かだけど
階層別効用比という考え方をドライに受け止められない人は
多少遠くなっても戸建に住んだ方がいいんじゃないかな。
マンションそのものがどんなに素晴らしくても、そこでの生活の価値は
結局、住んでる人の人間性次第って事じゃないかと。

[311: ほぼ同一人物]

>310
多分あなたが言われている同一人物です
1階は水害等の危険があり地域の防災マップをよく確認する必要がある
1階は統計的に空き巣等に入られる確率が高いのでセキュリティを高める必要がある
1階は上層階と比較して相対的に湿度が高いから除湿対策を検討する必要がある
1階は中層階と比較して熱が下に逃げやすいので床暖房他考慮する必要がある
と言う事をよく理解したうえで購入するのは正しい事だと考えています
はじめて住宅購入をする方に、今のマンションは上記の問題はありませんよ
あるいは、自分の住居は大丈夫だから大丈夫ですよというのは良くないと考えています
1階で大丈夫と言う方は、同じ棟の中階層の方に頼んで同じ湿度計で湿度を比較し
光熱費を比較した結果で言っているのではなく、「私は気にならないから大丈夫」
と言っているのが「おかしい」と言っているのです

[312: 310]

>同じ棟の中階層の方に頼んで同じ湿度計で湿度を比較し
>光熱費を比較した結果で言っているのではなく

現実にそんなステップを踏んで意見することが不可能である以上
個人的な体験談としてのアドバイス（私見といってもいい）は有りだと思うけどな。
ここで意見を求める人だって（マトモな人であれば）只のウマシカじゃないのだから
それくらいの事は考慮に入れて、あくまでひとつの情報として受け止める筈だ。
例に出した効用比だって、感覚的な要素が大きく反映されている。
住環境の違いを数値的に測定した結果では、必ずしもない。

ちなみに俺が言いたかった事の「キモ」は、高層派・低層派どちらも主張があって
大いに結構だけど、結局感情的に相手を罵ってしまうような内容になってしまうなら
情報としての価値はないだろうという事。
（複数のレスがすべて同一人物によるものだと思えるのもその所為）
だいいち読んでいて不快だし、それなら私見的な書き込みの方がマシだよ。

[313: 匿名さん]

>結局感情的に相手を罵ってしまうような内容になってしまうなら
>情報としての価値はないだろうという事。
それはあなたの判断、1階所有者の妄想発言はしっかり否定しなけりゃね

>それなら私見的な書き込みの方がマシだよ。
基本的聞き込みは私的でしょ、役所が正式に回答してるわけじゃなんだから

[314: 301]

なんか同一人物と名乗る人や相変わらずの
＞妄想発言はしっかり否定しなけりゃね
というような居住者の実体験を非体験者であるにもかかわらず
妄想と位置づけ否定する意図を明確にしないまま反駁を
続けている３１３はそうとう1階に対する怨念が見受けられますが
鉢植えとか消火器とか上から落とさないでくださいね。

[315: 匿名さん]

>>304
高台に建つマンションの最上階は一階に比べ眺望も風通しもいいですよね。
違うマンション同士を比べる事が無意味ですね。

[316: 匿名さん]

住めば都と言うでしょう
購入済の人は
自分が住んでる階がBESTと思った方がいいんじゃない？
購入前の人なら高い所が好きなら自分で買う事が可能な最高層階が
低い所が好きなら出来る限りの低層階が
BESTな階数でしょう？

[317: 312]

>>313
>>それなら私見的な書き込みの方がマシだよ。
>基本的聞き込みは私的でしょ、役所が正式に回答してるわけじゃなんだから

えーと、意味が解らないんですが（＾＾；）
「聞き込み」とか「役所が正式に回答」って何の話？
それと、もしかして私見という言葉を知らんのですか・・・・・orz
相手の意見に厳密なソースを求めるなら、ご自身ももう少し丁寧にならなきゃ。

[318: 301]

結局、スレタイ【生活するには何階に住むのがBEST?】の通り
どこが良いかを語り合うのでいいんじゃないかな？
1階はやめとけ〜後悔するぞ〜とんでもないぞ〜みたいな否定的な意見は
【後悔するには何階に住むのがBEST?】で存分に語ってください

[319: 匿名さん]

最上階に住んでいるけれど、やはり普通の人は一階がベストだと思うよ。

[320: 匿名さん]

>>1階はやめとけ〜後悔するぞ〜とんでもないぞ〜みたいな否定的な意見は
>>【後悔するには何階に住むのがBEST?】で存分に語ってください

まったくもって同意。

[321: 匿名さん]

普通の人？

[322: 匿名さん]

ＸＸと煙は高い所が・・・って事ですね。

[323: 普通の人]

普通の人って、秀でていない人って意味す。プッ

[324: 普通の人その2]

その普通の人からはずれる普通じゃない人って、
まともじゃない人って意味す。プッ

[325: 匿名さん]

煙と一緒って事ですね。

[326: 匿名さん]

平成15年度の警視庁データ
マンションなどの共同住宅の場合、ガラス破りが24.9％、サムターン回しが20.9％
侵入は1階35.2％、６階以上への侵入14.8％

[327: 匿名さん]

2005年10月9日号読売ウイークリー（★発売日・9月26日（月）現在発売中）
ゲリラ豪雨が大東京を水浸しにし、台風シーズンに入り、
都市水害という災厄も心配のタネ！「洪水マップ」も
16P、東京はもともと記録的な浸水被害を繰り返してきた！

[328: 匿名さん]

>327
地方の人は知らないかもしれないが、
昔から比べりゃ、だいぶ良くなってきたんだぜ

[329: 匿名さん]

＞326
油断させて誤解を招かせ今晩準備している本業の方ですか？
賃貸や中古のマンションを除くいまどきの新築分譲マンション
【1階防犯ガラス、ディンプルキ−2重ロック（サムタ−ンカバ−付き）、
人感センサ−、防犯カメラ等セキュリティ−標準装備】の場合、
ガラス破り、サムターン回し等古典的な進入は、ほとんど皆無ですから
このようなデ−タ−に惑わされて我が家は大丈夫とたかをくくった
入居者の油断と心の隙間を利用した犯罪（防犯カメラが網羅されている
1階共用部周りを断念しル−フバルコニ−や縦樋を使い
上から降りてくる）に気をつけましょう。

[330: 匿名さん]

括弧が多用されていて読めねぇ。（＾＾；）
昔のＰＣのプログラムみたいだな。

[331: 329]

すみません。
建築基準法の記述の仕方に慣れているとこういう書き方が多いので

こんな文章ばかり毎日読んでいるので・・・※１回で読解できた人は天才↓

（防火区画）

第112条
　主要構造部を耐火構造とした建築物又は法第２条第９号の３イ若しくはロのいずれかに該当する建築物で、
　　延べ面積（スプリンクラー設備、水噴霧消火設備、泡消火設備その他これらに類するもので
　　自動式のものを設けた部分の床面積の1/２に相当する床面積を除く。以下この条において同じ。）
　　が1,500㎡を超えるものは、床面積（スプリンクラー設備、水噴霧消火設備、泡消火設備その他
　　これらに類するもので自動式のものを設けた部分の床面積の1/２に相当する床面積を除く。
　　以下この条において同じ。）の合計1,500㎡以内ごとに第115条の２の２第１項第１号に掲げる基準
　　に適合する準耐火構造の床若しくは壁又は特定防火設備（第109条に規定する防火設備であつて、
　　これに通常の火災による火熱が加えられた場合に、加熱開始後１時間当該加熱面以外の面に
　　火炎を出さないものとして、国土交通大臣が定めた構造方法を用いるもの又は
　　国土交通大臣の認定を受けたものをいう。以下同じ。）で区画しなければならない。
　　ただし、次の各号のいずれかに該当する建築物の部分でその用途上やむを得ない場合においては、
　　この限りでない。【大臣が定め＝平12建告1369】

一
　劇場、映画館、演芸場、観覧場、公会堂又は集会場の客席、体育館、工場その他これらに類する用途に供する建築物の部分

二
　階段室の部分又は昇降機の昇降路の部分（当該昇降機の乗降のための乗降ロビーの部分を含む。）で

[332: 匿名さん]

言い訳になってないぞ。
法令条文を読むのと自ら文章を書くのとでは要求されるテクニックが違うのだ。
まさか普段のメールに「別表４による」とか書いている訳じゃあるまい。
てか、赤の他人を泥棒扱いすんのはやめれ。

[333: 匿名さん]

赤の他人じゃないとすると？
朝、見上げたら目線が遭うかもね。
誤解を招く発言はしっかり否定しなけりゃね

[334: 匿名さん]

>331

また、コピペか・・・

[335: 匿名さん]

新潟県の中越地震に遭った人の本の中に、１０階から３階に住み替えた話がありました。
地震のことを考えると、２〜３階が良いのかなと思います。

[336: 匿名さん]

1階以外ならどこでもＯＫよん

[337: 匿名さん]

個人的には３階

[338: 匿名さん]

阪神大震災に遭った知人が、水運ぶのにエレベーターが止まってしまって
大変だったので、次に住み替えるとき１階を選んだ。

[339: 匿名さん]

１・２階は虫の侵入が多いので、
虫の嫌いな人は、３階以上が良いよ。（経験者談）

[340: 匿名さん]

都内タワマン１１Ｆですが、虫（蚊や今年はカメムシ）なんて１１Ｆでもバリバリきまっせ

[341: 匿名さん]

中規模の１５階だけど、蚊もハエもくるよ。
さすがに３０階とか言われるとわからんけど。

[342: 匿名さん]

340さん、341さん。そりゃゼロにはならないでしょうが、
1・2階比較すると断然違いますよ。

[343: 匿名さん]

阪神大震災の時、２．３階だけつぶれてるマンションを
良く見かけました。
構造とか詳しくなくて、
統計を見たわけではないですが、印象に残っています。
実は1階の方が地震に強いのでしょうか？