マンションを購入する際、何階に住むのが生活する上でよいのか
色々なサイトや本で調べているのですが、調べれば調べるほどわからなく
なってきました。
30階ぐらいのマンションの場合、高層階では風が強くて窓が開けれないとか
子供の発育問題、携帯の電波など問題もあるかと思いますが、眺望はきっと
いいかなあとも思います。
でも実際生活する上では、眺望だけをとるべきか？とも悩みます。
それよりは、少し階を下げて13階ぐらいの中層階でほどほどの眺望と
ほどほどの風と携帯の電波をとるか悩んでおります。
エレベ−タの中で自分より高層の階のボタンを押されると、劣等感を
感じるという書き込みを読むとやはり高層階か？？？とも。
実際、そんなことってあるのですか？
こんな優柔不断の私に皆様のよきアドバイスをお願いします。
[スレ作成日時]2005-07-06 21:52:00
注文住宅のオンライン相談
生活するには何階に住むのがBEST?
| No.2 |
by こふきいも 2005-07-06 22:09:00
投稿する
削除依頼
我が家の選び方なので、参考になりますかどうかわかりませんが。
万が一の災害時のことを考えて 「自力で階段を使って脱出できる階数であること。 リバーサイドのマンションなので、水害時に浸水しない高さ。 （この場合、共用部分は浸水してしまいますが・・・。 我が家の家具・家電類はせめて水に浸からないという考え方で） あまり高層だとエレベーターに乗っている時間が長くなるので 夏などは暑い、などの理由を優先しました。 それでいて自分たちの考える最低限の眺望と風通しと日当たり・・・ と考えていったら「５階」だということに落ち着きました。 これは、その物件の階貴によっても また、その人の価値観によっても違ってくるとは思うのですが。 こういう理由で５階を選んだので、自分たちより上階に住むヒトに コンプレックスなど感じたことはないです。 自分にとって、快適だと思える階数を選べばいいのではないでしょうか。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
防犯的には1階が一番不利です。
火災の時は上の階ほど避難しにくいです。 大地震の時は1・2階が崩れやすいです。 日々の出入りや、荷物の搬入は1階が一番便利。 展望は、当然上の階ほど良く成ります。 総括すると、多分1階が一番暮らしやすいんだと 思いますよ。 私個人は、展望を望むので、上の階の方が好きかな？ 良し悪しではなく好みの問題です。 |
|
| No.4 |
高台の戸建が重宝がられるのは視線の高さと１階の利便性を
併せ持つからですかね？ マンションは立地の良さによる利便性を享受しつつ、居住空間 としての機能を取捨選択する事でリーズナブルに住めるというのが 大きな価値の一つですから、一番良い階とか向きを追求しても 一長一短が出てしまいますよね。 |
|
| No.5 |
＞０２さん
まったく同意見。 自分で書いたのかと思ったくらい条件も似てます。 避難訓練時に思いましたが、 同じ階の住人は防災意識が高い住人が多い。 どこにでもある普通のはしご車で降りられる階はだいたい５階まで。 価格も控えめで、日当たりよし、眺望もまぁまぁ。 風もそう強くなくて気に入って住んでます。 |
|
| No.6 |
わたしも7階。結果的によかったかも。光熱費も安く済むというし、ほどよく周囲の建物をさけて日照はえられるし。エレベーターとまってもなんとかOK。道路沿いでも排気ガス問題もクリヤ。あとよくはしご車が届くのが10階までとも言いますよね？
|
|
| No.7 |
＞０３さん
私は１階に決めました。０３さんの通り、暮らしやすさでは一番かと満足しています。 防犯面においては、自分で気を付けられる事をしておけば、ある程度は安心できます。 展望が無い分、庭をリビングから眺められる事で解消できると思います。 （最上階でも覗かなければ外は見えないのに対して１階は寝ながらでも庭が満喫できます） 大地震は、頑丈な造りを信じて、あとは運命かなと思っています。 |
|
| No.8 |
はしご車の事を気にしても仕方がないんじゃないかな？
実際に動いているところを見ると、とても火事現場で多くの人を 救助できるような代物には思えません。 せいぜい２〜３家族を助けられれば御の字という気がします。 |
|
| No.9 |
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
高層階がいいという意見が多いのかなあと思っていましたが、実際は 1F〜7Fぐらいが生活しやすいのですね。 火事や地震のこともすごく気がかりで、やはり、非常階段で下りれるとか はしご車が届くということもある程度考えておいたほうがいいのですね。 う-ん、ますます悩みます。 |
|
| No.10 |
以前リバーサイドの６階に住んでいて、今年になって１階の庭・駐車場付に引っ越しました。
６階と１階を比較すると風通しは６階の方が断然良かったです。 あと日照に関しても６階の方が長く陽が入りました。 特にリバーサイドだったので太陽の陽が直接部屋に入って来なくなった時間でも川に反射して明るかったですね。 でも１階は生活するのに快適です。庭があると開放感があり部屋が広く見えます。 外側から見ると猫の額程の庭なんですが、家の中から見ると結構広く見えるんです。 そして出掛けるのが楽です。 レースのカーテンしてると意外と外から家の中って見えないもんです。 だいたい1階の道路側には植栽が植えつけられてますしね。 １階気に入ってます。 |
|
| No.11 |
最上階を購入しました。ちなみに１６階です。
屋上庭園などもないので、上からの音にはイライラさせられなくてすみそうです。 上の階の人が布団をパンパンはたいたりされる方なら、かなりストレスたまるタイプなので。 それと、夏に窓を開けていても蚊が入ってこないってのもいいです。 なにより眺望がいいです。花火も人ごみに紛れなくともバルコニーから見ることができます。 ハシゴ車が届くかどうかってことはあんまり気にしていません。 １４階くらいなら階段でも避難できます。階段を利用できない場合はヘリコプターで救出してもらいます。 あとは・・・気分の問題かな。 やっぱり同じマンションの中でも最上階に住んでるというと、ちょっといい気分です。えへへ。 |
|
| No.12 |
私も最上階派です（現在賃貸の最上階に住んでます）
しかし、予算の関係で３Ｆに入居予定です。 １Ｆは防犯の関係でパス、２Ｆも道路から見えそうでパス、４Ｆは予算の関係でパス ３Ｆしかありませんでした。 |
|
| No.13 |
１階の防犯って、そんなに危ないですかね〜。
庭側の柵の高さ（２，５ｍ）に返り（５０ｃｍ）が付いて、さらに内側柵が１，５ｍ。その間に植栽。 侵入するなら一軒家の方が断然入りやすいと思うのです。又、玄関側の共有廊下は人の目が多いので、 これまた安心だと思っています。１階は特別に防犯装置も備わっています。１階は怖いというのは昔の話では 無いでしょうか？ |
|
| No.14 |
私はタワーマンションの１０Ｆを契約しました。
タワーマンションの大きな魅力のひとつに「展望」がありますが、 マンションの立地によって何階がＢＥＳＴかは変わってくると 思います。 購入を検討している物件の前方にどんな建物が建っているかで 展望はがらっと変わってきます。 私の場合、視界の中に８Ｆ建てのマンションが大きく映る可能性 があったので１０ＦがＢＥＳＴと思いました。 もちろん２０Ｆや３０Ｆでも良いのですが ・同じ価格だと方角や間取りが悪い部屋になってしまう ・同じ部屋だと値段が１０００万円以上高くなる ・高層階になればなるほど携帯電話が繋がりにくくなる可能性（？） ・高層階になればなるほど景色は良くなるが、ベランダに でたとき怖い （ならタワーマンション止めろと言われそうですが） ・いざっという時３０Ｆから階段で降りるのはつらそう・・・ ・火事のとき低層階が火の海で階段が使えない時、１０Ｆなら はしご車が届く でも、最初に言ったように展望が保障されることが一番大きかった です。 相手側からの視線も気になりますし・・・ 風の強さやエレベータでのボタンによる劣等感などは私の検討材料 には入りませんね。 また、いつか売却することになった時、タワーマンションの場合展望が 悪いと条件が悪くなってしまうかも・・・ |
|
| No.15 |
１階にしようと思っていたのですが、人目が気にならなくて、眺めが良く、
階下が非住戸の２階を見つけそこに決めました。 我が家には小さい子供がいるのですが、下の人にどんな影響を与えるか心 配しながら暮らす必要がなくなったので、とても気楽になりました。 また、新聞取りに行ったり、ゴミ捨て行ったり、買い物でかけたりする際 の機動性がよく大変気に入っています。 |
|
| No.16 |
10階に住んでいます。1階に住んでいる時より外に出ません。
子供もエレベーターとか1人で乗せるの心配です。 小さなお子さんがいる家庭は階段が使えるぐらいの階までが良いと思います。 |
|
| No.17 |
子どもがいるなら、低層階がお勧めです。
ヨーロッパのいくつかの国では、住宅を高層にすることを禁じています。 子どもの健全な成長に悪影響があると懸念されているからです。 大人だけなら、高層も良いかもしれませんが、大地から遠く離れた生活が 人間に適しているとは思えません。 |
|
| No.18 |
マンションのベランダ等から飛び降りた時の死亡率は、3階より4階の方が遥に高いとなにかで読みました。
高層マンションをお考えなら、関係ないかもしれませんね。 |
|
| No.19 |
17さんに関連して、、、
以前に「高層階と地上階で育った子供を比較した場合、 高層階の子供の方が、寿命が３年短くなると予想される」 という研究結果を何かで見た気がします。 ソースが定かでなくてスミマセンが、参考まで。 |
|
| No.20 |
>19
出所がハッキリしていない話しを、特に子供の命がどうのこうのと言うのは、 心霊商法と同じで、無責任に不安を煽るだけです。 しまも「予想される」だなんて、中途半端な話しを・・・。 謹んで下さい！ て言うか、削除して下さい。不適切です。 |
|
| No.21 |
子供のために低層と言うなら、その時期まで賃貸が無難ですね。
子供はあっと言う間に大きくなって家を出るし・・・ その後の夫婦二人きりの生活の方が断然長いんですから。 |
|
| No.22 |
|
|
| No.23 |
本当〜なんでそんな興奮してんの？？
|
|
| No.24 |
繁殖期だから。
|
|
| No.25 |
|
|
| No.26 |
|
|
| No.27 | ||
| No.28 |
まあ、低学歴の人たちは無意味に怯えていればよろしい。
|
|
| No.29 |
＞２７
だから、あなたがどの階に住みたいのか決めるのはご自分でしょ？ 皆さんはそれぞれの考えを書き込みしているんだから、それを見て ご自分で判断されればいい事で、「何階にするべきか迷ってる方の 立場で書き込みしないと小学生のレベル？」小学生が怒りますよ、 許して頂かなくて結構です（２３ではないですが）、小学生レベル のおつむと表現している時点で差別発言ですよ、今日日あなたより 頭脳明晰な小学生いるんだから。 きつい表現でごめんね、でもそう思うから。 |
|
| No.30 |
>>21
そういう考え方もありますね。否定はしません。 でも、歳とった後の夫婦二人きりの生活でも便利だと思ってます。 歳をとったら、新聞取りに行くのも、ゴミ捨て行くのも何かとおっくうになるだろうし。 あと、孫が遊びに来た時、最下階は気楽でいいし。 私はそれも踏まえて決めたので賃貸が無難だとは思っていません。 人それぞれですね。 |
|
| No.31 |
東海大で高層階の問題を研究している人もいるようです。
あくまでも参考まで。判断は皆さんご自身で。 http://www.medical-tribune.co.jp/kenkou/199104051.html http://www.kitanet.ne.jp/~sone/mansyon/taikenteki.no22.htm http://plaza.rakuten.co.jp/hhayashi/3163 |
|
| No.32 |
周りを建物に囲まれたマンションの５階に住んでいたとき よくベランダから飛び降りる夢を見ました。 高いところが苦手なので、心理的にそういう夢を 見るんだなーと思っていました。 低層階に引っ越したら、飛び降りる夢は見なくなったので。 個人的には、３階くらいまでがヒューマンスケールに 合う高さだと思います。 低層住居専用地域に建つ、３階建マンションの最上階が 上階からの音の心配もないし、理想的ですね・・・。 そういうところは値段も高いんですけど。 |
|
| No.33 |
高層階に住も子供の件は、親次第の面も大きそうだし。
結局は優先順位によって低層階が１番にもなり得るし 高層階が１番にもなり得るって結論でいいのかな？？？ 中層階のメリットのみ語られてないですが。 |
|
| No.34 |
>29
>だから、あなたがどの階に住みたいのか決めるのはご自分でしょ？ 悩んでいるのは、私では有りません。 私はちゃんと名前を書き入れて、私なりの意見と結論を示しました。 悩んでいるのはスレ主のうみさんです。 よく読めよ！ お題と離れる事を何度も書き込んでしまい、皆さんすみません。 慎みますm(__)m |
|
| No.35 |
>>30
私は16さんのように「小さいお子さんがいる家庭は階段を使える階までがいい」 って発言を読んだのでそう思ったまでです。 別にあなた個人に選択が間違ってるとも言ってませんから、 ご自分の判断で決めたならそれでいいのでは？ |
|
| No.36 |
皆様、こんばんは。
色々なご意見ありがとうございました。 毎晩、拝見しておりましたが、いつのタイミングでレスしようか 悩んでしまい、今日に至りました。 高層階での色々な問題は私も色々なところで見ました。まだ、我が家は子供も なく、ピンとこないのですが、子供のことを優先に考えるということになると 考えさせられます。 自分の好みと現実問題、、、どちらに重きを置くか本当に悩みますね。 ケセラセラ様はじめ色々な方の真剣なご意見に本当に感謝します。 ３３さんのレスにもありますが、中層階はいかがなものなのでしょうか？ 悩めば悩むほど、わからなくなりますね。 |
|
| No.37 |
＞３６ うみサン
すごく悩んでますね〜 その気持ちすごく良く分かりますよ。 ちなみに私は今１２階に住んでます。来年には５階に引っ越す予定です。 私は震災経験者なので中層、高層階ともに住みたくはなかったのです。 当時、あの水汲み体験とかを思い出すと、とても１２階以上には住めないと思ったからです〜(T_T) まぁ、わたし個人の勝手な意見では、意外とどの階でも住めば都なんじゃないかな〜ッて思います。 だって散々悩んで決めたトコなんですし、きっとどの階になっても愛着が湧くんじゃないかなと。 本当に勝手な意見でゴメンナサイ。 でも、これを見て少しでもお悩みが楽になればなぁと思ってま〜す(^-^) |
|
| No.38 |
やはり具体的な階層選択の方がスレ主さんも参考になるのでは？
単に何階？と言われると選択肢は沢山あるし「子供にとって・・・？」 「老後を考えると・・・？」「この環境では・・・？」一概に言えないし、 スレ主さんが何に重きを置いているかで今の選択はおのずの決まるんでない？ ケセラセラさんきつい事ごめんね、悪意に取らないでね。 |
|
| No.39 |
＞うみさん
大変失礼なアドバイスかもしれませんが、積極的に子供を持ちたいとお考えなら マンション購入はお子さんを授かってから検討しても遅くはないと個人的には思います。 そう考える原因はたくさんありますが経験談としてそのうち一つ申し上げるなら わたし自身が子どもを持つ前はマンション買うなら絶対に駅の側で通勤やショッピングに便利なところ！ と思ってましがが、子どもが生まれてみたら駅（繁華街）から程よく離れているところ、子どもが遊べる公園が近くにあるところ 小学校まで安全に通えるように交通量もそれほど多くなく歩道が整備されている街、などといった感じに 重きをおくところが思いっきり変わったということです。 その上で住む階数についてですが、わたしは>>15＆>>30さんの考えに近いですね。 子どもがある程度大きくなるまでの向こう15年の安心感と 自分が年老いた30年後以降の利便性から１階を選びました。 具体的には、お庭でガーデニングをしてみたい、子どもとプール遊びをしたい 子どものバルコニーからの転落などの心配をせずに済む、階下への音や水漏れの心配もある程度免れる 日々の外出がラク、年を取ってからも便利そう、将来もしなんらかの障害を持つことになったときに 上層階よりは融通が利くんじゃないかな・・・などです。 蛇足ですが、想定外だったのは 入居する前まではお庭側のプライバシーもある程度確保できていることを利点だと思っていたのが ガーデニングに精を出し徐々に満足のいくお庭になってきたら もっとたくさんの人にお庭をみてもらえる場所の方が良かったかも〜と思うようになってしまったことです。 以上、長々とすみませんでした。 |
|
| No.40 |
スレ題となってる「生活する」のを、何に重点を置くのかによって選ぶ階層が変わってきますよね。
それぞれの家庭環境によっても選択条件が変わりますから、自分が住まいに何を求めるのか？ それをしっかり見つめ直してみてはいかがでしょう。 ちなみに私は独身♂ですが、１階を選びました。 ・駐車場、駐輪場、エントランスへのアクセスの良さ ・周辺に遮蔽物件がない（建つ予定もない)ので日当たりも問題なさそう ・階下への騒音を気にしなくてもよい ・何より価格が安い！ 実際に住んでみなくちゃ分からない事もあるでしょうが、私にとっては眺望よりも 「住みやすい」ってのが生活の基盤だと思ってますので１階で満足してます。 スレ主さまに良い部屋が見つかればいいですね。 |
|
| No.41 |
私は10数年くらいの子育て期間よりも、自分が住みつづけるン十年の快適さを選んで
16階建ての15階を選びました。ここは10階以下ですと将来的に日当たりが邪魔される可能性が なきにしもあらずでしたし、上層階はやはりベランダからみえる開放感は格別です。 そして勿論上に人があまりいないちょっとした優越感もあります。 何階がいいかは個人の考え次第ですけど、マンションの値段はやはり人気に比例して 上は高く、下に向かって安くなってるのでしょうね。 |
|
| No.42 |
>41さん
ケチをつけるつもりではないんですがお気に触ったら＆少々トピずれしてしまうことをお許しください。 「自分が住みつづけるン十年の快適さ」とありますが具体的には何年くらいを想定してらっしゃいますか？ 人生の中での子育て期間というのは短いものだとわたしは思います。 ですが仮に30歳でマンション購入と出産を経験したと想定した場合、そのマンションでの生活の 半分近くは子育て期間（45〜50才まで）になると思うのですがいかがでしょう？ わたしの親も定年前に高層マンションの最上階を購入していましたが 理由を尋ねたら何より上に人がいないのが良い、と言っていました。 ですが子どものわたしからしてみると買い物袋を持ったままのエレベーター待ちが辛い などと言っているのを聞くにつれ、働き盛りという年代でもないんだし低層階に しておけば楽だったと思うんだけどなーなんて口には出しませんが思ってしまいます。 わたしは永住するなら将来的にもある程度の日当たりが確保できる低層階で 買い換え前提で将来低層階に住み替えるつもりなら高層階も良し、と考えるようになりました。 41さんはもし親御さんが41さんと同じように高層階を購入しようとした場合、賛成されますか？ |
|
| No.43 | ||
| No.44 |
低層階は浸水する可能性があるのでいやです
|
|
| No.45 |
＞ケセラセラさん
＞親と言えども、その人が決めた住居に賛成・反対などと干渉すべき ＞事柄では無いはずです。 それはもちろんそう思いますよ。なのでわたしも親には「買いたいと思える物件が見つかって良かったね」としか言ってません。 親もわたしが買ったときに「１階なんてって思うけどぴいぱはベストだと思ったんだよね」としか言われてません。 ＞いつ購入するかは、購入したくなった時が最良だと思いませんか？ びんばでなくてぴいぱですぅ・・・。それはおいといて 結婚と同じで？購入したくなったときが一番勢いがあって購入に踏み切れると思います。 ですが、その気持ちだけで購入しては（結婚とは違って）最良のタイミングだとは思えません。 もちろんこれはわたしの個人的な意見です。すべての方がそうするべきだなんて思っていませんよ。 子どもができても出来なくてもどちらの場合でも大丈夫な立地と間取りを前もって選ぶとか方法は他にもありますからね。 ただ個人的には ファミリータイプの新築マンションって結婚やお子さん誕生を機に購入＆入居される方が多いです。 なので１〜２歳くらいまでの赤ちゃん同士で同級生になりそうな子がいっぱいいたりします。 周りがどんどん赤ちゃんを産んでいく中で自分だけ望んでも子供を授からなかったらちょっと辛いかもしれません。 わたしもなかなか授からなかったっていうか過去に流産しちゃったクチなので。 と思うので２，３年期間を決めて赤ちゃんを授かるまでいろいろ物件をみてお勉強しておくのがいいんじゃないかなと思うのです。 産後仕事復帰できるかどうかする気になれるかどうかも計画通りには行かないのでお勉強はローンのことも含めて。 逆に子供はひとりだけの計画が、子育ての楽しみを覚えて２人か３人、いや４人欲しいなあと 思うようになってしまったら手狭になってしまったり、なんてこともあるんじゃないかなーと思うので。 もちろん最終的に判断するのはご本人ですけどね。 |
|
| No.46 |
＞４４さん
わたしも浸水はいやです〜。でも震災だとか火災だとか水害だとか災害のことを考えたら 買えないですよ〜。ローンが残ってるのに建物が被害に遭っちゃったりしたらホント困りますよね。 低層階に住みたいけど水害だけが心配というのなら、高台の低層階という手もありますよね。 |
|
| No.47 |
>>42
＞ですが子どものわたしからしてみると買い物袋を持ったままのエレベーター待ちが辛い ＞などと言っているのを聞くにつれ、働き盛りという年代でもないんだし低層階に ＞しておけば楽だったと思うんだけどなーなんて口には出しませんが思ってしまいます 低層でも２、３階だと買い物袋持ったまま階段を登らないといけませんよ。 それにエレベーター待ちは待っても数十秒だと思いますが？ 世帯数に対しエレベーターが少ない（８０世帯に一台）現在のマンションでさえ それくらいなので数十秒くらい待つ余裕持ちたいですね（＾＾） 私個人の意見ではお子さんをこれから持たれるのでしたら出入りしやすい低層をおすすめします。 うちは来年１４階建ての１２階に引越し予定です。 子供の手が離れてきたので子供の為に低層時期がもう終わるので、 永住の面から見晴らしの良さ開放感を選んだからです。 あくまで私的意見ですのでご参考まで。 |
|
| No.48 |
＞ぴいぱさん
お名前を間違え、失礼いたしましたｍ(_ _;)ｍ 子供要らない、産ま(れ)ないって言うなら、話しは別ですが、 わざわざ狭い間取りを買う訳無いし、自分達の収入に合った物件で あれば、広いも狭いも無いでしょう。 ６畳二間で子供４人育てている人も、夫婦二人で６ＬＤＫに住んで 居る人も、それぞれ苦楽が有るんですよ(笑) 女性って、子供が生まれてから選ぶのと、生む前に選ぶのに、考察要素に 差が有るのですか？離婚も視野にいれて、考えるのでしょうか？ 離婚が有り得るから、最上階にしようとかは言う判断が有り得ないですね。 売却し易い駅前にすると言うのは、考えられるかも？ 話しがそれましたね、スミマセン。 |
|
| No.49 |
＞ケセラセラさん
＞お名前を間違え、失礼いたしましたｍ(_ _;)ｍ いえいえ、良くあること（；＿；）ですから。（笑） ＞わざわざ狭い間取りを買う訳無いし、自分達の収入に合った物件で ＞あれば、広いも狭いも無いでしょう。 そうですね。わたしも部屋の広さはあまり深く考えませんでした。 ３ＬＤＫで現状で広すぎず（あまり広いと子どもが巣立った後、寂しくなりそうなので） 狭すぎずならいいかなー、というくらいでした。 ＞女性って、子供が生まれてから選ぶのと、生む前に選ぶのに、考察要素に ＞差が有るのですか？離婚も視野にいれて、考えるのでしょうか？ すべての女性がそうだとは思いませんがわたしの場合は差がありました。 とにかく駅に近くて夫婦ともに通勤に便利、ショッピングや外食にも便利な場所だったら尚良いなと思っていたのが 子どもが生まれたら、駅からは夫の通勤が不便にならない程度にとにかく離れてたい、 子どもにとってなるべく環境の良い場所（公園、通学路の歩道の整備）がいいと思うようになったので。 出産の１ヶ月前まで働いていたし、出産前は産後も働く気満々でしたしね。 なのに生んでみたら思いっきり専業主婦やってます。キャリアウーマンを目指すぞ〜なんて 豪語していたわたしはいったいいづこへ？って感じです。 離婚は視野に入れてないです。でも死別は視野に入れました。（＾−＾； 母子二人で生活していても不安が少ない治安の良い場所を〜ってだけですが。 |
|
| No.50 |
皆様、こんばんは。
毎日、このスレを読むのが楽しみになってきました。 いつも本当にご意見ありがとうございます。 賃貸の時は、何階でも構わなかった私が、いざ、購入となるとこうも 悩むのかと思うとおもしろいなあってつくづく思います。 どうせ住むならいっそのこと40階ぐらいに一度は住んでみたいですが、 憧れと現実はかなり違うと思いますし、、、若いうちはいいのかも しれませんが。 やはりまだ見ぬ子供のことを視野に入れて考えると、難しいですね。 賃貸のように何年ヶ後に引越しもそうそう出来ないですしね。 すいません。毎回同じようなつぶやきばかりで。 |
|
| No.51 |
>>50
賃貸はいつでも越せるメリットがあるから比較的に気楽に物件選べますよね。 購入となるとだいたいの人は永住目的でしょうから、 今後何十年先も同じ場所同じ部屋に住むとなると何階に住むかも大きな選択肢になりますし。 スレ主さんが今現在高層階に興味を持たれてるならそれでいいのではないでしょうか。 低層階を購入して「やっぱり高層に住んでみたかったな」と後悔するようなことあったら・・・ それに失礼な言い方になりますが、色んな理由でお子さんを生まない事も考えられますし。 老後に高層階に住むデメリットってなんでしょう。 エレベーターが使用出来ない時は高層から階段で昇り降りしなくてはいけません。 でもよっぽど緊急時でない限りその時間帯を避ければ済む事ですし。 私は地震が起きたとき一時的にエレベーターを止められた時はわざわざその時に外出しません。 そんな一時の不便より高層から毎日見る部屋からの展望や開放感などの魅力が勝ってます。 |
|
| No.52 |
14階建て最上階を購入しました。
小さい子供がいますが、近くに公園、児童会館、幼稚園、小学校、地下鉄、スーパーがあるので 子育てや生活に不満は全くありません。 お子様がいる家庭でも、環境、立地さえ良ければ高層階でも問題無いと思いますよ＾＾ |
|
| No.53 |
２階以上が居住スペースのマンションですが
微妙に高所恐怖症気味なのと、震災体験者なため イザという時に出入りしやすい３階を選びました。 …それ以上に、予算の都合もありましたけどね(笑) （２階は既に売約が入っていたのです） |
|
| No.54 |
３０階建てのタワーマンションの２０階を最近契約しましたが、
もちろん今までそんなに高いところに住んだことないですしいろいろ不安です。 ここのスレを読んでいると、やはり１０階以下が住みやすいのかなと 考えさせられます。 |
|
| No.55 |
関東大震災と同規模の地震が起こった場合、公式のシミュレーションがあって
http://www.geosports.co.jp/evestfireinfo.htm 断水率 ： 1日後、区部での断水件数は約130万件で、断水率は約31％になる。 応急復旧は区部で約1ヶ月、多摩で13日。 停電率： 停電率は約20％で、応急復旧は区部、多摩とも7日。 仮に建物は地震を持ちこたえても、高齢になるとこういうのがつらいはず。 高層階で電気も使えず水も出ずトイレも使えずという状況だと 現実には近くの小学校の校庭でテント生活をせざるを得ないだろう。 ＞私は地震が起きたとき一時的にエレベーターを止められた時はわざわざその時に外出しません。 と言うが、停電の復旧に１週間、水道の応急復旧に区部で１ヶ月かかる というのをよく考えてみるべし。 |
|
| No.56 |
>>55
一生のうち大地震の被害に遭う確率を考えてみましたか？ もちろん遭うがどうかもわからない大地震の為に高層を避けたいならそうすればいいのでは？ 心配なら選ばなければ済む事ですよね。 ＞高層階で電気も使えず水も出ずトイレも使えずという状況だと ＞現実には近くの小学校の校庭でテント生活をせざるを得ないだろう。 私は阪神淡路大震災に遭いました。 当時賃貸の１８階建ての２階に住んでましたが、低層高層関係なくライフラインストップしました。 そのため全住民近くの公民館で生活しました。 経験から大震災クラスの災害に遭えば何階だろうと変わりません。 一戸建てとマンションの違いは多々ありましたが。 と言うことで>>51で発言したのは日々起こる微震時の事ですので。 |
|
| No.57 |
地震ハザードステーション
http://www.j-shis.bosai.go.jp/ このサイトで試しに東京駅という設定で求めてみると 30年以内に震度６弱の地震の起こる確率：26％ 30年以内に震度５弱の地震の起こる確率：99.9％ という数値になる。 さて、そこでこの数値をどう考えるかだが、 まあ覚悟しておいた方がいいという数値なんじゃないかな。 少なくとも遭うかどうか分からないという程低くはないと思われる。 ちなみに江東区あたりだと、上記震度６弱の地震の起こる確率が40%超に跳ね上がる。 いろいろやってみると同じ首都圏でも場所によってかなり違うことが分かる。 |
|
| No.58 |
このスレは地震に備えて階数決めるとかじゃなくない？
低層高層の住み心地の意見を出し合った方が１さんも参考になるでしょ。 ５７さんは生涯来るかもしれない地震に脅えて低層選べばいいし、５６さんはいつ来るかわかんない地震の為だけに 低層階を選ぶのはもったいないってんだから覚悟の上高層選べばいいし。 ここは地震が来る来ないのスレじゃないってことｗ |
|
| No.59 |
|
|
| No.60 |
＞５９
プッ |
|
| No.61 |
>59
そりゃ屁理屈ってもんでしょう。 俺も（言い方は失礼かもしれんが）、58が言ってる事は正論だと思うよ。 スレ主さんが訊きたい事を想像すると、55〜57あたりは少々脱線かなという気がするし。 「将来のことをあれこれ想定するのを止めろ」と言っているんじゃなくて 「ある事を必要以上に心配したところで、どのみち最大公約数的な答えなんて出てこない」 という感じなんじゃないかね。 |
|
| No.62 |
こんばんは。
皆様、いつも参考になるご意見ありがとうございます。 地震のこと、参考になりました。 やはり気にしないというと嘘になります。せっかく購入するのに 地震で破壊されるのでは、悲しすぎますよね。 そういう面もやはり考慮してはいますが、心のどこかでは、将来のことより 今のことと思う自分もいます。 後で泣きをみなければいいのですがね。 こればかりは本当にむずかしいです。今をとるか、将来をとるか、どちらが 正解なのか本当に難しいですね。 |
|
| No.63 | ||
| No.64 |
検討している物件の1階がワークスペースとやらがあり外部から直接出入りできる部屋があるんだけれど、 こういう物件ってどうなの？ その部屋から入った外部侵入者がマンション内をうろつくことも可能ですよね？ その上の階とかも危険？ 誰か詳しい方教えてください。 |
|
| No.65 |
>>63
私は51（56）さんではありませんが、ちょいとフォローを・・・。 実際に地震が起きた時の被害状況を細かく調べれば、上層階と下層階では それなりの差があるんだと思います。 構造によって地震時の挙動には違いがありますが、層によって変位量が異なるのは 計算上も明らかでしょうし。（免震ならかなり軽減されますが） ここで51さんが問題にされているのは、そういう「数値的な差」ではないと思います。 （実際、ここでデータを持ち出して議論している人は全くいないし） マンションを買うにあたり、自分の住処とする部屋をどの階に選べばよいのか？という 漠然とした話題について、あくまで一意見を提供しておられるだけかと。 「大地震に遭ってしまえばどの階にいても大して変わりない」というのは 実際に災害を体験した方の意見として、私には重く感じられました。 下の階はガラスが割れただけだけれど、上の階はサッシごと歪んで窓が開かなくなった という差があったとしても、同じマンションの所有者として共有する問題は大きい筈。 ライフラインだって、仮に一部が復旧したって手放しで喜べる状況ではない。 いざという時になればそんな状況になってしまうのだから、いま部屋を選ぶ段階で 気にし過ぎるよりは、もっと他の要素を重視すべきではないだろうか、という意味に 私はとらえました。 構造設計に関する考え方は、年々変わってきてはいますが こと「強度」とか「耐久性」に関しては、経済性とのバランスをとりながら ある意味妥協しながら決めている部分が多いです。 「どんな地震がきても絶対に壊れない建物」は、造ろうと思って造れない事はありませんが そうして出来た建物が、人が住み、維持してゆくのに適したものであるとは限りません。 市場に出ているマンションの構造仕様に差があるのは確かであり より良いものを求めるのは至極当然のことですが、「上層階だから」「下層階だから」と くっきり分けられるほど単純な話ではありません。 |
|
| No.66 |
>64
「ワークスペース」とは、居住者用の付帯施設か何かですか？ それとも管理用の施設？ いずれにしても、そのマンションにオートロックが装備されているのであれば そのワークスペースもセキュリティの内側にあるはずです。 何らかの方法で施錠されていて、どの鍵で開錠できるように計画されているのか 販売者に確認してみればよいと思います。 危険かどうか？については何とも言えませんね。 例えば、ワークスペースと直上の住戸が避難経路で繋がっていて、非難ハッチや 珪カル板の隔壁を突破すれば侵入できてしまう、なんて計画になっていれば ちょっと気持ち悪いような気もしますが、さすがにそれでは基本的にマズイですし。 極端な話、エントランスのオートロックなんて開けようと思えば子供でも 鍵無しで開けられるものが、まだまだたくさん出回っていますし 居住者のフリをして出入りする事だって、いくらでもできます。 その「ワークスペース」の存在自体は、安全面に大して影響は与えていないような。 |
|
| No.67 |
>66さん
早々のレス有難うございます。 当該部屋に関しては正面のオートロックを通らずに入れるのです！ SOHO用の部屋っていうのでしょうか？ 詳細は明日にも営業マンに聞いて見ますが、 彼は何をいっても 「全室最新のセキュリティーが着いていますので心配ありません！」 という賢くないタイプなのでまったく頼りになりません。 立地と価格が合うので検討していますが、 そう重要なチェックではないのかなぁ・・ |
|
| No.68 | ||
| No.69 |
>>65
実際に地震が起きた時、上層階と下層階ではそれなりの差があることについてご承知の ようですね。この掲示板においてそれは大切な情報だとおもうのですが？ ＞ここで51さんが問題にされているのは、そういう「数値的な差」ではないと思います。 ＞（実際、ここでデータを持ち出して議論している人は全くいないし） これは果たして数的な差と言えるのでしょうか。わたしは顕著な傾向と考えています。 ＞マンションを買うにあたり、自分の住処とする部屋をどの階に選べばよいのか？という ＞漠然とした話題について、あくまで一意見を提供しておられるだけかと。 私は注意すべき大切な事が抜けていると思い、一意見として指摘しました。 ＞「大地震に遭ってしまえばどの階にいても大して変わりない」というのは ＞・・・・・・・・・・・・・・中略・・・・・・・・・・・・・・・・・ ＞私はとらえました。 サッシの例が出てきたにもかかわらず、住んでいる人の被害の話が出てこないのはなぜ？ あなたは建物の被害よりも、人的被害の方が重要だと思わないのですか？ |
|
| No.70 |
>67
>正面のオートロックを通らずに入れるのです！ SOHO対応、という事は、仕事上のお客さんがフリーで入って来られるように なっているという事でしょうかね・・・。 だとしたら、そのワークスペースから共用部分（廊下やエントランスホール）に 入るルートには、やはりオートロック（できればITVも）が必要だと思います。 玄関にオートロックが有るのなら、そこに無いのでは完全に片手落ちですから。 >「全室最新のセキュリティーが着いていますので心配ありません！」 つまり、マンション共用部分でのセキュリティではなく、専有部分での セキュリティに重きを置いて計画された建物なのかもしれません。 玄関とバルコニーにITVが入っているとか、開口部には全て侵入感知器が 設置されているとか。 プライバシーの問題もありますが、厳密な防犯管理を考えると 私個人はそれもアリかなという気もします。 （今のオートロックなんてホント、気休めでしかないので・・・・） でも、実際にはそこまで対策している物件は見たことがないので やはり営業担当さんに訊いてみるべきでしょうね。 >そう重要なチェックではないのかなぁ・・ 重要ではない、とは思いませんが、防犯てのは最終的に各自が対策しなければ ならない面がありますからね・・・・ でも、完全な仕様では無いにしても、冒頭で書いたようなアンバランスは いただけないので、確認した方がいいと思いますよ。 （たぶん何処かに裏動線のロックがあると思います） |
|
| No.71 |
>>69
私が言う「数値的な差」とは、『僅かな』差という意味ではありません。 貴方の仰る「顕著な」傾向で、ニュアンスとしては正しいと思います。 ほんの数ミリの変位差であっても、体感する揺れには大きな違いがあるし 被害にも深刻な差が出るでしょう。 そうした差に対し、「気にするなヨ！」と言っているのではないのです。 貴方が危惧しておられるのは、まさに「人的被害」の差だと思うのですが それについても、結果を見れば相応の差が見受けられると思います。 ただ、それが上層か下層かで単純に「どちらが安全」と言いきれるものでも ないと言いたいのです。 実際、その「人的被害」の大小についてはフロア別の傾向は簡単に説明できません。 ここでの本来の話題である「マンション購入する際の考え方」として 上層階か下層階かで良し悪し判断するのは少々短絡的過ぎないか、と 言いたいのです。 >>住んでいる人の被害の話が出てこないのはなぜ？ >>あなたは建物の被害よりも、人的被害の方が重要だと思わないのですか？ 私は一応建築屋の端くれですので、人命や安全性を無視した姿勢を とるつもりはありません。それこそ自分の立場を守るためにも。 上層階と下層階との「数値的な差」（顕著な傾向、でも結構ですが）を 認識していても、それが人的被害にどのような差を生むのか、私には判断できません。 「地震の時は下の方が揺れも少ないから快適ですし被害も少ないですよ」 「お年寄りは足腰が弱っているから、避難の事を考えれば下階の方が安全ですよ」 ・・・私なら、とてもそんな無責任な売り文句で建物は売れません。 住まいを選ぶ上で、安全性は極めて重要な事です。しかし、間違った 知識や思い込みで選択の幅を狭めてしまうのは不幸だと思います。 もしもの時の事を心配し過ぎるあまり、日常生活の快適さや個人の趣向を 犠牲にするのは勿体無い、と考えるのは不真面目でしょうか・・・？ |
|
| No.72 |
＞「地震の時は下の方が揺れも少ないから快適ですし被害も少ないですよ」
＞「お年寄りは足腰が弱っているから、避難の事を考えれば下階の方が安全ですよ」 こんなこと書いた人いたかな？少なくとも63と69には書いてないけど。 ＞・・・私なら、とてもそんな無責任な売り文句で建物は売れません。 そんなのは当然のことでしょう。 ＞住まいを選ぶ上で、安全性は極めて重要な事です。しかし、間違った ＞知識や思い込みで選択の幅を狭めてしまうのは不幸だと思います。 何が間違っていたのか具体的かつ理論的な説明をしてから書くべき文章 だと思います。 |
|
| No.73 |
段々、読むのがしんどくなってきた。
|
|
| No.74 |
>>70さん
再度のお返事有難うございます！ 営業に確認しましたがやはり懸念されるようにワークスペースから共用部分 にいくには何の障害もなく辿り着けるようです。 >玄関とバルコニーにITVが入っているとか、開口部には全て侵入感知器が >設置されているとか。 まさにこの通りで開口部には全て進入感知器が着いているとのこと。 この侵入探知機がどれほどのものか分からないのですが・・・。 >でも、実際にはそこまで対策している物件は見たことがないので そうなのですか？じゃあ結構頼りになるのかな・・。 いずれにしても防犯は自己責任。 肝に銘じていきたいと思います。 アドバイス本当に有難うございました。 |
|
| No.75 | ||
| No.76 |
|
|
| No.77 |
７１と７６同じ趣旨の事言ってるぞ、整理した方がいいぞ。
|
|
| No.78 | ||
| No.79 |
3階〜4階だと電線がぶらりんこ〜なんてこともあると思いますが、 見栄えはどうでしょうか？ |
|
| No.80 |
７６です。
７１は、くどくど書いていて、何を言わんとしているか、読み取りにくかったのサ。 重複していてゴメンネ。 ＞７８ 高尾山に登るのに、遭難するかも知れないからと言って、一週間分も食料を担いで 登るかい？ 車のタイヤが４本有るのだから、４本ともパンクするかも知れないので、スペアータイヤ を４本も積んで、コンビニへ買い物へ行くかい？ 例えが悪いかも知れないが、確率の低い事へ重点を置き過ぎると、日常（毎日）が束縛 されると言う事だよ。 津波や河川反乱はちょっと別だが、地震については日本に居る限り、世界的に見れば どこでも大地震に遭う確立はそう対して違わないんだよ。＜悲しいかな我ら日本人＞ 大地震に備えるなら、キャンプ用品を備えておくのと、地震保険にしっかり入る ぐらいしか実際対処のしようが無いのサ。 中規模地震で、過去10年にライフラインが２４時間止まって所が何処に在るんだ！ スレ主のうみさんも「生活する上でよいのか・・・、実際生活する上では・・・、」 と聞いているだろう。本題から離れところ（非常時について）をくどくど議論するのは、 そろそろ止めにしないか？ |
|
| No.81 |
|
|
| No.82 |
＞８１
俺も感じてたんだ、考えてみると目障りな電柱？最近やけに見かけないな・・、 ずいぶん昔、景観とメンテコストの関係で地中に電線張り巡らす？っての 何かで見た記憶が・・・、これいいよな、あのぶっといコンクリの柱が どれだけ景観を邪魔してるか、それと電磁波もあるんでないの。 スレタイ外で悪りぃ。 |
|
| No.83 | ||
| No.84 |
>>80
＞例えが悪いかも知れないが、確率の低い事へ重点を置き過ぎると、日常（毎日）が束縛 ＞されると言う事だよ。 高尾山とかコンビニとか何故この場にそぐわない変な例えを使うのですか？ 問題意識を持っているなら肝心要の地震の話を例にして、みなにわかりやすくあなたの自 論を伝えるべきでないでしょうか？ あと、結論までが短絡的というか強引過ぎます。なぜそういう結論になるのかもう少し補 足がないと読むほうはついていけません。 いずれにしても、７１でどっちを犠牲にするか（何を重点に置くか）は個々人がそれぞ れの価値観をもって判断することであると思うので本末転倒とは思わないと書いた通り、 私は上記のことについて否定してません。もう少し冷静になって返答書き込みいただ きたいものです。 |
|
| No.85 |
今、高層に住んでいるが、・・・
毎朝、パジャマ姿で新聞を読みながら朝食、 昔はそんなのは当然と思っていたことが、かくも実現困難な夢になってしまうとは・・・ 失って初めて失われたものの価値に気付いたな。 |
|
| No.86 |
私も>>80と同意見です。
前レスでどなかたも意見されたましたが、 大地震が起きた時高層が心配なら低層に住めばいいし、 地震のデメリットを知った上で高層階に住みたいというならそれでよいと思います。 地震やエレベーターを使えない時の不便さだけを取り上げて低層と比べるのはどうかと・・・ 圧倒的に高層が不利なのは誰でも想像付く事ですし。 地震についてはそれでいいのではないかと思います。 それでも地震について語りたいなら別スレ立てられた方がいいのでは？ 以後は>>1が最初に聞きたがってた>>85のような住み心地の違いの話に戻るのが良いかと・・・ もちろん>>1が地震話を求めてるなら余計なお節介になるので、是非ご意見伺いたいです。 |
|
| No.87 |
まー落ち着けよ、
話は簡単で、７１さんに対して７５さん、７６さんが異論 をとなえている事に、よく読んでみると表現は違うが言わん とする趣旨は同じでないだろうか？が発端なんで、書き込み する内容のプロセスは別にして文章のくくりで言ってる事が 同じ部類に属するのではないか？ただそれだけだよ。 ＞７１間違った知識や思い込みで選択の幅を狭めてしまうのは不幸だと思います。 もしもの時の事を心配し過ぎるあまり、日常生活の快適さや個人の趣向を 犠牲にするのは勿体無い ＞７６何年に１回くるか、何十年に１回来るか分らない大地震の体験談に 怯えて、毎日の暮らし易さ（価値観）を犠牲にするのは、本末転倒 だよ。 だから地震うんぬんではないんだよ。 失礼７５さんの真意はわかった。 |
|
| No.88 |
スレ主さんは３０階の高層階か１３階の中層階かで
悩んでるんだよね、それとも１３階以下の低層階も 選択肢にあるの？ ３０階なんて住んだ経験ないからほんと未知の世界 だよ、ただホテルの５０階で何度か宿泊した事ある けど、確かに微妙にゆれる。 |
|
| No.89 |
スレ主さんの１の文面からはっきりとどのマンションにしようかとも決めてない気がする・・・
今後マンションを購入しようとする時参考までに 中層と高層の暮しやすさと違いの意見を求めてるんでしょう。 実際３０階くらい超高層に住んでる方ってなかなかいないんでしょうね。 このスレに体験談が出て来ないしｗ |
|
| No.90 |
この調査を見る限り超高層にはあまり住みたくないと考えている人の方が多いみたい
http://www.yomiko.co.jp/ability/mdi/yrs/syuto12.html |
|
| No.91 |
本日、関東近郊で震度５弱の地震がありました。
マンションのエレベータの中に閉じ込められている方がいるとニュースでやっていました。 やはり地震のことを考えると高層階は不安ですね。 もちろん地震以外の要素を考えれば高層もメリットは多々ありますが。 |
|
| No.92 |
スレ主です。
いつも参考になるご意見、本当にありがとうございます。 89さんのおっしゃられるとおり、まだはっきりとこれっというマンションを 決めてはいません。 モデルル−ムめぐり、マンションの本は読んではいますが、どうしても 買いたいと思える物件には行き着いておりません。 今までは賃貸で最高の高さでも5Fまでしか住んだことがなく、タワ−型 マンションの場合、何階ぐらいが住みやすいのかを知りたく、このスレを たてました。 先程、震度5弱の地震がありましたね。ちょうどここのスレで地震の話が でていたので、皆様のご意見がとても参考になります。 いつくるかわからないと言われながらも、こうして地震があると改めて怖さを 感じました。地震のことを抜きに考えて高層階という気持ちがちょっと あったのですが、実際、今日以上の地震が来たらと思うと、命の方が大事に なってきました。実際に分譲済の高層のマンションのスレの地震情報も 参考に見て見ようと思いますが、免震、制震、耐震もどのくらい関係するかを 踏まえて考えてみようと思います。 |
|
| No.93 |
昨日の地震でエレベータに閉じ込められての救出要請は46件あったらしい。
あの程度の地震でそうだとすると、震度６なんて来たらどうなるの？ 大量に閉じ込めが発生したら、エレベータ会社の社員だけでは対処しきれないだろうし、 消防は他の命の危ない人優先だろうし、・・・ |
|
| No.94 |
>>93
新聞読みました。 あの程度の地震で46件も救出要請が出たとは驚きです。 地震が起きたら、最寄の階にすぐに止まって扉が開くもんだと思っていましたが、 救出要請が出たビルはボロビルだったのだろうか？ この春から高層階で働いているもんでちょっと気になります(^_^;) |
|
| No.95 |
私はタワーマンションの２０階にするか５階にするかでとても迷っています。
向きも違うのですが、金額も５００万円以上差があります。 |
|
| No.96 |
ぶるぶる。つい昨日１４階建ての１３階を購入申し込みしてきたとこなんですけど・・・
１３階のデメリットってみなさんどうおもわれます？ |
|
| No.97 |
>>96
やはりエレベーターではないでしょうか？ 最近のエレベーターは相乗りできないものもありますから、 朝や地震などの緊急時に時間がかかる。 通勤時はともかく、非常事態のときはね・・ という私も最上階を申し込んだところですが。 |
|
| No.98 |
非常時の不便さを覚悟の上なら高層階は魅力だと思いますよｗ
|
|
| No.99 |
眺望以外の高層階の魅力は何ですか？
|
|
| No.100 |
日当たり。
あと地震で津波が来ても大丈夫。 |
|
| No.101 |
>99さん
虫が少ない。 風が強くて、洗濯物が早く乾く。 風が強いので夏比較的涼しい。 日当たりが良い。 高層マンションではありませんが、最上階に住んでいます。 高中低マンションでも、人に何階にお住まい？と聞かれた 時に『最上階』は自慢したいような、気恥ずかしいような、 気がします。小市民だね。 |
|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
|
|
| No.104 |
子供の頃から、７階以上にしか住んだことがないので
低層階とは比べられないけど。 ７階・８階・１０階（最上階）の良い点。 ・窓からの眺め、特に夜景が綺麗。（場所によるか） ・夏でも風通しがよく涼しい。（これは角部屋の利点かも） ・落ち着く。（地上に近いと落ち着かない。すぐそばを人が歩くと思うと落ち着かないので。） 悪い点 ・子供の頃エレベーターで自分の階が押せず、途中から階段を使わざるをえなかった。 （伸びる棒を手に入れてからは解決） ・エレベーターの点検の時に不便。 （今のマンションは複数機あるので、点検に関しては問題なし。） ・最上階に住んでた時、空き巣に入られた。 （１〜２階と最上階が被害数多いみたいね。） あとは、上の階だからといっても普通に虫は入ってくるし、 出入りに関しては慣れてるから特に気にならない。 タワーマンションの高層階となるとまた違うんだろうけど、 １〜１０階程度なら大して差はないんじゃないかな。 |
|
| No.105 |
高層階はエレベーターで不利どころか有利ですよ。
うちは最上階なので、 エレベーター待ちで下から来てそのまま停止せずに、ああ行っちゃった・・・ というのがありません。 大体、朝は真っ直ぐに昇ってきますし、満員で乗れない、 ということも始発なのでありません。 非常識なチャリベーターに殺意を覚えることも少ないです。 階段が使える、2,3階ならいいけど 中途半端な中低層の人の方がイライラすると思います。 ※チャリベーター＝自転車をエレベーターに乗せるバカ |
|
| No.106 |
最上階の１つ下なんですが、降りるにも上がるにも自分に用のないところに多く
止まるので急いでいる時はイライラします。 その後に機械式駐車場で順番待ちになるともう気分は。。。(-_-メ) 管理費に跳ね返ってくるんで多けりゃいいとは言いませんが、エレベーターの台 数を変にケチっているところは要注意。 |
|
| No.107 |
|
|
| No.108 |
>>106
最近のエレベーターって相乗りできないんじゃないですか？ |
|
| No.109 |
|
|
| No.110 |
＞最近のエレベーターって相乗りできないんじゃないですか？
そんな話は聞いたことがない。 |
|
| No.111 |
>107
いいえ、「○○階です。」と答えます。 でも、必ず必ず判で押したように、「何階建てなの？」と聞かれますので、 「○○建ての○○階です。」と答えます。 みなさん、「最上階」に事の他興味があるみたいで、同じ事ばかり 聞かれるので少々うんざりもします。 |
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
>112
おいおい、変に自慢して書いている様には読み取れないぞ、 鋭敏に反応して喧嘩をうっているところを見ると、さては107も112も 「最上階羨ましい族」だな（笑） おれも以前そんな時期もあったから分るぜ。 ひがまないで、本題に戻れよ。 |
|
| No.114 |
鋭敏に反応して喧嘩をうっているところを見ると、さては80・87・111・113は
「ケセラセラの自作自演」だな（笑） おれはそんなことしなことないから分からん。 ヘタな取り繕いしないで、本題に戻りな。 |
|
| No.115 |
自分から態々書き込みしといて「うんざり」も無いもんだ・・・・・。
折角のコテハン、以後放置という事でいかがでしょう？ |
|
| No.116 |
書き込みで聞かれるってことじゃなくて実生活で何度も聞かれていると
いうことでしょう。 |
|
| No.117 |
>114さん
その様な事はありません。 私の文面にアレルギーを感じた方がおられたのでしたら、 私の書き方がいけなかったかも知れません、謝ります。 107さんの言わんとされている様な意は有りませんので、 ご心配はありません、有難うごさいます。 本当に本題に戻りましょう。スレ主さんすみませんでしたm(_ _)m |
|
| No.118 |
>>109
全部読んだつもりですが、設定で相乗りできなくしているマンションってありました？ |
|
| No.119 |
>>118
ごめんなさい。 リンク先には設定の方法が色々あるというだけで、 具体的に相乗りできないようにするという話題は出ていませんでした。 設定方法が変えられるということから、 相乗りができないようにしているマンションもあるのかな？と 勝手に思っただけなので。 わかりにくい書き込みですみません。 |
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
>>104
>子供の頃エレベーターで自分の階が押せず、途中から階段を使わざるをえなかった。 確かにボタンが上の方にあると子供には届かないですね…これ読むまで全然気付きませんでした。 >伸びる棒を手に入れてからは解決 なるほど〜。 うちも高層階を購入したんですが、まだ小さい子供がいるので参考になりました。ありがとう。 |
|
| No.122 |
エレベーターのボタンに手が届かない。。。ということに
読んで初めて気づきました。 うちも子供が小さいのに高層階を購入してしまいました。 下の呼び出しというか訪問者用のインターホンには手が 届くのだろうか。。。届けば、そこで家に連絡をさせて 親が下まで迎えに行くことになりそう。 よそはどうしているのかしら？ |
|
| No.123 |
ついこの前、たまたまあいていたので最上階を契約してしまいました。
最上階は暑いとかいいますが、実際どうなんでしょうか？ |
|
| No.124 |
|
|
| No.125 |
>124さん
断熱材はグラスウールといってました。 その上はコンクリートで耐水仕様とのこと、 平成４年の省エネ基準は適合してるが、 平成１１年の次世代基準ではないそうです。 一日中エアコンつけないとすごせないレベルですか？ |
|
| No.126 |
今、最上階に住んでいますが、確かに夏は暑いです。
でも窓を開けていれば風通しがいいのでエアコンはあまり使いません。 ただ部屋に帰ってきたときの、もあ〜っとした感じはちょっと滅入りますね。 帰って速攻、冷房をつけますが、あとはほとんど扇風機で過ごしています。 逆に冬は快適です。暖房はつけない日の方が多いです。 ストーブもコタツもありません。 朝の底冷えとかもないので、布団から出るのが億劫というのも何年も経験していないです。 実家の戸建てに泊まると冬の厳しさを思い出します。ちなみに大阪在住です。 |
|
| No.127 |
転勤やらなにやらで、６回賃貸マンションに住んできましたが、今回分譲を購入したのは低層階です。
６回中の５回は高層階でしたが、眺めなんてなんの役にも立ちません。 駅まで行って忘れ物したときのつらさ・・・。点検でエレベーターが使えないときの悲惨さ。そして地震の恐怖。 階段で日常をすごせる低層階は日常を暮らすうえではベストな選択でした。 |
|
| No.128 |
>>123
去年まであなたよりも、厳しい条件の南西角住戸の賃貸マンションに住んでいました。 日没後もしばらくはコンクリ壁からの放熱がすさまじく、朝から２０時ぐらいまでエア コン全開でした。寝るときも当然つけてました。それと比べればきっとマシでしょう。 一方、最近のマンションの屋上は外断熱方式になっており、そういうところに人とくら べると夏は暑いのでしょうね。以下参考になるかも？ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41751/ |
|
| No.129 |
>>127
＞眺めなんでなんお役にも立ちません これ読んで眺めを楽しむ心のゆとりも持ってない人かと思うと悲しくなりました。 こういう人は低層選んで当然ですねｗ 眺めの良さを感じられないなら意味ないですから・・・ |
|
| No.130 |
＞１２９さん
心のゆとりって・・・(^^;) 人それぞれ好みの方向性が違うんだからそんな言い方しなくても。 私は１２７さんの気持ち分かるけどなあ。 実家が高層階だったけど、眺めが良くて良かったなぁって改めて感じるのは花火大会の時くらいだったよ（笑） どこに住んでもそれなりに慣れてしまう物だからね。 １２７さんにとっては眺望はあまり意味がない、ってだけの話で １２９さんは高層階から景色を見るのが好きなんですよね。 それぞれで良いじゃないすか。 |
|
| No.131 |
１２２さん
最近の高層マンションは車椅子対応ボタンがありますから、 そのエレベーターのボタンにさえ手が届かないほど小さい子供は、 一人歩きさせないでください。（幼稚園児でも届くと思う。） 中古の場合は、ボタンが高い位置で届かないかもしれないエレベーターもあるが、 その場合は各戸の訪問者用のインターホンなんていう設備もないと思う。 |
|
| No.132 |
１３１さま
回答、ありがとうございます。確か車椅子対応ボタンには手が届きます。かろうじて。 まだまだ、親にべったりの年頃なのでまず、一人で乗せることはないと思いますが 前の方のレスを読んではじめてのエレベーター付き住居に対しての素朴な疑問でした。 |
|
| No.133 |
15階建ての8階ってどう思いますか？
|
|
| No.134 |
どうって・・・・・・・
|
|
| No.135 |
うん
|
|
| No.136 |
真ん中。
|
|
| No.137 |
|
|
| No.138 |
129の反論の仕方もどうかと思ったけどな・・・・・
127の意見は私見でしかないから万人の参考になるものではないけれど 眺望を重視しないというスタンスも有り得る以上、ここでの議論において ひとつのサンプル意見にはなっていた。 「眺めの良さを楽しめない、心のゆとりの無い人は低層を選んで当然」 なんて、それこそ単なる煽り文句でしかないと思った。 「人それぞれ」が聞いて呆れるよ。 |
|
| No.139 |
１２７です。こんなに物議を・・・思いもよりませんでした。
そりゃ眺めがいいのは最高です。でも通算１０年以上高層階に住んでいて・・・ 年も年だし、あんなに好きだった高層階が生活上、苦痛になってきたのはあるかなと。 一生住むなら、低層階だなと思った次第です。言葉足らずですみません。 でも、高層階のベランダで夜景見ながらのビールはうまかった。若かったからか？ |
|
| No.140 |
うちのマンション１Ｆエントランス、３Ｆだと２Ｆより１２０万高、４Ｆは３Ｆより９０万高
５Ｆ以降は２０万高です。最上階は１４Ｆ。 ２Ｆ、３Ｆは金額の面であきらめれるけど２０万の差だと何階にするか迷います。 何故か７Ｆはすぐ契約されましたが。 結構金額の面で妥協することが多い気がしますが？ |
|
| No.141 |
高層階の利点は、眺望もそうだけど、
何より他人の目が気にならないってことだと思うな。 もちろん立地によっては気になるだろうけど。 カーテン開けたら、周りのマンションのベランダや廊下が良く見える、 なんて状態は嫌だ。 |
|
| No.142 |
＞１３８の「人それぞれ」が聞いて呆れるよ
この言い方こそ煽り文句だと思われるが・・・・ その点１２７＝１３９は言葉足らずだった部分を補い、 大人の対応だな〜と関心しました。 １２９と１３８は他人の書き込みのレスの仕方を見習うべきでは？ 話を逸らしてしまいましたが、 私はエレベーターだけでなく階段も苦なく利用できる出入りのしやすさと金額の面で３階にしました。 みなさんに伺いたいのですが、エレベーターを利用せず階段で使えるのは何階までだと思いますか？ |
|
| No.143 |
ぎりぎり９階までなら、万が一エレベーターが止まっても
以前の職場で鍛えたこの足で、がんばれると思います。 |
|
| No.144 |
５階建て以上になると賃貸でもエレベータは付いてる。 |
|
| No.145 |
>>142
私的にはエレベーターありなら３階までならＯＫです。 間取りの関係で見送りましたが、今住んでいるマンションのエントランス真上にある３階住 戸に魅力を感じていました。 階段も使えるし、エレベーターも使えるし、階下は人住んでいないし、エントランスは空調 が効いているから変に寒くないだろうし、防犯上も１、２階より気楽だし、安価だし。 前にエレベータなしの３階に住んでいましたが、荷物の多い時や、疲れている時に３階に階 段で上るのはすごく苦痛でした。 でも、エレベーターも使えるなら問題ないし良い選択では？ |
|
| No.146 |
子供がいない、夫婦だけ、地震を気にしないでいられるなら、躊躇なく高層階、選択しますね。
うちは、子供が産まれたばかり、地震が怖いので、低層階にしました。 子供が高層階に住むと、情緒不安定、出不精、様々な面でよくないっていうのはフツーに考えても だろーなあ、と思うし、後で、子供がおかしくなって、高層階に住んだせいだと後悔するのも嫌でしたので。 子供が独立して、夫婦二人、地震で逃げ遅れて死んでも、もう後悔しないような年になったら、 眺めの良い、高層階を選ぶと思います。 |
|
| No.147 |
|
|
| No.148 |
うちも半年後２歳の子供をつれて、１３階暮らしがスタートです。
こういうスレだと、必然的に高層階＝子供の云々〜話になりますね。 ＞後で、子供がおかしくなって、高層階に住んだせいだと後悔するのも嫌でしたので。 子供がおかしくなった時(なにを理由にどうおかしくなるかもわかりませんが・・・) 全面的に子供がおかしい原因を高層階だという理由にして後悔するのも、なにか病的に思えますがねぇ。 子供のために低層階を選択するのは、各々の親の考えだからそれは良いけれど。 親の性格や子供の育て方、接し方、ひとつじゃありませんか？子供は学校など集団生活に入るのですから。 それとも身体的、成長の過程で、明らかに障害が出てくるなら大きな問題です。具体例がありますか？ |
|
| No.149 |
うちは結婚前から１４階住みで現在６歳と２歳の子供がいますか問題無いですよ。
１４８さんがおっしゃる通り、 出不精になりやすく内に篭りやすいなどの問題も親の育て方しだいでしょう。 タワーマンションで１００階とかになると確かにどうなんだろうって 疑問は多少ありますが。 |
|
| No.150 |
うちの親も昔、ニュースで高層マンションで子育てをすると
出不精になってノイローゼになるとか、子供によくない、と言っていたといいますが 今でもそうなのかな？というのが私の意見。 何か、具体的な例があるのならともかく、科学的根拠もなく昔の話をされてもなあ、と 思うのですが。 |
|
| No.151 |
|
|
| No.152 |
大人でも影響がありますので、多感の子供には何らかの心理的な影響が出ると思います。
一緒に住んでいる、親にはわからないかもしれませんが。 |
|
| No.153 |
大人にも影響ってどんなことですか？
|
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
スレ行ってきました。私は、その中から、下記意見に賛同します。
＞なぜわざわざ住んだこともない場所を批判するんだろうね。 ＞実際に住んでる人が、良い点・悪い点を書くならわかるけどさ。 推測や誰かが言っていたではなく、実際何年か住んで子供がまともに育たなかったと いう人の話が聞きたい。しかも、専業主婦の自分も精神的に参って、薬を常用しないと どうにもならないとか。実際の話があれば、是非この匿名サイトで聞かせてください。 |
|
| No.156 |
＞１５５
高層マンションの高層階に住んでて、まともに育たなかったオレ。 |
|
| No.157 |
研究結果は信じないってこと？
|
|
| No.158 |
155だけど。まだ、そこまでデータがでないでしょ？
タワマンできて日が浅いし、居住者多数が精神に異常をきたしているとか、 病人・死亡者続出という訳でもなさそうだし。逆に１階に住んだら、心身ともに 健全な子供ばかりかというと、引きこもりも犯罪者も病人もいる訳で・・・ 高層階に居住する事が悪い事となれば、これからどんどん事例が出てくると思う。 もう少し信憑性が出来たところで、見極めたいと思っている訳。 |
|
| No.159 |
私は幼児の頃14階の団地に住んでいた時期があり、
その頃は情緒不安定で薬を飲んでいました。 |
|
| No.160 |
>エレベーターのボタンに手が届かない。。。ということに
>読んで初めて気づきました。 最近は福祉的な観点から、車椅子で押せるよう、低い位置にも 操作盤がついてますよ。 うちのマンションは正面、側壁2箇所で計3つの操作盤がついています。 おかげで、2歳の息子のおもちゃです＾＾； |
|
| No.161 |
高層階にすんでも出不精にならなければ良いんでしょ？
近くに気軽に出かけられる公園、公共施設、ショッピングセンター などがあれば、何も問題はないんじゃないかと思う。 そもそも階数に関係なく引きこもり自体が精神衛生上よくないぞ。 |
|
| No.162 |
１４階に住んでますが至って健康。子供も元気で活発。
高層階だからってだけで外出が億劫になる様な人は、何階に住んでも出不精なのでは？ 子供の発育に関しても育て方次第。親がシッカリしていれば何の問題ないと思います。 |
|
| No.163 |
世の中には、高所恐怖症な方がいらっしゃいます。
高さが人間に何らかの影響を与えているのは明白です。 人類は地上で進化してきたのですから。 |
|
| No.164 |
そういう理由で「明白」というと、
地上5、6階程度でも影響が出そうなものですけど。 |
|
| No.165 |
>おかげで、2歳の息子のおもちゃです＾＾；
解ってるとは思うけど、たとえ２歳のお子さんでも 親御さんがきちんと注意してあげて下さいね・・・・ おもちゃにして良いものでは決してないので。 |
|
| No.166 |
世の中には、閉所恐怖症な方がいらっしゃいます。
住居が人間に何らかの影響を与えているのは明白です。 人類は自然の中で進化してきたのですから。 |
|
| No.167 |
高いところにすんでる子供には高所平気症の子供が増えてるらしいよ。
そういう子供は高さの概念がよく分からないらしい。 それがなんだか忘れたけど、良いことと悪いことの区別も付きにくく犯罪に走るケースが多いって。 |
|
| No.168 |
>>167
住んでる高さではなく、子供の育て方に原因があるような気が。 |
|
| No.169 |
|
|
| No.170 |
>>169
まったく関連性のない事柄でも 「そういう傾向が（統計的に）みられる」という事が言いたいんじゃないの？ バカバカしいとは思うけどね。 最近の少年犯罪でもよく言われる「真面目な子ほどキレると怖い」みたいな感じ。 真面目で勉強できる子が犯罪予備軍みたいな言い方。世の中狂っとる。 |
|
| No.171 |
>>146なんか低層階を買った言い訳に必死だ。
高層階に住みたい！高層階が好き！高層階でなきゃイヤなの！と読めてしまう。 私、ガマンするわ！この子のために・・だって、地震が起こったら・・ 子供がヘンになったら・・今、私さえガマンすれば・・イライラ でも、高層階に住んでる人が羨ましくてたまらないのよーー（叫）気の毒ダ。 |
|
| No.172 |
私は４→１４→１と住みましたが、14のときは出不精になりましたよ。
出不精というか、外界とシャットされてる感が強く、あまりにも落ち着きすぎて ダラダラしてしまいました。 それにエレベーターに乗るのはやっぱり面倒でした。夜は怖いし。 まあこれは人それぞれだと思います。１階でも庭から出られると便利なのに・・・とか 思うような人なので。 でも出不精ではなくなりましたよ。 一階でデメリットと思うところは、虫が多い。周りに木がたくさんあるせいと思いますが。 車が通るとうるさい。（窓閉めれば大丈夫です。） 気軽に窓を開け放せない。セキュリティーと防犯ガラスが付いているので、閉めているときは 不安ないのですが、いない部屋の窓は気になって開けておけないのです。 レースのカーテンを常に閉めておかないといけない。これは14階は楽でした。 風通しや日当たりはわりと条件が良いので気になりませんし、比較的高い場所なので浸水も 大丈夫そう。 １階は上階よりも周りの環境に左右されると思うので、立地条件により満足度は大きく変わるかも しれませんね。 あと、上のほうで出てた地震ですが、危険性とかは別としても14階のときは揺れが大きかったので 気分的に怖くて早く1階に引っ越したいと思っていました。 |
|
| No.173 |
エレなし賃貸の4階→分譲の15階に行きましたが
外出しやすさは15階>>>>>４階です。 階段で4階はだるい。高速エレだから１５Ｆでもサクッと外出できて 問題なし。レベルの低い話ですまんが、 賃貸でエレベータない物件いっぱいあるわけで、でもみんなが元気に 生きているわけで、 必ずしもタワマン高層→出不精→精神状態に異常をきたす、とは ならないだろ。という話でした。 |
|
| No.174 |
多少出不精の方が、金が貯まるっていう話もあるけどな。
専業主婦なら、時々お洒落して、友達とランチぐらいでちょうどいいのではないのか？ 毎日毎日外出して、何しにどこへ行っているのかの方が、夫としては知りたい。 あくまでも外出するなとは言ってないが |
|
| No.175 |
専業主婦は家に居ろってか・・・・まだこういう人いるんだね。
一日中家にいて大丈夫なのか？ と、逆に俺なら心配になるが。 実際うちの女房は、ほとんど毎日外出する用事あるみたいだし。 子どもがいれば確実にそうでしょ。 |
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
本当は高層階が良いのに低層階を買った人が書き込んむ内容は、
たいてい高層階に住むと子供が、地震が、火災が。。。 理由を書き込み、改めて自分を納得させているように取れることは事実である |
|
| No.178 |
最初から低層階をこだわった人でなくて
本当は高層階が欲しかった人の言い訳の件。 |
|
| No.179 |
>>175 ２階に住んでいます。私は子育て中だけど、ほとんど家にいますよ。
この暑いのに小さな子供つれてどこへ行くんだろうと思います。 夕方近くの公園に少し行く程度で、用事がある場合は別。 もし２０階に住んでもこのスタンスは変わらないと思いますけれど 出不精とは、高層低層でそう違いのあることなのかしら？人それぞれでは？ |
|
| No.180 |
>>179
同意。 エレベーターを待って乗らなくちゃいけないだけで出不精になるなんて、 よっぽどの面倒くさがりの人だけじゃ。 そういう人は、どこに住んでも出不精だろうし。 たかだか２〜３分の違いで、そんなに外出が減るとは思えない。 |
|
| No.181 |
私の場合は、年をとって高層階がつらくなりました。気軽に出られる低層階はいいですよ。
低層階に引っ越して、気軽にタバコも買いにいけるし。 今まではタバコが切れてもエレベーターを待って階下までおりるのが面倒でタバコを我慢していました。 あれ？タバコを我慢していた高層階のほうが健康によかったのか？ 自問自答・・・・・・・爆 |
|
| No.182 |
皆さんの記事を見ていると、高層階であるかどうかより、エレベータの
利便性が重要に見えます。 私は11階に住んでいて、マンションには100戸に2台のエレベータ、速度は 60m/sと一般的な仕様ですが、特に外出時のエレベータ利用は苦になりません。 ところで、4階以上に住んでいると、階段よりもエレベータを利用する機会が 断然多くなると思いますが、エレベータを苦にしている人は中層階にも住めない ということになりませんか？ |
|
| No.183 |
エレベーター降りてから自分の部屋までの距離も多少気になります。
我が家は４階角部屋でエレベーター出てから４軒（部屋？）先なんで、三十メートルほど歩いてます。 友人宅は１１階エレベーターの斜め前の部屋なんですが、 同じエレベーターに乗り帰宅したのに友人の方が早く家に着くんですよね・・・ あと手いっぱいに荷物持ってたりするとエレベーターからの距離にうんざりする事多々あります。 |
|
| No.184 |
エレベーターに乗るのに何分かかるとかそういうことじゃなくて
気分的な問題なんです。たぶん。 エレベーター近かったし、人と乗り合わせることもあまりなかったけど、 やっぱり14階から地上に降りるのが面倒でした。 面倒という言葉が適切かどうかわからないけど、外界の様子がわかりにくいし 落ち着きすぎてこもっちゃうって感じでしょうか。これは主人も同じようでした。 でも、落ち着くっていうのはある意味メリットですよね。 確かにけっこう面倒くさがりですが1階に越してから出るのがそう億劫じゃないのは 事実です。こういう人もいるし、どこに住んでも変わらない人もいるってことでしょう。 自分がどっちであるかは住んでみないとわからないかもね。 上階、1階どちらもメリット・デメリットありますよ。結局は好みの問題な気が。 |
|
| No.185 |
30メートルでうんざりですか・・・・・・
便利に慣れすぎるのも問題ですな。 |
|
| No.186 |
>>185
疲れてようやくマンションエントランスに着いて、そこで一度帰宅した気分になるんです。 でも実際はエレベーター降りてから、 また３０メートル歩くとなると「まだ着かない」って感覚になりまして・・・ その時の状況など気分的なもので左右されるだけですけど。 |
|
| No.187 |
>>171
あのですねー高層階買えないわけじゃないって言わなきゃわからないんでしょうか？ 私の買ったマンションは7階だての億ションです。 今時、タワーマンションも値段は大したことなくなりましたよね。 うちは、産まれたばかりの子供がいるから、万が一、研究結果のようにおかしくなった時、 このマンションを買ったせいだと思いたくなかったから、 低層マンションを購入しました。 子供が独立したら、高層マンションを考えるつもりではあります。 後先短い老人にとって、地震で死のうが、ノイローゼになろうが、問題ないですから。 |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
スレ主の「うみさん」は、低層階の億ションかタワーか迷っているわけではないから、
１８７の意見はいらないと思うよ。 眺望をとるか、そこそこの中層階で風＋携帯をとるかを悩んでおられるようなので ちゃんとそれに答えてあげましょう。 はいはい！無駄話はやめてねーっ。 |
|
| No.190 |
外廊下だと雨風が酷くても廊下に殆ど吹き込まない。
階段が２つ以上確保されている。 近隣の建物の冬至の日の日照が影響しない。 以上３つの要素を考えて階を決めました。 エレベーターには近いがあまり人が通らない。 間取りが気に入った。 他にも決定要素はありますが、購入を決めました。 １４階建の９階に住んでいます。 |
|
| No.191 |
皆様、こんばんは。スレ主のうみです。
いつも皆様のご意見をとても参考にさせていただいております。 ありがとうございます。 189さん、お気遣いいただきありがとうございます。 マンションにとても関心があるので、色々な住居形態のお話がきけて、 大変勉強になっております。 私だけでなく、これから購入を考えていらっしゃる方の参考になれば スレをたててよかったと思えます。 自慢・不満・現実問題など、実際住んでいらっしゃる方のアドバイスで、 購入ポイントを絞り込んでいきたいと考えてます。 これからもよろしくお願い致します。 |
|
| No.192 |
うみさん、皆の話をずっと聞いていても決断できなくなりますよ。
要は自分が何を求めるか。です。失敗したと思いたくないから 人の話を聞きたくなる気持ち、わかりますが、 皆それぞれ悩んで買って、失敗したと思いたくない人の話です。 自分の優先順位を決めてから、悩まれては？！ そのほうが正しい決断出来ると思いますよ。 |
|
| No.193 |
眺望をあるていど重要視されるのであれば十数階の最上階です。
開放感が違います。この季節ルーフバルコニーにでて花火でもみてるのは最高です。 |
|
| No.194 |
|
|
| No.195 |
確かに最上階は開放感があって良いですね。うちはリビングが吹き抜けになってます。
ルーバルは無いけど、普通のバルコニーでも眺望イイし花火も見れるから満足してます。 高層、低層、それぞれ良いトコロがありますし、結局は人の好みですよね。 自分が気に入って買った物件なら愛着も湧きますし、 エレベーター待ちなど多少の不便もあまり苦になりませんよ。 |
|
| No.196 |
生活するなら、という点で考えるなら、絶対１階ですよ。
高層に住むと絶対出不精になりますし、ゴミ出し、新聞取り、毎日のことは不便です。 庭付きなら尚、言うことなし。 絶対お薦め。 |
|
| No.197 |
6/20階住民ですが、
私のマンションは ゴミだし⇒各居住階にゴミだし棚があります 新聞 ⇒ 朝刊は各部屋まで配達されます という状況でして その点は何階に住もうが関係ないかと思われます はい。 |
|
| No.198 |
＞高層に住むと絶対出不精になりますし
絶対と決め付けるとこがすごいですね・・ |
|
| No.199 |
>>198
196さんは絶対出不精になるんでしょうね。 物心付いてから、高層階にしか住んだことがない私としては、 高層に住むと出不精になるというのが全く理解できません。 ただ、以前との差ばかり考えてしまう人は、 現在の住居とあまり変化のない家を買うべきだろうと思います。 駅歩にしても、子供の頃から駅まで１５分の場所に住んでいた人と、 駅まで１分に住んでいた人では、同じ徒歩１０分のマンションでも 感じ方は全く違うと思います。 同じように、戸建や１階に住んでいた人がいきなり３０階に住んで、 エレベーターを待って乗ることを面倒に感じるのも当たり前な気がします。 そこですぐに慣れる人と、面倒だと思って出不精になる人と分かれるでしょうけど。 |
|
| No.200 |
>>189
＞スレ主の「うみさん」は、低層階の億ションかタワーか迷っているわけではないから、 １８７の意見はいらないと思うよ。 スレ主に有益なことだけを言うのが掲示板じゃないでしょ。 色んな人の参考になる意見であればいいと思う。 ただ億ションの話はどうかとも思うが。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
